NÁRODNÁ RADA SLOVENSKEJ REPUBLIKY
________________________________________________________________________
VI. volebné obdobie
Materiál na rokovanie
Národnej rady
Slovenskej republiky
1203
Správa
Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o stave použitia informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2014
______________________________________________________
Návrh na uznesenie:
Správa sa predkladá podľa § 9 ods. 1 Národná rada Slovenskej republiky
zákona Národnej rady Slovenskej b e r i e n a v e d o m i e
republiky č. 166/2003 Z. z. o ochrane Správu Výboru Národnej rady SR pre
súkromia pred neoprávneným obranu a bezpečnosť o stave použitia
použitím informačno-technických informačno-technických prostriedkov
prostriedkov a o zmene a doplnení za I. polrok 2014
niektorých zákonov
(zákon o ochrane pred odpočúvaním)
Predkladá:
Jaroslav BAŠKA v. r.
predseda
Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť
Bratislava, október 2014
Správa výboru
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť (ďalej len výbor) predkladá v súlade s uznesením Národnej rady Slovenskej republiky číslo 33 zo 16. mája 2012 a § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o ochrane pred odpočúvaním) správu výboru o stave použitia informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2014.
V súlade s § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov výbor požiadal Slovenskú informačnú službu, Ministerstvo vnútra SR - Policajný zbor, Ministerstvo obrany SR - Vojenské spravodajstvo, Ministerstvo spravodlivosti - Zbor väzenskej a justičnej stráže, Ministerstvo financií – Finančná správa, v mesiaci júl 2014 o zaslanie správy o použití informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2014.
V správe, výbor okrem dotknutými subjektmi uvedených informácií týkajúcich sa uplatňovania zákona o ochrane pred odpočúvaním, požiadal uviesť počet realizovaných prípadov použitia informačno-technických prostriedkov (ITP) v členení podľa § 2, ods.1, písm. a), b), c), zákona o ochrane pred odpočúvaním a v každej kategórii žiadal uviesť nasledujúce údaje:
a) počet žiadostí na použitie ITP – § 4 ods.1, z toho:
-počet zákonným sudcom písomne povolených súhlasov/prípadov použitia ITP – vydané súhlasy (§ 6 ods.3 zákona)
-počet zákonným sudcom písomne nepovolených súhlasov/ prípadov použitia ITP – odmietnuté žiadosti (§ 6, ods.3 zákona)
b)počet prípadov, v ktorých sa predložila opakovaná žiadosť zákonnému sudcovi
na predlženie doby použitia ITP (§ 4 ods. 2) v tom istom prípade, z toho:
-počet zákonným sudcom písomne povolených súhlasov/prípadov použitia ITP – vydané súhlasy (§ 6 ods. 3 zákona)
-počet zákonným sudcom písomne nepovolených súhlasov/ prípadov použitia ITP – odmietnuté žiadosti (§ 6 ods. 3 zákona),
c) počty prípadov použitia ITP v zmysle § 5 ods. 1 a 2 zákona NR SR č.166/2003 Z.
z., z toho:
-počet žiadostí o dodatočný súhlas, v ktorých zákonný sudca vydal súhlas
-počet zákonným sudcom odmietnutých žiadostí o dodatočný súhlas
-počet súhlasov/prípadov použitia ITP, pri ktorých bol dosiahnutý zákonom uznaný účel a cieľ, ktorý bol povolený zákonným sudcom, vo väzbe na § 3 a § 7 zákona o ochrane pred odpočúvaním, kedy ITP možno použiť iba vtedy, ak je to v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na zabezpečenie bezpečnosti štátu, obranu štátu, predchádzanie a objasňovanie trestnej činnosti alebo na ochranu práv a slobôd iných, teda zistili sa skutočnosti významné na dosiahnutie zákonom ustanoveného účelu použitia ITP
-počty prípadov, v ktorých informácie získané použitím ITP boli použité ako dôkaz v trestnom konaní
-počet zákonným sudcom zistených prípadov nezákonného použitia ITP
Správu o použití informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2014 predložili všetky dotknuté subjekty vo verzii neobsahujúcej utajované skutočnosti a niektoré z nich aj informácie vo verzii obsahujúcej utajované skutočnosti.
Údaje o použití informačno-technických prostriedkov neobsahujúce utajované skutočnosti, tak ako ich jednotlivé dotknuté subjekty predložili, sú uvedené v nasledujúcej časti správy.
1.Použitie informačno-technických prostriedkov
Slovenskou informačnou službou za I. polrok 2014
Zákonný rámec použitia informačno-technických prostriedkov
Slovenská informačná služba (ďalej len „SIS“) je podľa § 10 ods. 1 písm. b) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe v znení neskorších predpisov a § 2 ods. 2 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o ochrane pred odpočúvaním) v znení neskorších predpisov oprávnená používať pri plnení svojich zákonných úloh informačno-technické prostriedky (ďalej len „ITP“). Ich použitím je možné zasahovať do súkromia fyzických osôb bez ich predchádzajúceho súhlasu, avšak len za podmienok ustanovených zákonom.
Toto zákonné oprávnenie je podmienené predchádzajúcim písomným súhlasom zákonného sudcu. ITP možno použiť len na nevyhnutný čas, najdlhšie na šesť mesiacov. Lehota začína plynúť dňom udelenia súhlasu sudcu. Ak je nevyhnutné použiť naraz alebo následne niekoľko druhov ITP, každý z nich možno použiť len v rozsahu výslovne udeleného súhlasu. Ak sa má ITP použiť v miestach, ktoré nie sú verejne prístupné, sudca, ktorý udeľuje písomný súhlas, rozhodne i o tom, či sa súhlas vzťahuje aj na vstup na tieto miesta.
Použitie ITP v 1. polroku 2014
SIS v prvom polroku 2014 podala 111 žiadostí o použitie ITP,1 pričom sudcovia vydali 106 súhlasov na ich použitie a päť žiadostí SIS o použitie ITP bolo odmietnutých.
Z realizovaných 106 použití ITP bolo v termíne predloženia správy z hľadiska dosiahnutia zákonom uznaného účelu a cieľa, na ktorý slúži, vyhodnotených 31 prípadov použitia ITP. Zákonom uznaný účel a cieľ bol dosiahnutý pri 30 prípadoch použitia ITP a nebol dosiahnutý v jednom prípade použitia ITP. K termínu predloženia správy nebolo možné vyhodnotiť zvyšných 80 prípadov použitia ITP.2
Použité technické riešenia spolu s prísnymi organizačnými a kontrolnými opatreniami zaručujú kontrolu zákonnosti pri používaní ITP a vylučujú možnosť neoprávneného zásahu do systému odpočúvania, ako aj ukladania a archivovania takýmto spôsobom získaných informácií.
V priebehu 1. polroka 2014 nedošlo zo strany SIS k žiadnemu prípadu nezákonného použitia ITP.
1 Zhoda v počte podaných žiadostí o použitie ITP a v počte vydaných súhlasov na použitie ITP v 1. polroku 2014 bola potvrdená Krajským súdom Bratislava.
2 Sú stále aktuálne alebo im plynie 30-dňová lehota na ich vyhodnotenie po ukončení.
Tabuľka: Použitie ITP v 1. polroku 2014
Obsahový počet
§ 2 ods. 1 písm. a)
§ 2 ods. 1 písm. b)
§ 2 ods. 1 písm. c)
Celkový počet
1.
Počet žiadostí o použitie ITP – § 4 ods. 1
0
102
9
111
2.
z toho:vydané súhlasy
0
97
9
106
3.
odmietnuté žiadosti sudcom
0
5
0
5
4.
Počet opakovaných žiadostí* na predĺženie doby použitia ITP v tom istom prípade – § 4 ods. 2
0
0
0
0
5.
z toho:vydané súhlasy
0
0
0
0
6.
odmietnuté žiadosti sudcom
0
0
0
0
7.
Počet prípadov použitia ITP v zmysle§ 5 ods. 1 a 2 – dodatočné súhlasy na použitie ITP**
-
-
-
-
8.
z toho:vydané súhlasy
-
-
-
-
9.
odmietnuté žiadosti sudcom
-
-
-
-
10.
Počet prípadov použitia ITP, u ktorých bol dosiahnutý zákonom uznaný účel a cieľ
0
23
7
30
11.
Počet prípadov použitia ITP, u ktorých nebol dosiahnutý zákonom uznaný účel a cieľ
0
1
0
1
12.
Počty prípadov použitia ITP, z ktorých boli informácie použité ako dôkaz v trestnom konaní***
-
-
-
-
13.
Počet prípadov nezákonného použitia ITP
0
0
0
0
14.
Celkový počet žiadostí o použitie ITPsúčet r. 1+4+7
0
102
9
111
15.
Celkový počet vydaných súhlasov na použitie ITPsúčet r. 2+5+8
0
97
9
106
16.
Celkový počet odmietnutých žiadostí o použitie ITPsúčet r. 3+6+9
0
5
0
5
Vysvetlivky:
*Každá žiadosť o použitie ITP, vrátane žiadosti o predĺženie lehoty použitia ITP sa eviduje samostatne.
**SIS nemá oprávnenie použiť ITP bez predchádzajúceho súhlasu sudcu, touto kompetenciou disponuje iba Policajný zbor.
***Zmyslom použitia ITP Slovenskou informačnou službou nie je primárne využitie získaných poznatkov v trestnom konaní, keďže SIS podľa právneho poriadku Slovenskej republiky nie je orgánom činným v trestnom konaní. Výsledky použitia ITP odstupuje SIS orgánom činným v trestnom konaní za účelom ďalšieho využitia.
2.Použitie informačno-technických prostriedkov v pôsobnosti
Policajného zboru SR za I. polrok 2014
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, poverený plnením úloh vyplývajúcich z § 9 ods. 1 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o ochrane pred odpočúvaním) požiadal listom ministra vnútra Slovenskej republiky o zaslanie informácie obsahujúcej údaje o počte realizovaných prípadov použitia informačno-technických prostriedkov (ďalej len „ITP“). Uvedenú informáciu Policajný zbor predkladá v súvislosti s prípravou správy o použití informačno-technických prostriedkov za obdobie I. polroku 2014.
Policajný zbor podľa § 2 zákona č. 166/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov pôsobí ako orgán štátu, ktorý je oprávnený používať ITP a tiež ako subjekt, ktorý po predložení písomného súhlasu zákonného sudcu technicky zabezpečuje používanie ITP aj pre iné orgány štátu (Finančná správa, Vojenské spravodajstvo, Zbor väzenskej a justičnej stráže).
Nasledujúca informácia obsahuje prípady použitia ITP, kedy žiadateľom o použitie ITP bol iba Policajný zbor a neobsahuje údaje o prípadoch, pri ktorých bol žiadateľom o ich použitie iný orgán štátu, ani prípady použitia ITP podľa Trestného poriadku.
Jednotlivé žiadosti na použitie ITP podľa zákona č. 166/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov sa v I. polroku 2014 realizovali takto:
1. Podľa § 4 ods. 1 bolo uplatnených 654 žiadostí na použitie ITP, pričom zákonný sudca udelil súhlas v 602 prípadoch a v 52 prípadoch nevydal súhlas na použitie ITP.
2. Žiadosti o predĺženie doby použitia ITP podľa § 4 ods. 2 boli predložené v 91 prípadoch, súhlas na použitie ITP bol vydaný v 82 prípadoch a v 9 prípadoch súhlas na použitie ITP vydaný nebol.
3. Žiadosti o dodatočný súhlas zákonného sudcu vo výnimočnom prípade, keď vec neznesie odklad podľa § 5 ods. 1 a 2 predložené neboli.
4. Dosiahnutý zákonom uznaný účel a cieľ použitia ITP podľa § 3 a § 7 bol v 602 prípadoch a v 82 prípadoch nebol tento účel a cieľ dosiahnutý.
5. Informácie získané použitím ITP boli využité ako dôkaz v trestnom konaní v 59 prípadoch.
6. Nezákonné použitie ITP Policajným zborom v I. polroku 2014 nebolo zákonným sudcom zistené.
Podrobnejší prehľad o počte realizovaných prípadov použitia ITP v členení podľa § 2 ods. 1 písm. a), b), c) je uvedený v priloženej tabuľke.
Štatistický prehľad o použití ITP za obdobie I. polroku 2014 v pôsobnosti Policajného zboru
Obsahový počet
§ 2 ods. 1 písm. a)
§ 2 ods. 1 písm. b)
§ 2 ods. 1
písm. c)
Celkový počet
1.
Počet žiadostí na použitie ITP-§ 4 ods.1
z toho :
-
614
40
654
2.
Vydané súhlasy
-
566
36
602
3.
Odmietnuté žiadosti
-
48
4
52
4.
Počet žiadostí na predĺženie doby použitia ITP v tom istom prípade - § 4 ods.2
z toho:
-
87
4
91
5.
Vydané súhlasy
-
78
4
82
6.
Odmietnuté žiadosti
-
9
-
9
7.
Počet prípadov použitia ITP v zmysle § 5 ods.1 a 2
- dodatočné súhlasy
-
-
-
-
8.
Vydané súhlasy
-
-
-
-
9.
Odmietnuté žiadosti
-
-
-
-
10.
Počet ITP , u ktorých bol dosiahnutý zákonom uznaný účel a cieľ
-
565
37
602
11.
Počet ITP , u ktorých nebol dosiahnutý zákonom uznaný účel a cieľ
-
79
3
82
12.
Počet prípadov použitia ITP, z ktorých boli informácie použité ako dôkaz v trestnom konaní
-
52
7
59
13.
Počet prípadov nezákonného použitia ITP
-
-
-
-
14.
Celkový počet žiadostí na použitie ITP –súčet r. 1+4+7
-
701
44
745
15.
Celkový počet vydaných súhlasov – súčet r. 2+5+8
-
644
40
684
16.
Celkový počet odmietnutých žiadostí – súčet r. 3+6+9
-
57
4
61
3.Použitie informačno-technických prostriedkov v pôsobnosti
Ministerstva obrany SR – Vojenským spravodajstvom
za I. polrok 2014
Použitie informačno-technických prostriedkov (ďalej len „ITP“) v pôsobnosti Vojenského spravodajstva upravuje zákon č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o ochrane pred odpočúvaním) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ochrane pred odpočúvaním“), zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 198/1994 Z. z. o Vojenskom spravodajstve v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o Vojenskom spravodajstve“), Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov a interné normatívne akty Vojenského spravodajstva Ministerstva obrany Slovenskej republiky.
Vojenské spravodajstvo využívalo v prvom polroku 2014 ITP v súlade s ustanoveniami zákona o ochrane pred odpočúvaním a zákona o Vojenskom spravodajstve, pričom použitie ITP bolo realizované vo všetkých prípadoch v súlade s ustanovením § 4 zákona o ochrane pred odpočúvaním na základe predchádzajúceho písomného súhlasu zákonného sudcu. Ani v jednom prípade nedošlo k nezákonnému použitiu ITP.
a) Vojenské spravodajstvo za obdobie prvého polroka 2014 podalo celkom 16 žiadostí na použitie ITP v súlade s ustanovením § 4 ods. 1 zákona o ochrane pred odpočúvaním. Z tohto počtu bolo zákonným sudcom vydaných 14 písomných súhlasov na použitie ITP, dve žiadosti boli odmietnuté.
b) Vojenské spravodajstvo predložilo zákonnému sudcovi celkom 9 žiadostí na predĺženie doby použitia ITP v tom istom prípade v súlade s ustanovením § 4 ods. 2 zákona o ochrane pred odpočúvaním. Na všetky predložené žiadosti o predĺženie doby použitia ITP boli zákonným sudcom vydané písomné súhlasy na ich použitie.
c) Vojenské spravodajstvo nemá zákonné oprávnenie na uplatňovanie ustanovenia § 5 zákona o ochrane pred odpočúvaním a v žiadnom zo zrealizovaných prípadov ITP nedošlo k ich použitiu bez predchádzajúceho súhlasu zákonného sudcu.
Všetky ITP boli použité v súlade s ustanovením § 3 zákona o ochrane pred odpočúvaním, kedy ich použitie bolo nevyhnutné na zabezpečenie bezpečnosti štátu, obrany štátu, predchádzanie a objasňovanie trestnej činnosti alebo na ochranu práv a slobôd iných a boli použité len v nevyhnutnom rozsahu. Z celkového počtu 23 vydaných písomných súhlasov zákonného sudcu na použitie ITP Vojenským spravodajstvom bol zákonom uznaný účel a cieľ dosiahnutý v 23 prípadoch.
Informácie získané použitím ITP v rámci Vojenského spravodajstva neboli použité ako dôkaz v trestnom konaní.
Vojenské spravodajstvo nedisponuje žiadnym zistením sudcu o prípadoch nezákonného použitia ITP.
Na základe dosiahnutých reálnych výsledkov je možné konštatovať, že celý mechanizmus prípravy, realizácie, vyhodnocovania a využitia výsledkov dosiahnutých nasadením ITP v podmienkach Vojenského spravodajstva prebiehal striktne v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o ochrane pred odpočúvaním ako aj zákona o Vojenskom spravodajstve. Odrazom tejto skutočnosti je fakt, že zákonný sudca v žiadnom z požadovaných prípadov nasadenia ITP nekonštatoval jeho nezákonné použitie.
Vojenské spravodajstvo – tabuľková časť
Obsahový počet
§ 2 ods. 1 písm. a)
§ 2 ods. 1 písm. b)
§ 2 ods. 1 písm. c)
Celkový počet
1./a)
Počet žiadostí na použitie ITP – § 4 ods. 1 , z toho:
0
15
1
16
2.
Vydané súhlasy (§ 6 ods. 3):
0
13
1
14
3.
Odmietnuté žiadosti (§ 6 ods. 3):
0
2
0
2
4./b)
Počet prípadov, v ktorých sa predložila opakovaná žiadosť na predĺženie doby použitia ITP v tom istom prípade – § 4 ods. 2 , z toho:
0
9
0
9
5.
Vydané súhlasy (§ 6 ods. 3):
0
9
0
9
6.
Odmietnuté žiadosti (§ 6 ods. 3):
0
0
0
0
7./c)
Počet prípadov použitia ITP v zmysle § 5 ods. 1 a 2 – dodatočné súhlasy, z toho:
0
0
0
0
8.
Počet žiadostí o dodatočný súhlas, v ktorých sudca vydal súhlas:
0
0
0
0
9.
Počet zákonným sudcom odmietnutých žiadostí o dodatočný súhlas:
0
0
0
0
10.
Počet ITP, u ktorých bol dosiahnutý zákonom uznaný účel a cieľ (k § 3 a § 7):
0
22
1
23
11.
Počty prípadov použitia ITP, z ktorých boli informácie použité ako dôkaz v trestnom konaní:
0
0
0
0
12.
Počet zákonným sudcom zistených prípadov nezákonného použitia ITP:
0
0
0
0
4. Použitie informačno-technických prostriedkov v pôsobnosti
Ministerstva financií SR – Finančná správa za I. polrok 2014
Finančná správa používala informačno-technické prostriedky (ďalej len „ITP“) v súlade s ustanoveniami zákona č. 166/2003 Z. z. a v súlade s ustanoveniami zákona č. 652/2004 Z. z. o orgánoch štátnej správy v colníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 166/2003 Z. z. finančná správa predložila zákonnému sudcovi celkom 92 prvotných písomných žiadostí, z ktorých bol v 81 prípadoch písomne vydaný súhlas zákonného sudcu na použitie ITP a 11 žiadostí na použitie ITP bolo odmietnutých.
Podľa § 4 ods. 2 zákona č.166/2003 Z. z. finančná správa predložila opakovanú žiadosť zákonnému sudcovi o predĺženie doby použitia ITP v 6 prípadoch; v 5 prípadoch bol zákonným sudcom vydaný písomný súhlas s predĺžením doby použitia ITP a v 1 prípade písomný súhlas nebol vydaný.
Finančná správa neeviduje žiadny prípad použitia ITP podľa § 5 ods. 1 a 2 zákona č. 166/2003 Z. z.
Z celkového počtu súhlasov vydaných zákonným sudcom bol v 77 prípadoch dosiahnutý zákonom uznávaný účel a cieľ, ktorý bol povolený zákonným sudcom, s väzbou na ustanovenia § 3 a § 7 zákona č. 166/2003 Z. z., kedy ITP možno použiť iba vtedy, ak je to v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na zabezpečenie bezpečnosti štátu, obranu štátu, predchádzanie a objasňovanie trestnej činnosti alebo na ochranu práv a slobôd iných, teda zistili sa skutočnosti významné na dosiahnutie zákonom ustanoveného účelu použitia ITP. Finančná správa evidovala 3 prípady použitia ITP, u ktorých nebol dosiahnutý zákonom uznávaný cieľ.
Finančná správa eviduje 2 prípady, v ktorých informácie získané použitím ITP boli použité ako dôkaz v trestnom konaní.
Z celkového počtu prípadov nebol zaznamenaný žiaden prípad nezákonného použitia ITP.
Sumarizačná tabuľka s počtami ITP za I. polrok 2014
Obsahový počet
§ 2 ods. 1 písm. a)
§ 2 ods. 1 písm. b)
§ 2 ods. 1 písm. c)
Celkový počet
1.
Počet žiadostí na použitie ITP – § 4 ods. 1, z toho:
0
92
0
92
2.
Vydané súhlasy
0
81
0
81
3.
Odmietnuté žiadosti
0
11
0
11
4.
Počet opakovaných žiadostí* na predĺženie doby použitia ITP v tom istom prípade - § 4 ods. 2, z toho:
0
6
0
6
5.
Vydané súhlasy
0
5
0
5
6.
Odmietnuté žiadosti
0
1
0
1
7.
Počet prípadov použitia** ITP v zmysle § 5 ods. 1 a 2 – dodatočné súhlasy, z toho:
0
0
0
0
8.
Vydané súhlasy
0
0
0
0
9.
Odmietnuté žiadosti
0
0
0
0
10.
Počet ITP, u ktorých bol dosiahnutý zákonom uznávaný cieľ
0
77
0
77
11.
Počet ITP, u ktorých nebol dosiahnutý zákonom uznávaný cieľ
0
3
0
3
12.
Počty prípadov použitia ITP, z ktorých boli informácie použité ako dôkaz v trestnom konaní
0
2
0
2
13.
Počet prípadov nezákonného použitia ITP
0
0
0
0
14.
Celkový počet žiadostí na použitie ITP – súčet r. 1+4+7
0
98
0
98
15.
Celkový počet vydaných súhlasov – súčet r. 2+5+8
0
86
0
86
16.
Celkový počet odmietnutých žiadostí – súčet r. 3+6+9
0
12
0
12
5.Použitie informačno-technických prostriedkov v pôsobnosti
Ministerstva spravodlivosti SR – Zbor väzenskej a justičnej stráže za
I. polrok 2014
Zbor väzenskej a justičnej stráže (ZVJS) nepodal za I. polrok 2014 žiadnu žiadosť o vydanie súhlasu na použitie ITP podľa § 4 ods. 1 a § 4 ods. 2 zák. č. 166/2003 Z. z.
6.Správa Ministerstva spravodlivosti SR
Správa vychádza z podkladov, ktoré predložili Krajský súd v Bratislave, Krajský súd v Trnave, Krajský súd v Trenčíne, Krajský súd v Nitre, Krajský súd v Žiline, Krajský súd v Banskej Bystrici, Krajský súd v Košiciach, Krajský súd v Prešove a Špecializovaný trestný súd, ktoré sú podľa zákona č. 166/2003 Z. z. vecne príslušné na konanie o žiadostiach na použitie ITP.
Žiadosti o vydanie súhlasu na použitie ITP predkladali príslušným súdom štátne orgány oprávnené v zmysle § 2 ods. 2 zák. č. 166/2003 Z. z., t. j. Policajný zbor Slovenskej republiky, Kriminálny úrad Finančnej správy (predtým Colná správa), Slovenská informačná služba, Vojenské spravodajstvo a Zbor väzenskej a justičnej stráže.
Na všetky krajské súdy a Špecializovaný trestný súd bolo v I. polroku 2014 podaných spolu 979 žiadostí o vydanie súhlasu na použitie ITP podľa ust. § 4 ods. 1 a § 4 ods. 2 zák. č. 166/2003 Z. z.
Súdy vyhoveli 899 žiadostiam a vydali súhlas na použitie ITP (§ 4 ods. 1) a súhlas na predĺženie lehoty na použitie ITP (§ 4 ods. 2). Súdy 80 žiadostí zamietli.
Podľa ust. § 4 ods. 1 zák. č. 166/2003 Z. z. bolo podaných celkovo 873 žiadostí. Súdy vyhoveli 803 žiadostiam a súhlas na použitie ITP vydali. Súdy 70 žiadostí na vydanie súhlasu na použitie ITP zamietli.
Podľa ust. § 4 ods. 2 zák. č. 166/2003 Z. z. bolo podaných 106 žiadostí. Súdy vyhoveli 96 žiadostiam a súhlas na predĺženie lehoty na použitie ITP vydali. Súdy 10 žiadostí na vydanie súhlasu na predĺženie lehoty na použitie ITP zamietli.
V I. polroku 2014 súdy nezaznamenali žiaden prípad v zmysle ust. § 5 ods. 1 a § 5 ods. 2 zák. č. 166/2003 Z. z.
Policajný zbor Slovenskej republiky (PZ SR) podal celkovo 745 žiadostí o vydanie súhlasu na použitie ITP podľa § 4 ods. 1 a § 4 ods. 2 zák. č. 166/2003 Z. z. Súdy vyhoveli 684 žiadostiam a súhlas vydali. Súdy 61 žiadostí zamietli.
Podľa ust. § 4 ods. 1 zák. č. 166/2003 Z. z. podal PZ SR 654 žiadostí. Súdy vyhoveli 602 žiadostiam a súhlas na použitie ITP vydali. Súdy 52 žiadostí na vydanie súhlasu na použitie ITP zamietli.
Podľa ust. § 4 ods. 2 zák. č. 166/2003 Z. z. PZ SR podal 91 žiadostí. Súdy vyhoveli 82 žiadostiam a súhlas na predĺženie lehoty na použitie ITP vydali. Súdy 9 žiadostí na vydanie súhlasu na predĺženie lehoty na použitie ITP zamietli.
Kriminálny úrad finančnej správy SR (KÚ FS) podal celkovo 98 žiadostí o vydanie súhlasu na použitie ITP podľa § 4 ods. 1 a § 4 ods. 2 zák. č. 166/2003 Z. z. Súdy vyhoveli 86 žiadostiam a súhlas na použitie ITP vydali. Súdy 12 žiadostí zamietli.
Podľa ust. § 4 ods. 1 zák. č. 166/2003 Z. z. podal KÚ FS 92 žiadostí. Súdy vyhoveli 81 žiadostiam a súhlas na použitie ITP vydali. Súdy 11 žiadostí na vydanie súhlasu na použitie ITP zamietli.
Podľa ust. § 4 ods. 2 zák. č. 166/2003 Z. z. KÚ FS podal 6 žiadostí. Súdy vyhoveli 5 žiadostiam a súhlas na predĺženie lehoty na použitie ITP vydali. Súdy 1 žiadosť na vydanie súhlasu na predĺženie lehoty na použitie ITP zamietli.
Slovenská informačná služba (SIS) podala celkovo 111 žiadostí o vydanie súhlasu na použitie ITP podľa § 4 ods. 1 a § 4 ods. 2 zák. č. 166/2003 Z. z. Príslušný súd vyhovel 106 žiadostiam a súhlas vydal. Súd 5 žiadostí zamietol.
Podľa ust. § 4 ods. 1 zák. č. 166/2003 Z. z. podala SIS 111 žiadostí. Súd vyhovel 106 žiadostiam a súhlas na použitie ITP vydal. Súd 5 žiadostí na vydanie súhlasu na použitie ITP zamietol.
Podľa ust. § 4 ods. 2 zák. č. 166/2003 Z. z. SIS nepodala žiadnu žiadosť.
Vojenské spravodajstvo (VS) podalo celkovo 25 žiadostí o vydanie súhlasu na použitie ITP podľa § 4 ods. 1 a § 4 ods. 2 zák. č. 166/2003 Z. z. Príslušný súd vyhovel 23 žiadostiam a súhlas vydal. Súd 2 žiadostí zamietol.
Podľa ust. § 4 ods. 1 zák. č. 166/2003 Z. z. podalo VS 16 žiadostí. Súd vyhovel 14 žiadostiam a súhlas na použitie ITP vydal. Súd 2 žiadostí na vydanie súhlasu na použitie ITP zamietol.
Podľa ust. § 4 ods. 2 zák. č. 166/2003 Z. z. VS podalo 9 žiadosti. Súd vyhovel všetkým 9 žiadostiam a súhlas na predĺženie lehoty na použitie ITP vydal.
K dosiahnutiu zákonom uznaného účelu a cieľa, s výnimkou Krajského súdu v Prešove, súdy informácie poskytnúť nevedeli.
Krajský súd v Prešove uviedol, že cieľ použitia ITP bol splnený v 34 veciach a nebol splnený v 5 veciach. Z celkového počtu vecí, v ktorých bol súhlas na použitie ITP v I. polroku 2014 vydaný, 9 veci nie je skončených, a preto nie je možné sa k nim vyjadriť.
Nakoľko podľa § 6 ods. 2 zák. č. 166/2003 Z. z. je orgán štátu povinný informovať zákonného sudcu len o skončení použitia ITP, príslušné súdy vo svojich podkladoch zhodne uviedli, že nemajú vedomosť o dosiahnutí zákonom uznaného účelu a cieľa.
Súčasne všetky súdy nemajú ani poznatky o tom, či informácie získané použitím ITP boli použité ako dôkaz v trestnom konaní.
Spätná väzba od orgánov štátu oprávnených podávať žiadosti v zmysle § 2 ods. 2 zák. č. 166/2003 Z. z. v tomto smere neexistuje, súdy preto takúto evidenciu nevedú. Takáto evidencia by naviac nebola ani spoľahlivá, nakoľko dochádza aj k prípadom, kedy prokurátor podá obžalobu na súd mimo obvodu krajského súdu, ktorý vydal súhlas na použitie ITP.
Súdy príslušné na rozhodovanie o žiadostiach na použitie ITP nezistili v I. polroku 2014 nezákonné použitie ITP.
Návrh
UZNESENIE
NÁRODNEJ RADY SLOVENSKEJ REPUBLIKY
z ..........2014
k správe Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o stave použitia informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2014 (tlač 1203)
Národná rada Slovenskej republiky
berie na vedomie
správu o Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o stave použitia informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2014 (tlač 1203)