Ústavnoprávny výbor NR SR
Výbor NR SR pre kultúru a médiá
Gestorský výbor odporúča schváliť.
12.V čl. I, § 28 ods. 6 sa slová „uchádzačov o“ nahrádzajú slovami „kandidátov na“.
Precizácia ustanovenia za účelom zosúladenia pojmového aparátu.
Ústavnoprávny výbor NR SR
Výbor NR SR pre kultúru a médiá
Gestorský výbor odporúča schváliť.
13.V čl. II, 5. bode, v § 3 odsek 5 znie:
„(5) Dotáciu na obnovu národnej kultúrnej pamiatky, ktorá je stavbou torzálneho charakteru, historickou zeleňou, archeologickou lokalitou alebo národnou kultúrnou pamiatkou technického charakteru, možno poskytnúť žiadateľovi podľa odseku 1 písm. e), f) a h), zabezpečujúcemu jej obnovu, aj keď nie je vlastníkom alebo správcom národnej kultúrnej pamiatky.“.
Novým znením § 3 ods. 3 (čl. II, bod 4) došlo k vypusteniu zavedenej legislatívnej skratky „zrúcanina“. Túto skutočnosť sa pozabudlo zohľadniť v novom odseku 5 v § 3, kde sa vypustená legislatívna skratka začala znovu používať. V praxi by to spôsobilo neaplikovateľnosť predmetného ustanovenia.
Výbor NR SR pre kultúru a médiá
Gestorský výbor odporúča schváliť.
14.V čl. II sa za 5. bod vkladá nový 6. bod, ktorý znie:
„6. V § 4 ods. 2 písm. h) sa slová „podľa § 3 ods. 3“ nahrádzajú slovami „podľa § 3 ods. 3 až 5“.
Doterajšie body sa primerane prečíslujú.
Účinnosť nového 6. bodu sa navrhuje 1. januára 2015 (čl. III).
Prílohou žiadosti o poskytnutie dotácie na obnovu národnej kultúrnej pamiatky (§ 3 ods. 3 platného zákona č. 434/2010 Z. z.) je aj doklad preukazujúci