potrebné z hľadiska terminologickej jednoty používať v celom texte návrhu jeden a ten istý pojem. Nadbytočnosť slova „tohto“ odôvodňujeme znením § 51 ods. 10, kde z kontextu dostatočne zrejme vyplýva, že zmienené potvrdenie sa týka zdedeného starého vozidla, ktoré neexistuje.
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť
Gestorský výbor odporúča schváliť
2.V čl. I prvom bode v § 51 ods. 10 a 11 sa vypúšťajú slová „podľa osobitného predpisu57)“ a v § 51 ods. 10 sa nad slovo „vozidiel“ umiestňuje odkaz 65a, poznámka pod čiarou k odkazu 65a znie:
„65a) § 120 ods. 2 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. .../2013 Z. z.“.
Legislatívno-technická pripomienka, slová „podľa osobitného predpisu“ sú nadbytočné, poznámka pod čiarou k odkazu 57 obsahuje citáciu príslušných ustanovení zákona č. 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov, ktorý bol s účinnosťou od 1. februára 2009 zrušený zákonom č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, v nadväznosti na uvedené navrhujeme zavedenie nového odkazu a poznámky pod čiarou 65a) obsahujúcej citáciu príslušného ustanovenia platného zákona č. 8/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov.
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie
Gestorský výbor odporúča neschváliť
3.V čl. I 1. bode sa vypúšťa odsek 10. V nadväznosti na uvedené sa v odseku 11 vypúšťa posledná veta, v odseku 12 a v 2. bode sa vykonajú legislatívne úpravy vnútorných odkazov.
Doterajšie odseky 11 a 12 sa označujú ako odseky 10 a 11.
Legislatívna úprava, zjednocujúca postup pre vyradenie fyzicky neexistujúcich vozidiel z evidencie vozidiel.