je podmienkou registrácie, keďže humánny liek je už registrovaný.
14.V čl. I, 34. bode sa v § 68f ods. 11 slová „v štúdii“ nahrádzajú slovami „protokolu štúdie“.
Spresnenie ustanovenia.
15. V čl. I, 34. bode sa v § 68f ods. 16 vypúšťajú slová „na vyžiadanie“.
Uvedené slová pôsobia zavadzajúco a sú nadbytočné; štúdie o bezpečnosti humánneho lieku sa vykonávajú na základe uložených povinností v zmysle citovaných ustanovení (nie na vyžiadanie).
16.V čl. I sa za 36. bod vkladá nový 37. bod, ktorý znie:
„37. V nadpise pod § 126 sa vypúšťajú slová „vo výrobe liekov“.
Ďalšie body sa primerane prečíslujú.
Úprava nadpisu v súvislosti s doplnením § 126 o nový odsek 11 (čl. I, 39. bod), ktorý sa týka inšpekcie vo vzťahu k držiteľovi registrácie humánneho lieku.
17.V čl. I, 38. bode sa v § 126 ods. 7 poslednej vete za slová „držiteľovi povolenia“ vkladajú slová „na výrobu“.
Spresnenie ustanovenia.
18.V čl. I, 47. bode sa v § 138 ods. 2 písm. at) druhom bode vypúšťajú slová „ako podmienky registrácie humánneho lieku“.
Spresnenie ustanovenia; štúdia o bezpečnosti humánneho lieku sa vypracúva po registrácii humánneho lieku, na základe uloženej povinnosti podľa § 53 ods. 10, t. j. nie je podmienkou registrácie, keďže humánny liek je už registrovaný.
19.V čl. I, 52. bode úvodná veta znie: „V § 138 ods. 22 písmeno a) znie:“. Súčasne sa zmení označenie písmena e) na označenie a).
Keďže platný zákon už obsahuje povinnosť zdravotníckeho pracovníka oznamovať nežiaduce účinky humánneho lieku v § 138 ods. 22 písm. a), je potrebné navrhovanú širšiu úpravu presunúť do tohto ustanovenia, aby nebola v zákone povinnosť duplicitne.