ÚSTAVNOPRÁVNY VÝBOR

NÁRODNEJ RADY SLOVENSKEJ REPUBLIKY

41. schôdza

Číslo: CRD-3177/2011

306

U z n e s e n i e

Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky

z 5. októbra 2011

k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 450)

Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky

A. s ú h l a s í

s vládnym návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 450);

B. o d p o r ú č a

Národnej rade Slovenskej republiky

vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 450) schváliť so zmenami a doplnkami uvedenými v prílohe tohto uznesenia;

C.p o v e r u j e

predsedu výboru

predložiť stanovisko výboru k uvedenému návrhu zákona predsedovi gestorského Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.

Radoslav Procházka

predseda výboru

overovatelia výboru:

Jana Dubovcová

Róbert Madej

P r í l o h a

k uzneseniu Ústavnoprávneho

výboru Národnej rady SR č. 306

z 5. októbra 2011

____________________________

Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy

k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 450)

___________________________________________________________________________

1.V čl. I 14. bode § 6a ods. 5 sa slová „§ 8 ods. 7“ nahrádzajú slovami „§ 8 ods. 8 a slová „podania písomného stanoviska“ sa nahrádzajú slovami „práva podať písomné stanovisko“.

Oprava nesprávneho vnútorného odkazu vo väzbe na prečíslovanie platných odsekov v § 8 vložením nového odseku 4 (čl. I 20. bod) a zároveň sa spresňuje právny text.

2.V čl. I 14. bode § 6a ods. 5 sa poznámka pod čiarou 9b vypúšťa.

Poznámka pod čiarou 9b sa vypúšťa, nakoľko sa na ňu v normatívnom texte nikde neodkazuje.

3.V čl. I 16. bode sa vypúšťajú slová „a § 8 ods. 1 a 2“.

Ide o legislatívno-technickú pripomienku; návrh totiž obsahuje nové znenie § 8 ods. 1 až 3 (v čl. I v 19. bode), preto nemožno robiť dvakrát zmenu k tomu istému ustanoveniu.

4.V čl. I 31. bode § 18 ods. 12 sa slovo v zátvorke „18“ uvádzajúce číslo odseku nahrádza slovom „12“.

Ide o legislatívno-technickú pripomienku, ktorou sa odstraňuje zjavná prepisová chyba.

5.V čl. I v 38. bode úvodná veta znie: „za § 27 sa vkladá § 27a, ktorý znie:“ a zároveň sa označenie § 27b mení na 27a. V písmene a) sa na konci vypúšťa písmeno „p“.

2

Pri vkladaní nových § je potrebné zachovať chronologické poradie. Zároveň sa opravuje zrejme prepisová chyba v písmene a).

6.V čl. I 40. bode § 33 ods. 1 sa slová „a zverejní správu o hodnotení vplyvu bez zbytočného odkladu na webovom sídle ministerstva.“.“ vypúšťajú ako nadbytočné.

Ide o legislatívno-technickú pripomienku, ktorou sa odstraňuje duplicitný právny text; v platnom znení vypúšťaný právny text zostáva zachovaný a slová „na internetovej stránke“ sú nahradené v celom texte zákona v čl. I bode 57 predkladanej novely zákona.

7.V čl. I 48. bode § 42 ods. 2 sa slová „primeranej doby“ nahrádzajú slovami „primeranej lehoty“.

Ide o legislatívno-technickú a gramatickú pripomienku.

8.V čl. I 49. bode § 42 ods. 5 sa slová „primeranú dobu trvania“ nahrádzajú slovami

„primeraný čas trvania“.

Ide o legislatívno-technickú a gramatickú pripomienku.

9.V čl. I 50. bode sa slovo „dobu“ nahrádza slovom „lehotu“.

Ide o legislatívno-technickú a gramatickú pripomienku.

10. V čl. I sa vypúšťa 55.bod.

Nasledujúce body sa prečíslujú.

Predmetným bodom 55. sa malo vypustiť prechodné ustanovenie v platnom § 65 ods. 5. V zásade nie je možné rušiť alebo meniť prechodné ustanovenia, nakoľko upravujú právne vzťahy, ktoré v čase prijatia zákona bolo potrebné prispôsobiť novým pravidlám. S ohľadom na zachovanie právnej istoty nie je preto žiaduce vstupovať do prechodných ustanovení.

11.V čl. I v 56. bode v § 65b sa vypúšťa odsek 1.

Zrušuje sa označenie odseku 2.

Ide o prechodné ustanovenie, ktoré mení platné prechodné ustanovenie § 65 ods. 3. Retroaktívne tak vstupuje do právnych vzťahov vzniknutých podľa platných prechodných ustanovení

3

v čase prijatia zákona. V zásade nie je možné rušiť alebo meniť prechodné ustanovenia, nakoľko upravujú právne vzťahy, ktoré v čase prijatia zákona bolo potrebné prispôsobiť novým pravidlám. S ohľadom na zachovanie právnej istoty a princípu aretroaktivity, nie je preto žiaduce vstupovať do prechodných ustanovení.

12.V čl. II sa na konci pripájajú slová “vrátane poznámky pod čiarou k odkazu 1fc.”.

Vypustiť je potrebné aj poznámku pod čiarou, na ktorú sa vo vypúšťanom ustanovení odkazovalo.