Výbor Národnej rady Slovenskej republiky

pre obranu a bezpečnosť

26. schôdza výboru

108

Uznesenie

Výboru Národnej rady Slovenskej republiky

pre obranu a bezpečnosť

z 13. novembra 2007

Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť prerokoval návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Jany LAŠŠÁKOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 445) – druhé čítanie a

A. súhlasí

s návrhom poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Jany LAŠŠÁKOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov;

B. odporúča

Národnej rade Slovenskej republiky

návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Jany LAŠŠÁKOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov schváliť s pripomienkami uvedenými v prílohe uznesenia;

C. ukladá

predsedovi výboru

v spolupráci s ostatnými predsedami výborov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí predmetný návrh zákona prerokovali, predložiť Národnej rade Slovenskej republiky spoločnú správu o výsledku prerokovania.

Rudolf PUČÍK

predseda výboru

Martin FEDOR

overovateľ výboru

Príloha k uzn. č. 108

Pripomienky

k návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Jany LAŠŠÁKOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 445) – druhé čítanie

__________________________________________________________________________

1.K čl. I

Pred bod 1 sa vkladá nový bod 1

„1. V § 12 ods. 1 sa za slová „právoplatne odsúdený za“ vkladá slovo „úmyselný“.“

Cieľom úpravy je odstrániť neprimeranú tvrdosť ustanovení zákona o bezúhonnosti, ktorý v súčasnosti vylučuje z možnosti oboznamovať sa s utajovanými skutočnosťami aj osoby, ktoré sa dopustili spáchania trestného činu z nedbanlivosti. Predpoklad bezúhonnosti je takto upravený aj v iných právnych predpisoch, napr. zákon č. 40/1993 Z. z. o štátnom občianstve Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov, a ďalšie.

2.K čl. I

Pred bod 1 sa vkladá nový bod 2, ktorý znie:

„§ 24 sa dopĺňa novým odsekom 4, ktorý znie:

(4) Úrad bezpečnostnú previerku preruší, ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre ukončenie bezpečnostnej previerky, a to až do ukončenia tohto konania.“

V záujme objektívnosti posúdenia, či osoba spĺňa predpoklady na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami je potrebné bezpečnostnú previerku prerušiť, ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať vplyv na splnenie predpokladov na vznik oprávnenia osoby na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami, napr. trestné konanie, konanie o mimoriadnych opravných prostriedkoch, civilné súdne spory v súvislosti s dôveryhodnosťou podkladových materiálov predkladaných

Národnému bezpečnostnému úradu niektorými štátnymi orgánmi a pod.

3.K čl. I

Pred bod 1 sa vkladá nový bod 3, ktorý znie:

„§ 25 sa dopĺňa novým odsekom 4, ktorý znie:

(4) Psychofyziologické overenie pravdovravnosti sa uskutoční vždy, ak sú vyjadrenia navrhovanej osoby v priebehu bezpečnostného pohovoru v rozpore so zistenými skutočnosťami, ktoré by mohli byť prekážkou na vydanie osvedčenia alebo dôvodom na zrušenie platnosti osvedčenia.

V praxi často dochádza k situácii, že Národný bezpečnostný úrad zistí skutočnosti, ktoré by mohli byť prekážkou na vydanie osvedčenia alebo dôvodom na zrušenie platnosti osvedčenia, a navrhovaná osoba tieto zistenia v priebehu bezpečnostného pohovoru poprie. Navrhovaná úprava si kladie za cieľ umožniť navrhovaným osobám, podporiť pravdivosť ich vyjadrení v priebehu bezpečnostného pohovoru, pokiaľ sú v rozpore so zistenými skutočnosťami.

4.K čl. I bod 2

Navrhovaný text § 84a sa označuje ako ods. 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie:

„(2) Bezpečnostná previerka začatá podľa ustanovení tohto zákona účinných pred 1. februárom 2008 sa dokončí podľa ustanovení tohto zákona účinných od 1. februára 2008.“

V záujme zabezpečenia kontinuity medzi prebiehajúcim procesom bezpečnostných previerok navrhovaných osôb pred účinnosťou tohto zákona a právneho stavu po nadobudnutí účinnosti tohto zákona je potrebné doplniť doterajšie prechodné ustanovenia.

5.K Čl. I 2. bod a čl. II

V čl. I 2. bode navrhovanom § 84a sa slová „31. decembra 2007“ nahrádzajú slovami „31. januára 2008“ a v čl. II slová „1. januára 2008“ sa nahrádzajú slovami „1. februára 2008“.

Vychádzajúc z predpokladaného termínu schválenia predloženého návrhu zákona národnou radou, ako aj lehotami stanovenými na jeho podpis a vyhlásenie

v zbierke zákonov, sa navrhuje neskorší dátum účinnosti.

S navrhovanou zmenou účinnosti je nevyhnutné zosúladiť aj ustanovenie § 84a obsiahnuté v čl. I 2. bode.