Pred bod 1 sa vkladá nový bod 2, ktorý znie:
„2. § 24 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
„(4) Úrad bezpečnostnú previerku preruší, ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre ukončenie bezpečnostnej previerky, a to až do ukončenia tohto konania.“.“
V záujme objektívnosti posúdenia, či osoba spĺňa predpoklady na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami je potrebné bezpečnostnú previerku prerušiť, ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať vplyv na splnenie predpokladov na vznik oprávnenia osoby na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami, napr. trestné konanie, konanie o mimoriadnych opravných prostriedkoch, civilné súdne spory v súvislosti s dôveryhodnosťou podkladových materiálov predkladaných Národnému bezpečnostnému úradu niektorými štátnymi orgánmi a pod.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť
Gestorský výbor odporúča schváliť
Pred bod 1 sa vkladá nový bod 3, ktorý znie:
„3. § 25 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
(4) Psychofyziologické overenie pravdovravnosti sa uskutoční vždy, ak sú vyjadrenia navrhovanej osoby v priebehu bezpečnostného pohovoru v rozpore so zistenými skutočnosťami, ktoré by mohli byť prekážkou na vydanie osvedčenia alebo dôvodom na zrušenie platnosti osvedčenia.“.“
V praxi často dochádza k situácii, že Národný bezpečnostný úrad zistí skutočnosti, ktoré by mohli byť prekážkou na vydanie osvedčenia alebo dôvodom na zrušenie platnosti osvedčenia, a navrhovaná osoba tieto zistenia v priebehu bezpečnostného