Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť
18.schôdza výboru
55
Uznesenie
Výboru Národnej rady Slovenskej republiky
pre obranu a bezpečnosť
z 12. júna 2007
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť prerokoval vládny návrh zákona o registri trestov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 285) – druhé čítanie a
A. súhlasí
s vládnym návrhom zákona o registri trestov a o zmene a doplnení niektorých zákonov;
B. odporúča
Národnej rade Slovenskej republiky
vládny návrh zákona o registri trestov a o zmene a doplnení niektorých zákonov schváliť s pripomienkami uvedenými v prílohe uznesenia;
C. ukladá
predsedovi výboru
informovať gestorský Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania uvedeného návrhu zákona vo výbore.
Rudolf PUČÍK
predseda výboru
Martin FEDOR
overovateľ výboru
Príloha k uzn. č. 55Pripomienky
k vládnemu návrhu zákona o registri trestov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 285) – druhé čítanie
________________________________________________________________________
V písmene b) slová „podľa osobitného zákona“ sa nahrádzajú slovami „uvedeným v § 12 a 14“.
Navrhovanou úpravou sa spresňuje okruch orgánov, ktorým sa údaje a informácie z registra trestov poskytujú.
Za slová „osobitným zákonom3)“ sa vkladajú slová „upravujúcim ochranu osobných údajov“.
Vzhľadom na to, že poznámka pod čiarou má len informatívny charakter, je potrebné priamo v normatívnom texte bližšie špecifikovať osobitný zákon, v súlade s ktorým sa postupuje pri vedení evidencie.
Slová „oprávneným osobám na písomnú žiadosť“ sa nahrádzajú slovami „oprávneným orgánom uvedeným v tomto zákone a osobám uvedeným v § 15 a 16, a to na ich písomnú žiadosť“.
Navrhovanou úpravou sa spresňuje okruh osôb, ktorým sa poskytujú údaje z úschovne dokumentácie.
4.K § 10 ods. 10 písm. b) V písmene b) sa za slová „osobitného zákona5)“ vkladajú slová „upravujúceho osvedčovanie podpisov“.
Vzhľadom na to, že poznámka pod čiarou má len informatívny charakter, navrhuje sa priamo v normatívnom texte bližšie špecifikovať právny predpis, podľa ktorého postupuje obec pri overovaní správnosti údajov uvedených v žiadosti o výpis z registra trestov.
Slová „zákonom ustanovených oprávnených orgánov alebo oprávnenej osoby a na zákonom ustanovený účel“ sa nahrádzajú slovami „oprávnených orgánov alebo oprávnenej osoby uvedených v tomto zákone a len na zákonom ustanovený účel“.Navrhovanou úpravou s spresňuje okruh orgánov a osôb, ktorým sa vydáva odpis registra trestov.
V prvej vete na konci za slovami „generálnej prokuratúre“ sa bodka nahrádza bodkočiarkou a nadväzujúce slová „Určená osoba“ sa nahrádzajú slovami „táto osoba“.
Ide o legislatívnu úpravu.
Slová „a technickej služby, v ktorej sa oprávnená osoba“ sa nahrádzajú slovami „alebo technickej služby na ochranu majetku a osoby (ďalej len „technická služba“) prevádzkovaných podľa osobitného zákona7), v ktorej sa oprávnená osoba“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 7 znie:
„7) Zákon č. 473/2005 Z. z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o súkromnej bezpečnosti).“.
Navrhovanou úpravou sa priamo v normatívnom texte bližšie vymedzuje bezpečnostná služba a technická služba, ktorej uchádzači o zamestnanie alebo zamestnanci sú oprávnenými osobami, ktorým sa vydáva odpis registra trestov.
V prvej a druhej vete slová „Žiadosť podľa odseku“ sa nahrádzajú slovami „Subjekt uvedený v odseku“ a slová „sa podáva“ sa nahrádzajú slovami „podáva žiadosť“.
Ide o spresnenie navrhovaného normatívneho textu.
Slová „v znení zákona č. 48/2002 Z. z., zákona č. 418/2002 Z. z. a zákona č. 530/2004 Z.z.“ sa nahrádzajú slovami „v znení Čl. IV zákona č. 48/2002 Z. z., Čl. I zákona č. 418/2002 Z. z. a Čl. IV zákona č. 530/2004 Z. z.“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu navrhovanú v súlade s legislatívnymi pravidlami tvorby zákonov č. 19/1997 Z.z. (58. bod legislatívno-technických pravidiel).
V 3. bode sa slová „§ 16“ nahrádzajú slovami „§ 15“.
Navrhovanou úpravou sa odstraňuje nesprávne číselné označenie paragrafu, v ktorom sa nachádza dotknuté ustanovenie.
Pred 1. bod sa vkladá nový 1. bod, ktorý znie:
„1. V § 4 ods. 3 sa čiarka za slovami „odsúdený za úmyselný trestný čin“ nahrádza slovom „alebo“, čiarka za slovami „patentového zástupcu“ sa nahrádza bodkou a vypúšťajú sa slová „a ak ide o obzvlášť závažný úmyselný trestný čin, trestný čin zneužitia právomoci verejného činiteľa, trestný čin prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody, trestný čin podplácania a trestný čin nepriamej korupcie, ani ten, komu bolo odsúdenie zahladené alebo na ktorého sa hľadí, akoby nebol za taký trestný čin odsúdený podľa osobitného predpisu.2)“. Zároveň sa vypúšťa poznámka pod čiarou k odkazu 3.
Doterajšie body 1 a 2 sa označia ako body 2 a 3.
Vzhľadom na to, že podľa novelizovaného ustanovenia § 4 ods. 4 (1. bod) sa bude bezúhonnosť preukazovať namiesto odpisom registra trestov len výpisom z registra trestov, v ktorom sa uvádzajú iba nezahladené odsúdenia, ak sa podľa rozhodnutia súdu alebo zo zákona nehľadí na páchateľa ako keby nebol odsúdený, navrhuje sa premietnuť túto skutočnosť aj v platnom ustanovení § 4 ods. 3, kde sa vymedzuje bezúhonnosť. Rovnaká úprava je obsiahnutá v predloženom návrhu zákona v Čl. XI a XII.
Pred 1. bod sa vkladá nový 1. bod, ktorý znie:
„1. V § 21 ods. 2 sa bodkočiarka za slovom „podnikaním“ nahrádza bodkou a vypúšťajú sa slová „bezúhonná nie je ani fyzická osoba, ktorá bola právoplatne odsúdená za obzvlášť závažný úmyselný trestný čin, trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa, trestný čin prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody, trestný čin podplácania alebo trestný čin nepriamej korupcie, i keď sa na ňu hľadí, akoby nebola pre takýto trestný čin odsúdená.“.
Doterajšie body 1. a 2. sa označia ako body 2. a 3.
Vzhľadom na to, že podľa novelizovaného ustanovenia § 22 ods. 2 a § 24 ods. 3 (1. a 2. bod) sa bude bezúhonnosť preukazovať namiesto odpisom registra trestov len výpisom z registra trestov, v ktorom sa uvádzajú iba nezahladené odsúdenia, ak sa podľa rozhodnutia súdu alebo zo zákona nehľadí na páchateľa ako keby nebol odsúdený, navrhuje sa premietnuť túto skutočnosť aj v platnom ustanovení § 21 ods. 2, kde sa vymedzuje bezúhonnosť. Rovnako je táto problematika riešená v predloženom návrhu zákona v Čl. XI a XII.
Za 6. bod sa vkladá nový 7. bod, ktorý znie:
„7. V § 75 ods. 1 písm. j) sa slová „písm. c)“ nahrádzajú slovami „písm. d)“.
Doterajšie body 7. až 9. sa označia ako body 8. až 10.
Ide o legislatívnu úpravu. Vzhľadom na to, že v navrhovanom ustanovení obsiahnutom v 3. bode sa v § 35 ods. 4 vkladá nové písmeno b) a doterajšie písmená b) až d) sa označujú ako c) až e), je nevyhnutné túto zmenu zohľadniť aj v platnom § 75 kde sa odkazuje na pôvodný § 35 ods. 4 písm. c).