Výbor Národnej rady Slovenskej republiky
pre financie, rozpočet a menu
19. schôdza
138
U z n e s e n i e
Výboru Národnej rady Slovenskej republiky
pre financie, rozpočet a menu
zo 14. júna 2007
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu prerokoval vládny návrh zákona o registri trestov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 285) a
A.súhlasí
s vládnym návrhom zákona o registri trestov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 285)
B.odporúča
Národnej rade Slovenskej republiky
vládny návrh zákona o registri trestov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 285) schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi tak, ako sú uvedené v prílohe tohto uznesenia
C.ukladá
predsedovi výboru
informovať predsedu Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku
prerokovania uvedeného vládneho návrhu vo výbore
Jozef B u r i a n
predseda výboru
Ivan Varga
overovateľ výboru
2
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky
pre financie, rozpočet a menu
Príloha k uzn. č. 138
19. schôdza
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy
k vládnemu návrhu zákona o registri trestov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 285)
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
1. K § 1 ods. 4 písm. b)
V písmene b) slová „podľa osobitného zákona“ sa nahrádzajú slovami „uvedeným v § 12 a 14“.
Navrhovanou úpravou sa spresňuje okruch orgánov, ktorým sa údaje a informácie z registra trestov poskytujú.
2. K § 1 ods. 5
Za slová „osobitným zákonom3)“ sa vkladajú slová „upravujúcim ochranu osobných údajov“.
Vzhľadom na to, že poznámka pod čiarou má len informatívny charakter, je potrebné priamo v normatívnom texte bližšie špecifikovať osobitný zákon, v súlade s ktorým sa postupuje pri vedení evidencie.
3. K § 9 ods. 2
Slová „oprávneným osobám na písomnú žiadosť“ sa nahrádzajú slovami „oprávneným orgánom uvedeným v tomto zákone a osobám uvedeným v § 15 a 16, a to na ich písomnú žiadosť“.
Navrhovanou úpravou sa spresňuje okruh osôb, ktorým sa poskytujú údaje z úschovne dokumentácie.
4. K § 10 ods. 10 písm. b)
V písmene b) sa za slová „osobitného zákona5)“ vkladajú slová „upravujúceho osvedčovanie podpisov“.
Vzhľadom na to, že poznámka pod čiarou má len informatívny charakter, navrhuje sa priamo v normatívnom texte bližšie špecifikovať právny predpis, podľa ktorého postupuje obec pri overovaní správnosti údajov uvedených v žiadosti o výpis z registra trestov.
5. K § 13 ods. 3
Slová „zákonom ustanovených oprávnených orgánov alebo oprávnenej osoby a na zákonom ustanovený účel“ sa nahrádzajú slovami „oprávnených orgánov alebo oprávnenej osoby uvedených v tomto zákone a len na zákonom ustanovený účel“.
Navrhovanou úpravou s spresňuje okruh orgánov a osôb, ktorým sa vydáva odpis registra trestov.
3
6. K § 13 ods. 5
V prvej vete na konci za slovami „generálnej prokuratúre“ sa bodka nahrádza bodkočiarkou a nadväzujúce slová „Určená osoba“ sa nahrádzajú slovami „táto osoba“.
Ide o legislatívnu úpravu.
7 K § 13 ods. 7
Slová „a technickej služby, v ktorej sa oprávnená osoba“ sa nahrádzajú slovami „alebo technickej služby na ochranu majetku a osoby (ďalej len „technická služba“) prevádzkovaných podľa osobitného zákona7), v ktorej sa oprávnená osoba“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 7 znie:
„7) Zákon č. 473/2005 Z. z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o súkromnej bezpečnosti).“.
Navrhovanou úpravou sa priamo v normatívnom texte bližšie vymedzuje bezpečnostná služba a technická služba, ktorej uchádzači o zamestnanie alebo zamestnanci sú oprávnenými osobami, ktorým sa vydáva odpis registra trestov.
8. K § 17 ods. 2
V prvej a druhej vete slová „Žiadosť podľa odseku“ sa nahrádzajú slovami „Subjekt uvedený v odseku“ a slová „sa podáva“ sa nahrádzajú slovami „podáva žiadosť“.
Ide o spresnenie navrhovaného normatívneho textu.
9. K § 20
Slová „v znení zákona č. 48/2002 Z. z., zákona č. 418/2002 Z. z. a zákona č. 530/2004 Z.z.“ sa nahrádzajú slovami „v znení Čl. IV zákona č. 48/2002 Z. z., Čl. I zákona č. 418/2002 Z. z. a Čl. IV zákona č. 530/2004 Z. z.“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu navrhovanú v súlade s legislatívnymi pravidlami tvorby zákonov č. 19/1997 Z.z. (58. bod legislatívno-technických pravidiel).
10. K Čl. VI
V 3. bode sa slová „§ 16“ nahrádzajú slovami „§ 15“.
Navrhovanou úpravou sa odstraňuje nesprávne číselné označenie paragrafu, v ktorom sa nachádza dotknuté ustanovenie.
11. K Čl. XIV
Pred 1. bod sa vkladá nový 1. bod, ktorý znie:
„1. V § 4 ods. 3 sa čiarka za slovami „odsúdený za úmyselný trestný čin“ nahrádza slovom „alebo“, čiarka za slovami „patentového zástupcu“ sa nahrádza bodkou a vypúšťajú sa slová „a ak ide o obzvlášť závažný úmyselný trestný čin, trestný čin zneužitia právomoci verejného činiteľa, trestný čin prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody, trestný čin podplácania a trestný čin nepriamej korupcie, ani ten, komu bolo odsúdenie zahladené alebo na ktorého sa hľadí, akoby nebol za taký trestný čin odsúdený podľa osobitného predpisu.2)“. Zároveň sa vypúšťa poznámka
4
pod čiarou k odkazu 3.
Doterajšie body 1 a 2 sa označia ako body 2 a 3.
Vzhľadom na to, že podľa novelizovaného ustanovenia § 4 ods. 4 (1. bod) sa bude bezúhonnosť preukazovať namiesto odpisom registra trestov len výpisom z registra trestov, v ktorom sa uvádzajú iba nezahladené odsúdenia, ak sa podľa rozhodnutia súdu alebo zo zákona nehľadí na páchateľa ako keby nebol odsúdený, navrhuje sa premietnuť túto skutočnosť aj v platnom ustanovení § 4 ods. 3, kde sa vymedzuje bezúhonnosť. Rovnaká úprava je obsiahnutá v predloženom návrhu zákona v Čl. XI a XII.
12. K Čl. XVII
Pred 1. bod sa vkladá nový 1. bod, ktorý znie:
„1. V § 21 ods. 2 sa bodkočiarka za slovom „podnikaním“ nahrádza bodkou a vypúšťajú sa slová „bezúhonná nie je ani fyzická osoba, ktorá bola právoplatne odsúdená za obzvlášť závažný úmyselný trestný čin, trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa, trestný čin prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody, trestný čin podplácania alebo trestný čin nepriamej korupcie, i keď sa na ňu hľadí, akoby nebola pre takýto trestný čin odsúdená.“.
Doterajšie body 1. a 2. sa označia ako body 2. a 3.
Vzhľadom na to, že podľa novelizovaného ustanovenia § 22 ods. 2 a § 24 ods. 3 (1. a 2. bod) sa bude bezúhonnosť preukazovať namiesto odpisom registra trestov len výpisom z registra trestov, v ktorom sa uvádzajú iba nezahladené odsúdenia, ak sa podľa rozhodnutia súdu alebo zo zákona nehľadí na páchateľa ako keby nebol odsúdený, navrhuje sa premietnuť túto skutočnosť aj v platnom ustanovení § 21 ods. 2, kde sa vymedzuje bezúhonnosť. Rovnako je táto problematika riešená v predloženom návrhu zákona v Čl. XI a XII.
13. K Čl. XIX
Za 6. bod sa vkladá nový 7. bod, ktorý znie:
„7. V § 75 ods. 1 písm. j) sa slová „písm. c)“ nahrádzajú slovami „písm. d)“.
Doterajšie body 7. až 9. sa označia ako body 8. až 10.
Ide o legislatívnu úpravu. Vzhľadom na to, že v navrhovanom ustanovení obsiahnutom v 3. bode sa v § 35 ods. 4 vkladá nové písmeno b) a doterajšie písmená b) až d) sa označujú ako c) až e), je nevyhnutné túto zmenu zohľadniť aj v platnom § 75 kde sa odkazuje na pôvodný § 35 ods. 4 písm. c).