1

ÚSTAVNOPRÁVNY VÝBOR

NÁRODNEJ RADY SLOVENSKEJ REPUBLIKY

5. schôdza

26

U z n e s e n i e

Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky

z 11. októbra 2006

Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky

prerokoval návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Róberta Madeja na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 50) a

A. s ú h l a s í

s návrhom poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Róberta Madeja na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 50);

B. o d p o r ú č a

Národnej rade Slovenskej republiky

návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Róberta Madeja na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 50) schváliť so zmenami a doplnkami uvedenými v prílohe tohto uznesenia;

C. p o v e r u j e

1. predsedu výboru, aby výsledky rokovania Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní z 11. októbra 2006 spolu s výsledkami

2

rokovania ostatných výborov Národnej rady Slovenskej republiky spracoval do písomnej spoločnej správy výborov Národnej rady Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a predložil ju na schválenie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky ako gestorskému výboru,

2. spoločnú spravodajkyňu výborov Národnej rady Slovenskej republiky Katarínu Tóthovú, aby v súlade s § 80 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov informovala o výsledku rokovania výborov Národnej rady Slovenskej republiky a aby odôvodnila návrh a stanovisko gestorského výboru k návrhu zákona uvedené v spoločnej správe výborov Národnej rady Slovenskej republiky na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.

Mojmír Mamojka

predseda výboru

Jana Laššáková

overovateľka

1

P r í l o h a

k uzneseniu Ústavnoprávneho

výboru Národnej rady SR č. 26

z 11. októbra 2006

____________________________

Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy

k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Róberta Madeja na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 50)

___________________________________________________________________________

K čl. I

1. bod znie:

„1. V § 29 sa za slovo „predpis 3f)“ vkladajú slová „alebo tento zákon“.

Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorá odstraňuje nejednoznačnosť navrhovanej právnej úpravy.

2. V 2. bode druhá veta znie: „To platí aj v prípade, ak je nutné doručiť písomnosť adresátovi v cudzine.“.

Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorá odstraňuje nejednoznačnosť navrhovanej právnej úpravy.

3. V 9. bode v § 148 ods. 2 v prvej vete sa slová „a tým, ktorí vzniesli“ nahrádzajú slovami „a tomu, kto vzniesol“.

Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorá odstraňuje nejednoznačnosť navrhovanej právnej

úpravy.

4. 11. bod sa vypúšťa.

Navrhovaná úprava je nejednoznačná a v praxi by mohla spôsobovať aplikačné problémy.

2

5. 12. bod znie:

„12. V § 197 ods. 3 sa slovo „štát“ nahrádza slovom „súd“.

Odstraňuje sa nejednoznačnosť ustanovenia o úhrade trov konania zo strany štátu resp. súdu.

6. 14. bod znie:

„14. Za § 239 sa vkladá § 240, ktorý vrátane nadpisu znie:

㤠240

Prechodné ustanovenia účinné od 1. decembra 2006

(1) Konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis X) neustanovujú inak.

(2) Ustanovenie § 44 ods. 7 sa použije aj na konania začaté pred 1. decembrom 2006, v ktorých súd ešte neudelil exekútorovi písomné poverenie na vykonanie exekúcie. V konaniach začatých pred 1. decembrom 2006, v ktorých už súd udelil exekútorovi písomné poverenie na vykonanie exekúcie, ale neurčil výšku preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov, súd určí túto výšku na žiadosť exekútora.

(3) Ustanovenie § 203 ods. 2 sa použije aj na konania začaté pred 1. decembrom 2006, ak sa vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom zastaví po 30. novembri 2006 z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

(4) Konania o výkon cudzieho rozhodnutia, v ktorých bol návrh doručený súdu pred 1. decembrom 2006 podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná a ktoré neboli zastavené podľa osobitného predpisu, sa dokončia podľa tohto zákona.“.“.

Poznámka k odkazu x) znie:

„x) § 102c zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 527/2006 Z. z.“.

Odstraňuje sa nejednoznačnosť prechodných ustanovení.

3