Vyhľadávanie v prepise rozpravy Vytlačiť stránku / Print page

Záznamy vystúpení sú evidované v rámci systému prepisu vystúpení do textovej podoby. Tieto texty sú k dispozícii až od 5. volebného obdobia a kvôli autorizácii sú k dispozícii vždy až nejaký čas po samotnom vystúpení.

Výsledok vyhľadávania v záznamoch rozpravy NR SR

 
16. 6. 2025 21:29:05 - 21:44:25 35. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní Tlač 733 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav (KDH) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Ďakujem.
Pani kolegyňa, vy ste sa tu pýtali na surogátne materstvo, tak ste povedali, že kde sa to tu vzalo. Tak už to tu, my sme podávali za klub KDH v našom návrhu, ten bol zamietnutý na, myslím, pred pár dňami, a my sme toto oznámili už v júni ´24 ako návrh, ktorý budeme chcieť rozpracovať. Takže to nie je taká úplná novinka ako keby ste o tom nikdy nepočuli, ale možnože vy nie, to nevadí. Ale neobjavilo sa to len tak.
A načo to vôbec chceme nejako adresovať? No jednoducho preto, že v našej krajine je to neošetrené a prax v iných krajinách ukázala, my sme takí múdri, že sa od nich poučíme, aká je to zlá praktika, aké zlé veci to prináša do života tých vyrobených detí, aké poškodenia to prináša a my sa tomu chceme vyhnúť. A potom ste sa opýtali a povedali ste, že to je riešenie neplodnosti, tak nie je, doslova sa to stalo obchodom s ľuďmi, tie deti sú predávané na čiernom trhu a dejú sa až šokujúce veci okolo toho, čo nazývame surogátne materstvo, ale je to surový obchod s ľuďmi. A štáty, kde je všeobecný zákaz, takže Bulharsko, Fínsko, Nemecko, Portugalsko, Rakúsko, Španielsko, Švédsko, Taliansko a štáty, kde je komerčný zákaz konkrétne komerčnej surogácie – Belgicko, Dánsko, Grécko, Holandsko, Lotyšsko, Maďarsko a Veľká Británia. Takže štáty to naozaj ošetrujú, starajú sa o to a tie ďalšie to ešte len čaká. A zvlášť musíme na to dbať a urobiť to preto v našej krajine, lebo nechceme dovoliť, aby sa zlé veci začali diať, lebo sa pozeráme na krajiny, kde to nie je ošetrené žiadnym spôsobom, čiže sa o tom nehovorí a potom sa dejú ilegálne obcho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
5. 6. 2025 17:45:41 - 17:47:41 35. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní Tlač 674 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Pani kolegyňa Cigániková, tak videli sme teraz sugestívnu vnútorne premietanú vašu vlastnú lož v sebe samej, čo tam ten duchovný kňaz, ten duchovný človek v tom tíme robí. Tak vám poviem niekoľko faktov.
Ste až hlboko prekvapili týmto vaším vnútorným kinom, že čo sa tam deje. Ešte napríklad aj vo Francúzsku sú bežne kňazi prítomní v tímoch zdravotníckych personálov, pretože tam potrebujú byť a mnohí ľudia si žiadajú ich prítomnosť. Nejde ani o to, či sú veriaci alebo nie veriaci. Takže tento kňaz tam nechodí s kolarikom pod krkom, niektorí môžu, ale nemusia tak, chodia v bielom plášti a sú, pôsobia aj ako psychologická služba. Čiže sú nápomocní pre ľudí, ktorí sú v ťažkej životnej situácii, napríklad zomierajú a potrebujú sa s niekým porozprávať. A tí, ktorí majú svoju vnútornú vieru a presvedčenie a hľadajú kresťanského kňaza, katolíckeho kňaza alebo iného, tak ho tam môžu mať. A toto je obrovská vec, ktorú štát robí pre človeka v núdzi, v posledných životných situáciách alebo v zraniteľnej situácii.
Povedali ste, že oni tam idú niekoho tlačiť. Prosím vás, to ste fakt videli, to vám niekto povedal, že za ženou, ktorá chcela ísť na interrupciu, príde kňaz a odhovára ju? Toto je váš vnútorný militantný svet, ktorý vás prenasleduje, pretože to tak vôbec nie je. Naopak, to sú ľudia, ktorí tam prídu priniesť duchovnú úľavu, pomoc a pokoj. A ešte aj pre ľudí, ktorí nemajú vieru, tak v tej poslednej chvíli ju tam vedia nájsť. A ešte raz vám poviem, aj v krajinách, ktoré vôbec nemajú radi trebárs, alebo majú históriu prenasledovania kresťanov, ako je Francúzsko, tak títo ľudia sú zo štátnej moci prítomní v týchto tímoch. A nielen vo Francúzsku, aj v ďalších.
Takže, drahé PS-ko, vy ste tu zatlieskali tejto, tomuto nezmyslu, tak sa hlboko mýlite... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
29. 5. 2025 10:45:00 - 10:47:00 35. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia Tlač 759 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
56.
Ďakujem za slovo. Kolegovia, ďakujem za reakcie.
Kolega Mikloško, áno, ďakujem, znovu tá veta, my musíme zdôrazniť, viete, ak my hovoríme, čo zlého robia sankcie alebo v čom je to nevýhodné, tak znovu musíme povedať. Aj pred pár dňami bol zavraždený nejaký civilista, nejaká mama, nejaké deti. Toto
===== 56.
... kolega Mikloško. Áno, ďakujem, znovu tá veta, my musíme zdôrazniť, viete, ak my hovoríme, že čo zlého robia sankcie alebo v čom je to nevýhodné, tak znovu musíme povedať, aj pred pár dňami bol zavraždený nejaký civilista, nejaká mama, nejaké deti, toto by sme chceli vidieť na slovenských uliciach? Nechceli. Čiže znovu, áno, zdôraznime, že zabíjanie vedené Ruskou federáciou je chorá vec v súčasnom svete. Od skončenia druhej svetovej vojny tu nemáme žiaden konflikt, ktorý by sa nás tak týkal, a my tu vlastne prehliadame, že pred pár dňami, alebo ako sa na to pozeráte vy, predkladatelia z SNS, pred pár dňami sa vraždilo v konkrétnych ukrajinských mestách, je to normálne? Prečo lietajú rakety do civilných domov, do bytov, do obchodov, prečo dopadajú? Však tak teda nech sa bojuje niekde na frontovej línii, ja vlastne nechápem, čo sa deje, že sa bojuje o Doneck a Luhansk a že to sú obsadené územia alebo Krym, ale rakety dopadajú v Kyjeve a v iných civil... čo sa, čo sa deje, tam je front? Veď to je choré. A, pani Kramplová, potom mi poviete, že podľa vašich slov, ja neviem, ako ste to prečítali, čiže by sme mali kľaknúť pred Merzom, Leyenovou a podobnými západnými diktátormi vari, trošku to parafrázujem. Ale veď to nie je pravda, nič také som nepovedal, že máme pred nimi kľakať, povedal som, že spolupracujme v EÚ 27 a nenarúšajme vôbec našu, vôbec nenarúšajme ani jednotu toho, čo sa inteligentným spôsobom sa snaží Európska únia brániť. Veď ten neinteligentný, hrubý, .... (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. prepis.) najhrubší spôsob by bol zaútočiť výbornými zbraňami, čo najúčinnejšími zbraňami, toto by sme chceli? Naopak, Európska únia sa správa sofistikovane, civilizovane a normálne a nechce, aby bol vojenský konflikt, ale pomáha slabšiemu sa brániť. (Potlesk.)
29. 5. 2025 10:45:00 - 10:47:00 35. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia Tlač 759 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
56.
Ďakujem za slovo. Kolegovia, ďakujem za reakcie.
Kolega Mikloško, áno, ďakujem, znovu tá veta, my musíme zdôrazniť, viete, ak my hovoríme, čo zlého robia sankcie alebo v čom je to nevýhodné, tak znovu musíme povedať. Aj pred pár dňami bol zavraždený nejaký civilista, nejaká mama, nejaké deti. Toto
===== 56.
... kolega Mikloško. Áno, ďakujem, znovu tá veta, my musíme zdôrazniť, viete, ak my hovoríme, že čo zlého robia sankcie alebo v čom je to nevýhodné, tak znovu musíme povedať, aj pred pár dňami bol zavraždený nejaký civilista, nejaká mama, nejaké deti, toto by sme chceli vidieť na slovenských uliciach? Nechceli. Čiže znovu, áno, zdôraznime, že zabíjanie vedené Ruskou federáciou je chorá vec v súčasnom svete. Od skončenia druhej svetovej vojny tu nemáme žiaden konflikt, ktorý by sa nás tak týkal, a my tu vlastne prehliadame, že pred pár dňami, alebo ako sa na to pozeráte vy, predkladatelia z SNS, pred pár dňami sa vraždilo v konkrétnych ukrajinských mestách, je to normálne? Prečo lietajú rakety do civilných domov, do bytov, do obchodov, prečo dopadajú? Však tak teda nech sa bojuje niekde na frontovej línii, ja vlastne nechápem, čo sa deje, že sa bojuje o Doneck a Luhansk a že to sú obsadené územia alebo Krym, ale rakety dopadajú v Kyjeve a v iných civil... čo sa, čo sa deje, tam je front? Veď to je choré. A, pani Kramplová, potom mi poviete, že podľa vašich slov, ja neviem, ako ste to prečítali, čiže by sme mali kľaknúť pred Merzom, Leyenovou a podobnými západnými diktátormi vari, trošku to parafrázujem. Ale veď to nie je pravda, nič také som nepovedal, že máme pred nimi kľakať, povedal som, že spolupracujme v EÚ 27 a nenarúšajme vôbec našu, vôbec nenarúšajme ani jednotu toho, čo sa inteligentným spôsobom sa snaží Európska únia brániť. Veď ten neinteligentný, hrubý, .... (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. prepis.) najhrubší spôsob by bol zaútočiť výbornými zbraňami, čo najúčinnejšími zbraňami, toto by sme chceli? Naopak, Európska únia sa správa sofistikovane, civilizovane a normálne a nechce, aby bol vojenský konflikt, ale pomáha slabšiemu sa brániť. (Potlesk.)
29. 5. 2025 10:45:00 - 10:47:00 35. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia Tlač 759 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
56.
Ďakujem za slovo. Kolegovia, ďakujem za reakcie.
Kolega Mikloško, áno, ďakujem, znovu tá veta, my musíme zdôrazniť, viete, ak my hovoríme, čo zlého robia sankcie alebo v čom je to nevýhodné, tak znovu musíme povedať. Aj pred pár dňami bol zavraždený nejaký civilista, nejaká mama, nejaké deti. Toto
===== 56.
... kolega Mikloško. Áno, ďakujem, znovu tá veta, my musíme zdôrazniť, viete, ak my hovoríme, že čo zlého robia sankcie alebo v čom je to nevýhodné, tak znovu musíme povedať, aj pred pár dňami bol zavraždený nejaký civilista, nejaká mama, nejaké deti, toto by sme chceli vidieť na slovenských uliciach? Nechceli. Čiže znovu, áno, zdôraznime, že zabíjanie vedené Ruskou federáciou je chorá vec v súčasnom svete. Od skončenia druhej svetovej vojny tu nemáme žiaden konflikt, ktorý by sa nás tak týkal, a my tu vlastne prehliadame, že pred pár dňami, alebo ako sa na to pozeráte vy, predkladatelia z SNS, pred pár dňami sa vraždilo v konkrétnych ukrajinských mestách, je to normálne? Prečo lietajú rakety do civilných domov, do bytov, do obchodov, prečo dopadajú? Však tak teda nech sa bojuje niekde na frontovej línii, ja vlastne nechápem, čo sa deje, že sa bojuje o Doneck a Luhansk a že to sú obsadené územia alebo Krym, ale rakety dopadajú v Kyjeve a v iných civil... čo sa, čo sa deje, tam je front? Veď to je choré. A, pani Kramplová, potom mi poviete, že podľa vašich slov, ja neviem, ako ste to prečítali, čiže by sme mali kľaknúť pred Merzom, Leyenovou a podobnými západnými diktátormi vari, trošku to parafrázujem. Ale veď to nie je pravda, nič také som nepovedal, že máme pred nimi kľakať, povedal som, že spolupracujme v EÚ 27 a nenarúšajme vôbec našu, vôbec nenarúšajme ani jednotu toho, čo sa inteligentným spôsobom sa snaží Európska únia brániť. Veď ten neinteligentný, hrubý, .... (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. prepis.) najhrubší spôsob by bol zaútočiť výbornými zbraňami, čo najúčinnejšími zbraňami, toto by sme chceli? Naopak, Európska únia sa správa sofistikovane, civilizovane a normálne a nechce, aby bol vojenský konflikt, ale pomáha slabšiemu sa brániť. (Potlesk.)
29. 5. 2025 10:45:00 - 10:47:00 35. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia Tlač 759 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
56.
Ďakujem za slovo. Kolegovia, ďakujem za reakcie.
Kolega Mikloško, áno, ďakujem, znovu tá veta, my musíme zdôrazniť, viete, ak my hovoríme, čo zlého robia sankcie alebo v čom je to nevýhodné, tak znovu musíme povedať. Aj pred pár dňami bol zavraždený nejaký civilista, nejaká mama, nejaké deti. Toto
===== 56.
... kolega Mikloško. Áno, ďakujem, znovu tá veta, my musíme zdôrazniť, viete, ak my hovoríme, že čo zlého robia sankcie alebo v čom je to nevýhodné, tak znovu musíme povedať, aj pred pár dňami bol zavraždený nejaký civilista, nejaká mama, nejaké deti, toto by sme chceli vidieť na slovenských uliciach? Nechceli. Čiže znovu, áno, zdôraznime, že zabíjanie vedené Ruskou federáciou je chorá vec v súčasnom svete. Od skončenia druhej svetovej vojny tu nemáme žiaden konflikt, ktorý by sa nás tak týkal, a my tu vlastne prehliadame, že pred pár dňami, alebo ako sa na to pozeráte vy, predkladatelia z SNS, pred pár dňami sa vraždilo v konkrétnych ukrajinských mestách, je to normálne? Prečo lietajú rakety do civilných domov, do bytov, do obchodov, prečo dopadajú? Však tak teda nech sa bojuje niekde na frontovej línii, ja vlastne nechápem, čo sa deje, že sa bojuje o Doneck a Luhansk a že to sú obsadené územia alebo Krym, ale rakety dopadajú v Kyjeve a v iných civil... čo sa, čo sa deje, tam je front? Veď to je choré. A, pani Kramplová, potom mi poviete, že podľa vašich slov, ja neviem, ako ste to prečítali, čiže by sme mali kľaknúť pred Merzom, Leyenovou a podobnými západnými diktátormi vari, trošku to parafrázujem. Ale veď to nie je pravda, nič také som nepovedal, že máme pred nimi kľakať, povedal som, že spolupracujme v EÚ 27 a nenarúšajme vôbec našu, vôbec nenarúšajme ani jednotu toho, čo sa inteligentným spôsobom sa snaží Európska únia brániť. Veď ten neinteligentný, hrubý, .... (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. prepis.) najhrubší spôsob by bol zaútočiť výbornými zbraňami, čo najúčinnejšími zbraňami, toto by sme chceli? Naopak, Európska únia sa správa sofistikovane, civilizovane a normálne a nechce, aby bol vojenský konflikt, ale pomáha slabšiemu sa brániť. (Potlesk.)
29. 5. 2025 10:30:43 - 10:40:43 35. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia Tlač 759 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave  
48.
Ďakujem pekne za slovo. Potýkame sa v tomto návrhu s vlastne niečím omnoho viacej než je len napísané v dôvodovej správe alebo v návrhu zákona. Čiže naša účasť na šestnástom balíku sankcií zo strany Európskej únie, teda na šestnástom sankčnom balíku, a v dôvodovej správe je napísané, že Slovenská republika sa na tomto rozhodnutí podieľa a tieto prijaté opatrenia boli zdôvodnené potrebou jednotnej európskej reakcie na pokračujúci konflikt na Ukrajine. A v tejto súvislosti však nebolo dostatočne zhodnotené, aké hospodárske a energetické dôsledky budú mať nové sankcie na slovenské podnikateľské prostredie, priemyselnú výrobu a sociálno-ekonomickú stabilitu obyvateľstva. Tak toto ste uviedli, páni navrhovatelia, v dôvodovej správe.
Ale my sa tu potýkame s niečím omnoho širším. My sa tu potýkame s celkovým pohľadom na to, čo znamená spolupráca v Európskej únii a jednotný postoj členských štátov voči tomu, čo robí Ruská federácia vo svete. Ruská federácia celému svetu ukázala, že hnusným, hyenickým spôsobom zabíja civilistov v cudzom, susednom štáte, Ukrajine, ktorý je omnoho menší, ktorý je dokonca bratským národom a ktorý, ktorého hlavné mesto Kyjev existovalo omnoho skorej, ako existovala Moskva. Aj to si môžeme povedať, len tak, z takého historického pohľadu. A to, čo Európska únia urobila, že vytvorila svoj postoj, Európska únia, to znamená 27 členský štátov, do ktorého patríme, do ktorého spolku patríme aj my, a vyjadrili sme náš hlboký nesúhlas. Áno, všemožnými spôsobmi, aj sankciami, s tým, aby sa takého niečo dialo. A prečo sme začali, alebo začali robiť aj sankcie. Práve preto, aby sme všemožným spôsobom spôsobili, že sa bude, že sa zastaví táto hyenická vojna, ktorá útočí na civilné obyvateľstvo, na civilnú infraštruktúru a vedie sa zo strany Ruskej federácie nenormálnym spôsobom. Normálna vojna, útočí armáda na armádu, útočí sa na opevnené miesta a zákopy alebo na armádne sklady, alebo, alebo, a môžeme povedať na vojenské ciele. Ako je možné, aby sme sa stále pozerali na to, ešte aj v čase všeobecne svetovým víziám na mier, Rusko je priam vyzvané, aby bolo ochotné rokovať teraz o miery. Ako je možné, že znovu zažijeme pred pár dňami otrasné útoky na civilné ciele? Otrasné útoky na nevojenské miesta, kde sú ľudia zabíjaní. Prečo to je?
Sankcie, ktoré Európska únia vytvorila a snaží sa nimi dotlačiť Rusko k zastaveniu alebo spomaľovaniu, zastaveniu bojov sú tu za konkrétnym účelom. Tým vyjadrujeme náš nesúhlas so zabíjaním civilistov v tejto agresívnej vojne, ktorú vedie Rusko. A nesúhlasíme s autokratickým politickým zriadením, ktoré sa po 35 rokoch slobody, alebo zmien politických, toto lepšie povedzme, objavilo v Rusku. Znovu je tu diktátor, ktorý si myslí, že má právo robiť takéto veci. Keď sa pozriete, ja mám taký obrázok odfotený niekde z internetu, to obrovské Rusko a vedľa je malá Ukrajina. Tak ja som sa pýtal niektorých tých zástancov ruskej agresie alebo ruského bojovania, že vám sa naozaj zdá, že táto malá zem ohrozovala Rusko? Táto malá zem, táto Ukrajina, je naozaj ohrozením tohoto obrovského medveďa?
Priatelia, ilúzie, že uvoľnenie sankcií nám prinesie ekonomický prospech, je naozaj omyl. Vojna má pre nás ďaleko negatívnejšie následky ako zavedenie sankcií a prináša nám ďaleko viacej škôd na slovenskej ekonomike, pretože vyplýva, z toho vyplýva naša izolácia vo svete a odchod zahraničných firiem z našej krajiny. My sa tu potýkame s úplne inými problémami. Prečo? Pre nezrelú politiku našej súčasnej vládnej koalície. My máme škody na Slovenskej ekonomike, pretože odtiaľto odchádzajú zahraničné firmy. A tiež to znamená, že k nám nebudú prichádzať zahraničné investície, a to je v skutočnosti následok toho, že naša vláda fakticky, si dovolím povedať, kolaboruje. Jednoducho preto, že naši predstavitelia chodia s obľubou do Moskvy, do Kremľu a rôzni, náš premiér tam ide, náš niekdajší podpredseda parlamentu, pán europoslanec a ďalší poslanci. A tu z tejto sály tam bolo niekoľko ľudí, ktorí tam šli a podávali si ruky. Pán europoslanec, niekdajší podpredseda parlamentu, pochodil po Dume, pochodil sa po chodbách s rôznymi poslancami, spravil si všelijaké mítingy a fotečky. A toto nám robí člen Európskeho parlamentu. Toto publikuje ako perfektnú vec. Teraz je vo Venezuele a obdivuje tam Che Guevaru a podobné a hlási sa k takýmto režimom a k takýmto postavám.
Čo je toto, čo tu teraz máme, tento návrh? Toto je hazardovanie s renomé Slovenska, s takýmto lacným a jednoduchými dokumentami, toto je nehodné slovenského parlamentu a nemôžeme takéto veci tu jednoducho nechať len tak prejsť. To, čo teraz vidíme na Slovensku, aj tá hanba ohľadne podvodov na poľnohospodárskej agentúre s prideľovaním dotácií a zneužitím tých dotácií, toto sú negatívne následky nevhodného konania našich vlád, ktoré tu umožnili takéto niečo. A je to vláda Roberta Fica v rôznych koalíciách, ktoré on tu už niekoľkokrát vykonáva a viedol túto krajinu a za ním máme samý rozvrat ohľadne našej morálnej reputácie. Ktorí predstavitelia západných krajín nás poctili svojou návštevou? Jednoducho tu neprichádzajú predstavitelia demokratických krajín, ktorí by nám dali najavo, že chcú s našou vládou komunikovať. Už na rokovanie Európskej rady vo februári pána premiéra Fica nepozvali.
Takže, prečo je potrebné, aby sme mali a vytvárali tento pozitívny obraz, že Slovensko sa prikláňa k Rusku? Načo je to treba? Na predvolebnú kampaň? Sa môžem opýtať, že či pán premiér Fico tak veľmi chce dať najavo, že on má veľmi dobré vzťahy s Ruskou federáciou? Ale stále sme na nepriateľskom zozname krajín Ruskej federácie. Tak my tu dávame také divné signály. Na jednej strane ukazujeme, že sa pobozkáme s tým Putinom, ruku podáme, rokujeme za obrovským stolom, tým kremeľským, a porozprávame, ako zle sa nám tam cestovalo. To všetko tam pán premiér porozprával. A na druhej strane všetok tento obraz dáva najavo európskej dvadsaťsedmičke, že my sa s tebou nebavíme, Robert Fico. To nie je obľúbený premiér, ktorého tam všetci vítajú a sú celí radi. Oni sú v rozpakoch, títo ľudia. Nikto ho za to nepochválil.
Poďme k V4-ke. Krajiny V4 vlastne už nemajú nič spoločného. Poľsko a Česko jednoducho dáva najavo Slovensku a Maďarsku, že sa stretávať nebudeme. V skutočnosti tento celok, ktorý predstavuje okolo 45 mil. ľudí vo vnútri EÚ 27, je skupina s vážnym hlasom, respektíve mohla by byť, lebo malému Slovensku určite nenačúvajú tak, ako by načúvali pôsobeniu a vplyvu V4-ky. A chceme toto my na Slovensku? Toto nám pripravuje naša vláda súčasná. Prečo sa nezameriavame na spoluprácu s V4?
Ale my tu stále máme také pekné signály. Pán, je to tiež, áno, šéf poradcov premiéra pán Erik Kaliňák ide na ruskú ambasádu si vybavovať víza. Ale veď to robia úplne iní ľudia na vysokých štátnych úradoch a nie pán poradca, šéf poradcov premiéra. Ale to bola taká demonštračka, že ideme ukázať, že okej. Alebo úplne náhodou vraj zablúdil pán ruský veľvyslanec Bratčikov na úrad vlády. On vlastne netrafil do správnej budovy. To bola krásna demonštračka, že ó, super, máme dobré vzťahy. Máme pokútne vzťahy s rôznymi diktátormi vo svete, ale my, Slovensko, my chceme rokovať s demokratickými modernými štátmi. Dodnes nevieme, čo vybavil premiér Fico na svojej obchodnej alebo akej ceste v Číne, dvakrát bol v Moskve, raz bol vo Vietname. Čo nám doniesol? Ale odpoveď asi máme, že nič.
A pán predseda koaličnej národnej strany včera povedal na jednom mediálnom stretnutí, že je časť odísť z EÚ. Tak teda nie je. My chceme zostať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. 4. 2025 10:29:28 - 10:44:47 33. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia Tlač 660 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav (KDH) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
30-2
A mnohí sú aj v radoch voličov SMER-u, HLAS-u, ktorí takéto veci veľmi chcú pevnejšie ukotviť, a zároveň sú takí iní, ktorí hovoria, že toto nie je potrebné. A ja sa zameriam iba teraz na tú časť, ktorú táto vec vlastne odhalila a rád ju zdôrazním, že veci ohľadne potvrdzovania alebo rozumenia otázkam ako je pohlavie, rod, gender a všetky tieto zmätočné veci, ktoré v poslednej dobe tá pliaga, ako je rodová ideológia, tá nezmyselná ideológia, ktorá je vymyslená, tu spôsobuje, tak len ukázala, že my medzi sebou naozaj nemáme relevantný dialóg, ktorý by dokázal rozprávať o tom hlbším spôsobom, aby nedochádzalo k veciam, aké už vidíme v iných krajinách na západe, v USA, vo Veľkej Británii, kde kade tade, kde z nedostatočne vykomunikovaných vecí na verejnosti, ale aj odborníkmi, a predovšetkým, ale aj verejnosť nech k tomu hovorí, vznikajú také veci, akože sa muži vyhlasujú za ženy a v skutočnosti to tak ani nie je, že existujú nejakí transgenderoví muži, čo je v skutočnosti len žena s maternicou, len sa oblieka a vyzerá ako muž, ale potom porodí dieťa a ide to do tisíc iných extrémov.
A výsledkom je, že vieme tieto pravdivé informácie, že napríklad v amerických väzniciach je množstvo mužov v ženských väzniciach, lebo sa vyhlásili za ženy, a proste sa tam rodí množstvo detí z nelegitímnych vecí, ktoré sa tam dejú. No toto my nechceme na Slovensku a sem to môže spieť. Takže preto tu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
9. 4. 2025 10:14:28 - 10:29:48 33. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia Tlač 660 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav (KDH) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
30.
Ďakujem pekne. Je úplne jasné, a to musíme uznať, že toto je jedna veľká politická hra v tomto ťažkom období, ktoré tu máme a vytiahnutie týchto tém konzervatívnych aj s tými kresťanskými koreňmi tém vyvolá aj v národe veľký dialóg o tom všetkom.
4. 4. 2025 15:54:45 - 15:54:46 33. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav (KDH) - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
231.
Pekne. Ďakujem veľmi pekne.
Dobre, pokúsim sa zhrnúť argumenty a pohľad KDH na to, prečo nechceme surogátne materstvo. V Čechách bola odhalená celá skupina ľudí, ktorí takýmto spôsobom obchodovali s ľuďmi. Čiže skupina z Ukrajiny, ktorá prevážala tehotné ženy, ktoré boli cielene otehotnené, nechali sa najať na to, aby vynosili dieťa, a odišli do Prahy, kde teda ako potrebovali ísť do nemocnice, a tam im bol umožnený pôrod. Boli to pôrody detí na objednávku. Keď kriminalisti sledovali tie prípady detí, tak zistili, že, deti sledovali kdekade tade po svete, kade sa rozišli s tými svojimi novými rodičmi alebo tými, čo si ich objednali, a zistili, jedno dieťa sa im stratilo, teda objavili, že ten muž ho zanechal a odišiel do Ázie, ale už bez dieťaťa. Teda už sa o neho nezaujímal. Jeden iný muž stratil o dieťa záujem a jeho výchovu prevzala stará mama.
Tiež sa treba pýtať, väčšina, mnohé tie páry boli z balkánskych krajín. Treba sa pýtať, ako je možné, aby si pár, ktorý má nad 60 rokov, vlastne chcel zaobstarať dieťa? Dokáže ho vychovávať? Koľko bude mať to dieťa, teda keď to dieťa bude mať 20 rokov, ako na tom budú jeho rodičia?
Muž z Nemecka si prišiel zaobstarať dieťa, pretože jeho matka chcela vnúča, ale on nemal ani manželku. Keď si dieťa tu v Prahe získal, tak volal na kliniku a sťažoval sa, že dieťa v noci plače, a čo má teraz s ním robiť, a kto to bude riešiť.
Ďalší, šesťdesiatnik z Talianska, si objednal dve deti, pretože nemal partnerku a deti jednoducho chcel.
Ďalší pár z Kosova už mal tri deti, ale boli to dievčatá a oni chceli ešte syna.
Takže to dieťa sa stáva komoditou, toto je obchodný artikel. Toto je surogátne materstvo. Keď ich polícia česká chcela vyšetrovať, tých mužov, ktorých kontaktovali, že ako je možné, že oni si tu prišli vlastne zakúpiť dieťa, tak boli totálne prekvapení. Povedali, ja som biologický otec, ja mám na to právo, nechápem, čo odo mňa chcete, ani sa so mnou nebavte.
Celý ten prípad ukrajinskej kliniky už odhalila kriminálka na Ukrajine, a preto, keďže to tam robili, sa oni potom premiestnili do Čiech, aby mohli na tom profitovať ďalej. Takže príde tehotná žena, v nemocnici sa tvári, že to je jej dieťa, po pôrode však začne tvrdiť, že to dieťa nechce vidieť, a pred úradmi príde, pred úrady príde s mužom, s ktorým predstierajú, že sú pár, a ona ho vyhlási za otca dieťaťa a podpíše mu všetko, čo chce, aby mohol s tým dieťaťom manipulovať. Potom sa vzdá práv na dieťa a odcestuje. Častokrát tie náhradné matky prvýkrát videli tých mužov až na matrike. Častokrát nevedeli, pre koho budú tie deti nosiť. Viackrát povedali policajtom, že boli uvedené do omylu, pretože im bolo povedané, že budú to dieťa odovzdávať heterosexuálnemu párovi bielej pleti kresťanskej viery, čo bola asi ich predstava, pre koho by to chceli urobiť. A nakoniec zistili, že to bol homosexuálny pár alebo niekto iného vierovyznania, alebo single muž.
Jedna z takýchto náhradných detí, teda matiek mala problém odovzdať to dieťa staršiemu manželskému páru, ktorí mali už nad 60. Častokrát to boli ženy v ťažkej finančnej situácii, ale bolo im ponúknuté, že dostanú peniažky, a jednoducho môžu si takto zarobiť. Čiže vôbec nejde o pomoc pre neplodné páry, to nie je tá altruistická surogácia, to je obyčajná výroba detí a predávanie detí niekam na ďalší biznis. A ani nevieme, čo sa s nimi deje.
Jeden švédsky klient vyhlásil, že chce urobiť radosť svojej matke, ktorá od neho čaká vnúčatá, a ďalší z Nemecka chceli dcéru, pretože už mali, teda doteraz mali iba synov.
A čo sa nakoniec urobí to najhoršie? Alebo čo sa zistilo to najhoršie? Že si tie deti vyrábajú aj podľa niektorých čŕt, na mieru, aby mali buď tmavú pleť, alebo bielu pleť. Ale toto všetko vyrába, teda využívajú aj slovenské páry, ba dokonca sa objavila gruzínska ľudská farma na ženské vajíčka, to znamená, že držali si sto žien v nejakej budove a pravidelne, živili ich, a pravidelne im odoberali vajíčka.
Takže odhaľme pravdu o surogácii, čo je v skutočnosti len na pohľad zlaté vajíčko, ktoré má však zhnitý obsah. Je to v konečnom dôsledku obchodovanie s ľudskými bytosťami a je to prevracanie prirodzeného poriadku vecí a dosahovanie egoistického šťastia ľudí sami pre seba. Absolútne nezáujem o človeka, ktorý vznikne, ktorý bude žiť, a ani nevieme, čo s ním bude, veľakrát.
Neexistuje právo na dieťa. Buďme preto pro life, a nie pro egoizmus. Nie, takejto kultúre, nie kultúre sily peňazí. A my na Slovensku musíme mať upravené takéto zákony ohľadne surogácie, aby nenastal, nenastala takáto turistická výrobňa za deťmi. Naopak, takéto, takúto prax musíme odsúdiť a žiadať nielen na Slovensku, ale aj v iných štátoch sveta, aby sa toto nedialo, aby sme nechali deti na prirodzený vývoj a zrodenie normálnym spôsobom.
Ďakujem.
4. 4. 2025 14:58:34 - 15:00:34 33. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
197.
Ďakujem.
Tak vieš, ja, kolega, teda zareagujem na to, že zopakujem, čo je v tom návrhu KDH, lebo, lebo tu sa to asi zvrhlo, alebo aj ty možno si len vysekol nejakú časť toho celého návrhu. A ja teda poviem všetky tie body.
KDH chce zmenou ústavy, niekto nám tu chcel tvrdiť, že zákaz umelého oplodnenia, ale nie je to tak. Zmena ústavy z dielne KDH sa týka zákazu uzatvárať dohody o plodení detí alebo tehotenstve v prospech iných, t. j. prenájom materníc a de facto obchodovania s deťmi.
Potom je nám namietané, že by KDH spôsobilo nejaké sankcie zo strany Európskej únie. Nie, KDH navrhuje posilnenie nášho členstva v Európskej únii a v NATO aj tým, že na vystúpenie nebude stačiť iba parlamentná sedemdesiatšestka alebo deväťdesiatka, ale bude nevyhnutné celonárodné referendum.
Takisto nejdeme obmedzovať práva menšín. KDH posilňuje národnú identitu a jasne definuje, že v kultúrno-etických otázkach majú právomoc rozhodovať iba slovenské súdy. Prečo? Pretože z medzinárodného prostredia nám tu chcú vnútiť nejaké zmeny vecí, na ktorých sme sa my na Slovensku nedohodli.
Ďalej. Neberieme právo učiteľov vyučovať deti, rodičia získavajú, toto je pravda, že získavajú rodičia ústavnú garanciu, že môžu vychovávať a vzdelávať svoje deti v súlade so svojím morálnym a náboženským presvedčením. Takisto nechceme zakázať sexuálnu východu na školách, ale chceme, aby vzdelávanie v oblasti intímneho života prebiehalo so súhlasom zákonného zástupcu. Takisto a ďalšie zmeny, ktoré sú tu uvádzané, proste ich je o dosť viacej, než len jeden kúštik, hej. Sme proti zlým veciam a myslíme si, že dobré veci treba posilňovať.
Takže ak sa na Slovensku rozpadajú rodiny, ktoré sú základnou bunkou toho, aby sa deti dobre rozvíjali, tak rozvíjajme rodiny.
4. 4. 2025 13:46:51 - 13:46:52 33. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
163.
Áno, rád reagujem.
Ďakujem, samozrejme, za ocenenia, zároveň ma mrzí, čestne to teraz hovorím pred predsedom klubu Progresívneho Slovenska pánom Dubécim, ktorý tu je jediný, že on, že on stále dával najavo, že nesúhlasí s tým, čo hovorím. A toto mi, toto mi vadí. Nie, že mi dávaš nesúhlas, to je v poriadku, lebo však to má dialóg, ale tá odmietavosť toho, že spravme ten dialóg.
Keď som sa odvolával v mojej reči na to, že pri tom výročí po tej Zámockej, po tej otrasnej vražde, že nebol dialóg, tak nebol, lebo nebol v tejto spoločnosti dialóg. Rozprávala sa komunita LGBT vo vnútri vo svojej bubline a rozprávala konzervatívna komunita vo vnútri vo svojej bubline. A ja sa stretávam s tým, že keď, a mám, mám, mám literatúrne svedectvá ľudí, ktorí mnohí, ale že ix stovák, tisícov ľudí odišlo z tohoto typu životného štýlu pre rôzne veci, lebo si uvedomili, že takto nechcú žiť, a detranzíciovali sa a sú poškodení, tak je im bránené, aby viedli dialóg. A mne toto vadí.
A pani Kolíková to tu označila veľmi dobre, že my sme tu fakticky proti sebe všetci, a jej sa zdá, že keď to chceme betonovať v ústave, že toto nebude viesť k niečomu dobrému. A ja by som rád, aby nastal ten dialóg. Áno, v spoločnosti. Poďme sa teda rozprávať o veciach, ktoré vadia vám, tým ľuďom, ktorí zdôrazňujete všetky tieto zvláštne veci akože menšinové. I keď ja tvrdím a dôležitú vec teraz poviem a naschvál a zámerne, LGBT ani homosexuálne skupiny nie sú menšiny, priatelia. Viete, čo je menšina? Menšina je len etnická a rasová a jazyková. To, že nejaká skupina ľudí má nejaké spoločné črty, ju nerobí menšinou, pretože všetci, ktorí by z toho odišli, by zrazu do nej nepatrili. Indián vždy bude etnický Indián a v rase Indián nemôže sa zmeniť na Neindiána, takže tam je veľký problém s označovaním tejto skupiny za menšinu.
A surogátne materstvo je jeden strašidelný problém, ktorý nemôžme pripu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
4. 4. 2025 13:19:47 - 13:39:47 33. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
155.
Tak ďakujem veľmi pekne.
My sme v KHD ku návrhu, ktorý podávame, si aj rozdelili svoje úlohy. A ja sa budem venovať konkrétne surogačnému materstvu a pohľadu na toto. A zároveň zareagujem aj na viaceré veci, ktoré tu doteraz odzneli a naozaj ma zaujali. Takže zaujali v tom, že sa ukazuje stále viac, ako to dobre pomenovala pani Kolíková, že my tu vlastne naozaj nemáme dialóg o týchto vážnych veciach, a preto to dospelo až do, teda určitý vývoj spoločnosti dospel až do toho bodu, že sa vlastne tu dva tábory ľudí nejakým spôsobom len ostreľujú z tej svojej bubliny a nedokážu ten dialóg viesť. Potom on, on neexistuje a nastáva naozaj len také bojovanie medzi sebou navzájom.
No a to je stav, ktorý nie je dobrý. No, lenže potom skupina ľudí, ktorí sa hlásia ku nejakému označeniu, ako si hovoria, že LGB... a ix všelijakých písmen, tak fakticky robia všelijaké činnosti ako mimovládky alebo nejaké skupiny a snažia sa to nejakým spôsobom prenikať alebo pertraktovať svoje názory do spoločnosti, alebo dokonca do škôl, ale nelegitímnym spôsobom, alebo chcú, aby sa o ich pohľadoch na život, na sexualitu alebo na proste spôsoby poňatia čo je rodina, aby sa vyučovalo spôsobom, ktorý oni chcú. A tak nastáva aj zmätenie v spoločnosti, a preto aj mnohí reagujú zase z konzervatívneho tábora, takže odmietajú tieto pohľady alebo názory a vlastne si navzájom začína... proste tu nastáva boj a ten je zlý.
A ja poukážem na to, že ten dialóg tu nie je, pretože sa tu stali vypuklé veci voči LGBT komunite alebo tomu, že oni sa tak rady označujú. A následne ani po tej, zoberme ako taký významný moment, míľnik tú vraždu na Zámockej. A to, čo to vyvolalo znovu nebol dialóg, ale útočenie. Táto skupina zrazu mala taký pocit, že teraz máme právo na to, aby sa presadili registrované partnerstvá, a SaS ich tu hneď priniesli a vôbec sa tu nehovorilo o tom, to nevyťahujte tieto rozdeľujúce otázky, tak nerobte to takýmto spôsobom, presne tak ako to tu kolega Vašečka pred chvíľou ten argument použil. No tak zrazu prečo sa to nepoužije ten argument – však to nás nerozdeľujte, tieto otázky, to sú úplne okrajové veci, ani ich tu nevyťahujme, však máme úplne iné veci v spoločnosti. Ja s tým ale nesúhlasím, ja s tým nesúhlasím. Ja si myslím, že tu sa má viesť tento dialóg, ale nevedie sa.
Takže o rok tu bolo akože výročie tej vraždy na Zámockej a čo sa stalo? Pani učiteľka v Trenčíne urobila takú výzvu, že pripomeňme si tento, túto smutnú udalosť tým, že prídete do školy, vyzvala študentov, prídete do školy poobliekaní do dúhových farieb. No ja si myslím, že pani učiteľka urobila úplne zásadný významový omyl, pretože to, čo sa malo pripomenúť v ten deň, nemalo byť dúhovosť tých dvoch zavraždených, pretože to je len púha okolnosť ich života. Vlastne nechápem, prečo tu tieto skupiny vyťahujú na svetlo sveta takú hlbokú intímnu vec. Však nech sa inými vecami prezentujú v spoločnosti, a nie tým, že ja mám nejakú inú než hetero orientáciu. Ale ona mala zdôrazniť, že pripomínať si bude v tejto deň, ako sa bojuje proti extrémizmu, ako sa bojuje proti zmanipulovanej výchove, prečo ten mladý človek takto nezmyselne reagoval a prejavil nenávisť.
A pozor, vôbec nie na prvom mieste voči homosexuálom! On chcel najprv zabiť Židov, priatelia, preto išiel na Židovskú ulicu, teda na Zámockú, kde neďaleko je Židovská, a dúfal, že tam tých Židov stretne. A potom dúfal, že nenávideného politika nejakého zabije, a to chcel teda zabiť vtedajšieho premiéra Hegera. No predstavte si, že by to bol urobil, tak čo by sme zdôrazňovali o rok? Takže keby zabil Židov, tak vyzvala by pani učiteľka, teraz modelujem len teoreticky príklad, nevzťahujme to ňu osobne, ale vyzvala by ľudí, aby židovských ľudí, aby sa poobliekali do židovských symbolov? Vyzvala by ich tak? Pán Dubéci hovorí, že asi áno.
Len, len pripomeniem pre kameru, lebo to, nebude by to na zázname, ale všetci z PS odtiaľto odišli, takže dialóg nevedú, lebo nediskutujeme tu. Budeme zase len hovoriť zo svojho tábora dve pohľady a nebudeme viesť dialóg. Takže vyzvala by tých ľudí, keby boli zabití Židia, aby sa deti poobliekali do židovských symbolov?
A keby bol zavraždený politik a premiér Heger, vyzvala by deti, študentov, aby sa poobliekali do nejakých politických symbolov?
Alebo keďže o ňom vieme, že on bol kresťan, boli by vyzvaní sa poobliekať do kresťanských symbolov?
Ona úplne mylne a následne to pán primátor Rybníček zopakoval, vyzýval ľudí, áno, ideme zdôrazňovať tú dúhovosť, veď to je tá inklúzia, to je to rešpektovanie mnohorakosti.
No ale nie, priatelia, zdôrazniť sa malo, že budeme ten deň diskutovať o tom, ako sa bude brániť v tejto spoločnosti extrémizmu, a nedovolíme, aby ten mladý človek, ktorý bol v chybnom rodinnom prostredí vychovaný, ktorý mal prístup ku zbraniam, ostrým strelným zbraniam, toto sa malo zdôrazňovať v ten deň.
Ale poďme teraz späť konkrétnejšie ku surogačnému materstvu. KDH navrhuje, aby toto bolo na Slovensku ošetrené legislatívne najvyšším spôsobom, najvyšším typom zákona a aby bolo doslova zakázané. A prečo? Ja teraz budem trochu hovoriť o podstate surogácie.
A, žiaľ, aj pani kolegyňa poslankyňa Plaváková to vytiahla ako osobný príklad a urobila taký politický nedobrý krok, lebo keď niekto sa osobne k tomu teda vyzve, že použije svoje meno, tak potom naňho budú osobne reagovať. Ale pozor, nie útočením, ale chcem použiť argument.
Takže surogácia je čo vlastne? Komerčné náhradné usporiadanie zrodenia dieťaťa, čiže náhradnej matke je zaplatené akoby za výkon alebo náhrada trov, že bola ochotná nosiť cudzie, nie svoje dieťa. Potom sú tu nejakí zamýšľaní rodičia, to znamená táto asistovaná ľudská reprodukcia. Človek má byť rodičom, ktorý sa narodí z tej umelej asistenčnej reprodukcie.
No, toto všetko umožňuje súčasná veda a súčasná veda dáva možnosť až takej veci, až k extrémom ideme, pretože my sa musíme zamýšľať nad správnosťou týchto vecí. A správnosť týchto vecí sa teraz, poukážem na jednu vec, existuje tzv. posmrtné, posmrtná asistovaná reprodukcia. To znamená, že z mŕtvych ľudí budú použité semená alebo vajíčka, aby bol vytvorený nový človek. Priatelia, zdá sa vám to oukej len preto, že to veda umožňuje? Áno, nám veda umožňuje všeličo, ale aby sme toto robili, tak vám budem citovať príklad, ktorý dnes už existuje.
Asi 60-ročná matka, 58-ročná vynosila zo spermií svojho mŕtveho syna dieťa. A radovala sa z toho a bolo to oslavované ako veľký výdobytok, že takáto úžasná vec. Priatelia, toto sa už objavuje v našej histórii, žena, mama si dala zamraziť spermie svojho syna, ktorý zosnul, a z týchto spermií si dala vyrobiť dieťa, vynosila ho to... a to dieťa žije.
Ďalej v roku 2008 transgenderový muž, vraj takéto niečo existuje, ale je to žena, pretože DNA človeka sa nedá zmeniť, zmenil sa len navonok svojimi, svojim zoženením alebo zeženení... No jak sa to povie? Výzorom. Sa správal ako muž, v skutočnosti je to žena, zachoval si rozmnožovacie pohlavné orgány a porodil dieťa za použitia donorskej spermie, čiže niekto mu daroval spermiu tej žene, ktorá sa tvárila ako muž.
Áno, nové techniky vedia vytvoriť takéto možnosti a toto vyprodukovalo celý priemysel náhradného materstva, ktorý je ilegálny. Len niektoré krajiny majú určité úpravy právne, že takéto niečo uznávajú, ale len do určitej miery: Belgicko, Dánsko, Grécko, Holandsko, Írsko, Portugalsko, Rumunsko, Spojené kráľovstvo. Ale zdôrazňuje sa, že len tzv. darcovským spôsobom, čiže tzv. altruisticky, že iba keď je to pre neplodnosť iného páru, tak sa môže pomôcť nejakou inou ženou, ktorá im vynosí to ich dieťa. Ale štáty ďalšie nemajú tie úpravy, ako je: Česko, Bulharsko, Fínsko, Maďarsko, Nemecko, Poľsko, Rakúsko a Slovensko. A potom ďalšie štáty to natvrdo zakazujú a dokonca majú trestné sankcie, to sú: Francúzsko, Slovinsko, Španielsko, Taliansko a ešte niektoré ďalšie štáty, kde to nie je dovolené. A v Spojených štátoch sú veľmi individuálne tie úpravy v jednotlivých štátoch.
Čo sa stalo v tejto oblasti surogátneho materstva? Tá tradičná surogácia, že to je vlastné vajíčko, spermia darcu je odniekiaľ inakiaľ, z banky, buď to urobia umelým oplodnením, alebo priamym prirodzeným koitom, ale začne sa vyvíjať dieťa teda v tele inej matky. Potom je to počaté dieťa, môže byť v skúmavke, ale vložené do tela ženy a tá ho vynosí a potom to, za toto sa platí, čiže to je tá komerčná surogácia, alebo ten altruistický typ, kedy matka vynosí dieťa, odovzdá ho bez nároku na honorár, ale len za výdaje s tým spojené.
No a sme v bode, kedy sa ukázalo za roky praxe, že toto je priam priemysel vykorisťovania žien, pretože drvivou väčšinou sa to deje buď v Indii, v našich podmienkach stredoeurópskych na Ukrajine, kedy chudobné ženy sú nalákané na takého výkony, dostávajú okolo 10-12-tisíc eur za to, napríklad teraz Ukrajinky, preukázalo sa, že v Čechách sa takto narodilo, lebo ony odídu z Ukrajiny, nájde sa teda ten pár, ktorý má o to záujem, nájdu sa spermie, alebo teda všetko a to zakúpi a odídu do Čiech, kde musia byť ošetrené, lebo tam je dobrá zdravotná starostlivosť, a tam porodia dieťa pre niekoho ďalšieho. Samozrejme, všetko pod rúškom legálnych krokov, to sa všetko deje akoby náhodou. V skutočnosti je za tým dohoda a obchod. Za toto je poriadne platené. Až okolo 50-60-tisíc eur je výroba jedného dieťaťa.
Doslova dochádza k výrobe takýchto detí, táto komerčná surogácia a spôsobuje to tak vážne problémy, že krajiny s tým majú také vážne námietky, že to musia zakázať. Prečo? Pri takejto surogácii, tak za prvé, že dochádza k úplnému odcudzeniu medzi tým vzniknutým dieťaťom a matkou. Už dopredu sa predpokladá, že tá matka, tá žena sa toho dieťaťa musí vzdať, lebo sa ho vzdá v prospech tých ľudí, ktorí si ho objednali. Vzniká tu právny problém. Na takéto dieťa má nárok právny až šesť ľudí. To znamená, za prvé pôvodca spermie, ktorý by inak mal byť registrovaný, tá spermia by mala byť registrovaná v nejakej banke, ani to nie je na Slovensku ošetrené. Prečo je to dôležité? Pretože identita toho pôvodcu musí byť známa tomu budúcemu dieťaťu, aby ono mohlo vedieť o biologických dispozíciách toho svojho otca alebo mamy.
Za druhé ten ďalší legálny nárok je pôvodca vajíčka, čiže žena, z ktorej pochádza to vajíčko, aj to je kúpené z nejakej banky. To si kúpite na internete.
Tretí človek, ktorý má právny nárok na to dieťa, je surogátna matka, to je jeho biologická matka fakticky a aj naše rodinné právo to takto uznáva. Čiže tá, ktorá ho vynosila, to je jeho biologická matka, ktorá deväť mesiacov ho mala pod srdcom a vytvorila si s ním vnútorný vzťah. Dopredu je prinútená táto žena podpísať, že sa ho vzdá, a je, sú tam aj sankcie alebo zábezpeka, aby ho musela odovzdať.
V mnohých krajinách sveta aj štvrtý človek má nárok právne na to dieťa a to je manžel tej biologickej ženy, tej nosičky, ktorá ho nosí, to tak je proste právne stanovené, že aj ten na to má právo.
A potom sú tu dvaja ďalší, tí objednávatelia. A to môže byť gay pár alebo hetero pár, alebo lesbický pár. Takže tu je šesť ľudí, ktorý má právny nárok na to dieťa, priatelia, preto to štáty zakazujú, pretože toto je ohromný problém.
Ale predovšetkým... Počúvate, čo tu hovorím? Že my tu robíme z človeka tovar, zo ženy výrobňu, prenajímame maternicu a celé je to obyčajná komerčná hnusoba, ktorá dehonestuje človeka. A depersonalizuje jak ženu, tak to dieťa a robí z nich tovar. Toto je útok na ľudskú dôstojnosť a je porušením množstva medzinárodne chránených ľudskoprávnych štandardov ohľadne zaobchádzania s ľuďmi.
A už tušíte, čo poviem ďalej, že toto je obchod s človekom. Toto je obchod s ľuďmi, priatelia. Novodobé otrokárstvo, ktoré nie je dovolené.
A voči tomuto sme už dávno vytvorili etické a morálne pravidlá, že takéto niečo sa robiť nesmie.
Všetky ľudské bytosti sa rodia rovné v dôstojnosti a právach. A už takéto surogátne vytvorenie dieťaťa potenciálne bráni aj právo na scelenie rodiny, na scelenie rodiny. Tuto je množstvo právnych problémov. Vôbec nie je také krásne, ako to tu niektorí kolegovia z Progresívneho Slovenska rozprávajú, že ako sú vlastne poškodzovaní ľudia, ktorým nie je bránené. Alebo sa tu hovorí o takých tých krásnych emočných veciach, ako im máme dopriať deti, aby mali deti.
No keď pôjdeme hlbšie do tej debaty, o ktorej tu hovorí pani Kolíková, a ktorá veľmi správne dala na to VTP, nabáda alebo vyzýva, tak potom toto nech sa otvorí v týchto debatách medzi zástancami tých registrovaných partnerstiev a surogátnych... surogátnych materstiev, surogátneho materstva a tými, ktorí s tým nesúhlasia. Ale tá debata tu neexistuje.
Keď som tu rozprával pred chvíľou o tom celom incidente spred, spred pár mesiacov, ako by to ročné výročie vraždy na Zámockej, tak aká nastala diskusia, dialóg v našej spoločnosti, priatelia? Úplne žiadna. Pani Tódová, redaktorka, si pozvala do diskusie pána Samotného, Romana Samotného, ktorý je známy teda prevádzkovaním tamtoho bývalého baru, a pána Strižinca, ktorý tiež sa hlási ku homosexuálnej skupine. No a koho si pozvali tretieho do dialógu? No nikoho. Čiže to neni dialóg. To je rozprávanie sa vo vlastnej bubline.
Ja som pred týždňom sa zúčastnil konferencie, ktorá sa volám Kríza identity muža a ženy, pretože na svete existujú státisíce ľudí, ktorí sa zaoberajú tým, čo sa to deje a prečo toľko detí stráca svoju identitu a nevie jasne si povedať, či sme chlapec, alebo dievča, a prečo sa hlásia k tomu, že ja vlastne nie som v tej identite, v ktorej som sa narodil. Pretože to sú obrovské problémy s identitou mladých ľudí v tejto spoločnosti, ktorá je pretechnizovaná, plná sociálnych sietí a tak ďalej a tak ďalej a oni naozaj strácajú svoju istotu v tom, plus častokrát rozpad rodín, alebo keď to nie je rozpad rodín, je to chýbajúci, poriadne chýbajúci otec alebo mama a takíto mladí ľudia sú zmätení. A mnohí sa stávajú, buď začínajú žiť homosexuálny životný štýl, alebo rôznym štýlom žijú. A následne sa stane, že po rokoch pochopia, že konali zle, rozhodnú sa prestať takto žiť. Mnohým sa to podarí. Dokonca sú ľudia, tam som stretol priamo na tej konferencii ľudí, ktorí sa tzv. tranzíciovali, to znamená, nechali sa preoperovať na opačné pohlavie, pochopili, že urobili zle, detranzíciovali sa a začali písať na túto tému knihy, založili na to portály na sociálnych sieťach, a čo sa im stalo? LGBT komunita na nich útočí, zakazuje ich, bráni im, poškodzuje ich, vypínajú im weby, bránia im predávať literatúru, poškodzujú ich rádiové vysielanie. No prečo? No prečo, prosím vás? Toto je ten dialóg? My tu len povieme, že s niečím nesúhlasíme, už sme označení za nenávistných ľudí. A to je nenávisť, prosím vás? Že chceme teda viesť dialóg alebo mám iný názor? Tak mať iný názor naša spoločnosť označuje za nenávisť.
Problém surogácie je, že je zhola hlboko neetická. Je to proste genetická manipulácia a nové deti nebudú mať možnosť stretnúť sa so svojimi biologickými rodičmi, lenže oni ich budú chcieť, pretože dieťa, ktoré sa vyvíja v tele matky, v tej svojej biologickej matke, má s ním aj vnútorný, duševný vzťah. A to nie je žiadna prchavá vec alebo nejaká nerealistická vec. Naopak. Surogácia zabezpečuje len napĺňanie, častokrát povyšuje túžby a rozmary dospelých ľudí nad záujem dieťaťa.
A v celej tejto debate my vôbec nehovoríme ešte o tom, že tu vzniká tretí človek, dieťa, ktoré má svoje práva, svoje nároky a bude si žiadať to, čo mu tí rodičia nechcú dovoliť. Známe prípady z Čiech o tom, ako si ľudia, teda v Čechách sú odhalené tieto prípady, nechali vyrobiť tieto deti v Čechách. Napríklad starší manželia, 55-ročný a 65-ročná, myslím, že partneri si dali vyrobiť dieťa. Prečo? Viete, prečo povedali? Lebo sú nespokojní so svojimi biologickými deťmi, ako sa zle správajú, a pán manžel by chcel odovzdať svoj biznis nikomu lepšie vychovanému. A tak si dali vyrobiť dieťa. Alebo tam prišli gay páry, ale keď napr. sa deti narodili postihnuté alebo sa im nepáčili dostatočne, tak ich zavrhli a povedali, že takéto sme si neobjednali.
A mohol by som pokračovať. (Potlesk.)
4. 4. 2025 12:32:06 - 12:34:06 33. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav (KDH) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
117.
Veľmi pekne ďakujem.
Pani Kolíková, veľmi pekne ďakujem za dobrú reč.
Ja si všímam, že hovoríte k jadru veci, že, že si nerozumieme, už minule ste to tu spomínali a tiež sme podobnú nejakú vážnu vec preberali. A súhlasím s tým, že politický nástroj teraz zrejme aj používa vládna koalícia, že sú tu iné ťažké veci v spoločnosti, a vytiahli sa práve takéto, o ktorých vie aj vládna koalícia, že veľká časť spoločnosti zdôrazňuje svoje hodnoty, ktoré sú kresťanské a konzervatívne, nemusia byť len kresťanské a konzervatívne, že im na tom záleží, a môže to vyvolať nepokoje. A súhlasím s tým, že zdôrazňujete, a toto, na toto ja chcem teraz nadviazať a o to sa opierať, že my si tu nerozumieme v týchto otázkach. A prečo som zakričal? Pardon, že som zakričal, lebo sa tu nevedie dialóg v tejto spoločnosti, a ten dialóg, žiaľ, už teraz ho chceme mať tu, resp. tuto sa k nim vyjadrujeme, ale on sa nedeje, títo ľudia z... napríklad komunity, ktorá sa označuje LGBT, nevedia viesť dialóg, naopak, uzatvárajú sa vo svojej bubline a to je ten problém, že on nenastáva, takže na to dávam živý príklad – pán Dostál, vidím, že vás to udivuje, čo som teraz povedal –, takže ja som nevidel pozvaných ľudí do diskusií, minimálne som to videl v televíznych alebo inak v mediálnych, kde by sa rozprávali. Takže naj... posledne bolo akoby to výročie, je to škaredé slovo, tej vraždy na Zámockej a k tomu bol taká kontroverzia okolo pani učiteľky, čo vyzvala ľudí v škole v Trenčíne, aby zdôraznili dúhovosť tých zavraždených. Správna reakcia nebola zdôrazňovať dúhovosť zavraždených, ale že to bol extrémny čin voči dvom ľuďom ľudskej... ktorí mali ľudskú dôstojnosť. A koho pozvala pani Tódová do diskusie? Dvoch ľudí, čo sa hlá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
4. 4. 2025 11:48:08 - 11:50:08 33. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
95.
Ďakujem za slovo a ďakujem predsedovi KDH za vyváženejší a taký objektívnejší pohľad na celú tému, pretože zatiaľ vystupujúcim kolegom sa to tu zlieva na to, že si vyberú jednu témičku z asi ôsmich alebo deviatich, ktoré sú podané, a veľmi osobným spôsobom sa pozerajú na celú vec, takže nie toto je cieľ, ale celkovo je to nesprávny prístup ku debate a naším cieľom toto nie je, ale presne to, čo tu predseda Milan Majerský vysvetľoval.
Čiže tých oblastí je tu niekoľko, ktoré sme podali, a záleží nám na nich pre konzistentnosť prítomnosti existencie kresťanskej demokracie a strany Kresťanskodemokratické hnutie na Slovensku, pretože tie témy sa nevyvíjali, nekodifikovali, teda nemenili nejakým spôsobom, nepremieňali, ale stále na nich záleží rovnako. No a teraz tu sú a sú tu dva návrhy. Aj to si asi kolegovia predovšetkým z PS, ktorí tu vystupujú, z Progresívneho Slovenska, akoby nevšimli. Jeden je návrh SMER-u a druhý, ktorý je iný, inak podaný a iné veci zdôrazňuje, hoci niektoré podobné, ten podalo Kresťanskodemokratické hnutie a v jeho prospech my, samozrejme, vystupujeme a záleží nám na ňom.
Takže prosím o to, aby sme skúsili diskutovať o to, o celej veci objektívnejším spôsobom, a nielen vyňatý teda z určitých uhlov pohľadu, a to veľmi osobným, ktorý sa podaril aj prvej vystupujúcej pani Plavákovej.
No a ide o to, aby sme diskutovali a rozprávali o tom a hľadali, aké dobré veci, alebo odstránili nejaké zlé veci, ale tiež ide o to, aby tá šírka diskusie bola čo najobjektívnejšia, a nie okrajová.
1. 4. 2025 18:15:29 - 18:17:22 33. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní Tlač 744 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
101.
Ďakujem. Kolegovia, ďakujem za poznámky a možnože pre pána ministra je to práve ten pohľad, ktorý, áno, sme v opozícii a ten tu máme. Zaujímajú nás nedostatočná reakcia alebo nevyrokovanie vecí ohľadne automobilového priemyslu, ale aj tá čudná, naše čudné mlčanie voči utláčaniu arménskych, vlastne politických oponentov Azerbajdžanu, ale aj to, že my naozaj podporujeme ten Azerbajdžan, hej, vyzbrojujeme ho. Veď oni naozaj vraždia Arménov a fakticky je to pomoc moslimom, aby tých kresťanských, tých arménskych kresťanov vyvražďovali.
A tá tretia oblasť, ktorá nás naozaj trápi, je vplyv hybridnej vojny zo strany Ruskej federácie u nás a nepochopiteľné, aby sa podpredseda SMER-u stretol s predstaviteľom, najvyšším predstaviteľom ruských tajných služieb. Pán premiér mi na európskom výbore k tomu povedal, že však to je skvelý politik a želal by som vám sa s ním stretnúť. No ale, pán minister, trápi to aj nás, ten zahraničný pohľad na nás, že prečo takýmto spôsobom sa my stretávame s predstaviteľmi znepriateleného štátu. My sme stále na zozname. A tak vidím, že ani kolegom to nie je ľahostajné, a preto som tieto otázky položil, hoci, opakujem, že tá správa je široká, vypracovali ste tam množstvo oblastí, niektoré sú tam povedzme aj novinky a celkom som rád, že také veci, že sa Slovensko v tom angažuje, ale potrebujeme odpovede na veci, ktoré sme tu popísali. Ak by to bolo možné, budeme radi.
1. 4. 2025 17:56:00 - 17:56:00 33. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní Tlač 705 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav (KDH) - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
91.
Ďakujem pekne. Pán minister, pán predsedajúci a kolegyne a kolegovia, no, ja... (Krátka pauza.) To sa mi už stalo v tejto sále. Hovorím za seba, áno? (Reakcia z pléna.) Dobre, ďakujem veľmi pekne. (Povedané so smiechom.)
Pán minister, pán predsedajúci, kolegyne a kolegovia, pred nami je 50-stranová správa, ktorú ste nám priniesli, pán minister Blanár, ale teda nemohli ste, nedokázali ste prísť minulý týždeň na výbor a, pochopiteľne, keď máte bohatý pracovný program, tak sa takéto momenty prekrývajú, ale bol tam, bol tam váš štátny tajomník pán Chovanec.
Správa je obsiahla, dočítal som sa veľa zaujímavých vecí, ktoré hovoria zoširoka o množstve, množstve angažovaných oblastí alebo oblastí, v ktorých sa angažujeme. A možno častokrát to ani naša verejnosť všetko nevie, ale predsa len by sme potrebovali aj vedieť a dozvedieť sa, dozvedieť sa ešte niektoré pohľady, ktoré hodnotíme možno aj z pohľadu opozície. Ale je tu jedna otázka na to, akým spôsobom hodnotíte ten rok 2024, či sme ako Slovensko úspešní v obhajovaní našich ekonomických záujmov. Hovoríme konkrétne o konkurencieschopnosti našich automobiliek. Za posledný rok vlastne nevieme celkom jasne, aká je stratégia Slovenskej republiky, našej vlády, na podpore našich automobilových výrobcov, teda na podporu a ako pomôcť konkurencieschopnosti našich firiem. Nevieme celkom presne, čo rokoval alebo čo priniesol pán premiér pred dvoma týždňami, čo prezentoval v Bruseli, ako hovoril o záujmoch našich firiem v autopriemysle a výrobcov áut, pretože teraz povedal pán premiér, že sa budúci týždeň stretne s automobilkami, ale ich požiadavky mal vravieť na samite už pred dvoma týždňami, takže otázka je, že čo vyrokoval pre nich. A toto je, viete, že pre nás kľúčové, o tom teda, samozrejme, vôbec nemusíme hovoriť.
Hoci tá správa bola obšírna a zaoberala sa rôznymi oblasťami, tak zároveň musím povedať, že nehovorí veľa aj o tom, alebo nedotýka sa aj tej otázky, že ako sme sa dostali do istej medzinárodnej izolácie ako Slovensko, že voči zahraničiu máme množstvo zahraničných krokov a doma to je podávané ako politika na štyri svetové strany. A tak sme videli vo vianočný týždeň pána premiéra a niektorých kolegov v Moskve a ešte pretým bol v Číne, máme kontakty s Azerbajdžanom a viacerými podobnými krajinami, ale pán premiér dokázal prejsť až do Washingtonu na konzervatívny kongres a ešte bol aj vo Vatikáne. No ale zároveň vidíme, že nás Slovensko ani Maďarsko nikto nepozval na stretnutie skupiny ochotných štátov do Bruselu a možno práve preto, že ostatní premiéri EÚ27 nemajú dôveru voči nášmu premiérovi Ficovi. Ani Slovensko nenavštevujú nejakí podstatní zahraniční politici, ktorí by legitimizovali zahraničnú politiku premiéra Fica. Jednoducho si tu kľučky nepodávajú, a dokonca k nám veľmi nechcú ani naši najbližší susedia, ani z Českej republiky. V4 je zmrazená a my proste vidíme málo tej zahraničnej politiky.
Vy ste, pán minister, boli dvakrát za ministrom zahraničných vecí Ruskej federácie pánom Lavrovom, a predsa stále máme problémy s plynom. Síce sa náš premiér stretol v Spojených štátoch s pánom Muskom, ale on nie je ani minister, ani vlastne zahraničný činiteľ, ale je to určitá postava akejsi americkej politiky, ale aj tak sme dostali importné clá na naše výrobky nášho automobilového priemyslu. Čiže hovoríme o nejakých úspechoch našej zahraničnej politiky?
Častokrát vidíme veľmi rozporné výroky. Náš premiér hovorí o tom, že nebude podporovať žiadnym spôsobom žiadnu vojenskú pomoc pre Ukrajinu, ale predsa len nedávno bol na samite v Bruseli a súhlasil so závermi, ktoré sa tam urobili a aj s tou vojenskou podporou pre Ukrajinu. Takže pýtame sa aj na veci, ktoré sú pre nás zvláštne, a určite by sme chceli vedieť, ako, aká je naša cesta von z medzinárodnej izolácie.
A otázka, ktorá naozaj mnohých prekvapila, lebo cesta pána podpredsedu SMER-u, pána Blahu a jeho stretnutie s pánom Naryškinom, predstaviteľom ruských tajných služieb, asi môžeme povedať, že v komunistickom Československu by za stretnutie politika s predstaviteľom tajných služieb znepriatelenej krajiny dostal asi 30 rokov väzenia. A dnes sa s tým môže pýšiť na sociálnych sieťach a jednoducho hovoriť, že to bola dobrá cesta, pofotil sa tam na mnohých zákutiach Ruskej dumy, porozprával sa s rôznymi ľuďmi. Prispieva to k rastu našej dôveryhodnosti?
Takže také najlepšie kontakty pravdepodobne máme s Moskvou, ale životná úroveň Slovenska nerastie, naopak, dostali sme sa na posledné miesta v Európskej únii v časti kúpnej parity obyvateľstva. Takže takéto mierové rokovania, ktoré vytvárajú politiku na štyri svetové strany.
Máme otázku aj, aký postoj zaujmeme ku Ruskej federácii a medzinárodnej situácii, ak výsledkom mierových rokovaní bude potvrdenie anexie samozvanej Doneckej ľudovej republiky aj Luhanskej ľudovej republiky, ako sa k tomu budeme stavať, pretože v našej správe je, že zdôrazňujeme, že trváme na medzinárodných záväzkoch, na zvrchovaných právach, na suverenite Ukrajiny aj na jej územnej celistvosti. Takže toto sú otázky, ktoré sme tam nenašli a sú pre nás dôležité.
Pán kolega Ferenčák práve pred chvíľou hovoril o tom, ako sa mení geopolitické nastavenie sveta, a tak máme otázky o tom, ako sa budú posilňovať a formovať naše vzťahy a posilňovať vzťahy so Spojenými štátmi na strategickej úrovni a ako sme v súlade s EÚ27.
V správe sa hovorí, že máme konzistentnú pozíciu voči Arménsku a Azerbajdžanu. A akým spôsobom sme konzistentní voči Arménsku, keď vieme, že politickí oponenti sú perzekvovaní, zatváraní a naše firmy fakticky dodávajú výzbroj Azerbajdžanu? Takže mnoho rozporov, ktoré tam vidíme a zdajú sa nám nekonzistentné.
Zároveň sa tam hovorí, že Slovenská republika sa zúčastňovala na tvorbe iniciatív Európskej únie, zameraný na posilnenie odolnosti voči hybridným hrozbám, a na Slovensku prežívame intenzívnu hybridnú vojnu zo strany Ruskej federácie. Pred nejakým časom sme videli videozáznam stretnutia ruského špióna s redaktorom nejakého našeho denníka, ktorý mu dokonca odovzdal finančný obnos. Vec bola dokonca aj vyšetrená a obnos, teda trest pre pána redaktora bol mimoriadne nízky. Ja si myslím, že to malo vyzerať úplne inak. A takmer takéto veci prechádzame ako nejaké drobnosti, ktoré sa len tak stali. Ale zasiahlo ministerstvo zahraničných vecí voči takýmto veciam? A teda napríklad aj, aká bola reakcia na cestu pánu podpredsedu Blahu do Moskvy? Nie je práve pán riaditeľ FSB, ruských tajných služieb, pán Naryškin autorom takýchto hybridných hrozieb, ktoré sa týkajú aj Slovenska? Že ono sa nám tu niečo deje pred otvorenými očami, z tváre do tváre a takáto návšteva pána Blahu asi neprispeje k zníženiu úrovne hybridnej vojny na Slovensku. Komunikovalo ministerstvo zahraničných vecí takéto veci voči našim euroatlantickým partnerom, alebo pýtajú sa nás na to vôbec, alebo radšej mlčia?
Pán premiér na výbore pre európske záležitosti oznámil, že o svojej ceste vopred informoval, do Moskvy, vopred informoval pani Leyen aj pána Costu, a opýtali sa ho na to aj kolegovia ostatní premiéri, že čo tam bude robiť a povzbudili ho? Mne sa zdá, že všetci mlčali, jednoducho preto, že sa asi za to aj hanbia.
Takže myslíme si, že v tejto správe chýbajú niektoré oblasti a vyvolávajú množstvo pochybností v občanovi, ktorý sa pozerá na našu politiku v zahraničí a na to, že aj keď to neznie dobre, ja viem, že tento výrok sa nepáči našim predstaviteľom, ale Slovensko v určitej medzinárodnej izolácii je. Za posledné dva roky tejto novej vlády, alebo necelé dva roky, sa skutočne neobjavuje u nás a v našich vzťahoch plejáda zahraničných politikov a je to chyba, nie je to dobré.
Takže ďakujeme za správu, bola obsiahla, bola v rôznych oblastiach zaujímavá, a predsa sme sa niektoré dôležité veci nedozvedeli.
Ďakujem.
9. 12. 2024 10:24:03 - 10:26:03 23. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia Tlač 296 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
8.
Ďakujem, ja vám ďakujem, Julo, za tento úvod a také vytvorenie porovnaní a naozaj to hovoríme o mimoriadne dôležitej veci, o pomoci rodine, a to je naozaj niečo, čo sa nedá poprieť, že to je vrcholne nutné pre našu spoločnosť a každá, predovšetkým mladá rodina dobre vie, čo to znamená pocítiť podporu od štátu. Aj ja som otec detí a tiež musím povedať, hoci už to pre mňa vôbec nebolo nejak totálne nevyhnutné, aby som videl, že sú zvýšené prídavky na deti, ale musím povedať, že jednoducho človek je tomu rád, pretože z tej maličkej sumy, ktorú sme predtým dostávali, ktorá veľakrát, keď to prišlo na účet zo Sociálnej poisťovne, tak som sa pozrel, že no pomôže tých 20 euro na niečo a musel som sa trápne alebo smutne usmiať.
Takže to, že sa zvýšili rôzne podpory, boli ohromne dôležité veci a je mi ľúto, že práve podpora rodín, ktorá by pomáhala pôrodnosti a v našej krajine znovu vrcholná nevyhnutnosť práve teraz, veď štatistika potratov vraví, že ženy idú z ekonomických dôvodov na potrat s tretím dieťaťom. Ale veď my potrebujeme tretie dieťa, aj štvrté, aj ďalšie, tak prečo práve teraz konsolidačný balíček vytvára takýto paradox, že hovoríme o upevnení krajiny, o ekonomickom upevnení krajiny a v skutočnosti poškodíme rodiny. A je to naozaj kontrast a paradox, pretože táto vláda ukracuje podporu rodinám, ale v rámci tej hanebnej trestnej novely ako prvú vec, ktorá sa tu zavádzala, je akoby vraj "pomoc", bola to nejaká pomoc, tak schválili také nespravodlivé zmeny, že prepustili ľudí trestne stíhaných alebo vyšetrovaných, práve vyšetrovaných kvôli korupcii a ešte iný paradox, práve je vianočný čas a práve teraz tú podporu rodiny potrebujú, je to smutné.
5. 11. 2024 17:01:21 - 17:03:21 22. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludni Tlač 45 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
102.
Áno. Ďakujem veľmi pekne.
No určite to nebude problém pre ekonomiku. Naozaj neskrachujeme, keď budeme pracovať v nedeľu. Vôbec to nie je pravda, lebo vyspelé ekonomiky Európy majú zatvorené v nedeľu a dopriavajú deň pokoja svojmu obyvateľstvu. A ľudia to naozaj aj oceňujú.
A tak ako si to, Richard, povedal, že prirodzene rozdeľujeme dni na pracovné a voľné, tak je to naozaj, že prirodzené a správne. A sú celé kultúry, ktoré si vážia deň pokoja, a to je aj židovská kultúra, aj arabské kultúry, aj ázijské kultúry a naozaj aj kresťanská dobre chápe, že je to správne.
V Izraeli naozaj je to tak, že ten čas pokoja od práce si ctia natoľko, že v piatok o 17.00 hod. sa zavrú všetky obchody, prestane jazdiť akákoľvek MHD, to znamená vlaky, autobusy aj lietadlá. Jednoducho EL AL ako štátna spoločnosť nelieta, nejazdia taxíky a všetko stíchne a toto je to, že si stáročia, tisícročia ľudia uvedomujú, že čas pokoja, stíšenia je ohromne dôležitý a je to aj ten siedmy deň v týždni. Nakoniec poznáme ten nádherný historický príklad osvietencov a mudrákov v jednej obrovskej krajine, ktorá chcela odstrániť ten prežitok, ako je siedmy deň voľna, a tak nariadili desaťdňový pracovný týždeň alebo cyklus a ukázalo sa, že im začali dochnúť kravy, to znamená, že ani hovädzí dobytok to nevládal, pretože všetko je nadstavené tak, aby sme žili pokojným rytmom a siedmy deň potrebujeme mať voľno.
Takže ja ďakujem za tento vytrvale podávaný návrh. Aj Kresťanskodemokratické hnutie toto má vo svojom programe celé roky a túto vec budeme podporovať.
30. 10. 2024 16:31:37 - 16:33:36 22. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludni Tlač 192 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Škripek, Branislav - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
44.
Ďakujem.
Pán Dostál, omyl, nehovorím o jednom prípade, takých je veľa, tak ja neviem, to je tak smiešne zareagovať, že spomínam jeden prípad. Takisto uvádzate už takú ošúchanú pesničku, že keď je otec v rodine alkoholik, aké to je hrozné, tak radšej nech ich vychovávajú aj dve ženy alebo dvaja muži. No nie je to pravda. To je proste, toto je len taký pingpong, my sa nevieme normálne na túto tému rozprávať, tak si hádžeme len také argumenty, ty nemáš pravdu – ty nemáš pravdu.
Zároveň, priatelia, ešte sa neotvorila téma násilia v homosexuálnych pároch. Aj tí robia násilie na deťoch, ba dokonca sa ich snažia získať preto, aby ich opakovane zneužívali. No tak toto kedy budeme rozoberať, že takéto niečo tiež nemá byť. A tiež poviem, že vy vyvolávate nenávisť v spoločnosti, lebo takéto vôbec niečo hovoríte. Ale to nie je pravda, pán Dostál. Zároveň ste dobre poukázal, že pani Plaváková poukázala na činnosť komisára a nie na jeho správu, ktorú predkladá. Však my sa o tej tu chceme baviť.
Takže nejak sa nám to prenieslo na to, že od tej jeho správy sme sa preniesli na to, že aký je správny spôsob a model vychovávania detí. No a my keď budeme tu hovoriť a sme z toho tábora, že hovoríme, že je správne a najsprávnejšie vychovávať deti v rodinách, kde sú aj, kde je otec a mama a deti, a že to je tá správna rodina. Toto nie je vyjadrenie nenávisti, že čokoľvek iné je už proste nenávisť, keď povieme, že rovnakopohlavné páry nie správnym spôsobom majú vplyv na rozvoj detí. To nie je nenávisť, to je názor a je dobré, keď to takto povieme. Zároveň my nemáme vyvolávať žiadnu nenávisť, samozrejme. A my musíme rešpektovať ľudí, ktorí chcú žiť spôsobom, aký si v živote vybrali, lenže povedať, že mám iný názor, nie je nenávisť. A stále sa to tu posúva do tejto roviny. To je proste nesprávne.

Deň v parlamente

<- ->