26.
Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážené pani poslankyne, páni poslanci, na základe poverenia Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 25. novembra 2025 vás informujem, že výbor prerokoval uvedenú informáciu a poveril ma, aby som ju predložil, aby som predložil návrh na uznesenie Národnej rady...
=====
|
(26.)
Ďakujem pekne, vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážené pani poslankyne, páni poslanci, na základe poverenia Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 25. novembra 2025 vás informujem, že výbor prerokoval uvedenú informáciu a poveril ma, by som ju predložil, aby som predložil návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Uznesenie znie:
Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky z 25. novembra 2025 k informácii Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o uplatňovaní a zániku mandátu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, o zániku mandátu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníkov na uprázdnený a neuplatňovaný mandát poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie, že
1. Prezident Slovenskej republiky 19. novembra 2025 prijal demisiu člena vlády Slovenskej republiky Petra Kmeca, vymenovaného za podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre Plán obnovy a znalostnú ekonomiku. Po prijatí demisie člena vlády Slovenskej republiky si Peter Kmec počínajúc dňom 20. novembra 2025 začína uplatňovať mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.
2. Podľa § 71 ods. 5 zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov Petrovi Slyškovi, ktorý 25. októbra 2023 nastúpil ako náhradník za stranu HLAS - sociálna demokracia na neuplatňovaný mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kmeca, zanikol mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky dňom 19. novembra 2025. Zánikom mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Peter Slyško zostáva náhradníkom za stranu HLAS - sociálna demokracia a na kandidátnej listine v pôvodnom poradí.
3. Poslankyňa Národnej rady Slovenskej republiky Jana Vaľová za politickú stranu SMER - sociálna demokracia, podľa čl. 81 Ústavy Slovenskej republiky doručila predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky písomné rozhodnutie o tom, že sa vzdáva mandátu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky. Mandát poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky zaniká dňom doručenia písomného rozhodnutia. Po vzdaní sa mandátu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky, teda 20. novembra 2025.
4. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky podľa § 71 ods. 1, 4 a 5 zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a § 10 ods. 1 a ods. 2 písm. b) a c) a ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov vyhlásil dňom 21. novembra 2025 nastúpenie náhradníkov za politickú stranu SMER- sociálna demokracia podľa poradia poradia uvedeného v zápisnici štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán o výsledku volieb do Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 30. septembra 2023.
Na uprázdnený mandát poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Jany Vaľovej nastupuje poslanec Národnej rady Slovenskej republiky Boleslav Lešo, ktorý od 25. októbra 2023 vykonáva mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky ako vykonával mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky ako náhradník na neuplatňovaný mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Juraja Blanára. Na neuplatňovaný mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Juraja Blanára nastupuje náhradník Vladimír Macášek, narodený 28. júla 1958, bytom Kysucké Nové Mesto.
5. Informáciu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o uplatňovaní a zániku mandátu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a o po zániku mandátu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníkov na uprázdnený mandát a neuplatňovaný mandát poslancov Národnej rady Slovenskej republiky.“.
Pán predseda, skončil som.
|
Vážený pá predsedajúci dovoľte mi prosím ako určenému spravodajcovi výboru predniesť spoločnú správu. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhov, návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Michala Barteka, Roberta Puciho, Igora Šimka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov tlač 906. Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu Výborov Národnej rady. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1188 z 1.10.2025 pridelila predmetný návrh poslancov na prerokovanie týmto výborom. Ústavnoprávnemu výboru, Výboru pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému výboru. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výboru, ktorým bol návrh zákona pridelený neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Ústavnoprávny výbor návrh zákona odporúča schváliť s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom. Výbor pre obranu a bezpečnosť odporučil návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. S uznesením výborov Národnej rady Slovenskej republiky vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú zapracované v spoločnej správe. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu poslancov vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom 3 tejto správy a v stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča hlasovať o bodoch so spoločnej správy takto. O bodoch č. 1 a 2 hlasovať spoločne a tieto schváliť. Zároveň odporúča Národnej rade návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúci návrh uvedených v tejto správe. Gestorský výbor ma určil ako spoločného spravodajcu výboru. Vystúpi na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky k uvedenému návrhu zákona v druhom a treťom čítaní predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru. Spoločná správa výborov Národnej rady bola schválená uznesením Výboru pre obranu a bezpečnosť č. 146 na svojej 68. schôdzi. Ďakujem pán predsedajúci skončil som. Otvorte prosím rozpravu.
|
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi prosím ako určenému spravodajcovi výboru predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ľubomíra Vážneho na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 900). Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov Národnej rady. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1150 z 30. 9. 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru Národnej rady pre zdravotníctvo, Výboru pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému výboru. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Výbory Národnej rady, ktorým bol návrh zákona pridelený zaujali nasledovné stanoviská: ústavnoprávny výbor odporučil návrh zákona schváliť s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom, výbor pre zdravotníctvo odporučil návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, výbor pre obranu a bezpečnosť odporučil návrh zákona schváliť s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom. S uznesení výboru Národnej rady Slovenskej republiky vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú zapracované v spoločnej správe. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k návrhu poslanca Ľubomíra Vážneho vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom 3 tejto správy a stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona, odporúča hlasovať o bodoch zo spoločnej správy takto: o bodoch č. 1 a 2 hlasovať spoločne a tieto schváliť. Zároveň odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe. Gestorský výbor ma ako spoločného spravodajcu poveril vystúpiť k uvedenému návrhu zákona v druhom a treťom čítaní, predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru. Spoločná správa výborov Národnej rady bola schválená uznesením výboru pre obranu a bezpečnosť č. 145 na svojej 68. schôdzi. Ďakujem pán predsedajúci skončil som, otvorte prosím rozpravu.
|
4.
Ďakujem veľmi pekne, vážený pán podpredseda.
Dovoľte mi ako určenému spravodajcovi podať správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania návrhu na aktualizáciu vojenského zastúpenia Slovenskej republiky pri orgánoch NATO/EÚ a návrh na vyslanie príslušníkov OS SR do orgánov vojenského zastúpenia pri NATO/EÚ a do vojenských štruktúr NATO/EÚ, tlač 1010. Výbor pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor k tlači 1010 podáva Národnej rade Slovenskej republiky túto správu.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1095 z 29. septembra 2025 pridelil návrh na aktualizáciu vojenského zastúpenia Slovenskej republiky pri orgánoch NATO/EÚ a návrh na vyslanie príslušníkov OS SR do orgánov vojenského zastúpenia pri NATO/EÚ a do vojenských štruktúr NATO/EÚ, tlač 1010, na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Výbor prerokoval návrh, tlač 1010, v určenej lehote a odporučil Národnej rade na základe čl. 86 písm. l) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť súhlas s aktualizáciou vojenského zastúpenia Slovenskej republiky pri orgánoch NATO/EÚ s vyslaním príslušníkov OS SR do orgánov vojenského zastúpenia pri NATO/EÚ a do vojenských štruktúr NATO/EÚ, tlač 1010. Prílohou tejto správy je návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem, skončil som, pán podpredseda, otvorte rozpravu.
|
Ďakujem pekne, pán predseda. Ja budem mať dva procedurálne návrhy: v mene troch poslaneckých klubov za strany Smer, Hlas a SNS navrhujem zaradiť do programu 40. schôdze NR SR bod programu návrh na zmeny zložení výborov NR SR tlač 1066. A poprosím ho o terminovanie na zajtra 22.10. o 14.00 po bode, ktorý ste navrhli na 14.00 vy. A druhý procedurálny návrh: žiadam terminovať na zajtra 9.00 bod 42 podpredsedu vlády a ministra obrany návrh na aktualizáciu vojenského zastúpenia SR pri orgánoch NATO a EU a návrh na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl SR do orgánov vojenského zastúpenia pri NATO-EU a do vojenských štruktúr NATO-EU tlač 1010. Ďakujem pekne.
|
54.
Ďakujem pekne, pán predseda.
V mene troch poslaneckých klubov za strany SMER, HLAS a SNS navrhujem, aby sa dnes a zajtra rokovalo aj po 20.00 hodine, a to najviac do 24.00 hodiny, s tým, že ak sa rozprava o prerokovanom vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2026 skončí medzi 20.00 a 24.00 hodinou, o ďalších bodoch ministra financií sa začne rokovať až na ďalší deň od 9.00 hodiny.
Ďakujem.
|
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru Národnej rady SR, výboru NR SR pre zdravotníctvo a výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem výbor NR SR pre obranu a bezpečnosť. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade SR v prvom čítaní. Prosím, dajte hlasovať o mojom návrhu.
|
Ďakujem pekne.
Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s paragrafom 73, ods. 3 písmena C zákona o rokovacom priadku prerokovať predložený návrh zákona v 2. čítaní.
|
Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci, kolegyne a kolegovia.
V súlade s paragrafom 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona.
Predkladám informácie k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmy účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z paragrafu 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v 2. čítaní v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady.
Navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor Národnej rady SR, výbor Národnej rady SR pre zdravotníctvo a výbor Národnej rady SR pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady SR pre obranu a bezpečnosť. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade SR v 1. čítaní. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu uvedenému návrhu zákona.
Ďakujem, skončil som.
|
40.
Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predseda Národnej rady, vážené panie poslankyne, páni poslanci, na základe poverenia Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 9. septembra 2025 vás informujem, že výbor prerokoval uvedenú informáciu a poveril ma, aby som predložil návrh na uznesenie Národnej rade Slovenskej republiky. Dovoľte mi prečítať uznesenie.
Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky z 9. septembra 2025 k informácii Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o nastúpení náhradníka na uprázdnený mandát poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky, zániku mandátu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníčky na uprázdnený mandát poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky. Národnej rada Slovenskej republiky berie na vedomie:
1. že úmrtím poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Anny Záborskej dňa 20. augusta 2025 sa uprázdnil jej mandát poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky,
2. že podľa článku 81 Ústavy Slovenskej republiky poslankyňa Národnej rady Slovenskej republiky Viera Kalmárová za politické hnutie Progresívne Slovensko doručila 2. septembra 2025 predsedovi Národnej rady písomné rozhodnutie o tom, že sa vzdáva mandátu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky. Mandát poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky zaniká dňom doručenia písomného rozhodnutia o vzdaní sa mandátu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky, teda 2. septembra 2025,
3. že podľa § 71 ods. 1 a 5 zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov a § 10 ods. 1 ods. 2 písm. c) a e) a ods. 3 zákona o Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1037 a č. 1038 z 3. septembra 2025 vyhlásil nastúpenie náhradníkov. Na uprázdnený mandát poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Anny Záborskej podľa poradia uvedeného v zápisnici Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán o výsledku volieb do Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 30. septembra 2023 za volebnú koalíciu OĽANO a priatelia KÚ a Za ľudí nastupuje dňom 3. septembra 2025 náhradník Igor Dušenka, narodený 28. mája 1987, bytom Bratislava.
Na uprázdnený mandát poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Viery Kalmárovej podľa poradia uvedenom v zápisnici Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán o výsledku volieb do Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 30. septembra 2023 za politické hnutie Progresívne Slovensko nastupuje dňom 3. septembra 2025 náhradníčka Gréta Gregorová, narodená 19. februára 2001, bytom Bratislava,
4. informáciu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o nastúpení náhradníka na uprázdnený mandát poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky, o zániku mandátu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníčky na uprázdnený mandát poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predseda, skončil som, ďakujem.
|
Súhlasím s vami, pán predseda poslaneckého klubu, áno, strechou celého toho je výbor pre obranu a bezpečnosť a predseda jeho výboru. A keď ste tu hovorili o lopte, tak to trošku otočím do futbalového žargónu, že váš polčas, teda lopta je na našej strane, váš polčas trval tri a pol roka. Váš nie, ale tak pán Valášek bol súčasťou vládnej koalície. Váš polčas trval tri a pol roka a nás, náš trvá ešte zatiaľ dva roky, čiže ešte stále máme šancu skórovať.
|
Ďakujem veľmi pekne. Škoda, že nemôžem reagovať na Gábora, čo sa týka tej časti zneužitia predsedom vlády Slovenskej informačnej služby, ale dobre.
Pani poslankyňa, ste nám dvakrát pripomenuli, že dva roky vládneme a komisia neni. No ja vám pripomeniem, že v predchádzajúcom volebnom období váš kolega vládol tri a pol roka a tiež komisia nebola zriadená. A predsedom výboru bol pán poslanec Krúpa, ktorý za tri a pol roka nebol schopný to dať dokopy a presne, ako povedal pán poslanec Grendel, vždy to bolo o kontroverzných nomináciách, či už to bol pán poslanec Galko alebo pán poslanec Kotleba.
A viete, dnes hovoriť o tom, že vy máte nominácie a my to blokujeme, ja som doteraz ešte na ani jednom výbore, a som vo všetkých troch, žiadnu nomináciu z vašej strany nevidel. Ja môžem povedať to isté, že aj my máme nominácie, len ešte nebol priestor na výbore ich prezentovať.
Čiže trošku je to také, že áno, predtým to boli kontroverzné nominácie, dnes to ešte nie sú žiadne nominácie. Pani Kolíková nebola odvolaná z vymyslených dôvodov. Presne boli pomenované dôvody na jej odvolanie, ktoré boli uvedené aj v návrhu na jej odvolanie, a nebolo to bezprecedentné odvolávanie, lebo jeden husársky kúsok sa nám podaril v predchádzajúcom období, kde ako opozičný poslanec som podal návrh na odvolanie predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť pána Krúpu a, neverte, zázrakom sa mi podarilo, že sme ho odvolali. Takže.
A čo sa týka pána europoslanca a jeho sledovania, prosím vás, vážme si prácu príslušníkov tajných služieb. To ako fakt je smiešne tvrdiť, že pán v rifliach a v koženej bunde ho naháňal po hrádzi. Ja som to uviedol na príklade, že mňa domov sledovalo auto označené SIS, až pred dom, a viete, čo som zistil doma? Že to bol Servis Internetových Služieb, ktorý išiel opravovať internet môjmu susedovi.
|
8.
Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa, ja sa vám chcem na úvod poďakovať za vaše vecné vystúpenie a takisto budem na to vecne reagovať a rozdelím to do dvoch oblastí.
Jedna vec je rezervačný systém. Áno, máte pravdu, má svoje nedostatky, má desať rokov, treba ho vylepšiť. A to isté, má na to vplyv, čo sa týka tých termínov, aj počet policajtov slúžiacich na cudzineckej polícii, ale bola debata na výbore, že bude to riešené v rámci týchto stavov, súčasných stavov, plus doplnené o občianskych zamestnancov. Ale je tam aj dôležitý faktor, o ktorom ste presne hovorili aj vy a na ten som sa pýtal aj ja, že ako je možné, že existuje, hovorí sa na Slovensku o organizovanej skupine, ktorá či už legálnym spôsobom dokáže, poviem to, hacknúť ten systém a pracovať v prospech nejakej skupiny cudzincov. Ja som sa aj dokonca pýtal, lebo však prirodzene je tu najviac Ukrajincov, tak hovorí sa o nich, že či to robia oni a poznajú dieru v systéme a vedia ten systém tak zahltiť, že nikto iný nedostane ten voľný termín, alebo je to v spolupráci s policajtami. Ale to je, bola mi odpoveď daná taká istá ako vám, že orgány činné v trestnom konaní to vyšetrujú a sa týmto zaoberajú. Ale na to doplácajú poctiví zamestnávatelia aj občania EÚ. Čiže súhlas.
Druhá oblasť je oblasť udelenia pobytu na podnikanie, respektíve zamestnávanie. Ja fandím poctivým ľuďom a doprajem im, aby pracovali. Lenže celý problém prideľovania pobytu za účelom podnikania na Slovensku je v tom, že ak si porovnáte počet pobytov udelených a počet podaných daňových priznaní, tak tu hovoríme o desaťtisícoch a tu možno o stovkách. A možno ani nie o tom. Ak by existovala možnosť, že zaviažem toho človeka, že keď mu udelím pobyt za účelom zamestnania alebo podnikania na Slovensku, ale mu poviem, že musíš u toho zamestnávateľa robiť rok, lebo jeho to stálo náklady vybaviť tie papiere a on... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
101.
Ďakujem veľmi pekne.
Pán bývalý minister vnútra Mikulec, také trošku úsmevné, že idete vyčítať nám a ministrovi obrany, že sa mohlo investovať do tarifných platov policajtov. No ja vám pripomeniem taký príbeh za vášho pôsobenia, keď ste bol minister vnútra, a vy viete, o čom budem hovoriť, lebo už som vám to spomínal, že teraz ste povedali, že ste mali na stole koľko miliónov? Šesťdesiat miliónov na tarifné platy? A na čo ste sa zmohli? Na poslanecký návrh pána Lukáša Kyselicu, ako zvýšiť o 200 % príplatky za riadenie riadiacim funkcionárom vrátane policajného prezidenta. Takže to bolo vaše sociálne cítenie pre policajtov a zvýšenie platov.
Takže aby sme si mali v tomto asi vyčistiť stôl, že, že asi podľa seba súdim teba, je veľká škoda, lebo ja by som bol rád zahlasoval za tých 60 miliónov na stole a premietnutie sa do tarifných platov policajtov a nie do príplatkov za riadenie a... (Reakcia z pléna.) Ale nemýlim si. Za tie tri roky ste mali dosť času na to, aby ste spravili policajtom radosť, ale ste ich robili len svojim blízkym.
Takže a druhá vec, stanovisko Odborového zväzu polície. Ja som si ho ešte raz prečítal. Prosím vás, ste bývalý vojak, bývalý minister vnútra, povedzte mi, akým spôsobom tento zákon bude vykrádať Policajný zbor? To by ma fakt zaujímalo, že akým spôsobom, keď tu hovoríme o bývalých vojakoch, bývalých policajtoch, vojakoch a policajtoch, ktorí slúžia, v čase osobného voľna budú mať možnosť podľa tohto zákona slúžiť ako žandári. O akom vykrádaní Policajného zboru hovoríme a o akých zásahoch do kompetencií, ktoré sú jasne dané?
|
71.
Ďakujem pekne. Pán poslanec Krúpa (krátka pauza), pán poslanec Krúpa, tu je vidieť rozdiel medzi vaším vystúpením a vystúpením pani poslankyne Turčanovej, keďže od vás sa dalo očakávať, že o čom budete rečniť, keďže ste včera na výbore bol. A je veľkou škodou, že pani poslankyňa ako členka výboru pre obranu a bezpečnosť včerajší výbor vynechala, kde sme si tie jej veci mohli rozdebatovať. Dotkli ste sa viacerých vecí. Hovorili ste o predsudkoch. Viete, zažili sme policajtov, ktorí mali predsudky a ako konali voči našim predstaviteľom strany. Takže myslím si, že toto sú, toto sú také veci na takú individuálnu debatu a neodsudzujme ľudí, ktorí ešte nedostali ani šancu.
A na druhej strane veľmi ma teší jedna vec, že hovoríte, že aké milióny tu budeme míňať na uniformy, na neviem čo, na autá. Ja sa budem tešiť z toho, že ak prejavia tí súčasní vojaci a policajti taký obrovský záujem o službu v tomto žandárskom zbore, aby sa míňali na nich také obrovské peniaze, o akých sa tu pred chvíľou hovorilo. Pretože sami si nevieme trúfnuť a povedať, že koľko bude takých záujemcov, že či prejavia, bude pre nich lákadlo 3-tisíc eur na úkor svojho voľného času a dávame im šancu. My nejdeme nahrádzať prácu Policajného zboru. Ideme dopĺňať prácu a pomáhať tým policajtom, ako už v dnešnej dobre to aj vojaci robia.
A čo sa týka dotácií, hovoríte o zneužívaní na politické ciele. Prosím vás, nechcem byť teraz zlý, ale mám taký pocit, že hovoríme o jednom-dvoch miliónoch eur na celé Slovensko, ktorú má možnosť minister ako dotáciu dať tým obciam. Takže myslím si, že sú to vecné dôvody, na ktoré tieto dotácie majú byť použité.
A čo sa týka policajných odborov, si myslím, že zle... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
133.
Ďakujem pekne.
Vážená pani poslankyňa Kolíková. Nie je hanbou to, že Boris Susko ako minister spravodlivosti predkladá dnes tento návrh na zmenu ústavy, ale hanbou bolo vaše dnešné vystúpenie, obrovskou hanbou bolo vaše pôsobenie na ministerstve spravodlivosti, obrovskou hanbou bolo to, ako obhajujete ľudské práva, lebo dnes takto zneužiť aj pri tomto vystúpení tragédiu na Zámockej ulici alebo mladého chlapca v Košiciach ste nepočuli nikdy ani od jedného z nás.
To, čo moja kolegyňa vám spomenula, vy ste krásne zneužili aj smrť Milana Lučanského vo vašom fantastickom hanebnom výkone v seriáli Pumpa, to je váš postoj k tragédiám, ľudským tragédiám, sa môžte hanbiť vy za to, že pri tejto téme ešte spomínate Zámockú. Nikdy nikto Zámockú nespochybňoval. Poznáte príbeh toho páchateľa, ktorý tam bol, že kde sa to celé začínalo, za kým išiel najprv a po kom išiel a kde skončil. Sa môžte hanbiť! Toto je hanba, že ako vy obhajujete ľudské práva selektívne.
Kde ste boli ako ministerka spravodlivosti, keď bezdôvodne a protizákonne zatvárali opozičných politikov? Kde ste boli vtedy? Dnes to majú aj na papieri rozhodnutím Ústavného súdu. O akých ľudských právach, o akých obhajobách idete hovoriť? A nikto tu nejde nikomu ubližovať.
Ja sám sa čudujem tomu, že tak normálne, hodnotové veci ideme v dnešnej dobe dávať do ústavy, lebo to mala byť samozrejmosť. (Potlesk.)
|
36.
Ďakujem pekne.
Pán kolega Lackovič, vy ste človek, ktorý pôsobil v samospráve, ak si dobre pamätám, bol ste starosta. Ja som si pozorne vypočul to vaše vystúpenie a vlastne Ivan Hazucha mi trošku potiahol moju myšlienku, že vy ste spojili dve nespojiteľné veci. Na jednej strane ste hovorili o náraste počtu menej rozvinutých okresov a na druhej strane ste to spojili s vládou SMER-u. Sám dobre viete, že to nie je pravda, lebo tie počty okresov rástli na základe zmäkčovania kritérií. A ja vám to tak ľudsky poviem, patrím medzi človeka, ktorý pochádza z okresu Stará Ľubovňa. V pôvodných menej rozvinutých regiónoch nebol, potom sa tam dostal, ak si dobre pamätám, dostal sa tam za bývalej vlády a ja im to určite nebudem vyčítať. Nebudem im vyčítať, že bývalá vláda vládla horšie ako SMER len preto, aby Stará Ľubovňa sa dostala medzi, medzi menej rozvinuté regióny. Ja týmto okresom fandím, lebo vy ste bol starosta v okolí Bratislavy, Bratislava také problémy nezažíva, ako zažívajú tie menej rozvinuté regióny, nezáviďme im, že sú tam, snažme sa im pomôcť. A to isté sa týka projektu výjazdových vlád. Keď raz budete vo vláde, pravica, verím, že to bude ale o veľmi dlhý čas, tak sa teším na vaše výjazdové rokovania v regiónoch, ako dávate ľuďom peniaze a pomocnú ruku, lebo aj ten malý peniaz tí ľudia vedia oceniť. Pretože veľké peniaze sa často do tých menej rozvinutých regiónov nedostanú a je to aj nástroj politiky Európskej únie a Európska únia pozná inštitút menej rozvinutých regiónov. Takže toľko. (Potlesk.)
|
92.
Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega Dostál, keďže nemôžem reagovať na pani Kolíkovú, tak prosím vás, odkážte jej, že jej faktická poznámka bola taký nepodarený vtip, lebo aj vy ste to spomenul vo svojom vystúpení, preboha, veď koľkokrát ako keď ste boli vo vláde vy ako koaliční poslanci, ste predkladali poslanecké návrhy zákonov, ktoré ste mali v spolupráci s ministerstvami spracované. To ako si dajme ruku na srdce, že teda poslanec nerobí to iba vlastnou iniciatívou, veď jasne že komunikuje to s ministerstvom. A vy idete kritizovať navrhovateľov za to, že idú z jedného pracoviska, kde sa registrujú občianske združenia a všetky mimovládky na ministerstve vnútra, kde všetci dobre viete, ktorí pôsobíte v tomto sektore, že ak chcete zmeniť jednu vetu v stanovách, tak pomaly čakáte na to tri mesiace. Tak z jedného ministerského pracoviska to dáme na osem pracovísk v rámci Slovenska, aby sme to vytvorili, to prostredie, aby tá lehota na vybavenie či už zaregistrovania, alebo zmeny stanov bola kratšia a vy toto idete kritizovať takýmto spôsobom, že to je nejaké, že brutálny zásah do práv neviem čoho. Preboha, to snáď nemyslíte vážne!
Veď si to pozrite, je to jednoduchá novela, ktorá hovorí o tom, že zo sekcie verejnej správy z odboru registrácie občianskych združení to prejde na okresné úrady v sídle kraja. Nemení sa tam žiadny postup, žiadne práva na odvolanie alebo aby sa komplikovala registrácia týchto občianskych združení. Ja fakt tomu nerozumiem. (Potlesk.)
|
8.
Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predseda, vlastne vy ste sa pýtal pána ministra obrany na dôvody, že prečo boli stiahnutí vojaci z misie KFOR, a včera to otvorila na výbore pre obranu a bezpečnosť aj pani poslankyňa Turčanová s tým, že nám to bolo vyčítané smerom k vám. Ale vy ste si vlastne rečnícky sám odpovedal, že bola premiérka vtedy Iveta Radičová a ministrom obrany pán poslanec Galko, čiže to bude asi otázka na nich. Len čo som si tak narýchlo mediálne stiahol, tak v tom čase premiérka uviedla, že neboli to dôvody neuznania Kosova Slovenskom a dôvod uviedla, že bolo to na základe zmluvy, ktorá v tom čase končila. To isté zdôvodnil aj minister Galko.
A potom len, spomenuli ste tam druhé čítanie pri tomto bode. Tu druhé čítanie už nebude. Touto rozpravou sa tento bod končí a budeme hlasovať o ňom.
Ďakujem.
|