Predseda. Pán Lackovič, tvárite sa ako odborník na samosprávu, ale veď vy ste nemali pod kontrolou ani svoju vlastnú obec. Keďže po vašom odchode sa zistilo, že chýba 600 000 €, takže zjavne ste to pod kontrolou nemali. Viete, ale celá táto rozprava by sa mala zaoberať tým, že jediným nositeľom moci v Slovenskej republike je občan, nie vláda, nie parlament, nie politické strany, ale občania. My nehovoríme o tom, že sa budú každých pár mesiacov konať voľby. Nehovoríme o tom, že sa zruší riadne volebné obdobie. Hovoríme iba o tom, že ak vláda zásadným spôsobom stratí dôveru ľudí, občania majú právo povedať, takto sme si výkon moci nepredstavovali a chceme rozhodovať znova. Preto považujem za paradoxné, že tí, ktorí sa neustále označujú za najväčších demokratov, dnes váhajú podporiť návrh, ktorý dáva viac práv priamo ľuďom. My v Hlase hovoríme jednoduchú vec, ľudia moc politikom dávajú a ľudia im ju musia vedieť aj zobrať.
|
O celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Prezentujeme sa a hlasujeme. Prítomných bolo
|
Ale nech sa páči. Pán predseda, keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej Poslancov, 78 za, 59 sa zdržalo, hlasovania, jeden nehlasoval. Návrh sme schválili, nech sa páči. Pán predseda, keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a o doplňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rozprave, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Prezentuje mi sa hlasovanie.
|
Ale nech sa páči. Pán predseda, keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej Poslancov, 78 za, 59 sa zdržalo, hlasovania, jeden nehlasoval. Návrh sme schválili, nech sa páči. Pán predseda, keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a o doplňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rozprave, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Prezentuje mi sa hlasovanie.
|
Ale nech sa páči. Pán predseda, keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej Poslancov, 78 za, 59 sa zdržalo, hlasovania, jeden nehlasoval. Návrh sme schválili, nech sa páči. Pán predseda, keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a o doplňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rozprave, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Prezentuje mi sa hlasovanie.
|
Ale nech sa páči. Pán predseda, keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej Poslancov, 78 za, 59 sa zdržalo, hlasovania, jeden nehlasoval. Návrh sme schválili, nech sa páči. Pán predseda, keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a o doplňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rozprave, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Prezentuje mi sa hlasovanie.
|
Prezentujeme sa, hlasujeme. Prítomných bolo 138 poslancov, 78.
|
Prítomných bolo 137 poslancov, nula za, 113 proti, 24 sa zdržalo hlasovania, návrh nebol schválený. Nech sa páči. Teraz pristúpime k hlasovaniu o doplňujúcich návrhoch z rozpravy. Dajte, prosím, hlasovať o mojom prvom doplňujúcom návrhu. Prezentujme sa a hlasujme.
|
Hlasovať o bode 3 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Upozorňujem, že v rozprave bol podaný doplňujúci návrh, ktorý rieši danú problematiku komplexnejšie. Prezentujme sa, hlasujme. Tak my môžeme počúvať.
|
Pekne. Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili traja poslanci. Boli podané dva doplňujúce návrhy. Spoločná správa obsahuje tri pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. V rozprave som požiadala vyňať na osobitné hlasovanie bod tri spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať. Hlasovať o bodoch 1 až 2 spoločnej správy spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Prezentujeme sa, hlasujeme. Prítomných bolo 138 poslancov.
|
Ďakujem pekne. V rozprave nevystúpili žiadni poslanci. Prosím, pán predsedajúci, aby ste, predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmeno c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
|
Vážený pán predsedajúci, vážené poslankyne, vážení poslanci. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú vadným výrobkom, tlač 1282. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
|
Dovoľte mi teda, kolegovia, kolegyne, podať dva pozmeňujúce návrhy, dva pozmeňujúce návrhy, ktoré teda boli už zverejnené pred začatím rokovania. Prvý teda návrh, doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja Sabovej a Igora Šinga k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 251 z roku 2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov z neskorších predpisov, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Odôvodnenie prvého pozmeňujúceho návrhu. Cieľom pozmeňujúceho návrhu je zníženie administratívneho bremena pre dodávateľov elektriny pomocou zjednodušenia plnenia existujúcej povinnosti. Čiže povinnosť informovať zraniteľného odberateľa, s ktorým uzavrel dodávateľ zmluvu o združenej dodávke elektriny za cenu regulovanú úradom, o jeho práve na inštaláciu inteligentného meracieho systému bola do právneho poriadku zavedená transpozíciou smernicou o vnútornom trhu s elektrinou. Pozmeňovací návrh umožňuje, aby si dodávateľ elektriny splnil túto informačnú povinnosť aj pomocou oznamu na svojej webovej stránke. Informačnú povinnosť týkajúcu sa typov inteligentných meracích systémov ponúkaných prevádzkovateľom distribučnej sústavy môže splniť odkazom na webovú stránku prevádzkovateľa distribučnej sústavy. Okrem zníženia administratívnej záťaže sa tým zároveň zabezpečí, že budú spotrebiteľovi poskytnuté aktuálne informácie o ponuke inteligentných meracích systémov, ktoré poskytuje prevádzkovateľ distribučnej sústavy. Druhý pozmeňujúci návrh tu ide o legislatívno-technické doplnenie ustanovenia, nový novelizačný bod 7, nadväznosť na novelizačný bod 6, samotný čl. 3 bol riadne schválený na zasadnutí Výboru pre hospodárske záležitosti dňa 21. mája 2026 uznesením č. 260. Doplnenie novelizačného bodu 7 čl. 3 je nevyhnutné v nadväznosti na predĺženie prechodného obdobia, čo je uvedené v bode 6. Čiže z 20. júna 2026 na 31. december 2027. Podstatou novelizačného bodu 7 v čl. 3 je odloženie účinnosti tých častí § 25a ods. 9 zákona, ktoré sa týkajú preverovania spoľahlivosti fyzickej osoby, na rovnaký dátum, čiže 31. december 2027. Prosím o vyňatie bodu 3 zo spoločnej správy, nakoľko môj pozmeňujúci návrh rieši lepším spôsobom problematiku. Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, pani poslankyňa. Pán
|
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 251 z roku 2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1229, v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1421 z 15. apríla 2026 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a Výboru pre hospodárske záležitosti. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť ústavnoprávny výbor uznesením č. 445 z 21. mája 2026 a Výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 260 z 21. mája 2026. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom 3 tejto správy vyplývajú tri pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 3 spoločne s odporúčaním schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom 3 tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný vládny návrh schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúča schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru pre hospodárske záležitosti č. 276 z 26. mája 2026. Týmto uznesením aj výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu, do ktorej sa hlásim ako prvá. Ďakujem.
|
Veľmi pekne. Šipoš už odišiel. Ja len pre upresnenie, keďže sa bavíme o konsolidácii. V roku, teda minulý rok, v roku 25 boli traja laureáti, v roku 240. Od roku 2020 až 23, to bol 6, 12, 6 a 15 za vlády vašej, kedy bol predseda Boris Kollár. To len tak na upresnenie. Ďakujem veľmi pekne, pani spravodajkyňa.
|
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Predložená novela nemení podstatu štátnych cien Jozefa Miloslava Hurbana a Alexandra Dubčeka. Zachováva si ich spoločenský aj symbolický význam, upravuje však výšku finančnej odmeny. Odmena sa má znížiť z 25-násobku priemernej mzdy na päťnásobok. Hlavným cieľom je šetrenie verejných financií, no zároveň zachovávame symbolickú hodnotu cien. Preto prosím o podporu tohto návrhu. Ďakujem pekne.
|
2.
Ďakujem, pán predsedajúci.
Predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania zákona z 15. apríla 2026, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 56/2018 Z. z. o posudzovaní zhody výrobku, sprístupňovaní určeného výrobku na trhu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, vrátené prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 1305a.
Prezident Slovenskej republiky v zmysle čl. 102 ods. 1 písm. o) Ústavy Slovenskej republiky vrátil predmetný zákon na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky. Vo svojom rozhodnutí z 27. apríla 2026 uviedol dôvody na vrátenie zákona. Prezident Slovenskej republiky uvádza pripomienky s navrhovaným konkrétnym znením a navrhuje, aby Národná rada Slovenskej republiky po opätovnom prerokovaní zákon schválila s uvedenými zmenami.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1376 z 27. apríla 2026 pridelil predmetný vrátený zákon na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti, ktorý určil aj za gestorský výbor. Lehotu na prerokovanie vráteného zákona vo výboroch vrátane v gestorskom výbore určil do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Uvedené výbory prerokovali predmetný vrátený zákon a zaujali tieto stanoviská: Ústavnoprávny výbor prerokoval vrátený zákon dňa 28. apríla 2026. Výbor neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov. Výbor pre hospodárske záležitosti prerokoval vrátený zákon dňa 28. apríla 2026 a uznesením č. 256 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky po opätovnom prerokovaní zákon vrátený prezidentom Slovenskej republiky schváliť v znení pripomienok prezidenta Slovenskej republiky. Ako gestorský výbor rokoval výbor pre hospodárske záležitosti 28. apríla 2026. Výbor prijal odporúčanie pre Národnú radu Slovenskej republiky podľa § 90 ods. 5 zákon o rokovacom poriadku hlasovať o pripomienkach prezidenta Slovenskej republiky spoločne, s odporúčaním gestorského výboru schváliť o vrátenom zákone ako celku v znení pripomienok prezidenta Slovenskej republiky, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní zákona vráteného prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky bola schválená uznesením gestorského výboru č. 257 z 28. apríla 2026. Uznesením ma výbor zároveň určil za spoločnú spravodajkyňu výborov a poveril ma, aby som informovala o výsledku rokovania výborov a aby som odôvodnila návrh a stanovisko gestorského výboru. Zároveň určil poslanca Igora Šimka za náhradného spravodajcu.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
|
|
|
|
|
|
|