Ďakujem vám veľmi pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. No, pani poslankyňa Plaváková, vy naozaj rozprávate veľa, ale nepoviete absolútne nič. A najlepšie, ten váš prístup aj prečo vy takto kričíte za tento úrad, pomenoval minister obrany Robert Kaliňák. Pretože tento úrad kryje gaunerov, ktorí pošliapavali právo a zákony, myslím tým Čurillovcov, poviem to úplne otvorene. A práve prečo kladieme si otázku, prečo vám tak o nich ide. No práve preto, že sa nevyšetrovali závažné delikty také, ako keď si niekto nechal trikrát preplatiť tú istú faktúru od rôznych ministerstiev. Tak na oplátku za to, im podávate takéto hodené koleso a chcete prekryť naozaj, tieto nekalosti vás v Progresívnom Slovensku. Úplne od veci v tejto diskusii spomínate už môjho bývalého asistenta. Pani poslankyňa Plaváková, utekajte, ak viete, že sa porušil niekde zákon, podajte trestné oznámenie, nech sa to všetko vyšetrí. Ja budem najradšej, naozaj, keď vy na mňa osobne podáte trestné oznámenie a ja ho potom podám na vás a budem od vás žiadať odškodnenie, ktoré celé rozdám na charitu, pretože tiet bludy, ktoré vy tu splietate, sú absolútne, ale absolútne od veci. Môj asistent nedostal ani jeden cent, tak nezavádzajte, prosím vás Slovenskú verejnosť, pretože klamete, že sa len tak práši. A toto celé divadlo, ktoré vy tu predvádzate. Rozprávate niečo, ako vy chcete robiť odbornú, konštruktívnu politiku. Reálne vo vašom vystúpení nebolo vecné absolútne nič od začiatku až po koniec. Žiadny pádny argument, rozprávate o tom, že prečo minister neprišiel na výbor. Myslím si, že profesorka Kurilovská je dostatočne fundovaná na to, aby zodpovedala všetky technické otázky a môžete tu rozprávať, je tu aj pán minister pripravený s vami diskutovať. A je vidieť, že ako ťažko sa vám počúva od neho pravda, keďže aj počas jeho úvodného slova ste mu skákali do rečí a pravdu ste nevedeli ani nikdy neviete vystáť.
Ďakujem. (Reakcia z pléna.)
|
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pôjdem po poriadku. Nebudem plytvať viacej času zo svojej faktickej na pána poslanca Pročka k tým nezmyslom, hlúpostiam a klamstvám, ktoré tu rozpráva o mne a mojom bývalom asistentovi, tak sa s ním vysporiadam v trestnoprávnej rovine a pevne verím, že si to povieme aj na príslušných súdoch. Čo sa týka pána poslanca Saba. Pán kolega, ja mám potvrdené aj z, od legislatívcov aj Európskej komisie, tento pozmeňujúci návrh je odkomunikovaný, od...
=====
|
Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Bartek, viete, hovoríte o práci pre Slovensko a o tom, čo všetko robíte. V prvom rade treba, skutočne poďme presnosť. Veď okej, možnože ten obsah je skutočne dobrý ako hovoria kolegovia, ale treba to akoby jasne povedať. Jako je to, je to prílepok, je to rozširujúci návrh, skutočne doplňujúcu. Proste sú tam nové články, otvárajú sa nové zákony, tak nehovorte o pozmeňujúcom návrhu. Proste treba to, treba to na rovinu povedať, to je jedna vec. No, druhá vec je, už to trošku spomenul aj, aj pán poslanec Pročko. No, tak tá práca pre Slovensko, neviem ako sa to teda spája, teda s vašim pánom asistentom a tými miliónmi. To je tiež ďalšia vec, ktorá možno by stála za vysvetlenie. A nemal by som sa vrátať, vracať aj k ránu, tak keď chcete robiť pre Slovensko, to ešte tú jednu vetu poviem. Viete, opozícia má svoje miesto, je naša úloha rozprávať, upozorňovať a nie to, čo hovoríte, že vy by ste nás najradšej odtiaľto vykázali, a že nás nepotrebujete a nikam, nikam neposúvate. Toto nie je práca pre Slovensko. Toto je len váš pokrivený pohľad.
Ďakujem pekne. ... klamstvám, ktoré tu rozprával o mne a mojom bývalom asistentovi, tak sa s ním vysporiadam v trestnoprávnej rovine a pevne verím, že si to povieme aj na príslušných súdoch. Čo sa tka pána poslanca Saba, pán kolega, ja mám potvrdené aj od legislatívcov, aj Európskej komisie, tento pozmeňujúci návrh je odkomunikovaný, odkonzultovaný a predložený po odsúhlasení Európskou komisiou. Pani poslankyňa Stohlová, ja by som vás naozaj veľmi pekne poprosil, aby ste si neplietli pojmy a dojmy, pretože nepleťte môj osobný názor, ktorý je ten, že ja som naozaj nie fanúšikom veterných elektrárni na Slovensku a za tým si stojím, ale nepleťte osobný názor môj s tým, čo je náš záväzok voči Európskej únii a my na neho musíme primerane reagovať tak, aby Slovenskej republiky nenastali z tohto konania nejaké škody, ktoré pevne verím, že nenastanú a práve preto to proaktívne riešime. Pán kolega Viskupič, ja naozaj neviem, kde ste ma vy počuli v mojom naozaj krátkom úvodnom slove a v tom pozmeňujúcom návrhu kričať po vás alebo hovoriť, že by som vás z tejto sály chcel vykázať, neviem, nájdite mi také vyjadrenie, kde ja hovorím, že by som vás chcel z tejto sály vykázať alebo kohokoľvek pri takejto diskusii, tak prosím vás aj vy reagujte vecne, mňa mrzí, že ste si váš čas premrhali miesto toho, aby ste zareagovali vecne opäť iba takýmto slovným balastom. No a k pánovi kolegovi Dubovickému. Pán kolega, to isté. Ja som vám hovoril, že niekedy, keď preťahujete nezmyselne rozpravy, to ja vám slovo neberiem, len vám hovorím, že kvôli vám Národná rada mnohé dni premrháva čas a neriešime podstatnejšie návrhy. To je opäť môj názor. Ďakujem veľmi pekne.
|
Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Bartek, viete, hovoríte o práci pre Slovensko a o tom, čo všetko robíte. V prvom rade treba, skutočne poďme presnosť. Veď okej, možnože ten obsah je skutočne dobrý ako hovoria kolegovia, ale treba to akoby jasne povedať. Jako je to, je to prílepok, je to rozširujúci návrh, skutočne doplňujúcu. Proste sú tam nové články, otvárajú sa nové zákony, tak nehovorte o pozmeňujúcom návrhu. Proste treba to, treba to na rovinu povedať, to je jedna vec. No, druhá vec je, už to trošku spomenul aj, aj pán poslanec Pročko. No, tak tá práca pre Slovensko, neviem ako sa to teda spája, teda s vašim pánom asistentom a tými miliónmi. To je tiež ďalšia vec, ktorá možno by stála za vysvetlenie. A nemal by som sa vrátať, vracať aj k ránu, tak keď chcete robiť pre Slovensko, to ešte tú jednu vetu poviem. Viete, opozícia má svoje miesto, je naša úloha rozprávať, upozorňovať a nie to, čo hovoríte, že vy by ste nás najradšej odtiaľto vykázali, a že nás nepotrebujete a nikam, nikam neposúvate. Toto nie je práca pre Slovensko. Toto je len váš pokrivený pohľad.
Ďakujem pekne. ... klamstvám, ktoré tu rozprával o mne a mojom bývalom asistentovi, tak sa s ním vysporiadam v trestnoprávnej rovine a pevne verím, že si to povieme aj na príslušných súdoch. Čo sa tka pána poslanca Saba, pán kolega, ja mám potvrdené aj od legislatívcov, aj Európskej komisie, tento pozmeňujúci návrh je odkomunikovaný, odkonzultovaný a predložený po odsúhlasení Európskou komisiou. Pani poslankyňa Stohlová, ja by som vás naozaj veľmi pekne poprosil, aby ste si neplietli pojmy a dojmy, pretože nepleťte môj osobný názor, ktorý je ten, že ja som naozaj nie fanúšikom veterných elektrárni na Slovensku a za tým si stojím, ale nepleťte osobný názor môj s tým, čo je náš záväzok voči Európskej únii a my na neho musíme primerane reagovať tak, aby Slovenskej republiky nenastali z tohto konania nejaké škody, ktoré pevne verím, že nenastanú a práve preto to proaktívne riešime. Pán kolega Viskupič, ja naozaj neviem, kde ste ma vy počuli v mojom naozaj krátkom úvodnom slove a v tom pozmeňujúcom návrhu kričať po vás alebo hovoriť, že by som vás z tejto sály chcel vykázať, neviem, nájdite mi také vyjadrenie, kde ja hovorím, že by som vás chcel z tejto sály vykázať alebo kohokoľvek pri takejto diskusii, tak prosím vás aj vy reagujte vecne, mňa mrzí, že ste si váš čas premrhali miesto toho, aby ste zareagovali vecne opäť iba takýmto slovným balastom. No a k pánovi kolegovi Dubovickému. Pán kolega, to isté. Ja som vám hovoril, že niekedy, keď preťahujete nezmyselne rozpravy, to ja vám slovo neberiem, len vám hovorím, že kvôli vám Národná rada mnohé dni premrháva čas a neriešime podstatnejšie návrhy. To je opäť môj názor. Ďakujem veľmi pekne.
|
Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Bartek, viete, hovoríte o práci pre Slovensko a o tom, čo všetko robíte. V prvom rade treba, skutočne poďme presnosť. Veď okej, možnože ten obsah je skutočne dobrý ako hovoria kolegovia, ale treba to akoby jasne povedať. Jako je to, je to prílepok, je to rozširujúci návrh, skutočne doplňujúcu. Proste sú tam nové články, otvárajú sa nové zákony, tak nehovorte o pozmeňujúcom návrhu. Proste treba to, treba to na rovinu povedať, to je jedna vec. No, druhá vec je, už to trošku spomenul aj, aj pán poslanec Pročko. No, tak tá práca pre Slovensko, neviem ako sa to teda spája, teda s vašim pánom asistentom a tými miliónmi. To je tiež ďalšia vec, ktorá možno by stála za vysvetlenie. A nemal by som sa vrátať, vracať aj k ránu, tak keď chcete robiť pre Slovensko, to ešte tú jednu vetu poviem. Viete, opozícia má svoje miesto, je naša úloha rozprávať, upozorňovať a nie to, čo hovoríte, že vy by ste nás najradšej odtiaľto vykázali, a že nás nepotrebujete a nikam, nikam neposúvate. Toto nie je práca pre Slovensko. Toto je len váš pokrivený pohľad.
Ďakujem pekne. ... klamstvám, ktoré tu rozprával o mne a mojom bývalom asistentovi, tak sa s ním vysporiadam v trestnoprávnej rovine a pevne verím, že si to povieme aj na príslušných súdoch. Čo sa tka pána poslanca Saba, pán kolega, ja mám potvrdené aj od legislatívcov, aj Európskej komisie, tento pozmeňujúci návrh je odkomunikovaný, odkonzultovaný a predložený po odsúhlasení Európskou komisiou. Pani poslankyňa Stohlová, ja by som vás naozaj veľmi pekne poprosil, aby ste si neplietli pojmy a dojmy, pretože nepleťte môj osobný názor, ktorý je ten, že ja som naozaj nie fanúšikom veterných elektrárni na Slovensku a za tým si stojím, ale nepleťte osobný názor môj s tým, čo je náš záväzok voči Európskej únii a my na neho musíme primerane reagovať tak, aby Slovenskej republiky nenastali z tohto konania nejaké škody, ktoré pevne verím, že nenastanú a práve preto to proaktívne riešime. Pán kolega Viskupič, ja naozaj neviem, kde ste ma vy počuli v mojom naozaj krátkom úvodnom slove a v tom pozmeňujúcom návrhu kričať po vás alebo hovoriť, že by som vás z tejto sály chcel vykázať, neviem, nájdite mi také vyjadrenie, kde ja hovorím, že by som vás chcel z tejto sály vykázať alebo kohokoľvek pri takejto diskusii, tak prosím vás aj vy reagujte vecne, mňa mrzí, že ste si váš čas premrhali miesto toho, aby ste zareagovali vecne opäť iba takýmto slovným balastom. No a k pánovi kolegovi Dubovickému. Pán kolega, to isté. Ja som vám hovoril, že niekedy, keď preťahujete nezmyselne rozpravy, to ja vám slovo neberiem, len vám hovorím, že kvôli vám Národná rada mnohé dni premrháva čas a neriešime podstatnejšie návrhy. To je opäť môj názor. Ďakujem veľmi pekne.
|
Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Bartek, viete, hovoríte o práci pre Slovensko a o tom, čo všetko robíte. V prvom rade treba, skutočne poďme presnosť. Veď okej, možnože ten obsah je skutočne dobrý ako hovoria kolegovia, ale treba to akoby jasne povedať. Jako je to, je to prílepok, je to rozširujúci návrh, skutočne doplňujúcu. Proste sú tam nové články, otvárajú sa nové zákony, tak nehovorte o pozmeňujúcom návrhu. Proste treba to, treba to na rovinu povedať, to je jedna vec. No, druhá vec je, už to trošku spomenul aj, aj pán poslanec Pročko. No, tak tá práca pre Slovensko, neviem ako sa to teda spája, teda s vašim pánom asistentom a tými miliónmi. To je tiež ďalšia vec, ktorá možno by stála za vysvetlenie. A nemal by som sa vrátať, vracať aj k ránu, tak keď chcete robiť pre Slovensko, to ešte tú jednu vetu poviem. Viete, opozícia má svoje miesto, je naša úloha rozprávať, upozorňovať a nie to, čo hovoríte, že vy by ste nás najradšej odtiaľto vykázali, a že nás nepotrebujete a nikam, nikam neposúvate. Toto nie je práca pre Slovensko. Toto je len váš pokrivený pohľad.
Ďakujem pekne. ... klamstvám, ktoré tu rozprával o mne a mojom bývalom asistentovi, tak sa s ním vysporiadam v trestnoprávnej rovine a pevne verím, že si to povieme aj na príslušných súdoch. Čo sa tka pána poslanca Saba, pán kolega, ja mám potvrdené aj od legislatívcov, aj Európskej komisie, tento pozmeňujúci návrh je odkomunikovaný, odkonzultovaný a predložený po odsúhlasení Európskou komisiou. Pani poslankyňa Stohlová, ja by som vás naozaj veľmi pekne poprosil, aby ste si neplietli pojmy a dojmy, pretože nepleťte môj osobný názor, ktorý je ten, že ja som naozaj nie fanúšikom veterných elektrárni na Slovensku a za tým si stojím, ale nepleťte osobný názor môj s tým, čo je náš záväzok voči Európskej únii a my na neho musíme primerane reagovať tak, aby Slovenskej republiky nenastali z tohto konania nejaké škody, ktoré pevne verím, že nenastanú a práve preto to proaktívne riešime. Pán kolega Viskupič, ja naozaj neviem, kde ste ma vy počuli v mojom naozaj krátkom úvodnom slove a v tom pozmeňujúcom návrhu kričať po vás alebo hovoriť, že by som vás z tejto sály chcel vykázať, neviem, nájdite mi také vyjadrenie, kde ja hovorím, že by som vás chcel z tejto sály vykázať alebo kohokoľvek pri takejto diskusii, tak prosím vás aj vy reagujte vecne, mňa mrzí, že ste si váš čas premrhali miesto toho, aby ste zareagovali vecne opäť iba takýmto slovným balastom. No a k pánovi kolegovi Dubovickému. Pán kolega, to isté. Ja som vám hovoril, že niekedy, keď preťahujete nezmyselne rozpravy, to ja vám slovo neberiem, len vám hovorím, že kvôli vám Národná rada mnohé dni premrháva čas a neriešime podstatnejšie návrhy. To je opäť môj názor. Ďakujem veľmi pekne.
|
Ďakujem vám veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, veľmi ma potešil priebeh tejto rozpravy a keďže od pani poslankyne Stohlovej sme nepočuli žiadnu, žiadnu vecnú výhradu k tomu pozmeňujúcemu návrhu, ktorý momentálne predložím, tak ja pevne verím, že ho podporí. Chcem naozaj zdôrazniť, že tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh je a bude prijatý po odsúhlasí aj s Európskou komisiou, pretože naozaj aj táto dnešná podoba, ktorá tu dnes v pléne Národnej rady bude predložená, tak je predložená práve po odsúhlasení Európskou komisiou. Vecné naozaj výhrady som nepočul ani zo strany pani Stohlovej, ktorá spomínala vo svojom príspevku len pána Tarabu, neviem, či je do neho platonicky zamilovaná, a spomínala tam lyžovanie, snehuliakov, no to je jednoducho naozaj nič vecné, nič vecné k téme. Tak ja pevne verím, dámy a páni, že tento pozmeňujúci návrh, ktorý je práve v súlade a zosúlaďuje nás aj s právom Európskej únie aj k výhradám Európskej komisie, a keď sú nejaké výhrady, je to normálne. Keď niekto niečo robí, tak počúva výhrady toho druhého, pokiaľ sú výhrady, rokuje k nim, a prináša potom riešenia také, aby Slovenská republika nejakým spôsobom netrpela a nebola ani ukracovaná, tak ako je to aj v prípade tohto pozmeňujúceho návrhu, tak ja na tom nevidím naozaj nič zlé. Reaguje sa na vzniknutú situáciu, nič viac, nič menej, ide nám o to, aby Slovensku nebolo nič krátené. Vy tu zase vytvárate dojem, ako by tu mali byť krátené eurofondy a podobne. My s Európskou komisiou veľmi aktívne rokujeme, čoho výsledkom je aj tento pozmeňujúci návrh.
A teraz by som vás, vážený pán predsedajúci, poprosil, aby ste mi pozastavili čas, nakoľko bude predkladať pozmeňujúci a doplňujúci návrh.
Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Zastavte čas pánovi poslancovi.
Bartek, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Michala Barteka k vládnemu návrhu zákona o označeniach pôvodu výrobkov a zemepisných označeniach výrobkov a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, tlač 1026.
1. Za čl. II sa vkladajú nové články III a IV, ktoré znejú:
„ČI. III
Zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 275/2007 Z. z., zákona č. 454/2007 Z. z., zákona č. 287/2009 Z. z., zákona č. 117/2010 Z. z., zákona č. 145/2010 Z. z., zákona č. 258/2011 Z. z., zákona č. 408/2011 Z. z., zákona č. 345/2012 Z. z., zákona č. 448/2012 Z. z., zákona č. 39/2013 Z. z., zákona č. 180/2013 Z. z., zákona č. 314/2014 Z. z., zákona č. 128/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 312/2016 Z. z., zákona č. 142/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 460/2019 Z. z., zákona č. 74/2020 Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 363/2021 Z. z., zákona č. 372/2021 Z. z., zákona č. 172/2022 Z. z., zákona č. 69/2023 Z. z., zákona č. 272/2023 Z. z., zákona č. 142/2024 Z. z., zákona č. 350/2024 Z. z., zákona č. 26/2025 Z. z. a zákona č. 269/2025 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 3 písm. l) sa slová „osobitného predpisu,5)" nahrádzajú slovami „osobitného predpisu,33)".
2. § 3 sa dopĺňa novými písmenami z) a aa), ktoré znejú:
„z) správca akceleračnej zóny25ab) je právnická osoba, ktorá má záujem realizovať navrhovanú činnosť alebo jej zmenu, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón,25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 stavebného zákona, ktorú vymenúva vláda Slovenskej republiky uznesením,
aa) individuálny investor v akceleračnej zóne je právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá má záujem realizovať navrhovanú činnosť alebo jej zmenu, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón,25ab) pre ktorú má byť vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 stavebného zákona.".
3. V § 29 ods. 12, § 37 ods. 2 a § 39a ods. 2, 5 a 6 sa slová „osobitnej oblasti25ab) akceleračných zón" nahrádzajú slovami „akceleračných zón25ab)".
4. V § 39a ods. 6 sa za slovami „so stavebným zámerom" vypúšťa čiarka a slová „stanoviskom Úradu pre reguláciu sieťových odvetví smerujúcemu k stabilite cien elektriny a stanoviskom prevádzkovateľa prenosovej sústavy35af) smerujúcemu k súhlasu s pripojením nového zariadenia na výrobu elektriny do prenosovej sústavy z pohľadu stability prenosovej sústavy; ak je stanovisko niektorého dožiadaného orgánu nesúhlasné, príslušný orgán je ním viazaný, a to aj v prípade súhlasného stanoviska ďalšieho dožiadaného orgánu".
5. § 39a ods. 7 znie:
„(7) Stanovisko dotknutej obce podľa predchádzajúceho odseku je potrebné doručiť príslušnému orgánu bezodkladne, najneskôr však do 30 dní odo dňa doručenia žiadosti od príslušného orgánu.".
6. Za § 39a sa vkladajú § 39b a § 39c, ktoré vrátane nadpisov znejú:
㤠39b
Povinnosti správcu akceleračnej zóny a individuálneho investora v akceleračnej zóne
(1) Správca akceleračnej zóny je povinný zmluvne previesť právo vyplývajúce zo záverečného stanoviska vydaného podľa § 37 pre akceleračnú zónu na individuálneho investora v akceleračnej zóne v prípade, že navrhovaná činnosť alebo jej zmena, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón,25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 stavebného zákona, je v súlade s podmienkami záverečného stanoviska.
(2) Správca akceleračnej zóny k zmluvnému prevodu práva podľa predchádzajúceho odseku je povinný postupovať podľa osobitného predpisu.35ag)
(3) Prevod práv a povinností vyplývajúci zo záverečného stanoviska vydaného podľa § 37 pre akceleračnú zónu musí obsahovať:
a) identifikáciu zmluvných strán,
b) rozsah a podmienky trvania prevodu práv,
c) povinnosť individuálneho investora dodržať všetky technické parametre a zmierňujúce opatrenia,
d) povinnosť zabezpečiť monitoring podľa podmienok stanovených v záverečnom stanovisku vydanom podľa § 37 pre akceleračnú zónu,
e) presnú identifikáciu územia a
f) záväzok dodržiavať povinnosti stanované v záverečnom stanovisku vydanom podľa § 37 pre akceleračnú zónu a jeho podmienkami.
(4) Individuálny investor v akceleračnej zóne je povinný:
a) zabezpečiť súlad navrhovanej činnosti alebo jej zmeny, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33 využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón,
===== ...zónu a jeho podmienkami.
(4) Individuálny investor v akceleračnej zóne je povinný:
a) zabezpečiť súlad navrhovanej činnosti alebo jej zmeny, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón 25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 Stavebného zákona so záverečným stanoviskom vydaným podľa § 37 pre akceleračnú zónu a jeho podmienkami,
b) zabezpečiť implementáciu zmierňujúcich opatrení, ak boli stanovené,
c) viest' evidenciu porúch a monitoringu vplyvov na vtáctvo a netopiere,
d) dodržiavať funkčnosť predpísaných opatrení na minimalizáciu kolízií s vtákmi a netopiermi a
e) rekultivovať územie akceleračnej zóny po ukončení prevádzky.
§ 39c
Osobitosť pre zisťovacie konanie a konanie posudzovaní vplyvov na životné prostredie v rámci akceleračnej zóny
(1) Ak je predmetom konania podľa tohto zákona navrhovaná činnosť alebo jej zmena, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu 33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón 25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 Stavebného zákona, vykoná príslušný orgán zisťovacie konanie podľa tohto zákona, ak:
a) zo strany individuálneho investora v akceleračnej zóne neboli dodržané technické parametre stanovené pre akceleračnú zónu,
b) navrhovaná činnosť alebo jej zmena predložená individuálnym investorom v akceleračnej zóne nie je v súlade so záverečným stanoviskom vydaným podľa § 37 pre akceleračnú zónu a jeho podmienkami,
c) individuálny investor v akceleračnej zóne zmenil rozsah, umiestnenie alebo parametre veterných turbín nad limit záväzne určený pre akceleračnú zónu,
d) sa vyskytnú nepredvídané nepriaznivé účinky, pri ktorých je vysoká pravdepodobnosť ich negatívnych vplyvov na životné prostredie.
(2) V prípade zisťovacieho konania podľa odseku 1 pre navrhovanú činnosť alebo jej zmenu, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu 33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón 25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 Stavebného zákona, sa posudzujú len vplyvy, ktoré neboli predmetom konania podľa tohto zákona pre akceleračnú zónu.”.
(3) Pred podaním žiadosti o rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 Stavebného zákona individuálny investor v akceleračnej zóne predloží inšpekcii dokumentáciu na overenie súladu navrhovanej činnosti alebo jej zmeny, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu 33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón 25ab) s rozhodnutím vydaným podľa § 37 pre akceleračnú zónu a jeho podmienkami.
Poznámka pod čiarou k odkazu 35ag) znie:
35ag) § 269 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zbierky zákon, Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov.".
7. V § 54 ods. 2 písm. f) a k) sa odkaz 5)” nahrádza odkazom „ 33)„
8. V § 55 písm. b) a c), § 56 písm. b) a c) a § 56a sa odkaz „5)” nahrádza odkazom „ 33)„
9. § 56a sa dopĺňa novým písmenom h), ktoré znie:
„h) určuje spracovateľov odborného posudku podľa § 36.”.
10. V § 64b sa slová „osobitným oblastiam 25ab) akceleračných zón” nahrádzajú slovami „akceleračným zónam 25ab)„
11. V § 65ic sa vypúšťa slovo „osobitné”.
čl. IV
Zákon č. 39/2013 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 484/2013 Z. z., zákona č. 58/2014 Z z., zákona č. 79/2015 Z. z., zákona č. 262/2015 Z. z., zákona č. 148/2017 Z. z., zákona č. 292/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 193/2018 Z. z., zákona č. 312/2018 Z. z., zákona č. 460/2019 Z. z., zákona č. 74/2020 Z. z., zákona č. 218/2020 Z. z., zákona č. 46/2021 Z. z., zákona č. 372/2021 Z. z., zákona č. 69/2023 Z. z., zákona č. 146/2023 Z. z., zákona č. 272/2023 Z. z., zákona č. 350/2024 Z. z., zákona č. 26/2025 Z. z., zákona č. 269/2025 Z. z. a zákona č. 273/2025 Z. z. sa mení takto:
1. V § 3 ods. 4, § 15 ods. 1 písm. g), § 29a ods. 2 a 5 a § 29c ods. 1 a 2 sa slová „osobitnej oblasti 21b) akceleračných zón” nahrádzajú slovami „akceleračnej zóny 21b)„
2. V § 29c ods. 2 sa za slovami „so stavebným zámerom” vypúšťa čiarka a slová „stanoviskom Úradu pre reguláciu sieťových odvetví smerujúcemu k stabilite cien elektriny a stanoviskom prevádzkovateľa prenosovej sústavy 59C) smerujúcemu k súhlasu pripojením nového zariadenia na výrobu elektriny do prenosovej sústavy z pohľadu stability prenosovej sústavy; ak je stanovisko niektorého dožiadaného orgánu nesúhlasné, príslušný orgán je ním viazaný, a to aj v prípade súhlasného stanoviska ďalšieho dožiadaného orgánu”.
3. § 29c ods. 3 znie:
„(3) Stanovisko dotknutej obce podľa predchádzajúceho odseku je nutné doručiť príslušnému orgánu bezodkladne, najneskôr však do 30 dní odo dňa doručenia žiadosti od príslušného orgánu.”.
Doterajšie články sa primerane prečíslujú.
Navrhované články III a IV nadobúdajú účinnosť dňom vyhlásenia, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti.
V súvislosti s touto zmenou sa primerane upraví návrh zákona.
Ďakujem vám veľmi pekne, skončil som.
|
Ďakujem vám veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, veľmi ma potešil priebeh tejto rozpravy a keďže od pani poslankyne Stohlovej sme nepočuli žiadnu, žiadnu vecnú výhradu k tomu pozmeňujúcemu návrhu, ktorý momentálne predložím, tak ja pevne verím, že ho podporí. Chcem naozaj zdôrazniť, že tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh je a bude prijatý po odsúhlasí aj s Európskou komisiou, pretože naozaj aj táto dnešná podoba, ktorá tu dnes v pléne Národnej rady bude predložená, tak je predložená práve po odsúhlasení Európskou komisiou. Vecné naozaj výhrady som nepočul ani zo strany pani Stohlovej, ktorá spomínala vo svojom príspevku len pána Tarabu, neviem, či je do neho platonicky zamilovaná, a spomínala tam lyžovanie, snehuliakov, no to je jednoducho naozaj nič vecné, nič vecné k téme. Tak ja pevne verím, dámy a páni, že tento pozmeňujúci návrh, ktorý je práve v súlade a zosúlaďuje nás aj s právom Európskej únie aj k výhradám Európskej komisie, a keď sú nejaké výhrady, je to normálne. Keď niekto niečo robí, tak počúva výhrady toho druhého, pokiaľ sú výhrady, rokuje k nim, a prináša potom riešenia také, aby Slovenská republika nejakým spôsobom netrpela a nebola ani ukracovaná, tak ako je to aj v prípade tohto pozmeňujúceho návrhu, tak ja na tom nevidím naozaj nič zlé. Reaguje sa na vzniknutú situáciu, nič viac, nič menej, ide nám o to, aby Slovensku nebolo nič krátené. Vy tu zase vytvárate dojem, ako by tu mali byť krátené eurofondy a podobne. My s Európskou komisiou veľmi aktívne rokujeme, čoho výsledkom je aj tento pozmeňujúci návrh.
A teraz by som vás, vážený pán predsedajúci, poprosil, aby ste mi pozastavili čas, nakoľko bude predkladať pozmeňujúci a doplňujúci návrh.
Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Zastavte čas pánovi poslancovi.
Bartek, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Michala Barteka k vládnemu návrhu zákona o označeniach pôvodu výrobkov a zemepisných označeniach výrobkov a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, tlač 1026.
1. Za čl. II sa vkladajú nové články III a IV, ktoré znejú:
„ČI. III
Zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 275/2007 Z. z., zákona č. 454/2007 Z. z., zákona č. 287/2009 Z. z., zákona č. 117/2010 Z. z., zákona č. 145/2010 Z. z., zákona č. 258/2011 Z. z., zákona č. 408/2011 Z. z., zákona č. 345/2012 Z. z., zákona č. 448/2012 Z. z., zákona č. 39/2013 Z. z., zákona č. 180/2013 Z. z., zákona č. 314/2014 Z. z., zákona č. 128/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 312/2016 Z. z., zákona č. 142/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 460/2019 Z. z., zákona č. 74/2020 Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 363/2021 Z. z., zákona č. 372/2021 Z. z., zákona č. 172/2022 Z. z., zákona č. 69/2023 Z. z., zákona č. 272/2023 Z. z., zákona č. 142/2024 Z. z., zákona č. 350/2024 Z. z., zákona č. 26/2025 Z. z. a zákona č. 269/2025 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 3 písm. l) sa slová „osobitného predpisu,5)" nahrádzajú slovami „osobitného predpisu,33)".
2. § 3 sa dopĺňa novými písmenami z) a aa), ktoré znejú:
„z) správca akceleračnej zóny25ab) je právnická osoba, ktorá má záujem realizovať navrhovanú činnosť alebo jej zmenu, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón,25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 stavebného zákona, ktorú vymenúva vláda Slovenskej republiky uznesením,
aa) individuálny investor v akceleračnej zóne je právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá má záujem realizovať navrhovanú činnosť alebo jej zmenu, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón,25ab) pre ktorú má byť vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 stavebného zákona.".
3. V § 29 ods. 12, § 37 ods. 2 a § 39a ods. 2, 5 a 6 sa slová „osobitnej oblasti25ab) akceleračných zón" nahrádzajú slovami „akceleračných zón25ab)".
4. V § 39a ods. 6 sa za slovami „so stavebným zámerom" vypúšťa čiarka a slová „stanoviskom Úradu pre reguláciu sieťových odvetví smerujúcemu k stabilite cien elektriny a stanoviskom prevádzkovateľa prenosovej sústavy35af) smerujúcemu k súhlasu s pripojením nového zariadenia na výrobu elektriny do prenosovej sústavy z pohľadu stability prenosovej sústavy; ak je stanovisko niektorého dožiadaného orgánu nesúhlasné, príslušný orgán je ním viazaný, a to aj v prípade súhlasného stanoviska ďalšieho dožiadaného orgánu".
5. § 39a ods. 7 znie:
„(7) Stanovisko dotknutej obce podľa predchádzajúceho odseku je potrebné doručiť príslušnému orgánu bezodkladne, najneskôr však do 30 dní odo dňa doručenia žiadosti od príslušného orgánu.".
6. Za § 39a sa vkladajú § 39b a § 39c, ktoré vrátane nadpisov znejú:
㤠39b
Povinnosti správcu akceleračnej zóny a individuálneho investora v akceleračnej zóne
(1) Správca akceleračnej zóny je povinný zmluvne previesť právo vyplývajúce zo záverečného stanoviska vydaného podľa § 37 pre akceleračnú zónu na individuálneho investora v akceleračnej zóne v prípade, že navrhovaná činnosť alebo jej zmena, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón,25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 stavebného zákona, je v súlade s podmienkami záverečného stanoviska.
(2) Správca akceleračnej zóny k zmluvnému prevodu práva podľa predchádzajúceho odseku je povinný postupovať podľa osobitného predpisu.35ag)
(3) Prevod práv a povinností vyplývajúci zo záverečného stanoviska vydaného podľa § 37 pre akceleračnú zónu musí obsahovať:
a) identifikáciu zmluvných strán,
b) rozsah a podmienky trvania prevodu práv,
c) povinnosť individuálneho investora dodržať všetky technické parametre a zmierňujúce opatrenia,
d) povinnosť zabezpečiť monitoring podľa podmienok stanovených v záverečnom stanovisku vydanom podľa § 37 pre akceleračnú zónu,
e) presnú identifikáciu územia a
f) záväzok dodržiavať povinnosti stanované v záverečnom stanovisku vydanom podľa § 37 pre akceleračnú zónu a jeho podmienkami.
(4) Individuálny investor v akceleračnej zóne je povinný:
a) zabezpečiť súlad navrhovanej činnosti alebo jej zmeny, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33 využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón,
===== ...zónu a jeho podmienkami.
(4) Individuálny investor v akceleračnej zóne je povinný:
a) zabezpečiť súlad navrhovanej činnosti alebo jej zmeny, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón 25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 Stavebného zákona so záverečným stanoviskom vydaným podľa § 37 pre akceleračnú zónu a jeho podmienkami,
b) zabezpečiť implementáciu zmierňujúcich opatrení, ak boli stanovené,
c) viest' evidenciu porúch a monitoringu vplyvov na vtáctvo a netopiere,
d) dodržiavať funkčnosť predpísaných opatrení na minimalizáciu kolízií s vtákmi a netopiermi a
e) rekultivovať územie akceleračnej zóny po ukončení prevádzky.
§ 39c
Osobitosť pre zisťovacie konanie a konanie posudzovaní vplyvov na životné prostredie v rámci akceleračnej zóny
(1) Ak je predmetom konania podľa tohto zákona navrhovaná činnosť alebo jej zmena, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu 33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón 25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 Stavebného zákona, vykoná príslušný orgán zisťovacie konanie podľa tohto zákona, ak:
a) zo strany individuálneho investora v akceleračnej zóne neboli dodržané technické parametre stanovené pre akceleračnú zónu,
b) navrhovaná činnosť alebo jej zmena predložená individuálnym investorom v akceleračnej zóne nie je v súlade so záverečným stanoviskom vydaným podľa § 37 pre akceleračnú zónu a jeho podmienkami,
c) individuálny investor v akceleračnej zóne zmenil rozsah, umiestnenie alebo parametre veterných turbín nad limit záväzne určený pre akceleračnú zónu,
d) sa vyskytnú nepredvídané nepriaznivé účinky, pri ktorých je vysoká pravdepodobnosť ich negatívnych vplyvov na životné prostredie.
(2) V prípade zisťovacieho konania podľa odseku 1 pre navrhovanú činnosť alebo jej zmenu, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu 33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón 25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 Stavebného zákona, sa posudzujú len vplyvy, ktoré neboli predmetom konania podľa tohto zákona pre akceleračnú zónu.”.
(3) Pred podaním žiadosti o rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 Stavebného zákona individuálny investor v akceleračnej zóne predloží inšpekcii dokumentáciu na overenie súladu navrhovanej činnosti alebo jej zmeny, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu 33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón 25ab) s rozhodnutím vydaným podľa § 37 pre akceleračnú zónu a jeho podmienkami.
Poznámka pod čiarou k odkazu 35ag) znie:
35ag) § 269 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zbierky zákon, Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov.".
7. V § 54 ods. 2 písm. f) a k) sa odkaz 5)” nahrádza odkazom „ 33)„
8. V § 55 písm. b) a c), § 56 písm. b) a c) a § 56a sa odkaz „5)” nahrádza odkazom „ 33)„
9. § 56a sa dopĺňa novým písmenom h), ktoré znie:
„h) určuje spracovateľov odborného posudku podľa § 36.”.
10. V § 64b sa slová „osobitným oblastiam 25ab) akceleračných zón” nahrádzajú slovami „akceleračným zónam 25ab)„
11. V § 65ic sa vypúšťa slovo „osobitné”.
čl. IV
Zákon č. 39/2013 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 484/2013 Z. z., zákona č. 58/2014 Z z., zákona č. 79/2015 Z. z., zákona č. 262/2015 Z. z., zákona č. 148/2017 Z. z., zákona č. 292/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 193/2018 Z. z., zákona č. 312/2018 Z. z., zákona č. 460/2019 Z. z., zákona č. 74/2020 Z. z., zákona č. 218/2020 Z. z., zákona č. 46/2021 Z. z., zákona č. 372/2021 Z. z., zákona č. 69/2023 Z. z., zákona č. 146/2023 Z. z., zákona č. 272/2023 Z. z., zákona č. 350/2024 Z. z., zákona č. 26/2025 Z. z., zákona č. 269/2025 Z. z. a zákona č. 273/2025 Z. z. sa mení takto:
1. V § 3 ods. 4, § 15 ods. 1 písm. g), § 29a ods. 2 a 5 a § 29c ods. 1 a 2 sa slová „osobitnej oblasti 21b) akceleračných zón” nahrádzajú slovami „akceleračnej zóny 21b)„
2. V § 29c ods. 2 sa za slovami „so stavebným zámerom” vypúšťa čiarka a slová „stanoviskom Úradu pre reguláciu sieťových odvetví smerujúcemu k stabilite cien elektriny a stanoviskom prevádzkovateľa prenosovej sústavy 59C) smerujúcemu k súhlasu pripojením nového zariadenia na výrobu elektriny do prenosovej sústavy z pohľadu stability prenosovej sústavy; ak je stanovisko niektorého dožiadaného orgánu nesúhlasné, príslušný orgán je ním viazaný, a to aj v prípade súhlasného stanoviska ďalšieho dožiadaného orgánu”.
3. § 29c ods. 3 znie:
„(3) Stanovisko dotknutej obce podľa predchádzajúceho odseku je nutné doručiť príslušnému orgánu bezodkladne, najneskôr však do 30 dní odo dňa doručenia žiadosti od príslušného orgánu.”.
Doterajšie články sa primerane prečíslujú.
Navrhované články III a IV nadobúdajú účinnosť dňom vyhlásenia, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti.
V súvislosti s touto zmenou sa primerane upraví návrh zákona.
Ďakujem vám veľmi pekne, skončil som.
|
Ďakujem vám veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, veľmi ma potešil priebeh tejto rozpravy a keďže od pani poslankyne Stohlovej sme nepočuli žiadnu, žiadnu vecnú výhradu k tomu pozmeňujúcemu návrhu, ktorý momentálne predložím, tak ja pevne verím, že ho podporí. Chcem naozaj zdôrazniť, že tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh je a bude prijatý po odsúhlasí aj s Európskou komisiou, pretože naozaj aj táto dnešná podoba, ktorá tu dnes v pléne Národnej rady bude predložená, tak je predložená práve po odsúhlasení Európskou komisiou. Vecné naozaj výhrady som nepočul ani zo strany pani Stohlovej, ktorá spomínala vo svojom príspevku len pána Tarabu, neviem, či je do neho platonicky zamilovaná, a spomínala tam lyžovanie, snehuliakov, no to je jednoducho naozaj nič vecné, nič vecné k téme. Tak ja pevne verím, dámy a páni, že tento pozmeňujúci návrh, ktorý je práve v súlade a zosúlaďuje nás aj s právom Európskej únie aj k výhradám Európskej komisie, a keď sú nejaké výhrady, je to normálne. Keď niekto niečo robí, tak počúva výhrady toho druhého, pokiaľ sú výhrady, rokuje k nim, a prináša potom riešenia také, aby Slovenská republika nejakým spôsobom netrpela a nebola ani ukracovaná, tak ako je to aj v prípade tohto pozmeňujúceho návrhu, tak ja na tom nevidím naozaj nič zlé. Reaguje sa na vzniknutú situáciu, nič viac, nič menej, ide nám o to, aby Slovensku nebolo nič krátené. Vy tu zase vytvárate dojem, ako by tu mali byť krátené eurofondy a podobne. My s Európskou komisiou veľmi aktívne rokujeme, čoho výsledkom je aj tento pozmeňujúci návrh.
A teraz by som vás, vážený pán predsedajúci, poprosil, aby ste mi pozastavili čas, nakoľko bude predkladať pozmeňujúci a doplňujúci návrh.
Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Zastavte čas pánovi poslancovi.
Bartek, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Michala Barteka k vládnemu návrhu zákona o označeniach pôvodu výrobkov a zemepisných označeniach výrobkov a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, tlač 1026.
1. Za čl. II sa vkladajú nové články III a IV, ktoré znejú:
„ČI. III
Zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 275/2007 Z. z., zákona č. 454/2007 Z. z., zákona č. 287/2009 Z. z., zákona č. 117/2010 Z. z., zákona č. 145/2010 Z. z., zákona č. 258/2011 Z. z., zákona č. 408/2011 Z. z., zákona č. 345/2012 Z. z., zákona č. 448/2012 Z. z., zákona č. 39/2013 Z. z., zákona č. 180/2013 Z. z., zákona č. 314/2014 Z. z., zákona č. 128/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 312/2016 Z. z., zákona č. 142/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 460/2019 Z. z., zákona č. 74/2020 Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 363/2021 Z. z., zákona č. 372/2021 Z. z., zákona č. 172/2022 Z. z., zákona č. 69/2023 Z. z., zákona č. 272/2023 Z. z., zákona č. 142/2024 Z. z., zákona č. 350/2024 Z. z., zákona č. 26/2025 Z. z. a zákona č. 269/2025 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 3 písm. l) sa slová „osobitného predpisu,5)" nahrádzajú slovami „osobitného predpisu,33)".
2. § 3 sa dopĺňa novými písmenami z) a aa), ktoré znejú:
„z) správca akceleračnej zóny25ab) je právnická osoba, ktorá má záujem realizovať navrhovanú činnosť alebo jej zmenu, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón,25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 stavebného zákona, ktorú vymenúva vláda Slovenskej republiky uznesením,
aa) individuálny investor v akceleračnej zóne je právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá má záujem realizovať navrhovanú činnosť alebo jej zmenu, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón,25ab) pre ktorú má byť vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 stavebného zákona.".
3. V § 29 ods. 12, § 37 ods. 2 a § 39a ods. 2, 5 a 6 sa slová „osobitnej oblasti25ab) akceleračných zón" nahrádzajú slovami „akceleračných zón25ab)".
4. V § 39a ods. 6 sa za slovami „so stavebným zámerom" vypúšťa čiarka a slová „stanoviskom Úradu pre reguláciu sieťových odvetví smerujúcemu k stabilite cien elektriny a stanoviskom prevádzkovateľa prenosovej sústavy35af) smerujúcemu k súhlasu s pripojením nového zariadenia na výrobu elektriny do prenosovej sústavy z pohľadu stability prenosovej sústavy; ak je stanovisko niektorého dožiadaného orgánu nesúhlasné, príslušný orgán je ním viazaný, a to aj v prípade súhlasného stanoviska ďalšieho dožiadaného orgánu".
5. § 39a ods. 7 znie:
„(7) Stanovisko dotknutej obce podľa predchádzajúceho odseku je potrebné doručiť príslušnému orgánu bezodkladne, najneskôr však do 30 dní odo dňa doručenia žiadosti od príslušného orgánu.".
6. Za § 39a sa vkladajú § 39b a § 39c, ktoré vrátane nadpisov znejú:
㤠39b
Povinnosti správcu akceleračnej zóny a individuálneho investora v akceleračnej zóne
(1) Správca akceleračnej zóny je povinný zmluvne previesť právo vyplývajúce zo záverečného stanoviska vydaného podľa § 37 pre akceleračnú zónu na individuálneho investora v akceleračnej zóne v prípade, že navrhovaná činnosť alebo jej zmena, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón,25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 stavebného zákona, je v súlade s podmienkami záverečného stanoviska.
(2) Správca akceleračnej zóny k zmluvnému prevodu práva podľa predchádzajúceho odseku je povinný postupovať podľa osobitného predpisu.35ag)
(3) Prevod práv a povinností vyplývajúci zo záverečného stanoviska vydaného podľa § 37 pre akceleračnú zónu musí obsahovať:
a) identifikáciu zmluvných strán,
b) rozsah a podmienky trvania prevodu práv,
c) povinnosť individuálneho investora dodržať všetky technické parametre a zmierňujúce opatrenia,
d) povinnosť zabezpečiť monitoring podľa podmienok stanovených v záverečnom stanovisku vydanom podľa § 37 pre akceleračnú zónu,
e) presnú identifikáciu územia a
f) záväzok dodržiavať povinnosti stanované v záverečnom stanovisku vydanom podľa § 37 pre akceleračnú zónu a jeho podmienkami.
(4) Individuálny investor v akceleračnej zóne je povinný:
a) zabezpečiť súlad navrhovanej činnosti alebo jej zmeny, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33 využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón,
===== ...zónu a jeho podmienkami.
(4) Individuálny investor v akceleračnej zóne je povinný:
a) zabezpečiť súlad navrhovanej činnosti alebo jej zmeny, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón 25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 Stavebného zákona so záverečným stanoviskom vydaným podľa § 37 pre akceleračnú zónu a jeho podmienkami,
b) zabezpečiť implementáciu zmierňujúcich opatrení, ak boli stanovené,
c) viest' evidenciu porúch a monitoringu vplyvov na vtáctvo a netopiere,
d) dodržiavať funkčnosť predpísaných opatrení na minimalizáciu kolízií s vtákmi a netopiermi a
e) rekultivovať územie akceleračnej zóny po ukončení prevádzky.
§ 39c
Osobitosť pre zisťovacie konanie a konanie posudzovaní vplyvov na životné prostredie v rámci akceleračnej zóny
(1) Ak je predmetom konania podľa tohto zákona navrhovaná činnosť alebo jej zmena, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu 33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón 25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 Stavebného zákona, vykoná príslušný orgán zisťovacie konanie podľa tohto zákona, ak:
a) zo strany individuálneho investora v akceleračnej zóne neboli dodržané technické parametre stanovené pre akceleračnú zónu,
b) navrhovaná činnosť alebo jej zmena predložená individuálnym investorom v akceleračnej zóne nie je v súlade so záverečným stanoviskom vydaným podľa § 37 pre akceleračnú zónu a jeho podmienkami,
c) individuálny investor v akceleračnej zóne zmenil rozsah, umiestnenie alebo parametre veterných turbín nad limit záväzne určený pre akceleračnú zónu,
d) sa vyskytnú nepredvídané nepriaznivé účinky, pri ktorých je vysoká pravdepodobnosť ich negatívnych vplyvov na životné prostredie.
(2) V prípade zisťovacieho konania podľa odseku 1 pre navrhovanú činnosť alebo jej zmenu, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu 33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón 25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 Stavebného zákona, sa posudzujú len vplyvy, ktoré neboli predmetom konania podľa tohto zákona pre akceleračnú zónu.”.
(3) Pred podaním žiadosti o rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 Stavebného zákona individuálny investor v akceleračnej zóne predloží inšpekcii dokumentáciu na overenie súladu navrhovanej činnosti alebo jej zmeny, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu 33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón 25ab) s rozhodnutím vydaným podľa § 37 pre akceleračnú zónu a jeho podmienkami.
Poznámka pod čiarou k odkazu 35ag) znie:
35ag) § 269 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zbierky zákon, Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov.".
7. V § 54 ods. 2 písm. f) a k) sa odkaz 5)” nahrádza odkazom „ 33)„
8. V § 55 písm. b) a c), § 56 písm. b) a c) a § 56a sa odkaz „5)” nahrádza odkazom „ 33)„
9. § 56a sa dopĺňa novým písmenom h), ktoré znie:
„h) určuje spracovateľov odborného posudku podľa § 36.”.
10. V § 64b sa slová „osobitným oblastiam 25ab) akceleračných zón” nahrádzajú slovami „akceleračným zónam 25ab)„
11. V § 65ic sa vypúšťa slovo „osobitné”.
čl. IV
Zákon č. 39/2013 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 484/2013 Z. z., zákona č. 58/2014 Z z., zákona č. 79/2015 Z. z., zákona č. 262/2015 Z. z., zákona č. 148/2017 Z. z., zákona č. 292/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 193/2018 Z. z., zákona č. 312/2018 Z. z., zákona č. 460/2019 Z. z., zákona č. 74/2020 Z. z., zákona č. 218/2020 Z. z., zákona č. 46/2021 Z. z., zákona č. 372/2021 Z. z., zákona č. 69/2023 Z. z., zákona č. 146/2023 Z. z., zákona č. 272/2023 Z. z., zákona č. 350/2024 Z. z., zákona č. 26/2025 Z. z., zákona č. 269/2025 Z. z. a zákona č. 273/2025 Z. z. sa mení takto:
1. V § 3 ods. 4, § 15 ods. 1 písm. g), § 29a ods. 2 a 5 a § 29c ods. 1 a 2 sa slová „osobitnej oblasti 21b) akceleračných zón” nahrádzajú slovami „akceleračnej zóny 21b)„
2. V § 29c ods. 2 sa za slovami „so stavebným zámerom” vypúšťa čiarka a slová „stanoviskom Úradu pre reguláciu sieťových odvetví smerujúcemu k stabilite cien elektriny a stanoviskom prevádzkovateľa prenosovej sústavy 59C) smerujúcemu k súhlasu pripojením nového zariadenia na výrobu elektriny do prenosovej sústavy z pohľadu stability prenosovej sústavy; ak je stanovisko niektorého dožiadaného orgánu nesúhlasné, príslušný orgán je ním viazaný, a to aj v prípade súhlasného stanoviska ďalšieho dožiadaného orgánu”.
3. § 29c ods. 3 znie:
„(3) Stanovisko dotknutej obce podľa predchádzajúceho odseku je nutné doručiť príslušnému orgánu bezodkladne, najneskôr však do 30 dní odo dňa doručenia žiadosti od príslušného orgánu.”.
Doterajšie články sa primerane prečíslujú.
Navrhované články III a IV nadobúdajú účinnosť dňom vyhlásenia, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti.
V súvislosti s touto zmenou sa primerane upraví návrh zákona.
Ďakujem vám veľmi pekne, skončil som.
|
Ďakujem vám veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, veľmi ma potešil priebeh tejto rozpravy a keďže od pani poslankyne Stohlovej sme nepočuli žiadnu, žiadnu vecnú výhradu k tomu pozmeňujúcemu návrhu, ktorý momentálne predložím, tak ja pevne verím, že ho podporí. Chcem naozaj zdôrazniť, že tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh je a bude prijatý po odsúhlasí aj s Európskou komisiou, pretože naozaj aj táto dnešná podoba, ktorá tu dnes v pléne Národnej rady bude predložená, tak je predložená práve po odsúhlasení Európskou komisiou. Vecné naozaj výhrady som nepočul ani zo strany pani Stohlovej, ktorá spomínala vo svojom príspevku len pána Tarabu, neviem, či je do neho platonicky zamilovaná, a spomínala tam lyžovanie, snehuliakov, no to je jednoducho naozaj nič vecné, nič vecné k téme. Tak ja pevne verím, dámy a páni, že tento pozmeňujúci návrh, ktorý je práve v súlade a zosúlaďuje nás aj s právom Európskej únie aj k výhradám Európskej komisie, a keď sú nejaké výhrady, je to normálne. Keď niekto niečo robí, tak počúva výhrady toho druhého, pokiaľ sú výhrady, rokuje k nim, a prináša potom riešenia také, aby Slovenská republika nejakým spôsobom netrpela a nebola ani ukracovaná, tak ako je to aj v prípade tohto pozmeňujúceho návrhu, tak ja na tom nevidím naozaj nič zlé. Reaguje sa na vzniknutú situáciu, nič viac, nič menej, ide nám o to, aby Slovensku nebolo nič krátené. Vy tu zase vytvárate dojem, ako by tu mali byť krátené eurofondy a podobne. My s Európskou komisiou veľmi aktívne rokujeme, čoho výsledkom je aj tento pozmeňujúci návrh.
A teraz by som vás, vážený pán predsedajúci, poprosil, aby ste mi pozastavili čas, nakoľko bude predkladať pozmeňujúci a doplňujúci návrh.
Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Zastavte čas pánovi poslancovi.
Bartek, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Michala Barteka k vládnemu návrhu zákona o označeniach pôvodu výrobkov a zemepisných označeniach výrobkov a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, tlač 1026.
1. Za čl. II sa vkladajú nové články III a IV, ktoré znejú:
„ČI. III
Zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 275/2007 Z. z., zákona č. 454/2007 Z. z., zákona č. 287/2009 Z. z., zákona č. 117/2010 Z. z., zákona č. 145/2010 Z. z., zákona č. 258/2011 Z. z., zákona č. 408/2011 Z. z., zákona č. 345/2012 Z. z., zákona č. 448/2012 Z. z., zákona č. 39/2013 Z. z., zákona č. 180/2013 Z. z., zákona č. 314/2014 Z. z., zákona č. 128/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 312/2016 Z. z., zákona č. 142/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 460/2019 Z. z., zákona č. 74/2020 Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 363/2021 Z. z., zákona č. 372/2021 Z. z., zákona č. 172/2022 Z. z., zákona č. 69/2023 Z. z., zákona č. 272/2023 Z. z., zákona č. 142/2024 Z. z., zákona č. 350/2024 Z. z., zákona č. 26/2025 Z. z. a zákona č. 269/2025 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 3 písm. l) sa slová „osobitného predpisu,5)" nahrádzajú slovami „osobitného predpisu,33)".
2. § 3 sa dopĺňa novými písmenami z) a aa), ktoré znejú:
„z) správca akceleračnej zóny25ab) je právnická osoba, ktorá má záujem realizovať navrhovanú činnosť alebo jej zmenu, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón,25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 stavebného zákona, ktorú vymenúva vláda Slovenskej republiky uznesením,
aa) individuálny investor v akceleračnej zóne je právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá má záujem realizovať navrhovanú činnosť alebo jej zmenu, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón,25ab) pre ktorú má byť vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 stavebného zákona.".
3. V § 29 ods. 12, § 37 ods. 2 a § 39a ods. 2, 5 a 6 sa slová „osobitnej oblasti25ab) akceleračných zón" nahrádzajú slovami „akceleračných zón25ab)".
4. V § 39a ods. 6 sa za slovami „so stavebným zámerom" vypúšťa čiarka a slová „stanoviskom Úradu pre reguláciu sieťových odvetví smerujúcemu k stabilite cien elektriny a stanoviskom prevádzkovateľa prenosovej sústavy35af) smerujúcemu k súhlasu s pripojením nového zariadenia na výrobu elektriny do prenosovej sústavy z pohľadu stability prenosovej sústavy; ak je stanovisko niektorého dožiadaného orgánu nesúhlasné, príslušný orgán je ním viazaný, a to aj v prípade súhlasného stanoviska ďalšieho dožiadaného orgánu".
5. § 39a ods. 7 znie:
„(7) Stanovisko dotknutej obce podľa predchádzajúceho odseku je potrebné doručiť príslušnému orgánu bezodkladne, najneskôr však do 30 dní odo dňa doručenia žiadosti od príslušného orgánu.".
6. Za § 39a sa vkladajú § 39b a § 39c, ktoré vrátane nadpisov znejú:
㤠39b
Povinnosti správcu akceleračnej zóny a individuálneho investora v akceleračnej zóne
(1) Správca akceleračnej zóny je povinný zmluvne previesť právo vyplývajúce zo záverečného stanoviska vydaného podľa § 37 pre akceleračnú zónu na individuálneho investora v akceleračnej zóne v prípade, že navrhovaná činnosť alebo jej zmena, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón,25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 stavebného zákona, je v súlade s podmienkami záverečného stanoviska.
(2) Správca akceleračnej zóny k zmluvnému prevodu práva podľa predchádzajúceho odseku je povinný postupovať podľa osobitného predpisu.35ag)
(3) Prevod práv a povinností vyplývajúci zo záverečného stanoviska vydaného podľa § 37 pre akceleračnú zónu musí obsahovať:
a) identifikáciu zmluvných strán,
b) rozsah a podmienky trvania prevodu práv,
c) povinnosť individuálneho investora dodržať všetky technické parametre a zmierňujúce opatrenia,
d) povinnosť zabezpečiť monitoring podľa podmienok stanovených v záverečnom stanovisku vydanom podľa § 37 pre akceleračnú zónu,
e) presnú identifikáciu územia a
f) záväzok dodržiavať povinnosti stanované v záverečnom stanovisku vydanom podľa § 37 pre akceleračnú zónu a jeho podmienkami.
(4) Individuálny investor v akceleračnej zóne je povinný:
a) zabezpečiť súlad navrhovanej činnosti alebo jej zmeny, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33 využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón,
===== ...zónu a jeho podmienkami.
(4) Individuálny investor v akceleračnej zóne je povinný:
a) zabezpečiť súlad navrhovanej činnosti alebo jej zmeny, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón 25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 Stavebného zákona so záverečným stanoviskom vydaným podľa § 37 pre akceleračnú zónu a jeho podmienkami,
b) zabezpečiť implementáciu zmierňujúcich opatrení, ak boli stanovené,
c) viest' evidenciu porúch a monitoringu vplyvov na vtáctvo a netopiere,
d) dodržiavať funkčnosť predpísaných opatrení na minimalizáciu kolízií s vtákmi a netopiermi a
e) rekultivovať územie akceleračnej zóny po ukončení prevádzky.
§ 39c
Osobitosť pre zisťovacie konanie a konanie posudzovaní vplyvov na životné prostredie v rámci akceleračnej zóny
(1) Ak je predmetom konania podľa tohto zákona navrhovaná činnosť alebo jej zmena, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu 33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón 25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 Stavebného zákona, vykoná príslušný orgán zisťovacie konanie podľa tohto zákona, ak:
a) zo strany individuálneho investora v akceleračnej zóne neboli dodržané technické parametre stanovené pre akceleračnú zónu,
b) navrhovaná činnosť alebo jej zmena predložená individuálnym investorom v akceleračnej zóne nie je v súlade so záverečným stanoviskom vydaným podľa § 37 pre akceleračnú zónu a jeho podmienkami,
c) individuálny investor v akceleračnej zóne zmenil rozsah, umiestnenie alebo parametre veterných turbín nad limit záväzne určený pre akceleračnú zónu,
d) sa vyskytnú nepredvídané nepriaznivé účinky, pri ktorých je vysoká pravdepodobnosť ich negatívnych vplyvov na životné prostredie.
(2) V prípade zisťovacieho konania podľa odseku 1 pre navrhovanú činnosť alebo jej zmenu, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu 33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón 25ab) pre ktorú má byt' vydané rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 Stavebného zákona, sa posudzujú len vplyvy, ktoré neboli predmetom konania podľa tohto zákona pre akceleračnú zónu.”.
(3) Pred podaním žiadosti o rozhodnutie o stavebnom zámere podľa § 60 Stavebného zákona individuálny investor v akceleračnej zóne predloží inšpekcii dokumentáciu na overenie súladu navrhovanej činnosti alebo jej zmeny, ktorá je osobitnou prevádzkou podľa osobitného predpisu 33) využívajúcu vietor na výrobu elektriny v rámci akceleračných zón 25ab) s rozhodnutím vydaným podľa § 37 pre akceleračnú zónu a jeho podmienkami.
Poznámka pod čiarou k odkazu 35ag) znie:
35ag) § 269 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zbierky zákon, Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov.".
7. V § 54 ods. 2 písm. f) a k) sa odkaz 5)” nahrádza odkazom „ 33)„
8. V § 55 písm. b) a c), § 56 písm. b) a c) a § 56a sa odkaz „5)” nahrádza odkazom „ 33)„
9. § 56a sa dopĺňa novým písmenom h), ktoré znie:
„h) určuje spracovateľov odborného posudku podľa § 36.”.
10. V § 64b sa slová „osobitným oblastiam 25ab) akceleračných zón” nahrádzajú slovami „akceleračným zónam 25ab)„
11. V § 65ic sa vypúšťa slovo „osobitné”.
čl. IV
Zákon č. 39/2013 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 484/2013 Z. z., zákona č. 58/2014 Z z., zákona č. 79/2015 Z. z., zákona č. 262/2015 Z. z., zákona č. 148/2017 Z. z., zákona č. 292/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 193/2018 Z. z., zákona č. 312/2018 Z. z., zákona č. 460/2019 Z. z., zákona č. 74/2020 Z. z., zákona č. 218/2020 Z. z., zákona č. 46/2021 Z. z., zákona č. 372/2021 Z. z., zákona č. 69/2023 Z. z., zákona č. 146/2023 Z. z., zákona č. 272/2023 Z. z., zákona č. 350/2024 Z. z., zákona č. 26/2025 Z. z., zákona č. 269/2025 Z. z. a zákona č. 273/2025 Z. z. sa mení takto:
1. V § 3 ods. 4, § 15 ods. 1 písm. g), § 29a ods. 2 a 5 a § 29c ods. 1 a 2 sa slová „osobitnej oblasti 21b) akceleračných zón” nahrádzajú slovami „akceleračnej zóny 21b)„
2. V § 29c ods. 2 sa za slovami „so stavebným zámerom” vypúšťa čiarka a slová „stanoviskom Úradu pre reguláciu sieťových odvetví smerujúcemu k stabilite cien elektriny a stanoviskom prevádzkovateľa prenosovej sústavy 59C) smerujúcemu k súhlasu pripojením nového zariadenia na výrobu elektriny do prenosovej sústavy z pohľadu stability prenosovej sústavy; ak je stanovisko niektorého dožiadaného orgánu nesúhlasné, príslušný orgán je ním viazaný, a to aj v prípade súhlasného stanoviska ďalšieho dožiadaného orgánu”.
3. § 29c ods. 3 znie:
„(3) Stanovisko dotknutej obce podľa predchádzajúceho odseku je nutné doručiť príslušnému orgánu bezodkladne, najneskôr však do 30 dní odo dňa doručenia žiadosti od príslušného orgánu.”.
Doterajšie články sa primerane prečíslujú.
Navrhované články III a IV nadobúdajú účinnosť dňom vyhlásenia, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti.
V súvislosti s touto zmenou sa primerane upraví návrh zákona.
Ďakujem vám veľmi pekne, skončil som.
|
Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Sabo, no možno vás prekvapím, ja tiež nie som žiadnym veľkým fanúšikom veterných elektrární, pre mňa je veľmi dôležité, že tam zachováva sa naozaj to pravidlo, že daná obec musí rozhodnúť o tom, či si takéto veterné parky na svojom území želá alebo neželá. Toto je pre mňa alfa a omega a ľudia o tom musia rozhodovať, naozaj toto je pre mňa podstatné, aby tá obec mala tieto páky, aby sa tu tie veterné elektrárne naozaj nemnožili ako huby po daždi, pretože ja ich fanúšikom rozhodne nie som.
A viete, je mi to tak vtipné, keď chcete vystupovať, ako vy hovoríte, vecne a niečo tu splietate o egu ministra alebo podpredsedu vlády Tarabu. No musí mať veľké ego aj človek ako vy, ktorý si natočíte kabaretný tanec v Národnej rade a ešte to zverejníte na svoje sociálne siete.
Ďakujem. (Reakcia z pléna.)
|
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážená pani poslankyňa Petrík, viete, mrzí ma, že v tom vašom výpočte toho koľko hodín sme tu o čom rokovali ste nedali aj výpočet toho, koľko hodín aj strana Progresívne Slovensko úplnými nezmyslami zahlcovala rozpravu v Národnej rade Slovenskej republiky. Keď ste tu hovorili niečo o rokoch 23, veď ja si tu pamätám scenáre ako vaša strana blokovala niekoľko mesiacov pri napríklad novelách trestných kódexov toto plénum. Veci, ktoré mohli byť jasné za dva dni rokovacích dní ste vy naťahovali niekoľko mesiacov. Vy idete niečo rozprávať o tom, že vládna koalícia naťahuje rozpravu napríklad aj pri Úrade na ochranu oznamovateľov? Veď tu tu diskutujete...
===== Blokovala niekoľko mesiacov pri napríklad novelách trestných kódexov toto plénum. Veci, ktoré mohli byť jasné za dva dni rokovacích dní ste vy naťahovali niekoľko mesiacov. Vy idete niečo rozpráva o tom, že vládna koalícia naťahuje rozpravu napríklad aj pri Úrade na ochranu oznamovateľov. Veď vy to tu diskutujete, my v týchto témach máme úplne jasno. A ten kto naťahuje a naozaj premrháva, márni čas poslancov Národnej rady aj tohto pléna ste drahá opozícia aj pani kolegyňa Petrík vy, lebo taká je realita. Keď si pozriete tie čísla a štatistiky tak vy tu naozaj mimo akéhokoľvek normálne rámca zbytočne zabíjate tú rozprave a plytváte drahocenným časom tohto pléne, keď to aj vypočítavate koľko to plénum Národnej rady a jeden rokovací deň stojí, tak prosím vás, ten účet by ste možno mohli ísť zaplatiť. Zhodneme sa, že toto je úplne rozhodujúca kľúčová téma. Ja ako podpredseda Trenčianskej župy som naozaj na dennom kontakte s riaditeľka týchto zariadení, majú ťažkú prácu, nezávidím im to, musíme sa tam pohnúť. Vy sama veľmi dobre viete, že dva roky, už viac ako dva roky minister práce Erik Tomáš o tomto veľmi aktívne diskutuje, má zhodu aj so sociálnymi partnermi a toto skrátené legislatívne konanie má jednoducho svoje opodstatnenie. Je potrebné aby to bolo k 1. 1. schválené, ale ten proces, tie diskusie a ja sa mu aj niekedy čudujem, že opozíciu naozaj prizýva do tých odborných skupín na to rokovanie. Ja na jeho mieste by som vás neprizýval nikam, lebo s vami sa konštruktívne diskutovať naozaj nedá. Ďakujem.
|
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážená pani poslankyňa Petrík, viete, mrzí ma, že v tom vašom výpočte toho koľko hodín sme tu o čom rokovali ste nedali aj výpočet toho, koľko hodín aj strana Progresívne Slovensko úplnými nezmyslami zahlcovala rozpravu v Národnej rade Slovenskej republiky. Keď ste tu hovorili niečo o rokoch 23, veď ja si tu pamätám scenáre ako vaša strana blokovala niekoľko mesiacov pri napríklad novelách trestných kódexov toto plénum. Veci, ktoré mohli byť jasné za dva dni rokovacích dní ste vy naťahovali niekoľko mesiacov. Vy idete niečo rozprávať o tom, že vládna koalícia naťahuje rozpravu napríklad aj pri Úrade na ochranu oznamovateľov? Veď tu tu diskutujete...
===== Blokovala niekoľko mesiacov pri napríklad novelách trestných kódexov toto plénum. Veci, ktoré mohli byť jasné za dva dni rokovacích dní ste vy naťahovali niekoľko mesiacov. Vy idete niečo rozpráva o tom, že vládna koalícia naťahuje rozpravu napríklad aj pri Úrade na ochranu oznamovateľov. Veď vy to tu diskutujete, my v týchto témach máme úplne jasno. A ten kto naťahuje a naozaj premrháva, márni čas poslancov Národnej rady aj tohto pléna ste drahá opozícia aj pani kolegyňa Petrík vy, lebo taká je realita. Keď si pozriete tie čísla a štatistiky tak vy tu naozaj mimo akéhokoľvek normálne rámca zbytočne zabíjate tú rozprave a plytváte drahocenným časom tohto pléne, keď to aj vypočítavate koľko to plénum Národnej rady a jeden rokovací deň stojí, tak prosím vás, ten účet by ste možno mohli ísť zaplatiť. Zhodneme sa, že toto je úplne rozhodujúca kľúčová téma. Ja ako podpredseda Trenčianskej župy som naozaj na dennom kontakte s riaditeľka týchto zariadení, majú ťažkú prácu, nezávidím im to, musíme sa tam pohnúť. Vy sama veľmi dobre viete, že dva roky, už viac ako dva roky minister práce Erik Tomáš o tomto veľmi aktívne diskutuje, má zhodu aj so sociálnymi partnermi a toto skrátené legislatívne konanie má jednoducho svoje opodstatnenie. Je potrebné aby to bolo k 1. 1. schválené, ale ten proces, tie diskusie a ja sa mu aj niekedy čudujem, že opozíciu naozaj prizýva do tých odborných skupín na to rokovanie. Ja na jeho mieste by som vás neprizýval nikam, lebo s vami sa konštruktívne diskutovať naozaj nedá. Ďakujem.
|
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážená pani poslankyňa Petrík, viete, mrzí ma, že v tom vašom výpočte toho koľko hodín sme tu o čom rokovali ste nedali aj výpočet toho, koľko hodín aj strana Progresívne Slovensko úplnými nezmyslami zahlcovala rozpravu v Národnej rade Slovenskej republiky. Keď ste tu hovorili niečo o rokoch 23, veď ja si tu pamätám scenáre ako vaša strana blokovala niekoľko mesiacov pri napríklad novelách trestných kódexov toto plénum. Veci, ktoré mohli byť jasné za dva dni rokovacích dní ste vy naťahovali niekoľko mesiacov. Vy idete niečo rozprávať o tom, že vládna koalícia naťahuje rozpravu napríklad aj pri Úrade na ochranu oznamovateľov? Veď tu tu diskutujete...
===== Blokovala niekoľko mesiacov pri napríklad novelách trestných kódexov toto plénum. Veci, ktoré mohli byť jasné za dva dni rokovacích dní ste vy naťahovali niekoľko mesiacov. Vy idete niečo rozpráva o tom, že vládna koalícia naťahuje rozpravu napríklad aj pri Úrade na ochranu oznamovateľov. Veď vy to tu diskutujete, my v týchto témach máme úplne jasno. A ten kto naťahuje a naozaj premrháva, márni čas poslancov Národnej rady aj tohto pléna ste drahá opozícia aj pani kolegyňa Petrík vy, lebo taká je realita. Keď si pozriete tie čísla a štatistiky tak vy tu naozaj mimo akéhokoľvek normálne rámca zbytočne zabíjate tú rozprave a plytváte drahocenným časom tohto pléne, keď to aj vypočítavate koľko to plénum Národnej rady a jeden rokovací deň stojí, tak prosím vás, ten účet by ste možno mohli ísť zaplatiť. Zhodneme sa, že toto je úplne rozhodujúca kľúčová téma. Ja ako podpredseda Trenčianskej župy som naozaj na dennom kontakte s riaditeľka týchto zariadení, majú ťažkú prácu, nezávidím im to, musíme sa tam pohnúť. Vy sama veľmi dobre viete, že dva roky, už viac ako dva roky minister práce Erik Tomáš o tomto veľmi aktívne diskutuje, má zhodu aj so sociálnymi partnermi a toto skrátené legislatívne konanie má jednoducho svoje opodstatnenie. Je potrebné aby to bolo k 1. 1. schválené, ale ten proces, tie diskusie a ja sa mu aj niekedy čudujem, že opozíciu naozaj prizýva do tých odborných skupín na to rokovanie. Ja na jeho mieste by som vás neprizýval nikam, lebo s vami sa konštruktívne diskutovať naozaj nedá. Ďakujem.
|
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážená pani poslankyňa Petrík, viete, mrzí ma, že v tom vašom výpočte toho koľko hodín sme tu o čom rokovali ste nedali aj výpočet toho, koľko hodín aj strana Progresívne Slovensko úplnými nezmyslami zahlcovala rozpravu v Národnej rade Slovenskej republiky. Keď ste tu hovorili niečo o rokoch 23, veď ja si tu pamätám scenáre ako vaša strana blokovala niekoľko mesiacov pri napríklad novelách trestných kódexov toto plénum. Veci, ktoré mohli byť jasné za dva dni rokovacích dní ste vy naťahovali niekoľko mesiacov. Vy idete niečo rozprávať o tom, že vládna koalícia naťahuje rozpravu napríklad aj pri Úrade na ochranu oznamovateľov? Veď tu tu diskutujete...
===== Blokovala niekoľko mesiacov pri napríklad novelách trestných kódexov toto plénum. Veci, ktoré mohli byť jasné za dva dni rokovacích dní ste vy naťahovali niekoľko mesiacov. Vy idete niečo rozpráva o tom, že vládna koalícia naťahuje rozpravu napríklad aj pri Úrade na ochranu oznamovateľov. Veď vy to tu diskutujete, my v týchto témach máme úplne jasno. A ten kto naťahuje a naozaj premrháva, márni čas poslancov Národnej rady aj tohto pléna ste drahá opozícia aj pani kolegyňa Petrík vy, lebo taká je realita. Keď si pozriete tie čísla a štatistiky tak vy tu naozaj mimo akéhokoľvek normálne rámca zbytočne zabíjate tú rozprave a plytváte drahocenným časom tohto pléne, keď to aj vypočítavate koľko to plénum Národnej rady a jeden rokovací deň stojí, tak prosím vás, ten účet by ste možno mohli ísť zaplatiť. Zhodneme sa, že toto je úplne rozhodujúca kľúčová téma. Ja ako podpredseda Trenčianskej župy som naozaj na dennom kontakte s riaditeľka týchto zariadení, majú ťažkú prácu, nezávidím im to, musíme sa tam pohnúť. Vy sama veľmi dobre viete, že dva roky, už viac ako dva roky minister práce Erik Tomáš o tomto veľmi aktívne diskutuje, má zhodu aj so sociálnymi partnermi a toto skrátené legislatívne konanie má jednoducho svoje opodstatnenie. Je potrebné aby to bolo k 1. 1. schválené, ale ten proces, tie diskusie a ja sa mu aj niekedy čudujem, že opozíciu naozaj prizýva do tých odborných skupín na to rokovanie. Ja na jeho mieste by som vás neprizýval nikam, lebo s vami sa konštruktívne diskutovať naozaj nedá. Ďakujem.
|
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pani poslankyňa Plaváková, vy aj vaši kolegovia opakovane v tejto rozprave hovoríte, že na základe tejto novely zákona môže dôjsť k infringementom, môže dôjsť k zastaveniu plánu obnovy, k zrušeniu eurofondov. Len tá prax ukazuje, že ako vždy je to z vašej strany iba hlúpe strašenie. Toto isté ste hovorili pri rušení Úradu špeciálnej prokuratúry, toto isté ste hovorili pri zmene zákona o neziskových organizáciách, toto isté ste hovorili pri novele trestných kódexov, opäť dookola tá istá obohratá pesnička, infringement, zastavenie plánu obnovy, zastavenie eurofondov, nič z toho sa nenaplnilo, nič z toho sa ani len nepriblížilo. Prednedávnom nám prišla úspešne siedma platba z plánu obnovy, tak prosím, toto strašenie nemá absolútne žiadny podklad v ničom z toho, čo hovoríte.
Ďakujem.
|
Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci, svoj procedurálny návrh vám doručím obratom aj písomne. Na základe § 136 ods. 2 písm. c) podávam návrh na začatie disciplinárneho konania voči poslancovi Galkovi pre porušenie rokovacieho poriadku v rokovacej sále počas rokovania dňa 28. 11. pri jeho vystúpení v ústnej rozprave tým, že ministra vnútra nazýval opakovane primitívom, úplným bláznom a používal opakovane tie najvulgárnejšie slová ako blbý Eštok a podobne. Poprosím aby sa voči nemu začalo toto disciplinárne konanie a poprosím, aby ste vy pán predsedajúci, keď bude takéto správanie prebiehať upozornili na základe vašich oprávnení poslanca aby takto ďalej vo svojom vystúpení v rozprave nepokračoval. Ďakujem. (Potlesk.)
|
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som sa procedurálnym návrhom vyjadril ku včerajšiemu dianiu v rozprave. Dovoľte mi, pani poslankyňa Kolíková, za svoje včerajšie vyjadrenie sa vám týmto ospravedlňujem. A zároveň chcem povedať, že je to bezbrehý hyenizmus, keď ministerka spravodlivosti žartuje v sitcome slovenskej televízie o úmrtí generála Lučanského vo väzbe. A za týmto si stojím. Ďakujem.
|
58.
Ďakujem veľmi pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Vážený pán minister, ďakujem ti veľmi pekne za nastavenie toho zrkadla žene, ktorú ja nazývam pracovne matku únosu spravodlivosti, krstnú matku únosu spravodlivosti v rokoch 20´ až 23´, že ona nemá štipku hanby, štipku hanby. Tebe hovoriť, že ty začínaš nejakú vojnu v polícii alebo v justícii, keď za jej pôsobenie sa vyšetrovatelia vyšetrovali tak, že druhej kolegyni podpália auto, nakopú ju do pi... Že ona ide niečo hovoriť tebe, počas ktorej éry zomierali vo väzbe Lučanský, Krivočenko a ďalší. A táto, dovolím si povedať, hyena o tom ešte žartovala v televízii, v sitkome pre ľudí, na Slovenskej televízií žartovala o úmrtí generála Lučanského? Táto ide teba moralizovať? Tak toto sú naozaj tie etalóny slušnosti, ktorí o morálke kážu, ale okolo nej nikdy nešli. A správne si poznamenal, veď aj jej šéf, aj tu sedí, Igor Matovič o nej povedal, 18. 6. 2021: Je to v podstate podvod za 30 miliónov eur v prospech dlhoročného spoločníka jej brata, a myslím si, že Mária Kolíková to vedela a, Mária, ty si tento podvod spáchala. Hovoril to jej kolega a dnes sa ide tváriť Mária Kolíková ako etalón slušnosti a spravodlivosti. Je dobré, že tu tento návrh zákona je. Je dobré, že budeme chrániť naozaj poctivých oznamovateľov protispoločenskej činnosti a nie gaunerov, ako sme to mohli vidieť počas bývalého toho pôsobenia vlád alebo aj počas súčasnosti, kedy na politický pokyn Progresívneho Slovenska konajú tak ako konajú. A, pán Krúpa, vy sa upokojte, na vás tiež dôjde.
Ďakujem. (Reakcie z pléna. Ruch v sále.)
|
Ďakujem veľmi pekne pre efektivitu by som chcel uviesť v druhom čítaní zákon o cestnej premávke. Ide o predné brzdové svetlo. Inovatívny prvok v cestnej premávke, ktorí by sme na dobrovoľnej báze chceli zaviesť do cestnej premávky na Slovensku a je to podporené rôznymi autoritami, združeniami a je to čisto aj na základe výskumu žilinskej univerzity predstavený prvok, ktorý dokáže ochraňovať životy a zdravie našich občanov. Ďakujem veľmi pekne.
|