11.
Vážený pán premiér, vážené panie ministerky, vážení páni ministri, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som vás informovala o prerokovaní uvedeného návrhu skupiny poslancov vo výboroch.
Predseda Národnej rady pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady na prerokovanie všetkým výborom okrem mandátového a imunitného výboru, výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, výboru pre európske záležitosti a osobitných kontrolných výborov, a to v lehote do určeného termínu konania schôdze. Za gestorský výbor určil ústavnoprávny výbor.
Návrh skupiny poslancov prerokovali zahraničný výbor, výbor pre hospodárske záležitosti, výbor pre obranu a bezpečnosť, výbor pre sociálne veci, výbor pre zdravotníctvo, výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a cestovný ruch, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a ústavnoprávny výbor, avšak neprijali uznesenie z dôvodu, že predložený návrh uznesenia nezískal potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov.
Výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny, výbor pre kultúru a médiá a výbor pre financie a rozpočet o uvedenom návrhu nerokovali, keďže neboli uznášaniaschopné.
Návrh správy o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov vo výboroch Národnej rady prerokoval ústavnoprávny výbor na 73. schôdzi 21. januára 2025 a uznesením č. 247 ju schválil. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som informovala o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov vo výboroch, a určil poslancov Glücka, Eliáša, Lučanského, Gašparoviča, Čellára a Gašpara, aby plnili úlohy náhradníkov spravodajcu.
Ako spravodajkyňa zároveň informujem, že vláda na svojom dnešnom rokovaní s týmto návrhom vyslovila nesúhlas.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
|
138.
Ja budem veľmi stručná.
Pani Remišová, boli tu, to, čo ste hovorili, boli totálne bludy. Ja neviem, či ste boli pri prvom čítaní, keď sa to preberalo, a teda musím opomenúť, že tu sa nezriaďuje žiadne, žiaden útvar alebo oddelenie. Ten už je a funguje na Generálnej prokuratúre. Iba sa vlastne zakotvuje v zákone toto oddelenie, ktoré už funguje. To po prvé. Komunikácia s Európskou komisiou, čo každý z opozície rozporoval, že žiadna neexistuje, tak táto existuje a vždy existovala a vlastne sa komunikovala od roku 2023 a teda toto je aj výsledok tejto komunikácie.
Čo sa týka toho dvojakého metra, je pravda, že naozaj je dvojaký meter a Európska komisia má k iným členským štátom a vlastne ku Slovensku aj možno k Maďarsku, a teda od nás vyžaduje to, čo napríklad nie je v Českej republike alebo v Rakúsku, tak od nás to striktne vyžaduje. Môžeme si aj spomenúť na správu o právnom štáte, keď v podstate Európska komisia čerpala z médií. Vláda to, samozrejme, rozporovala a nakoniec Európska komisia to zobrala aj späť, že naozaj oni tú správu o právnom štáte kreovali v podstate z toho, že vôbec tu nepoznali ani, ako tu niečo funguje, nieto ešte právny poriadok alebo Trestný poriadok. Takže ten dvojaký meter tu, žiaľ, je. A bodaj by to tak nebolo. Akože ja by som si to želela.
Ďakujem.
|
126.
Ďakujem, pán predsedajúci.
Tento návrh zákona je v druhom čítaní, je to návrh na ochranu finančných záujmov Európskej únie. A teda budem veľmi krátka. Ako sme sa venovali v prvom čítaní aj na ústavnoprávnom výbore, sú to vlastne pripomienky Európskej komisie, ktoré sú v návrhu zákona zapracované.
To je všetko, ďakujem.
|
50.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpila v prvom čítaní ako určená spravodajkyňa k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre sociálne veci a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní do 31. januára 2025 a gestorský výbor do 3. februára 2025.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určená spravodajkyňa odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
|
94.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pre krátkosť času tak budem reagovať iba na to, čo odznelo k návrhu zákona a pôjdem postupne.
Je to, sú to podnety z Európskej komisie, ktoré tu máme zapracované, to je pravda, a je to vlastne z toho dôvodu, pretože, a poviem to na plné ústa, Európska komisia a samotný Brusel nás neustále šikanuje. To je proste jednoznačná šikana, ktorú robí od začiatku. Konzultácie s Európskou komisiou prebiehajú od novembra roku 2023, neustála konzultácia... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Prosím poslancov, aby ste sa utíšili už štandardne pred hlasovaním, tí, čo ste neboli v sále a ste prišli, skúste nechať dokončiť vystúpenie.
Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Odznelo tu niekoľko neprávd, že ideme vytvárať oddelenie od pani poslankyne Bihariovej, niekde som sa dočítala, že ideme vytvárať možno nejaký nový Úrad špeciálnej prokuratúry. Tak za prvé, Úrad špeciálnej prokuratúry bolo potrebné zrušiť, pretože dochádzalo k hrubému zneužívaniu trestného práva. Tam existovala neuveriteľná svojvôľa a bol to, ako stále hovorím, určitý štát v štáte, ktorý vôbec nemal nad sebou absolútne žiadnu kontrolu a bol to úplný odtrhnutý vagón, čo sa toho týka. A toto oddelenie, teda útvar, ktorý ideme zakotviť v návrhu zákona, tak už existuje. On už existuje, len bude daný v návrhu zákona. Je nepravda, že by generálny prokurátor o tom nemal vedomosť, to je ďalšia lož, ktorá tu odznela. Taktiež nerozumiem tomu, že pani poslankyni Bihariovej vôbec vadilo v tomto návrhu zákona niečo vôbec ohľadne školení prokurátorov, tomu som vôbec nerozumela, pretože neviem, aký s tým by mal byť problém.
Idem ďalej. Pani poslankyňa Števulová tu spomenula, že je to promafiánsky balíček, že teda opravujeme promafiánsky balíček. Pani poslankyňa, viete sama dobre, že to nebol promafiánsky balíček, že sme zosúlaďovali trestný poriadok s inými krajinami Európskej únie a stále to budeme a stále to budeme opakovať.
Pán poslanec Vančo, niekoľkokrát, viem, že tu odznelo ohľadne Úradu špeciálnej prokuratúry, že teda nemal sa zrušiť, bol to samostatný úrad, ešte raz to zopakujem, ktorý vlastne nemal absolútne žiadnu kontrolu a robil si absolútne, čo chcel. A mali ste pravdu, že organizačné jednotky existujú všade inde v štáte, ale organizačné jednotky, nie úrad sám osebe. Organizačné jednotky, ktoré sú normálne priamo dané na ochranu finančných záujmov Európskej únie.
No a všeobecne sa chcem vyjadriť aj kvôli tomu, že pani poslankyňa Kolíková aj vážení poslanci z Progresívneho Slovenska a opozícia, vy síce tu môžte tvrdiť, že teda treba ochraňovať eurofondy a ste radi vlastne, keď k nám plynú finančné prostriedky, ale vy ste boli, vy by ste boli vôbec najradšej, keby sa to seklo, pretože pre vás je najlepšie to, že čím horšie, tým lepšie pre vás. Preto robíte aj všetko preto, aby Slovensku bolo čo najhoršie. (Reakcie z pléna.)
A týmto budem končiť, bude nás čakať ešte druhé čítanie a budeme sa vyjadrovať aj naďalej.
Ďakujem.
|
64.
Ďakujem veľmi pekne. Na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky sa predkladá návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
Cieľom predkladaného návrhu zákona je normatívne ukotviť existenciu osobitnej organizačnej zložky Generálnej prokuratúry, ktorej úlohou má byť zabezpečenie riadneho výkonu pôsobnosti prokuratúry najmä vo veciach ochrany finančných záujmov Európskej únie, a to najmä v oblasti riadenia, usmerňovania a kontroly činnosti podriadených prokuratúr pri vykonávaní dozoru nad dodržiavaním zákonnosti pred začatím trestného stíhania a v prípravnom konaní, ako aj v konaní pred súdom. Na tento účel sa návrhom zákona vykonáva novelizácia zákonov upravujúcich prokuratúru a postavenie prokurátorov s cieľom organizačne a personálne podporiť ochranu finančných záujmov Európskej únie. Okrem toho sa súčasne navrhuje novelizácia trestných kódexov zameranú taktiež na zvyšovanie efektivity ochrany finančných záujmov Európskej únie prostredníctvom noriem trestného práva.
Navrhuje sa, aby zákon nadobudol účinnosť dňom vyhlásenia, pretože je dôležité zabezpečiť, aby zákon nadobudol účinnosť čo najskôr s ohľadom na posilnenie ochrany finančných záujmov Európskej únie.
Predložený návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentami, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskej únie.
Ďakujem.
|
50.
Na ten kút hanby... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Tibor, Tibor!
Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Môžem?
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Áno, ospravedlňujem sa.
Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Na ten kút hanby je aj škoda reagovať, najmä keď rozprávajú niečo o tom, že by sme my mali priniesť niečo štátu. No oni priniesli. Oni priniesli rozvrat tohto štátu a dávame to dokopy. Tak oni by mali najmä pomlčať. A keď tu niekoľkokrát odznelo, že mali by sme tu prejednávať skôr vládne návrhy zákonov alebo nejaké zákony, ktoré pomôžu občanom, tak viete, čo bolo zbytočné? Napríklad to, jak ste predlžovali schôdzu tými odvolávačkami, ktoré boli postavené, tie odôvodnenia, úplne na vode a bolo to úplne zbytočné, zabité dva dni, ak nie vlastne obštrukciami, ktoré ste tu robili.
Ale vrátime sa teda ku Kiskovi. Toto uznesenie je aspoň ako-taká satisfakcia za to, že za prezidenta sme mali, ktorý zbohatol na úžerníckych pôžičkách s vysokými úrokmi, špekulanta s pozemkami a teraz teda právoplatne odsúdeného daňového kriminálnika. Post prezidenta získal pomocou podvodu. Ešte raz to zopakujem, post prezidenta získal pomocou podvodu. Najvyššiu funkciu v štáte. A že niečo bolo zmanipulované, lebo Fico? Týmto sa chcete obhajovať?! Akože ja sa čudujem, že pán Kiska vôbec neútočí na predchádzajúcu vládu, ktorá tu bola tri a pol roka, ktorá tu, zrovna oni manipulovali so všetkým. Takže, ale o tom už vlastne on ani, oni ani nehovoria, a sám pán Kiska, že?
Ďakujem. (Potlesk.)
|
8.
Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, ja som očakávala, že čo nám teda ako nové poviete, lebo v podstate nie je mi prekvapením, pretože vy sám pochádzate zo strany ZA ĽUDÍ, ktorú vôbec vytvoril pán Andrej Kiska, a tu aj niektorí poslanci, takže možno ani to nie je prekvapením, že teda ste išlo ho takýmto spôsobom obhajovať. Skúsim na niečo reagovať, uvidím, že či mi zostane nejaký čas.
Vy ste hovorili, že neviete, prečo ste tu. Tak, sme tu preto, pretože Andrej Kiska podvádzal pri uchádzaní sa o najvyššiu funkciu v štáte na to, aby získal najvyššiu funkciu v štáte. Však to je taká hanba. Vy si naozaj nemyslíte, že to je, že to je proste hanba a nemáme sa tu tým zaoberať? On ako prezident proste klamal občanov. On oklamal občanov a zneužil v podstate, čo sa dá, a tváril sa ako morálny etalón čistoty či dobrý anjel a bojovník proti korupcii a nakoniec z neho vzišlo toto. Čo je obvinený, právoplatne obvinený, čo potvrdil vlastne najskôr Okresný súd v Poprade a ešte to potvrdil aj krajský súd. Tak ja neviem, koľko potrebujete ako dôkazov.
A hovorili ste tu o nejakých, že boli tu rôzne obvinenia. Áno, boli tu rôzne obvinenia, vykonštruované obvinenia, ktoré boli zmietnuté zo stolu, zo stola a boli to, toto boli účelové politické procesy, keď už sa tu bavíme o rôznych politických procesoch. Ak chcete si o tom viacej prečítať, tak kľudne vám požičiam tú brožúrku Únos právneho štátu a môžete si o tom viac prečítať.
Ďakujem.
|
22.
Pani ministerka, ďakujeme za výborný príspevok.
Bolo by aj zaujímavé prezistiť, koľko finančných prostriedkov bolo vynaložených zo štátnych peňazí na dokumentárny film ich progresívnej Zuzany Čaputovej napríklad z takého Audiovizuálneho fondu, sa nezaprela, že pochádza z Progresívneho Slovenska, a vyciciavala peniaze takto na film o nej samej zo štátneho rozpočtu. Sám režisér tohto skvostu priznal, že to bolo natáčané za štátne peniaze, áno?
Chcem tu poukázať aj na to, ako som poukázala aj pri odvolávaní ministra spravodlivosti Borisa Suska, a to ako opozičné lavice zívajú prázdnotou. Ja sa chcem spýtať, že kde ste všetci, čo ste sa pod toto trápne odvolávanie podpísali, iba ste sa podpísali a neviete ani prečo? Na to, aby ste mali tému a písali o vás? Keď zalovím v historickej pamäti, tak keď sme boli v opozícii, tak sme tu boli nastúpení a vedeli, prečo sme sa podpisovali pod odvolanie a prečo sme chceli daného ministra odvolávať. A to chcete ozaj tajné hlasovanie? Koľko sa vás nazbiera? Vážne? Toto je vizitka veľmi slabej opozície, ktorá sa nevie dať dokopy ani pri vlastnom návrhu na odvolávanie, hlavne že kričíte, čo všetko je zlé a urobili by ste to inak.
Ďakujem.
|
122.
Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa, zapisujem si vaše vyjadrenia a budem potom neskôr taktiež ako spravodajkyňa na niektoré vyjadrenia aj reagovať.
Čo ma ako úprimne potešilo, je to, že tú brožúrku ohľadne únosu spravodlivosti ste si ponechali v klube, aspoň jednu, a že ste si ju teda aj prečítali, pretože zo začiatku ste vytvárali dojem, ako keby ste ani to neprijali, a môžem povedať, že toto zrovna nie je pamflet, táto brožúrka, ale pamflet je to vaše odvolávanie a to odôvodnenie na odvolanie ministra spravodlivosti Borisa Suska.
Ale čo ma teda zaujalo, tak bolo to, že asi sa moc nevyznáte, čo sa týka tých, toho plánu obnovy a tých nastavených míľnikov a časových rámcov, lebo ste povedali, že za dva roky sa nebude môcť ako keby vláda terajšia vyhovárať na predchádzajúcu vládu. Lenže v pláne obnovy sú zadané míľniky a časové rámce, ktoré zavádzala predchádzajúca vláda, ktoré sú striktne dané. Európska komisia málokedy urobí nejaký ústupok, nejaký časový ústupok. My to musíme spĺňať, aby boli jednoducho peniaze vôbec vyčlenené Slovenskej republike, takže ono to už je dávno zadané. To nezadáva, nezadáva, nezadala táto vláda, terajšia.
Ďakujem.
|
108.
Ďakujem, pán kolega, že ste tu priniesli naozaj veľmi dobrý príspevok a povedali ste fakty, čo sa tu diali a aké zverstvá sa tu diali. Ťažko sa im to počúva a na konci dňa začínam byť normálne aj rada (povedané so smiechom) za toto odvolávanie, pretože majú šancu tí, čo tu neboli, sa dozvedieť, že čo sa tu dialo, aké monster procesy, aké zatváračky a aké bezprávie tu, tu vládlo.
A opozícia tu neustále začína teda sa opakovať a papagájovať tie isté veci. Pani ministerka Mária... exministerka Mária Kolíková tiež v podstate hovorí stále to isté. A chcem poukázať na jednu vec, že v podstate ani celý klub SaS, ktorý je podpísaný pod toto odvolávanie tu nie je. Sú tu dvaja poslanci, taktiež zo strany Progresívne Slovensko tu nie sú mnohí poslanci a iní, takže neviem, že či majú buď odlišné názory, alebo naozaj sa im to zdá tiež toto odvolávanie absolútne scestné ministra spravodlivosti a zíva to tu ako z vašej strany na to, že chcete ministra odvolávať, veľkou prázdnotou a prázdnymi argumentami.
Ďakujem.
|
52.
Ďakujem v podstate každému, kto reagoval. Ďakujem kolegom z koalície.
Súhlasím, pán kolega Dušan Jarjabek, že môžeme ich tam rovno nazvať, že udavači, lebo naozaj udávali.
Pani poslankyňa Mesterová, pán Tibor Gašpar už je skôr poškodený a vám sa tiež všetko rozpadá ako domček z karát, pretože každý mesiac sa tu preukazuje, že každý, kto bol obvinený, tak proste boli to nejaké vyfabulované obvinenia. A prepáčte mi za tú priamosť, aj vy ste boli priama, ale ja nepotrebujem od vás pochvalu, že či som bola buď lepšia, alebo horšia nejaký mesiac. A vy nie ste môj hodnotiteľ. Ja sa snažím proste byť lepšia ako ja sama. A udivuje ma to, že ide z vašej zrovna strany Progresívneho Slovenska, ktorá je plná žien, ktoré by mali byť tolerantné, a buď som počula proste nejaký smiech, alebo aj v minulej rozprave buď nejaké výčitky k hocičomu. Ale vrátim sa naspäť k tomu mať to sami v sebe vlastne, vy si protirečíte úplne že vo všetkom.
Pán Dostál, a vy tu zrovna naozaj dookola opakujete, čo v podstate hovorí pani poslankyňa Mária Kolíková. Keď nás obviňujete, že my tu niečo opakujeme, a vôbec my si nevymýšľame, ale hovoríme pravdu, ako to je. A uvidíme vlastne, čo sa týka Dušana Kováčika, že ako rozhodne Najvyšší súd. Ja neviem, prečo tu robíte nejaké rodeo, keď naozaj pani exministerka používala vôbec tento nástroj stále dokola.
Pani Holečková, vy ste sa vyjadrili aj k tým premlčacím dobám, a čo sa tu vtedy dialo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
32.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené dámy a páni, vítam tu aj médiá a taktiež pozdravujem všetkých, ktorí sledujú túto rošádu na obrazovkách, pretože je to rošáda, je to absolútne zbytočné odvolávanie ministra spravodlivosti Borisa Suska. (Ruch v sále.)
Prosím vás, nemusíte tu na mňa kričať, tam sú faktické, môžete použiť a reagovať na mňa. (Reakcia z pléna.) Môžete kľudne sa prihlásiť do rozpravy a porozprávať sa. (Ruch v sále. Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Danko Andrej, podpredseda NR SR
33.
Poprosím, tlmme emócie.
A nech sa páči, pani Plevíková.
Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
34.
Tak prosím vás, chovajte sa, my sme boli ticho, keď tu niekto buď predkladali... (ruch v sále) pani Kolíková odôvodnenie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Danko Andrej, podpredseda NR SR
35.
Prosím vás... Dobre, všetci nechajte riadenie na mňa a prosím vás, držte sa témy, jeden, druhý, tretí.
A, pani poslankyňa, vystúpte a ostatní počúvajte. (Predsedajúci hovorí súbežne s rečníčkou.)
Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
36.
... my sme to počúvali. (Ruch v sále. Reakcie z pléna.)
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
No a je to zbytočné vlastne, že tu trávime čas ako poslanci Národnej rady Slovenskej republiky pri tomto odôvodnení, keď by sme sa mali venovať úplne dôležitejším témam a relevantným témam, vládnym návrhom zákona, ktoré nás čakajú, a nie že tu zabíjame čas jeden celý deň, v pondelok pravdepodobne budeme ďalším odvolávaním zabíjať čas. A v podstate chcem povedať, že keď som si prečítala tú dôvodovú správu ministra spravodlivosti Borisa Suska, tak mi to pripadalo extrémne tragikomické. Ja aj ozrejmím prečo.
V prvom rade je vôbec známe, že túto dôvodovú správu písala pani poslankyňa Mária Kolíková spolu s vami, pani poslankyňa Zuzana Števulová, a teda Mária Kolíková bola aj ako prvá podpísaná pod toto odvolávanie, aj mnohí poslanci z predchádzajúcich vlád. Myslím si, že všetci teraz vieme, že kam tým mierim. Tak poďme sa bližšie pozrieť na to, čo je v tejto správe popísané.
Dôvodová správa začína tvrdením, že kroky ministra spravodlivosti sú jasným dôkazom, že nestojí na strane spravodlivosti. Pôsobenie Borisa Suska považujú opozičné poslankyne a poslanci za neprijateľné a škodlivé pre justíciu a tvrdia, že ničí právny štát. To naozaj myslíte vážne? Skutočne? Spochybňujete ministra, ktorého odbornosť a vysokú profesionalitu a profesionalitou predčí každého jedného z vás a označujete ho ako ničiteľa právneho štátu? Toho, ktorý v podstate napráva to, čo sa tu všetko spôsobilo behom rokov 2020 až 2023.
Myslím si, že skôr si tu všetci prítomní pamätáme to vaše počínanie v predošlých vládach, vládach, ktoré boli devastačné pre náš právny štát. To bol ničivý hurikán pre Slovensko. A vám, čo ste tu neboli a možno ste to až tak nepozorovali a nesledovali, to celkové dianie, vám to pripomeniem. Síce mnohí ste si pekne bačovali na určitých funkciách na ministerstvách v predchádzajúcich ničivých vládach.
Označili ste v dôvodovej správe za klamstvá, že Úrad špeciálnej prokuratúry porušoval ľudské práva a v podstate je vám veľmi ľúto, že sa táto podľa vás kľúčová inštitúcia na boj s korupciou a organizovaným zločinom zrušila. Táto inštitúcia určite nebola kľúčová, ako vy tvrdíte, a nie sme jediná krajina, ktorá nemá takýto úrad. Mnohé krajiny nemajú tento úrad, ktorý bol v tejto konkrétnej slovenskej podobe. Myslím si, že, chvalabohu, a na tom sa určite mnohí zhodneme.
Ako to myslím? Väčšina krajín nemá centralizovaný úrad, ako bol Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorý skôr bol štát v štáte a bez akejkoľvek kontroly. Kontroloval v prípravnom konaní sám seba, čo bola anomália úplne že sama osebe. To bol úrad, ktorý sa používal ako nástroj proti politickým oponentom. Bývalá vláda umožnila špeciálnej prokuratúre stať sa týmto nástrojom politickej pomsty. Na jej čele bol neprokurátor Daniel Lipšic, ktorému aj upravili zákon o prokurátoroch, že na ÚŠP môže byť kľudne aj neprokurátor, čo je úplná hanba, len aby mohol páchať zlo a neštítil sa spájať s predchádzajúcou Hegero-Matovičovou vládou a jemu podobnými ľuďmi, aby spoločne vykonávali dielo tohto politického revanšu. Boli to časy, keď sa prenasledovala opozícia, doslova sa organizoval hon na im nepohodlných ľudí s cieľom ich uväzniť a umlčať. Používal sa inštitút, teda po správnosti skôr využíval, aby som bola presnejšia, inštitút kajúcnika. Kajúcnikom bolo vždy všetko odpustené, len aby udávali osoby a najlepšie v spojení s politikmi. Vôbec nezáležalo na tom, či to boli klamstvá, hlavne že to sedelo presne do ich hry.
Pripomeniem, keď NAKA vykopávala baranidlom dvere skoro denne a úplne náhodou, to všetko, samozrejme, prebiehalo pred kamerami médií, ktoré presne vedeli úplne náhodou, kam sa treba dostaviť, na akú adresu, aby tieto lukratívne zábery vyvedenia v putách už z 95 % časti teraz nevinných ľudí sprostených obvinenia, mohli byť natočených a prinášať občanom na Slovensku a klamať im, že čo tu nebodaj napáchala vláda SMER-u. Informácie zo spisov sa pravidelne dostávali na verejnosť, vždy však len tie, ktoré vyhovovali vašej politickej garnitúre na očierňovanie vašich politických oponentov. Myslím, že tu ani nemusím spomínať, že napríklad hlavný zdroj Denníka N a asi aj ďalších médií bola samotná pani sudkyňa, pani Záleská, partnerka redaktorky Moniky Tódovej.
Pripomeniem tu časy, keď ste chceli zobrať do väzby Roberta Fica, zatiaľ čo Robert Kaliňák a Tibor Gašpar tam už trčali, a úplne neprávom. Ja si to pamätám veľmi dobre, keď tu prebiehali tieto vaše účelové monster procesy. A ako to všetko skončilo? No ako to všetko skončilo? Zrušené obvinenia, zistené pochybenia. A už sa z obvinených razom stávali a stávajú poškodení, pretože všetko to bolo postavené na svedectvách vašich kajúcnikov, ktorí boli evidentne nahuckaní a veľmi, veľmi poslušní.
No a keď tu píšete v tom odôvodnení, kto škodil inštitúciám v justícii, spomeňme si tu na tú opakovanú legendárnu súdnu reformu pani exministerky Márie Kolíkovej. Pani exministerka, ja verím, že počúvate, čo tu hovorím. Nepočúvali ste vy, žiaľ, nikoho, kto mal na danú reformu odlišný názor. Sudcovia, právnici, advokáti, dokonca aj verejnosť sa vám pokúšali signalizovať a hovoriť, že to pôjde všetko zlým smerom, ale vy ste odmietali akýkoľvek dialóg. Pani Kolíková, ako môže Boris Susko škodiť, keď na rozdiel od vás počúva odbornú verejnosť, zatiaľ čo vy ste často sa obmedzili iba na e-mailovú odpoveď, ak vôbec? Možno mi budeme niektorí oponovať, že to nie je pravda, nuž robila som v štruktúrach súdov, tak viem, ako to chodilo.
A teraz sa plynule presuniem k ďalším vašim spomínaným zlyhaniam ministra spravodlivosti, ktoré uvádzate v tom svojom zdôvodnení.
Jedným z najväčších jeho zlyhaní je podľa vás novela Trestného zákona, ktorá prebehla bez diskusie, bez času na prípravu pre justičné orgány, zdôvodnená hrubými lžami. Píšete, že to bolo bezprecedentné zlyhanie. Bez diskusie? Skutočne? Ale rozprava o tejto novele bola pritom, domnievam sa, že jednou z najdlhších v histórii Národnej rady. A ústavné sťažnosti aj zo strán opozície na priebeh tohto zákona dokonca ani neprešli, ani jeden, cez Ústavný súd. Justičné orgány a samotná Generálna prokuratúra, ktorej sa to týkalo, najviac boli pripravené. Samotný generálny prokurátor zriaďoval pracovnú skupinu, už len keď bola podaná novela. Ako hrubé lži uvádzate v dôvodovej správe, že v podstate sa neprispôsobovali zmeny v Trestnom poriadku s inými členskými štátmi. Tak neviem, kto tu hrubo klame, ale spomínam si a nebolo to tak dávno, že panie poslankyne a páni poslanci tu z opozície veľmi hovorili o takýchto zmenách, o zmiernení trestov a samotnej restoratívnej justícii v podobe, v akej to majú iné členské štáty Európskej únie. A hovorilo sa o zmenách roky rokúce. Spomínam si, že to máte aj vy sami ešte stále vo vašich mnohých programoch strán. A zrazu to nie je dobré, lebo to navrhla naša vláda, vláda SMER-u.
Čo sa týka premlčacích dôb, tu radšej pomlčím, pretože sa tu odohrávali také herecké výkony, že až. Pritom v Českej republike sa následne udialo čosi podobné s premlčacími dobami, ale takýto hurhaj sa tam nekonal. Je tam skutočne iná politická kultúra?
Ďalej tu píšete, že presadením novely Trestného zákona doslova, doslova otvoril brány kriminalite a krádežiam. To je bohapustá lož. Bolo to už mnohokrát vyvrátené aj mojimi kolegami, že na slobodu sa dostalo 138 odsúdených práve z dôvodu zániku trestnosti jednotlivých trestných majetkových činov. Takže tu nejde o odsúdených zločincov.
Čo sa týka kriminality, tak taktiež sa skôr evidoval pokles ako rast. Dosť sebavedomo sa v dôvodovej správe píše, že sa minister spravodlivosti nemá záujem riadiť pravidlami legislatívneho procesu, čo bolo vidieť že vraj aj pri rozhodnutí Ústavného súdu o pozastavení účinnosti časti novely.
Tak nezabudnime tu pripomenúť, že zrovna to, čo ste tu mesiace ako opozícia rozporovali, že v novele Trestného zákona je protiústavné, nakoniec protiústavné ani nebolo a v podstate skoro celú novelu uznal Ústavnú súd za ústavnú. A nerozumiem, teda že čo mal po rozhodnutí Ústavného súdu ešte pán minister ďalej robiť.
Dobre, ideme na ďalší skvost. Boris Susko nesie zodpovednosť za ohrozenie čerpania investičných zdrojov európskych štrukturálnych investičných fondov či zo zdrojov z Plánu obnovy a odolnosti, lebo novela Trestného zákona. Lenže zrovna vy ste robili politiku Slovensku. V podstate medvediu službu ste robili Slovensku. A chodili mnohí vaši europoslanci z opozície a aj vy mnohí sami z Progresívneho Slovenska orodovať – akože mne sa tam hodí „ódorovať“ – po európskych inštitúciách, aby nám Európska komisia buď vyhrožovala, alebo pozastavila tok financií. Tie trápne rezolúcie a pokusy rokovať v Európskom parlamente o údajnom ničení právneho štátu vašimi opozičnými europoslancami tu radšej opomeniem. A tento týždeň bolo, mimochodom, uvoľnených 800 mil. eur, teda platba bola uvoľnená na základe intenzívnych rokovaní našej vlády a Európskej komisie. Evidujete to vôbec? Plus, čo ste asi boli sklamaní, Komisia teda nakoniec dospela k záveru, že trestná novela nie je v rozpore s míľnikmi plánu obnovy, a vám to huckanie teda nevyšlo, takže vám Európska komisia vyvrátila sama toto tvrdenie, a k tomu niet čo iné dodať, a teda táto časť v odôvodnení je bezpredmetná.
A k tomu plánu obnovy sa skutočne vy, ktorí ste boli zrovna vo vláde, radšej ani nevyjadrujte, pretože ste nastavili také míľniky a časové rámce, že to je úplná katastrofa. A skutočne obdivujem našich ministrov za to, že to perfektne zvládajú.
No a za hlavné neakceptovateľné zlyhanie ministra spravodlivosti vnímate rozhodnutie o prepustení Dušana Kováčika na slobodu, teda kritizujete ho za to, že využil zákonnú právomoc, zopakujem, zákonnú právomoc, ktorú má ako minister spravodlivosti. Teda Boris Susko v prípade Dušana Kováčika uplatnil svoje zákonné právo. Rozhodnutie o prerušení výkonu rozhodnutia neznamená prepustenie na slobodu, ako sa to vy snažíte prekrútiť, ale je to len dočasné opatrenie, kým Najvyšší súd nevyhlási konečné rozhodnutie.
Ak sa Najvyšší súd zhodne na tom, že došlo k vážnemu porušeniu zákonných procesov, kto bude niesť zodpovednosť skutočne za to, že táto osoba bola neprávom vo výkone trestu? A on nebol jediný. No kto za to bude niesť zodpovednosť?
Pani Kolíková, prihováram sa teraz k vám. Vy ste počas svojho pôsobenia využili toto právo 40-krát a nikto vás za to neodvolával, ani keď ste oslobodili recidivistov s násilnými trestnými činmi. Vás sme odvolávali za iné vážne pochybenia, z konfliktu záujmov a klientelizmu vašej rodiny a často ste ostali vo funkcii na knap, pretože už ani vaši vlastní koaliční partneri vám vôbec neverili.
Prejdime k pasáži s názvom šírenia lži o tragických prípadoch úmrtia obvinených. Pani Kolíková, táto časť úplne vystihuje to, že vy sa tu snažíte týmto všetkým vyviňovať a takýmto spôsobom ospravedlňovať svoje počínanie ako ministerka. Len na to ospravedlnenie idete veľmi zle.
Vy tu nemáte hanbu ešte spochybňovať vyplatenie peňazí našou vládou rodine Krivočenkových, ktorý zomrel v cele na covid za zjavné vaše pochybenie. To za čo ste sama zodpovedná, pani Kolíková? Povedali ste, že pre neho nemali pľúcnu ventiláciu, i keď to všetko bolo úplne inak.
Ja sa inak veľmi čudujem, vážená opozícia, že ste sa k tomu dokonca pridali a podpísali sa pod toto.
No a na záver ste ako opozícia kritizovali zrušenie dotačnej schémy, ktorá prebiehala na ministerstve v oblasti ľudských práv. To sa máme naozaj vracať naspäť k zisteniam, že dochádzalo k manipuláciám s priraďovaním dotácií v roku 2020 až 2023? A prečo bol pán poslanec Šimečka vôbec odvolaný z postu podpredsedu? Tak ale nečudujem sa, že to kritizujete, keďže z toho kvapkali peniažky a kohútiky sa už zavreli. A asi ste to tam niekde už len museli spomenúť v tom odôvodnení, aby ste si bránili svojho šéfa. Mimochodom, dotačná schéma nie je zrušená, bola iba pozastavená, tak aby ste si to potom nabudúce opravili.
Akože verím, že som niečo zabudla vypichnúť z tejto skvostnej dôvodovej správy, ale verím, že ja a moje kolegyne a kolegovia to počas prebiehajúcej schôdze doženieme a ozveme sa. Ako pravdepodobne aj k ďalším bludom. Bola by som tu skutočne veľmi dlho, kebyže idem do úplných detailov, ako sa tu diali aj iné bezprávia na ľuďoch, počas koho všetkého sme chceli... koho všetkého chceli dostať do väzby, a to je všetko obsiahnuté v podstate aj v tomto materiály, ktorý ste dostávali. (Rečníčka zobrala do rúk písomný materiál, ukazujúc ho plénu.) Síce ste si ho nezobrali, ako Únos spravodlivosti, je z rokov 2020 až 2023. Mohla by som tu stáť a hovoriť, čo sa dialo počas covidu, keď sa vypínali weby. Násilím sa museli ľudia dať testovať. A čo všetko z toho ste napríklad prijímali, vážená predchádzajúca vláda, rôznymi prílepkami a používali ste neustále skrátené legislatívne konania. Ale to by sme tu všetci boli naozaj veľmi dlho. A myslím, že máme na robote aj iné veci, nie tu nezmyselne odvolávať ministra spravodlivosti, pretože ste si vy vykonštruovali iba nejaký príbeh, aby ste mali tému, a hovoríte tu, za čo minister spravodlivosti môže, pritom to vôbec nie je pravda a teraz to vyvraciame.
Ešte chcem dodať. Kebyže sa upraví celá dôvodová správa a vymaže sa meno a priezvisko ministra spravodlivosti a nahradí sa to menom a priezviskom tu prítomnej Márie Kolíkovej, tak to, s prepáčením, sedí naozaj ako riť na šerbel. Ja tu dám iba nejakú ukážku. Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková sa spreneverila justícii. Rezignovala na boj proti korupcii a jeho kroky prakticky od jej nástupu do funkcie sú jasným dôkazom, že ako ministerka a hlava rezortu justície nestála na strane spravodlivosti. Pôsobenie Márie Kolíkovej v rezorte spravodlivosti sa považuje za neprijateľné a škodlivé smerom k justícii. Ničila právny štát na Slovensku. Krásne, takto by to malo po správnosti byť.
A teraz sa tu spoločne zamyslime. Prečo sa tu vlastne dnes odvoláva Boris Susko? Je to preto, že by minister skutočne zlyhal vo svojej funkcii? Alebo je to skôr pokus o politickú hru zo strany tých, ktorí sa nedokážu zmieriť s tým, že spravodlivosť konečne funguje? Tí, ktorí by radšej videli justíciu ako nástroj na likvidáciu politických oponentov, sa dnes snažia očierniť človeka, ktorý sa venuje zlepšeniu systému, a to na základe odborných konzultácií a reálnych krokov.
Pýtam sa vás, kde bola táto starosť a spravodlivosť, keď sa zatvárali oči pred pochybeniami alebo keď zomierali ľudia vo väzbe. Kde bola tá vaša starostlivosť a spravodlivosť, keď sa na miesto práva presadzovali politické procesy? Nie, tu nejde v žiadnom prípade o nejakú ochranu štátu alebo ochranu spravodlivosti. Opozícia tu síce hovorí o ochrane právneho štátu, ale v skutočnosti ide len o zúfalú snahu prekryť vlastné chyby, zlyhania a minulé prehrešky.
Ďakujem. (Potlesk.)
|
6.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som vás informovala o prerokovaní uvedeného návrhu skupiny poslancov v ústavnoprávnom výbore. Predseda Národnej rady pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru s tým, že ako gestorský výbor podá Národnej rade informáciu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu. Ústavnoprávny výbor o návrhu skupiny poslancov Národnej rady nerokoval, keďže nebol uznášaniaschopný. Predseda výboru ma určil ako spravodajkyňu k tomuto návrhu a určil poslancov Gašpara, Eliáša, Glücka, Gašparoviča a Lučanského za náhradníkov spravodajkyne.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
|
30.
Ďakujem, pán minister, za odpoveď.
O to, čo sa tu snaží šíriť od začiatku opozícia, že je Slovensko izolované, tak ako oni si myslia, tak ako ste povedali, že je to ich túžba a želajú si to, je úplný blaf a klamstvá, ktoré sa rozpadajú ako kocky z lega a automaticky to vyvraciate už len takýmito stretnutiami so strategickými partnermi, ako je Nemecko. Chcem zdôrazniť to a poďakovať sa, že táto vláda skutočne pozerá na všetky štyri svetové strany a komunikuje s každou relevantnou krajinou nielen v rámci Európskej únie, ale v rámci celého sveta. Nie ako to bolo počas predchádzajúcich zlovlád, ktorá mala skôr nadiktované, s ktorou krajinou má komunikovať a s ktorou nie. Skôr bolo izolované vtedy Slovensko.
Moja podotázka znie: "Plánujú partneri z Nemecka navštíviť aj opačne Slovenskú republiku v najbližšiu možnú dobu?" Ďakujem.
|
149.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Idem teraz povedať doplňujúci návrh. Zdôvodnenie je to to, že zmena sa navrhuje na základe požiadavky poslanca.
Takže idem predstaviť doplňujúci návrh. Pán predsedajúci, prosím, zastavte čas.
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Prosím, pozastavte čas pani poslankyni.
Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Doplňujúci návrh poslankyne Zuzany Plevíkovej a poslanca Petra Šucu k návrhu na zmeny v zložení Výboru Národnej rady Slovenskej republiky a overovateľov Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 553).
Návrh na zmeny v zložení Výboru Národnej rady Slovenskej republiky a overovateľov Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 553) sa mení a dopĺňa nasledovne.
1. v časti "B. volí" sa za slová "poslanca Martina Šmilňáka (KDH) za člena výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci" dopĺňa "poslanca Michala Lukšu (SMER – SD) za člena osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby".
Názov uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky sa upraví nasledovne: "Návrh na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky a overovateľov Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 553)."
Ďakujem, končím.
|
|
|
30.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informovala o prerokovaní vládneho návrhu zákona v ústavnoprávnom výbore.
Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určila aj ako gestorský výbor a určila lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výbore.
Ústavnoprávny výbor návrh zákona prerokoval a odporúčal ho schváliť.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona. Časť IV správy obsahuje jeden pozmeňujúci návrh, gestorský výbor ho odporúča schváliť.
Gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade schváliť návrh zákona aj ako celok.
Správa ústavnoprávneho výboru o prerokovaní návrhu zákona, tlač 398a, bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru z 22. októbra 2024. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spoločnú spravodajkyňu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informovala o výsledku rokovania výboru, predkladala návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku, a výbor určil poslancov Čellára, Eliáša, Gašpara, Glücka, Gašparoviča, Lučanského za náhradníkov spravodajkyne.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
|
26.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja budem veľmi krátka najmä k tomu, čo tu vlastne odznelo, ako som to celé vnímala. A myslím si, že je celkom všeobecne známe, že nie som nejaký fanúšik kvót, všeobecne všetkých kvót. Ale teda rozumiem, že je to transpozícia smernice, ktorá je záväzná, a chcem, aby to odznelo opätovne, záväzná pre všetky členské krajiny Európskej únie. A taktiež chcem, aby tu odznelo, že je nevyhnutná na zosúladenie európskeho právneho poriadku s naším a vlastne aj na zabezpečenie plnenia záväzkov Slovenskej republiky voči Európskej únii. Proste to je fakt.
A taktiež nerozumiem, prečo tu umelo hľadal v podstate kauzy Gábor Grendel a vyjadroval sa vôbec k tomu, čomu ani v podstate nerozumie.
Pani poslankyňa Beáta Jurík, ďakujeme teda taktiež za konštruktívnu debatu, a teda debatu, za váš príspevok. A v podstate ste povedali všetko to, čo odznelo alebo je napísané v dôvodovej správe. A rozumiem taktiež, že Progresívne Slovensko by zaviedlo veľmi tvrdé kvóty a veľmi tvrdé sankcie. Máte to naozaj takto zadefinované a odznelo to aj z vašich úst. Tak týmto by som aj skončila svoj prejav a chcem naozaj, že toto je vlastne transpozícia smernice, aby to bolo všetkým jasné.
Ďakujem. A hlasovanie bude najbližšie možné, to znamená o jedenástej hodine.
|
4.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informovala o prerokovaní vládneho návrhu zákona vo výboroch.
Národná rada pridelila návrh, návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ako gestorský výbor určila ústavnoprávny výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch.
Všetky uvedené výbory návrh zákona prerokovali a odporúčali ho schváliť. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona.
Časť IV spoločnej správy obsahuje sedem pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a schváliť ich. Gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade schváliť návrh zákona aj ako celok.
Spoločná správa výborov o prerokovaní návrhu zákona, tlač 397a, bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru z 22. októbra 2024. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spoločnú spravodajkyňu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informovala o výsledku rokovania výborov, predkladala návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku, a výbor určil poslancov Čellára, Eliáša, Gašpara, Glücka, Gašparoviča a Lučanského za náhradníkov spravodajkyne.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
|