Mňa highlight rozpravy je, ako má podnikateľ Bodor kartičky od všemožných inštitúcií v štáte a chodí naprieč jednou až cez druhú až ku tretej a potom nakoniec to skončí tak, že si dá fotku s predsedom vlády a tvárime sa, že je všetko v poriadku. To je jeden z highlightov. A čo bol druhý highlight pre mňa, je, to nie je, že oni vybrali o 6 miliárd na ročnej báze viacej. Ja hovorím, že táto vláda a minister Kamenický sa topia v peniazoch. Vy máte 10 miliárd nevyčerpaných eurofondov. Prichádzajú vám stámilióny, miliardy z plánu obnovy. Zároveň ste zaviedli konsolidácie. Do konca tohto roku vy vyberiete kumulatívne 11,5 miliardy. Do konca volebného obdobia to bude 18 miliárd, ktoré vám prídu navyše. A napriek tomu vy neviete naštartovať ekonomický rast, neviete zastaviť zadlžovanie, ktoré, hovorím, sa vám vymklo spod kontroly, lebo nie je možné, aby ste sa na jednej strane topili v peniazoch a na druhej strane sme vám verili, že máte dlh pod kontrolou. Podľa mňa sa vám úplne evidentne aj na základe tejto správy o pokroku vymkol váš dlh, ktorý rúbete, tie sekery, spod kontroly. Vidno to na tom, ako vám rozpočtové organizácie hospodária. Z 38 vám 30 nedodrží rozpočet. Tak to je podľa mňa absolútne jasné, že minister financií zlyháva vo svojej roli ako strážcu štátnej peňaženky. Topíte sa v peniazoch, dlh sa vymkol spod kontroly, neviete zabezpečiť ani dodržanie vlastných rozpočtových cieľov. To, čo ste sľubovali, že dodržíte ozdravenie verejných financií, nedodržíte. Už len revidujete, ako veľmi nás na konci tohto všetkého zadlžíte. A to je vlastne správa o pokroku Slovenska, úpadok. Pani poslankyňa, hľadaj kľúč.
|
Ďakujem za slovo. Kolega Braňo, výborná rozprava, dobrý príspevok do diskusie, je plný faktov. Ja by som sa chcel pristaviť kratučko pri niečom, čo sa zdá až úsmevné, smiešne a také až naivné. A to je tá tvoja otázka, že prečo tu vlastne neprechádzajú dobré návrhy zákonov? A tu je. Ja som teda novozvolený poslanec prvýkrát toto volebné obdobie. Všeobecné pochopenie, že prečo to tak je. No je to z marketingového hľadiska. Je to z tohto dôvodu, aby v podstate koalícia nedala možnosť opozícii sa pochváliť, že aj vy ste niečo zaujímavé a užitočné priniesli, spracovali a presadili. No a to je v skutočnosti, ako sa nám to zdá, že to môže byť také banálne, ale v skutočnosti to je principiálne dôležité a ukazuje to v podstate metastázy v tom premýšľaní o demokracii a tom, ako má fungovať parlamentarizmus na Slovensku. Pretože pokiaľ vy nadsadíte marketing nad užitočnosť pre ľudí, nad to, čo je skutočne dobré pre krajinu, postavíte svoj marketingový záujem a váš kampaňový záujem nad to, čo potrebuje krajina, čo je štátotvorné, tak ste sa spreneverili svojmu základnému poslaniu. Tomu principiálnemu, čo je tu v nás a kvôli čomu máme sedieť, a to je hľadať a diskutovať o tom, čo je najlepšie pre krajinu a to spoločne presadiť. Ale to tu už dlho nefunguje. Ja si pamätám, ja som sledoval parlament 15 rokov dozadu. Ešte voľakedy tu bola takáto atmosféra, ale s Robertom Ficom musím konštatovať, že po jeho štvrtej vláde úplne odíde tento zmysel, kľúčový zmysel poslancov zo stola a zostane už len marketing.
|
Aj si sa dotkol témy adresnej energopomoci. To je vlastne zákon, ktorý sa tak volá, že tá energopomoc sa volá adresná energopomoc, ale v skutočnosti adresnou nie je. My sme niekoľkokrát chceli na výbore pre hospodárske záležitosti otvoriť túto tému práve preto, lebo, a vidíme, že táto pomoc pre domácnosti je rozdávaná plošne a dostávajú ju obrovské množstvo domácností, ktoré ju nepotrebuje. Ja som aj verejne predstavil takú analýzu a teraz ju v skratke zopakujem, keď tu sedí pani Érska. Že keď si pozriete štruktúru majetku obyvateľstva, ako je rozložené, tak na Slovensku pomerne veľké množstvo ľudí vlastní dve nehnuteľnosti. Máte tam aj obrovskú skupinu ľudí, ktorá vlastní tri a viac nehnuteľností. Ty si hovoril o tom, že by táto energopomoc mohla byť dávaná na požiadanie a to sa ukazuje ako jedno z riešení, pretože v takom prípade, keby prišli ľudia, ktorí by si vypýtali Energo-Check na dve, tri, štyri a viac nehnuteľností, tak by bolo absolútne jasné, že toto je nezmyselné, aby štát vylieval, doslova vylieval 80, minimálne 80 miliónov z toho celkového balíka, ktorý na toto ide, pre ľudí, ktorí majú niekoľko nehnuteľností. Čiže to je plytvanie. To je obrovské plytvanie. Včera sme tu mali ministra financií, ktorý sa nám snažil predstaviť správu o pokroku Slovenskej republiky, ktorá vlastne hovorila, že sa mu ten pokrok nedarí dosiahnuť. A je to aj preto, lebo vláda sa síce topí v príjmoch, vytiahne do konca volebného obdobia 18 miliárd navyše z konsolidácií, ale dlh nevie stlačiť, deficit nevie stlačiť pod 6 miliárd. A je to práve kvôli takýmto nesystémovým, v skutočnosti neadresným veciam, kde sa vylievajú peniaze.
|
Hostia na balkóne. Pán minister, aby som vás nezabudol. Ja som sa prihlásil do tejto rozpravy. Pôvodne som si odkladal tieto svoje poznámky k štátnemu záverečnému účtu. No už ale, keď ste vystúpili k správe, ktorá sa volá Správa o pokroku Slovenskej republiky a teda ste najviac zdôraznili to, že ste mali protivetor a že teda tá destabilizovaná situácia vo svete vám nehrá do karát a že to vlastne môže za tie zhoršené výsledky alebo teda to, že sa vám nepodarí plniť vlastné ciele, tak k tomu treba povedať niekoľko faktických komentárov. Vy celý čas v tejto diskusii si pýtate konkrétne čísla, tak vám ich niekoľko dám. Prvé číslo, ktoré vychádza z vašej Správy o pokroku, je veľmi zaujímavé. Je to tabuľka príjmov, ktoré vám poskytla prvá, druhá, tretia konsolidácia, ktoré ste zaviedli. A keď spočítate tie príjmy, ktoré vám prichádzajú extra do peňaženky, do štátnej peňaženky, do verejných financií, tak vidíte z toho, že sa topíte v príjmoch, doslova a do písmena. Do konca tohto roku vyzbierate navyše oproti tomu stavu vďaka konsolidáciám o 11,5 miliardy viac. Čiže topíte sa v príjmoch na jednej strane, prichádzajú extra miliardy do rozpočtu. Zároveň hovoríte, že sme teda v konsolidácii, to znamená, že hovoríte o ozdravovaní verejných financií. Ale sama táto Správa o pokroku zároveň na druhej strane konštatuje, že nedošlo k stabilizácii verejných financií. Tak sa chcem opýtať, že teda kde nastal problém z vášho pohľadu? Z môjho pohľadu je ten problém v tom, že tá konsolidácia, ktorú robíte, je neúčinná. Skrátka, minula sa účinku. A už to naznačuje veľmi diplomaticky, ale hovorí to v zásade jasne aj správa NKÚ, ktorú máte priloženú k štátnemu záverečnému účtu. Túto otázku si kladie aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť a odpovedá na to veľmi jednoznačne, lebo vy sami hovoríte, že teda nedošlo k stabilizácii verejných financií, hoci ste vybrali 11,5 miliardy navyše. No a odzrkadľuje sa vám to v niečom, v čom ste sa najprv pýšili a chválili tým, a to je ten ukazovateľ dlhodobej udržateľnosti, lebo všetko to úsilie konsolidačné, všetky tie miliardy navyše majú splniť ten účel, že teda ozdravíte verejné financie, štátny rozpočet bude dlhodobo v dobrej kondícii, udržateľný, aby sme sa dokázali financovať, dokázali zachovať sociálny štandard, dokázali investície podporovať a dotiahnuť ich do konca. No ale revízia tohto ukazovateľa aj spätne vám hovorí a dáva vám vysvedčenie, ktoré by sa dalo nazvať prepadnutím päťkou, pretože vy ste naozaj v tom indexe dlhodobej udržateľnosti v každom jednom roku neklesli pod 5 %. Ešte aj ten rok, keď ste zostavovali minuloročný rozpočet a tešili ste sa teda, že máte dobré odhady a výhľady v dlhodobej udržateľnosti, tak ešte aj tam sa vám revidovali čísla a ukázalo sa, že vy ste stále vo vysokom riziku, pokiaľ ide o verejné financie. Čiže Správa o pokroku Slovenskej republiky je správou o tom, ako sa vám vlastne ten pokrok nedarí vypôsobiť. A nie je to A výhľady v dlhodobej udržateľnosti, tak ešte aj tam sa vám revidovali čísla a ukázalo sa, že vy ste stále vo vysokom riziku, pokiaľ ide o verejné financie. Čiže správa o pokroku Slovenskej republiky je správou o tom, ako sa vám vlastne ten pokrok nedarí vypôsobiť. A nie je to preto, lebo máte protivietor. Áno, treba vám férovo uznať, že to má svoju rolu. Je to jeden z vplyvov, ktoré vplývajú na verejné financie, ale nie je to ten zásadný, ani prvý, ani najväčší vplyv. Je to jeden z ďalších v rade. Tie zásadné vplyvy, ktoré hovoria o tom, že prečo sa vám nedarí dodržiavať vaše vlastné ciele ozdraviť verejné financie, stíšiť tie červené kontrolky, ktoré vám blikajú na vašej palubnej doske, tej pomyselnej palubnej doske, ak teda vy pilotujete verejné financie, tak musíme povedať, že je to veľmi divoká jazda. A nedarí sa vám držať štátny rozpočet v medziach, v ktorých ste si ho naplánovali a nakreslili. Poviem jedno také ilustratívne číslo. Teraz sme mali štátny záverečný účet, budeme chvíľku o ňom hovoriť. A teda v 38 organizáciách ústrednej štátnej správy, čiže ministerstvá, rozpočtové organizácie, a teraz príde aj pochvala – je Ministerstvo financií v zásade dobrý hospodár, lebo to je asi jediná organizácia, ktorej sa podarilo mať 100 % na to čerpanie. To je v podstate pochvala, pretože hneď teraz chcem povedať ten odpočet za tie ďalšie organizácie a ministerstvá, tie dopadli tak, že 30 z nich, z tých 38, 30 z nich prekročilo svoje rozpočty. Tak aký to bol konsolidačný rok? Čo je to za pokrok v ozdravovaní verejných financií, keď vy si napíšete rozpočet, ktorý nedodržíte, v podstate drvivá väčšina vašich organizácií a ministerstiev prekračuje rozpočty. A to teda nie hocijako, to nie sú rozpočty, ktoré by boli prekročené len o pár percent. Keď si pozriete také Ministerstvo hospodárstva, tak tí ho prestrelili o 160 %. To nie sú nejaké štatistické odchýlky, že teda boli nejaké mimoriadne udalosti, nejaká havária sa stala, tak prišlo k mimoriadnemu čerpaniu a prekročil sa rozpočet o 1 – o 2 %. Áno, aj také organizácie máte, máte napríklad Ministerstvo dopravy. To je ukážkový príklad zlého hospodárenia v správe o pokroku, keď sa teda rozprávame o tom, ako ozdravujete verejné financie, pretože ono napríklad prekročilo rozpočet len o 3 %. Poviete si, to nie je až tak veľa, v zásade sa trafili do rozpočtu, len keď si pozriete ich kapitolu, tak zistíte, že mali mimoriadny príjem do rozpočtovej kapitoly 200 miliónov a tieto peniaze prejedli. A ešte prestrelili ten rozpočet. Tak čo ste to mali za konsolidačný rok? Aký pokrok môže nastať, keď vy takto šafárite? Keď vy prejedáte ešte aj mimoriadne príjmy, ktoré vám prídu. Môžete povedať na to jednu vec, ktorá je skutočne pravdou. Z pohľadu percent, keď sa pozeráte na deficit verejných financií, tak vy ste ho tento rok, teda ten rok, ktorý odpočtujete, ten rok 2025, mali lepší, ako ste si naplánovali. Tam by ste skončili a povedali by ste: „Mám lepší deficit, ako sme plánovali.“ No ale keď opäť otvoríte si štátny záverečný účet, pozriete sa pod povrch, čo je teda za tým, tak zistíte, že len kvôli účtovnej operácii sa vám výrazne zlepšil ten deficit, ktorý máte, a ten deficit vôbec nie je dobrý. On je stále nad 6 miliardami. Napriek tomu, že sa topíte v peniazoch, napriek tomu, že máte šetriť, máte deficity, zatínate každý rok sekeru 6 miliárd. To správa o pokroku by mala vlastne hovoriť, že vy prejedáte všetky peniaze, ktoré vyťahujete od ľudí, neozdravujete verejné financie a zároveň to brzdí ekonomiku. A to sú vaše čísla, ktoré vás usvedčujú z toho, že ste ju zbrzdili, pretože váš odhad rastu bol 2,2 %. Ale nedosiahli ste ani takýto rast. Nedosiahli ste ani len priemer európskych krajín. Vy ste úplne na chvoste krajín, alebo žiaľ sme, teda mňa to vôbec neteší, že to musím hovoriť. Najradšej by som bol dnes v situácii, že sa pozerám na správu o pokroku, ktorá hovorí o tom, koľko sa ušetrilo, že konsolidácia bol úspešný projekt a že nám to prispieva k rastu v národnom produkte. Ale nie je to tak. Rast je zastavený, konsolidácia je neúspešná, peniaze sú prejedené, ktoré ste vy jedli. Vybrali ste ich, unavili ste materiál, unavili ste podnikateľské prostredie. To si uvedomuje, že má istú solidárnu spolupatričnosť s touto krajinou a dalo tie peniaze do rozpočtu. V mnohom vám ich poslali. Ale zároveň ste ich brutálne demotivovali tými opatreniami, ktoré ste nasadili. Áno, aj tou pertraktovanou transakčnou daňou a odrazilo sa to na chuti investovať opäť na Slovensku. Pozrite si dáta Slovensko-nemeckej obchodnej komory. Tam demotivácia, negatívne nálady. Opätovná chuť investovať na Slovensku sa zvýšila, tá demotivácia, o 120 %. Proste jednoducho vy demotivujete tých podnikateľov, pokiaľ rovno nie sú nútení zavrieť si živnosť alebo svoj podnik na to, aby povedali, že nebudeme tu ďalej investovať, alebo sa rovno zoberú a odídu. A to sme tu videli. Máme tu už v podstate trend odchodu firiem zo Slovenska. Mnohé odchádzajú do Čiech. Živnostníci to rovno zabalili, 50 000, genocída na živnostníkoch, alebo potom sú tu firmy, ktoré sú tu ešte stále prítomné, veľké, ale hovoria: už by sme nezopakovali investíciu na Slovensku. A ten počet rastie. Či správa o pokroku by mala hovoriť o tom, že áno, vybrali sme peniaze navyše a teraz ideme otočiť ten trend. Teraz tým firmám dáme perfektné prostredie na to, aby sa opäť rozleteli a mohli im zisky stúpať, pretože za ostatné dva roky – a toto v tej správe chýba, toto tu vôbec nie je uvedené – podľa účtovných závierok z portálu Finstat to vyzerá tak, že slovenským firmám, podnikateľskému prostrediu klesajú nielen tržby, ale aj zisk. To už dva roky po sebe. A to je presne ten čas, ktorý meškáte s prorastovými opatreniami. Lebo vy teraz vlastne zisťujete, že tie prorastové opatrenia tu už teda, že tu majú byť. Hej? Vy to teraz zisťujete. Ešte ich nemáte v paragrafovom znení, všetci, či sociálni partneri alebo hospodárstvo, pozerajú, že teda ale čo sa stalo. Lebo vy ste hovorili na jeseň, že budú. Ešte ich nemáte ani len v paragrafovom znení a ich čísla o tom, ako sú zaťažení, ako majú guľu na nohe, ako sa im tu nedarí a nechcú tu ďalej podnikať, hovoria už dva roky o tom, že toto nie je len blbá nálada, ale že tu sú aj horšie hospodárske výsledky. Čiže ja hovorím, že prorastové opatrenia, ktoré nemali vplyv na rozpočet, o ktorých vy teraz najviac hovoríte, meškajú už dva roky. Prečo ste ich nezaviedli hneď, keď ste zdvihli dane? Keď vás to nič nestalo a mohlo im to pomôcť, tak by to bolo fér. Ak im na jednej strane dvíhate dane, aby ste dostali do rozpočtu peniaze, a na druhej strane pre nich viete urobiť opatrenia, ktoré vás nič nestoja, ale uľahčiť im, tak ste to mali urobiť vtedy. Nie teraz. Takže vaša správa o pokroku v podstate konštatuje, že vy ho brzdíte. A v tomto konkrétnom prípade druhý rok. Nehospodárite dobre, pretože 30 z vašich tridsiatich ôsmich organizácií prekročilo rozpočty, závratne niektoré. Alebo prejedli mimoriadne príjmy, ktoré mali jednorazové. Ja som na výbore pre hospodárstvo na ministerstve narátal z tých organizácií záverečných účtov, ktoré sme my dostali, že každá druhá organizácia mala nejaký mimoriadny príjem a zároveň prekročila rozpočet vo svojom čerpaní a prejedla ho. Čo to je teda za konsolidačný rok? Z toho to krásne vidno, že tá konsolidácia sa nedarí. A to nie je protivietor zo zahraničia. To sú vaše vlastné inštitúcie. To je vaše vlastné hospodárenie. To sú vaše vlastné záverečné účty z cieľov, ktoré ste si dali a nepodarilo sa vám ich splniť. Čiže to nie je protivietor zo zahraničia. To nie je destabilizácia na Blízkom východe, Hormuz, energetický šok. To sú vaše vlastné ciele, rozpočty, ktoré neplníte a plytváte. Ste zaplavení peniazmi, ktoré beriete od ľudí, plytváte nimi tým, že prekračujete rozpočty, konsolidácia nefunguje, ekonomický rast sa zabrzdil, podnikateľský sektor, ktorý celú tú hodnotu vytvára, ale leje vám peniaze do rozpočtu, je demotivovaný a na odchode. A teraz začínate rozmýšľať, že by ste im teda mohli priniesť zopár prorastových opatrení, ktoré vás nič nebudú stáť. Dva roky neskoro. Čiže toto ja vyčítam v tejto správe o pokroku, že vám ten pokrok v nej chýba. To je ako s tou energetickou pomocou, ktorú ste nazvali, že je adresná. Vy ste v zákone jeden zákon nazvali, že poskytujete adresnú energopomoc. A to sa vám odrazí v budúcom záverečnom účte za tento rok. To tam bude krásne vidieť a to je ďalší typ plytvania. Vy niečo pekne nazvete. Ako toto, že to je správa o pokroku. A je to v podstate pravý opak toho, čo to má byť. Ako som povedal, dávam vám ten príklad s tou adresnou energopomocou. Ona je síce nazvaná, že je adresná, ale keď sa pozriete na zmysel tej energopomoci, tak zistíte, že sa minula zmyslu, pretože mala byť určená pre tých, ktorí majú hlboko do vrecka a nevedia si zaplatiť cenu energií. Čiže je normálna vec v sociálnom štáte podporiť bývanie, podporiť zvyšujúce sa ceny energie alebo vysoké ceny energie, keď sú, odsúvate tú infláciu, chcete im pomôcť. Dobre. To je legitímny cieľ sociálnej vlády. Na druhej strane, keď rozbalíte knihy, pozriete sa na parametre teda tejto nazvanej adresnej energopomoci, tak zistíte, že je presným opakom, je neadresná. Vy ste si na ňu vyčlenili 400 miliónov a podľa analytiky z údajov katastra a toho, akú máme štruktúru majetku medzi obyvateľstvom, tak vám nevyhnutne vyplynie záver, keď spravíte analýzu toho, ako ste teda naparametrizovali túto energopomoc, že vy vlastne z 80 až 120 miliónov z tejto energopomoci dávate domácnostiam, ktoré vlastnia dve a viac nehnuteľností. Čiže presne tým domácnostiam, ktoré, keď majú hlboko do vrecka, keď príde na nich nejaká ťažká životná situácia, tak majú dostatočne veľký majetok na to, aby tú situáciu zvládli a nedostali sa do existenčnej krízy. Ale takým ste dali. A takí dostali práveže ešte násobne viacej ako tí, čo majú len jednu nehnuteľnosť a skutočne potrebujú pomôcť asi s účtami za energie. Čiže vy ste vlastne každé piate euro, najmenej každé piate, každé štvrté euro dali ľuďom, ktorí tú energopomoc nepotrebujú. To nie je súčasť pokroku. To nie je zodpovedné hospodárenie, to nie je konsolidácia verejných financií, to je populizmus. To je plytvanie, to je snaha kúpiť si voličov. A takých vecí by sme tu mohli nájsť viac. Navyše vám s tým deficitom, a to je posledná poznámka, pomohla mimoriadna dividenda zo Slovenských elektrární, s ktorou ste nepočítali a objavila sa vám vo výške 180 miliónov. Čiže to nie je tak, že vy by ste lepšie hospodárili a stanovený cieľ, ktorý ste si dali, tak ste ho splnili vlastným úsilím lepšie, ako ste predpokladali. Je to presne opačne. Vám to spadlo ako pečený holub z neba do lona, tá dividenda z elektrární. Brutálne vám hrá do karát to nedodanie vojenskej techniky, ktoré vlastne tvorí tú účtovnú operáciu, s ktorou presúvate len výdavok na budúci rok a preto máte to jedno pekné číslo v tej správe o pokroku lepšie ako váš cieľ. Ale to je jediný možný bod, ktorým sa vy môžete pochváliť, a ešte aj ten, keď si rozoberiete na drobné, tak zistíte, že sa nemáte čím chváliť. Lebo sa to presunie do roku, kde plánujete obrovský deficit. Roku, kde ste mali mať deficit na 3 %, potom ste to revidovali na 3,5 %. Potom to revidujete, teraz už vidíme v tejto správe, že to má skončiť na 4,2 %. Zase to určite prestrelí, nielen že 6 miliárd, vy prestrelíte aj 7 miliárd. A potom hovoríte, že bude potreba ešte zvýšiť potrebu konsolidačných opatrení, pokiaľ by ste zaviedli prorastové opatrenia. Čiže ináč povedané, že ak by ste začali pomáhať, tak ten deficit budete mať ešte vyšší. Aký vysoký, sa pýtam. Kde to pôjde? K 7,5 miliardám? No a to je odhad Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Pokiaľ neprídete so štvrtou konsolidáciou, tak zatnete tak obrovský deficit, že bude dvojnásobne väčší pomaly ako váš cieľ, ktorý ste mali na začiatku. Tam ste sa dostali. Čiže vy nemôžete predkladať správu o pokroku. Táto správa by sa mala volať správa o tom, ako sa nám nedarí urobiť pokrok s verejnými financiami, napriek tomu, že máme obrovské príjmy rádovo v miliardách. Do konca tohto roku 11,5 miliardy. Topíme sa v peniazoch a nám sa ten pokrok urobiť nedarí. No a to je celý ten dôvod, prečo vám hovoríme, že bude lepšie, keď od toho radšej pôjdete, lebo každý, kto dostane do rozpočtu extra 12 miliárd, by ten pokrok už dávno hravo urobil. Jedna faktická. Ale pán poslanec Ján Skulík tu. Nie.
|
Hostia na balkóne. Pán minister, aby som vás nezabudol. Ja som sa prihlásil do tejto rozpravy. Pôvodne som si odkladal tieto svoje poznámky k štátnemu záverečnému účtu. No už ale, keď ste vystúpili k správe, ktorá sa volá Správa o pokroku Slovenskej republiky a teda ste najviac zdôraznili to, že ste mali protivetor a že teda tá destabilizovaná situácia vo svete vám nehrá do karát a že to vlastne môže za tie zhoršené výsledky alebo teda to, že sa vám nepodarí plniť vlastné ciele, tak k tomu treba povedať niekoľko faktických komentárov. Vy celý čas v tejto diskusii si pýtate konkrétne čísla, tak vám ich niekoľko dám. Prvé číslo, ktoré vychádza z vašej Správy o pokroku, je veľmi zaujímavé. Je to tabuľka príjmov, ktoré vám poskytla prvá, druhá, tretia konsolidácia, ktoré ste zaviedli. A keď spočítate tie príjmy, ktoré vám prichádzajú extra do peňaženky, do štátnej peňaženky, do verejných financií, tak vidíte z toho, že sa topíte v príjmoch, doslova a do písmena. Do konca tohto roku vyzbierate navyše oproti tomu stavu vďaka konsolidáciám o 11,5 miliardy viac. Čiže topíte sa v príjmoch na jednej strane, prichádzajú extra miliardy do rozpočtu. Zároveň hovoríte, že sme teda v konsolidácii, to znamená, že hovoríte o ozdravovaní verejných financií. Ale sama táto Správa o pokroku zároveň na druhej strane konštatuje, že nedošlo k stabilizácii verejných financií. Tak sa chcem opýtať, že teda kde nastal problém z vášho pohľadu? Z môjho pohľadu je ten problém v tom, že tá konsolidácia, ktorú robíte, je neúčinná. Skrátka, minula sa účinku. A už to naznačuje veľmi diplomaticky, ale hovorí to v zásade jasne aj správa NKÚ, ktorú máte priloženú k štátnemu záverečnému účtu. Túto otázku si kladie aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť a odpovedá na to veľmi jednoznačne, lebo vy sami hovoríte, že teda nedošlo k stabilizácii verejných financií, hoci ste vybrali 11,5 miliardy navyše. No a odzrkadľuje sa vám to v niečom, v čom ste sa najprv pýšili a chválili tým, a to je ten ukazovateľ dlhodobej udržateľnosti, lebo všetko to úsilie konsolidačné, všetky tie miliardy navyše majú splniť ten účel, že teda ozdravíte verejné financie, štátny rozpočet bude dlhodobo v dobrej kondícii, udržateľný, aby sme sa dokázali financovať, dokázali zachovať sociálny štandard, dokázali investície podporovať a dotiahnuť ich do konca. No ale revízia tohto ukazovateľa aj spätne vám hovorí a dáva vám vysvedčenie, ktoré by sa dalo nazvať prepadnutím päťkou, pretože vy ste naozaj v tom indexe dlhodobej udržateľnosti v každom jednom roku neklesli pod 5 %. Ešte aj ten rok, keď ste zostavovali minuloročný rozpočet a tešili ste sa teda, že máte dobré odhady a výhľady v dlhodobej udržateľnosti, tak ešte aj tam sa vám revidovali čísla a ukázalo sa, že vy ste stále vo vysokom riziku, pokiaľ ide o verejné financie. Čiže Správa o pokroku Slovenskej republiky je správou o tom, ako sa vám vlastne ten pokrok nedarí vypôsobiť. A nie je to A výhľady v dlhodobej udržateľnosti, tak ešte aj tam sa vám revidovali čísla a ukázalo sa, že vy ste stále vo vysokom riziku, pokiaľ ide o verejné financie. Čiže správa o pokroku Slovenskej republiky je správou o tom, ako sa vám vlastne ten pokrok nedarí vypôsobiť. A nie je to preto, lebo máte protivietor. Áno, treba vám férovo uznať, že to má svoju rolu. Je to jeden z vplyvov, ktoré vplývajú na verejné financie, ale nie je to ten zásadný, ani prvý, ani najväčší vplyv. Je to jeden z ďalších v rade. Tie zásadné vplyvy, ktoré hovoria o tom, že prečo sa vám nedarí dodržiavať vaše vlastné ciele ozdraviť verejné financie, stíšiť tie červené kontrolky, ktoré vám blikajú na vašej palubnej doske, tej pomyselnej palubnej doske, ak teda vy pilotujete verejné financie, tak musíme povedať, že je to veľmi divoká jazda. A nedarí sa vám držať štátny rozpočet v medziach, v ktorých ste si ho naplánovali a nakreslili. Poviem jedno také ilustratívne číslo. Teraz sme mali štátny záverečný účet, budeme chvíľku o ňom hovoriť. A teda v 38 organizáciách ústrednej štátnej správy, čiže ministerstvá, rozpočtové organizácie, a teraz príde aj pochvala – je Ministerstvo financií v zásade dobrý hospodár, lebo to je asi jediná organizácia, ktorej sa podarilo mať 100 % na to čerpanie. To je v podstate pochvala, pretože hneď teraz chcem povedať ten odpočet za tie ďalšie organizácie a ministerstvá, tie dopadli tak, že 30 z nich, z tých 38, 30 z nich prekročilo svoje rozpočty. Tak aký to bol konsolidačný rok? Čo je to za pokrok v ozdravovaní verejných financií, keď vy si napíšete rozpočet, ktorý nedodržíte, v podstate drvivá väčšina vašich organizácií a ministerstiev prekračuje rozpočty. A to teda nie hocijako, to nie sú rozpočty, ktoré by boli prekročené len o pár percent. Keď si pozriete také Ministerstvo hospodárstva, tak tí ho prestrelili o 160 %. To nie sú nejaké štatistické odchýlky, že teda boli nejaké mimoriadne udalosti, nejaká havária sa stala, tak prišlo k mimoriadnemu čerpaniu a prekročil sa rozpočet o 1 – o 2 %. Áno, aj také organizácie máte, máte napríklad Ministerstvo dopravy. To je ukážkový príklad zlého hospodárenia v správe o pokroku, keď sa teda rozprávame o tom, ako ozdravujete verejné financie, pretože ono napríklad prekročilo rozpočet len o 3 %. Poviete si, to nie je až tak veľa, v zásade sa trafili do rozpočtu, len keď si pozriete ich kapitolu, tak zistíte, že mali mimoriadny príjem do rozpočtovej kapitoly 200 miliónov a tieto peniaze prejedli. A ešte prestrelili ten rozpočet. Tak čo ste to mali za konsolidačný rok? Aký pokrok môže nastať, keď vy takto šafárite? Keď vy prejedáte ešte aj mimoriadne príjmy, ktoré vám prídu. Môžete povedať na to jednu vec, ktorá je skutočne pravdou. Z pohľadu percent, keď sa pozeráte na deficit verejných financií, tak vy ste ho tento rok, teda ten rok, ktorý odpočtujete, ten rok 2025, mali lepší, ako ste si naplánovali. Tam by ste skončili a povedali by ste: „Mám lepší deficit, ako sme plánovali.“ No ale keď opäť otvoríte si štátny záverečný účet, pozriete sa pod povrch, čo je teda za tým, tak zistíte, že len kvôli účtovnej operácii sa vám výrazne zlepšil ten deficit, ktorý máte, a ten deficit vôbec nie je dobrý. On je stále nad 6 miliardami. Napriek tomu, že sa topíte v peniazoch, napriek tomu, že máte šetriť, máte deficity, zatínate každý rok sekeru 6 miliárd. To správa o pokroku by mala vlastne hovoriť, že vy prejedáte všetky peniaze, ktoré vyťahujete od ľudí, neozdravujete verejné financie a zároveň to brzdí ekonomiku. A to sú vaše čísla, ktoré vás usvedčujú z toho, že ste ju zbrzdili, pretože váš odhad rastu bol 2,2 %. Ale nedosiahli ste ani takýto rast. Nedosiahli ste ani len priemer európskych krajín. Vy ste úplne na chvoste krajín, alebo žiaľ sme, teda mňa to vôbec neteší, že to musím hovoriť. Najradšej by som bol dnes v situácii, že sa pozerám na správu o pokroku, ktorá hovorí o tom, koľko sa ušetrilo, že konsolidácia bol úspešný projekt a že nám to prispieva k rastu v národnom produkte. Ale nie je to tak. Rast je zastavený, konsolidácia je neúspešná, peniaze sú prejedené, ktoré ste vy jedli. Vybrali ste ich, unavili ste materiál, unavili ste podnikateľské prostredie. To si uvedomuje, že má istú solidárnu spolupatričnosť s touto krajinou a dalo tie peniaze do rozpočtu. V mnohom vám ich poslali. Ale zároveň ste ich brutálne demotivovali tými opatreniami, ktoré ste nasadili. Áno, aj tou pertraktovanou transakčnou daňou a odrazilo sa to na chuti investovať opäť na Slovensku. Pozrite si dáta Slovensko-nemeckej obchodnej komory. Tam demotivácia, negatívne nálady. Opätovná chuť investovať na Slovensku sa zvýšila, tá demotivácia, o 120 %. Proste jednoducho vy demotivujete tých podnikateľov, pokiaľ rovno nie sú nútení zavrieť si živnosť alebo svoj podnik na to, aby povedali, že nebudeme tu ďalej investovať, alebo sa rovno zoberú a odídu. A to sme tu videli. Máme tu už v podstate trend odchodu firiem zo Slovenska. Mnohé odchádzajú do Čiech. Živnostníci to rovno zabalili, 50 000, genocída na živnostníkoch, alebo potom sú tu firmy, ktoré sú tu ešte stále prítomné, veľké, ale hovoria: už by sme nezopakovali investíciu na Slovensku. A ten počet rastie. Či správa o pokroku by mala hovoriť o tom, že áno, vybrali sme peniaze navyše a teraz ideme otočiť ten trend. Teraz tým firmám dáme perfektné prostredie na to, aby sa opäť rozleteli a mohli im zisky stúpať, pretože za ostatné dva roky – a toto v tej správe chýba, toto tu vôbec nie je uvedené – podľa účtovných závierok z portálu Finstat to vyzerá tak, že slovenským firmám, podnikateľskému prostrediu klesajú nielen tržby, ale aj zisk. To už dva roky po sebe. A to je presne ten čas, ktorý meškáte s prorastovými opatreniami. Lebo vy teraz vlastne zisťujete, že tie prorastové opatrenia tu už teda, že tu majú byť. Hej? Vy to teraz zisťujete. Ešte ich nemáte v paragrafovom znení, všetci, či sociálni partneri alebo hospodárstvo, pozerajú, že teda ale čo sa stalo. Lebo vy ste hovorili na jeseň, že budú. Ešte ich nemáte ani len v paragrafovom znení a ich čísla o tom, ako sú zaťažení, ako majú guľu na nohe, ako sa im tu nedarí a nechcú tu ďalej podnikať, hovoria už dva roky o tom, že toto nie je len blbá nálada, ale že tu sú aj horšie hospodárske výsledky. Čiže ja hovorím, že prorastové opatrenia, ktoré nemali vplyv na rozpočet, o ktorých vy teraz najviac hovoríte, meškajú už dva roky. Prečo ste ich nezaviedli hneď, keď ste zdvihli dane? Keď vás to nič nestalo a mohlo im to pomôcť, tak by to bolo fér. Ak im na jednej strane dvíhate dane, aby ste dostali do rozpočtu peniaze, a na druhej strane pre nich viete urobiť opatrenia, ktoré vás nič nestoja, ale uľahčiť im, tak ste to mali urobiť vtedy. Nie teraz. Takže vaša správa o pokroku v podstate konštatuje, že vy ho brzdíte. A v tomto konkrétnom prípade druhý rok. Nehospodárite dobre, pretože 30 z vašich tridsiatich ôsmich organizácií prekročilo rozpočty, závratne niektoré. Alebo prejedli mimoriadne príjmy, ktoré mali jednorazové. Ja som na výbore pre hospodárstvo na ministerstve narátal z tých organizácií záverečných účtov, ktoré sme my dostali, že každá druhá organizácia mala nejaký mimoriadny príjem a zároveň prekročila rozpočet vo svojom čerpaní a prejedla ho. Čo to je teda za konsolidačný rok? Z toho to krásne vidno, že tá konsolidácia sa nedarí. A to nie je protivietor zo zahraničia. To sú vaše vlastné inštitúcie. To je vaše vlastné hospodárenie. To sú vaše vlastné záverečné účty z cieľov, ktoré ste si dali a nepodarilo sa vám ich splniť. Čiže to nie je protivietor zo zahraničia. To nie je destabilizácia na Blízkom východe, Hormuz, energetický šok. To sú vaše vlastné ciele, rozpočty, ktoré neplníte a plytváte. Ste zaplavení peniazmi, ktoré beriete od ľudí, plytváte nimi tým, že prekračujete rozpočty, konsolidácia nefunguje, ekonomický rast sa zabrzdil, podnikateľský sektor, ktorý celú tú hodnotu vytvára, ale leje vám peniaze do rozpočtu, je demotivovaný a na odchode. A teraz začínate rozmýšľať, že by ste im teda mohli priniesť zopár prorastových opatrení, ktoré vás nič nebudú stáť. Dva roky neskoro. Čiže toto ja vyčítam v tejto správe o pokroku, že vám ten pokrok v nej chýba. To je ako s tou energetickou pomocou, ktorú ste nazvali, že je adresná. Vy ste v zákone jeden zákon nazvali, že poskytujete adresnú energopomoc. A to sa vám odrazí v budúcom záverečnom účte za tento rok. To tam bude krásne vidieť a to je ďalší typ plytvania. Vy niečo pekne nazvete. Ako toto, že to je správa o pokroku. A je to v podstate pravý opak toho, čo to má byť. Ako som povedal, dávam vám ten príklad s tou adresnou energopomocou. Ona je síce nazvaná, že je adresná, ale keď sa pozriete na zmysel tej energopomoci, tak zistíte, že sa minula zmyslu, pretože mala byť určená pre tých, ktorí majú hlboko do vrecka a nevedia si zaplatiť cenu energií. Čiže je normálna vec v sociálnom štáte podporiť bývanie, podporiť zvyšujúce sa ceny energie alebo vysoké ceny energie, keď sú, odsúvate tú infláciu, chcete im pomôcť. Dobre. To je legitímny cieľ sociálnej vlády. Na druhej strane, keď rozbalíte knihy, pozriete sa na parametre teda tejto nazvanej adresnej energopomoci, tak zistíte, že je presným opakom, je neadresná. Vy ste si na ňu vyčlenili 400 miliónov a podľa analytiky z údajov katastra a toho, akú máme štruktúru majetku medzi obyvateľstvom, tak vám nevyhnutne vyplynie záver, keď spravíte analýzu toho, ako ste teda naparametrizovali túto energopomoc, že vy vlastne z 80 až 120 miliónov z tejto energopomoci dávate domácnostiam, ktoré vlastnia dve a viac nehnuteľností. Čiže presne tým domácnostiam, ktoré, keď majú hlboko do vrecka, keď príde na nich nejaká ťažká životná situácia, tak majú dostatočne veľký majetok na to, aby tú situáciu zvládli a nedostali sa do existenčnej krízy. Ale takým ste dali. A takí dostali práveže ešte násobne viacej ako tí, čo majú len jednu nehnuteľnosť a skutočne potrebujú pomôcť asi s účtami za energie. Čiže vy ste vlastne každé piate euro, najmenej každé piate, každé štvrté euro dali ľuďom, ktorí tú energopomoc nepotrebujú. To nie je súčasť pokroku. To nie je zodpovedné hospodárenie, to nie je konsolidácia verejných financií, to je populizmus. To je plytvanie, to je snaha kúpiť si voličov. A takých vecí by sme tu mohli nájsť viac. Navyše vám s tým deficitom, a to je posledná poznámka, pomohla mimoriadna dividenda zo Slovenských elektrární, s ktorou ste nepočítali a objavila sa vám vo výške 180 miliónov. Čiže to nie je tak, že vy by ste lepšie hospodárili a stanovený cieľ, ktorý ste si dali, tak ste ho splnili vlastným úsilím lepšie, ako ste predpokladali. Je to presne opačne. Vám to spadlo ako pečený holub z neba do lona, tá dividenda z elektrární. Brutálne vám hrá do karát to nedodanie vojenskej techniky, ktoré vlastne tvorí tú účtovnú operáciu, s ktorou presúvate len výdavok na budúci rok a preto máte to jedno pekné číslo v tej správe o pokroku lepšie ako váš cieľ. Ale to je jediný možný bod, ktorým sa vy môžete pochváliť, a ešte aj ten, keď si rozoberiete na drobné, tak zistíte, že sa nemáte čím chváliť. Lebo sa to presunie do roku, kde plánujete obrovský deficit. Roku, kde ste mali mať deficit na 3 %, potom ste to revidovali na 3,5 %. Potom to revidujete, teraz už vidíme v tejto správe, že to má skončiť na 4,2 %. Zase to určite prestrelí, nielen že 6 miliárd, vy prestrelíte aj 7 miliárd. A potom hovoríte, že bude potreba ešte zvýšiť potrebu konsolidačných opatrení, pokiaľ by ste zaviedli prorastové opatrenia. Čiže ináč povedané, že ak by ste začali pomáhať, tak ten deficit budete mať ešte vyšší. Aký vysoký, sa pýtam. Kde to pôjde? K 7,5 miliardám? No a to je odhad Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Pokiaľ neprídete so štvrtou konsolidáciou, tak zatnete tak obrovský deficit, že bude dvojnásobne väčší pomaly ako váš cieľ, ktorý ste mali na začiatku. Tam ste sa dostali. Čiže vy nemôžete predkladať správu o pokroku. Táto správa by sa mala volať správa o tom, ako sa nám nedarí urobiť pokrok s verejnými financiami, napriek tomu, že máme obrovské príjmy rádovo v miliardách. Do konca tohto roku 11,5 miliardy. Topíme sa v peniazoch a nám sa ten pokrok urobiť nedarí. No a to je celý ten dôvod, prečo vám hovoríme, že bude lepšie, keď od toho radšej pôjdete, lebo každý, kto dostane do rozpočtu extra 12 miliárd, by ten pokrok už dávno hravo urobil. Jedna faktická. Ale pán poslanec Ján Skulík tu. Nie.
|
Hostia na balkóne. Pán minister, aby som vás nezabudol. Ja som sa prihlásil do tejto rozpravy. Pôvodne som si odkladal tieto svoje poznámky k štátnemu záverečnému účtu. No už ale, keď ste vystúpili k správe, ktorá sa volá Správa o pokroku Slovenskej republiky a teda ste najviac zdôraznili to, že ste mali protivetor a že teda tá destabilizovaná situácia vo svete vám nehrá do karát a že to vlastne môže za tie zhoršené výsledky alebo teda to, že sa vám nepodarí plniť vlastné ciele, tak k tomu treba povedať niekoľko faktických komentárov. Vy celý čas v tejto diskusii si pýtate konkrétne čísla, tak vám ich niekoľko dám. Prvé číslo, ktoré vychádza z vašej Správy o pokroku, je veľmi zaujímavé. Je to tabuľka príjmov, ktoré vám poskytla prvá, druhá, tretia konsolidácia, ktoré ste zaviedli. A keď spočítate tie príjmy, ktoré vám prichádzajú extra do peňaženky, do štátnej peňaženky, do verejných financií, tak vidíte z toho, že sa topíte v príjmoch, doslova a do písmena. Do konca tohto roku vyzbierate navyše oproti tomu stavu vďaka konsolidáciám o 11,5 miliardy viac. Čiže topíte sa v príjmoch na jednej strane, prichádzajú extra miliardy do rozpočtu. Zároveň hovoríte, že sme teda v konsolidácii, to znamená, že hovoríte o ozdravovaní verejných financií. Ale sama táto Správa o pokroku zároveň na druhej strane konštatuje, že nedošlo k stabilizácii verejných financií. Tak sa chcem opýtať, že teda kde nastal problém z vášho pohľadu? Z môjho pohľadu je ten problém v tom, že tá konsolidácia, ktorú robíte, je neúčinná. Skrátka, minula sa účinku. A už to naznačuje veľmi diplomaticky, ale hovorí to v zásade jasne aj správa NKÚ, ktorú máte priloženú k štátnemu záverečnému účtu. Túto otázku si kladie aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť a odpovedá na to veľmi jednoznačne, lebo vy sami hovoríte, že teda nedošlo k stabilizácii verejných financií, hoci ste vybrali 11,5 miliardy navyše. No a odzrkadľuje sa vám to v niečom, v čom ste sa najprv pýšili a chválili tým, a to je ten ukazovateľ dlhodobej udržateľnosti, lebo všetko to úsilie konsolidačné, všetky tie miliardy navyše majú splniť ten účel, že teda ozdravíte verejné financie, štátny rozpočet bude dlhodobo v dobrej kondícii, udržateľný, aby sme sa dokázali financovať, dokázali zachovať sociálny štandard, dokázali investície podporovať a dotiahnuť ich do konca. No ale revízia tohto ukazovateľa aj spätne vám hovorí a dáva vám vysvedčenie, ktoré by sa dalo nazvať prepadnutím päťkou, pretože vy ste naozaj v tom indexe dlhodobej udržateľnosti v každom jednom roku neklesli pod 5 %. Ešte aj ten rok, keď ste zostavovali minuloročný rozpočet a tešili ste sa teda, že máte dobré odhady a výhľady v dlhodobej udržateľnosti, tak ešte aj tam sa vám revidovali čísla a ukázalo sa, že vy ste stále vo vysokom riziku, pokiaľ ide o verejné financie. Čiže Správa o pokroku Slovenskej republiky je správou o tom, ako sa vám vlastne ten pokrok nedarí vypôsobiť. A nie je to A výhľady v dlhodobej udržateľnosti, tak ešte aj tam sa vám revidovali čísla a ukázalo sa, že vy ste stále vo vysokom riziku, pokiaľ ide o verejné financie. Čiže správa o pokroku Slovenskej republiky je správou o tom, ako sa vám vlastne ten pokrok nedarí vypôsobiť. A nie je to preto, lebo máte protivietor. Áno, treba vám férovo uznať, že to má svoju rolu. Je to jeden z vplyvov, ktoré vplývajú na verejné financie, ale nie je to ten zásadný, ani prvý, ani najväčší vplyv. Je to jeden z ďalších v rade. Tie zásadné vplyvy, ktoré hovoria o tom, že prečo sa vám nedarí dodržiavať vaše vlastné ciele ozdraviť verejné financie, stíšiť tie červené kontrolky, ktoré vám blikajú na vašej palubnej doske, tej pomyselnej palubnej doske, ak teda vy pilotujete verejné financie, tak musíme povedať, že je to veľmi divoká jazda. A nedarí sa vám držať štátny rozpočet v medziach, v ktorých ste si ho naplánovali a nakreslili. Poviem jedno také ilustratívne číslo. Teraz sme mali štátny záverečný účet, budeme chvíľku o ňom hovoriť. A teda v 38 organizáciách ústrednej štátnej správy, čiže ministerstvá, rozpočtové organizácie, a teraz príde aj pochvala – je Ministerstvo financií v zásade dobrý hospodár, lebo to je asi jediná organizácia, ktorej sa podarilo mať 100 % na to čerpanie. To je v podstate pochvala, pretože hneď teraz chcem povedať ten odpočet za tie ďalšie organizácie a ministerstvá, tie dopadli tak, že 30 z nich, z tých 38, 30 z nich prekročilo svoje rozpočty. Tak aký to bol konsolidačný rok? Čo je to za pokrok v ozdravovaní verejných financií, keď vy si napíšete rozpočet, ktorý nedodržíte, v podstate drvivá väčšina vašich organizácií a ministerstiev prekračuje rozpočty. A to teda nie hocijako, to nie sú rozpočty, ktoré by boli prekročené len o pár percent. Keď si pozriete také Ministerstvo hospodárstva, tak tí ho prestrelili o 160 %. To nie sú nejaké štatistické odchýlky, že teda boli nejaké mimoriadne udalosti, nejaká havária sa stala, tak prišlo k mimoriadnemu čerpaniu a prekročil sa rozpočet o 1 – o 2 %. Áno, aj také organizácie máte, máte napríklad Ministerstvo dopravy. To je ukážkový príklad zlého hospodárenia v správe o pokroku, keď sa teda rozprávame o tom, ako ozdravujete verejné financie, pretože ono napríklad prekročilo rozpočet len o 3 %. Poviete si, to nie je až tak veľa, v zásade sa trafili do rozpočtu, len keď si pozriete ich kapitolu, tak zistíte, že mali mimoriadny príjem do rozpočtovej kapitoly 200 miliónov a tieto peniaze prejedli. A ešte prestrelili ten rozpočet. Tak čo ste to mali za konsolidačný rok? Aký pokrok môže nastať, keď vy takto šafárite? Keď vy prejedáte ešte aj mimoriadne príjmy, ktoré vám prídu. Môžete povedať na to jednu vec, ktorá je skutočne pravdou. Z pohľadu percent, keď sa pozeráte na deficit verejných financií, tak vy ste ho tento rok, teda ten rok, ktorý odpočtujete, ten rok 2025, mali lepší, ako ste si naplánovali. Tam by ste skončili a povedali by ste: „Mám lepší deficit, ako sme plánovali.“ No ale keď opäť otvoríte si štátny záverečný účet, pozriete sa pod povrch, čo je teda za tým, tak zistíte, že len kvôli účtovnej operácii sa vám výrazne zlepšil ten deficit, ktorý máte, a ten deficit vôbec nie je dobrý. On je stále nad 6 miliardami. Napriek tomu, že sa topíte v peniazoch, napriek tomu, že máte šetriť, máte deficity, zatínate každý rok sekeru 6 miliárd. To správa o pokroku by mala vlastne hovoriť, že vy prejedáte všetky peniaze, ktoré vyťahujete od ľudí, neozdravujete verejné financie a zároveň to brzdí ekonomiku. A to sú vaše čísla, ktoré vás usvedčujú z toho, že ste ju zbrzdili, pretože váš odhad rastu bol 2,2 %. Ale nedosiahli ste ani takýto rast. Nedosiahli ste ani len priemer európskych krajín. Vy ste úplne na chvoste krajín, alebo žiaľ sme, teda mňa to vôbec neteší, že to musím hovoriť. Najradšej by som bol dnes v situácii, že sa pozerám na správu o pokroku, ktorá hovorí o tom, koľko sa ušetrilo, že konsolidácia bol úspešný projekt a že nám to prispieva k rastu v národnom produkte. Ale nie je to tak. Rast je zastavený, konsolidácia je neúspešná, peniaze sú prejedené, ktoré ste vy jedli. Vybrali ste ich, unavili ste materiál, unavili ste podnikateľské prostredie. To si uvedomuje, že má istú solidárnu spolupatričnosť s touto krajinou a dalo tie peniaze do rozpočtu. V mnohom vám ich poslali. Ale zároveň ste ich brutálne demotivovali tými opatreniami, ktoré ste nasadili. Áno, aj tou pertraktovanou transakčnou daňou a odrazilo sa to na chuti investovať opäť na Slovensku. Pozrite si dáta Slovensko-nemeckej obchodnej komory. Tam demotivácia, negatívne nálady. Opätovná chuť investovať na Slovensku sa zvýšila, tá demotivácia, o 120 %. Proste jednoducho vy demotivujete tých podnikateľov, pokiaľ rovno nie sú nútení zavrieť si živnosť alebo svoj podnik na to, aby povedali, že nebudeme tu ďalej investovať, alebo sa rovno zoberú a odídu. A to sme tu videli. Máme tu už v podstate trend odchodu firiem zo Slovenska. Mnohé odchádzajú do Čiech. Živnostníci to rovno zabalili, 50 000, genocída na živnostníkoch, alebo potom sú tu firmy, ktoré sú tu ešte stále prítomné, veľké, ale hovoria: už by sme nezopakovali investíciu na Slovensku. A ten počet rastie. Či správa o pokroku by mala hovoriť o tom, že áno, vybrali sme peniaze navyše a teraz ideme otočiť ten trend. Teraz tým firmám dáme perfektné prostredie na to, aby sa opäť rozleteli a mohli im zisky stúpať, pretože za ostatné dva roky – a toto v tej správe chýba, toto tu vôbec nie je uvedené – podľa účtovných závierok z portálu Finstat to vyzerá tak, že slovenským firmám, podnikateľskému prostrediu klesajú nielen tržby, ale aj zisk. To už dva roky po sebe. A to je presne ten čas, ktorý meškáte s prorastovými opatreniami. Lebo vy teraz vlastne zisťujete, že tie prorastové opatrenia tu už teda, že tu majú byť. Hej? Vy to teraz zisťujete. Ešte ich nemáte v paragrafovom znení, všetci, či sociálni partneri alebo hospodárstvo, pozerajú, že teda ale čo sa stalo. Lebo vy ste hovorili na jeseň, že budú. Ešte ich nemáte ani len v paragrafovom znení a ich čísla o tom, ako sú zaťažení, ako majú guľu na nohe, ako sa im tu nedarí a nechcú tu ďalej podnikať, hovoria už dva roky o tom, že toto nie je len blbá nálada, ale že tu sú aj horšie hospodárske výsledky. Čiže ja hovorím, že prorastové opatrenia, ktoré nemali vplyv na rozpočet, o ktorých vy teraz najviac hovoríte, meškajú už dva roky. Prečo ste ich nezaviedli hneď, keď ste zdvihli dane? Keď vás to nič nestalo a mohlo im to pomôcť, tak by to bolo fér. Ak im na jednej strane dvíhate dane, aby ste dostali do rozpočtu peniaze, a na druhej strane pre nich viete urobiť opatrenia, ktoré vás nič nestoja, ale uľahčiť im, tak ste to mali urobiť vtedy. Nie teraz. Takže vaša správa o pokroku v podstate konštatuje, že vy ho brzdíte. A v tomto konkrétnom prípade druhý rok. Nehospodárite dobre, pretože 30 z vašich tridsiatich ôsmich organizácií prekročilo rozpočty, závratne niektoré. Alebo prejedli mimoriadne príjmy, ktoré mali jednorazové. Ja som na výbore pre hospodárstvo na ministerstve narátal z tých organizácií záverečných účtov, ktoré sme my dostali, že každá druhá organizácia mala nejaký mimoriadny príjem a zároveň prekročila rozpočet vo svojom čerpaní a prejedla ho. Čo to je teda za konsolidačný rok? Z toho to krásne vidno, že tá konsolidácia sa nedarí. A to nie je protivietor zo zahraničia. To sú vaše vlastné inštitúcie. To je vaše vlastné hospodárenie. To sú vaše vlastné záverečné účty z cieľov, ktoré ste si dali a nepodarilo sa vám ich splniť. Čiže to nie je protivietor zo zahraničia. To nie je destabilizácia na Blízkom východe, Hormuz, energetický šok. To sú vaše vlastné ciele, rozpočty, ktoré neplníte a plytváte. Ste zaplavení peniazmi, ktoré beriete od ľudí, plytváte nimi tým, že prekračujete rozpočty, konsolidácia nefunguje, ekonomický rast sa zabrzdil, podnikateľský sektor, ktorý celú tú hodnotu vytvára, ale leje vám peniaze do rozpočtu, je demotivovaný a na odchode. A teraz začínate rozmýšľať, že by ste im teda mohli priniesť zopár prorastových opatrení, ktoré vás nič nebudú stáť. Dva roky neskoro. Čiže toto ja vyčítam v tejto správe o pokroku, že vám ten pokrok v nej chýba. To je ako s tou energetickou pomocou, ktorú ste nazvali, že je adresná. Vy ste v zákone jeden zákon nazvali, že poskytujete adresnú energopomoc. A to sa vám odrazí v budúcom záverečnom účte za tento rok. To tam bude krásne vidieť a to je ďalší typ plytvania. Vy niečo pekne nazvete. Ako toto, že to je správa o pokroku. A je to v podstate pravý opak toho, čo to má byť. Ako som povedal, dávam vám ten príklad s tou adresnou energopomocou. Ona je síce nazvaná, že je adresná, ale keď sa pozriete na zmysel tej energopomoci, tak zistíte, že sa minula zmyslu, pretože mala byť určená pre tých, ktorí majú hlboko do vrecka a nevedia si zaplatiť cenu energií. Čiže je normálna vec v sociálnom štáte podporiť bývanie, podporiť zvyšujúce sa ceny energie alebo vysoké ceny energie, keď sú, odsúvate tú infláciu, chcete im pomôcť. Dobre. To je legitímny cieľ sociálnej vlády. Na druhej strane, keď rozbalíte knihy, pozriete sa na parametre teda tejto nazvanej adresnej energopomoci, tak zistíte, že je presným opakom, je neadresná. Vy ste si na ňu vyčlenili 400 miliónov a podľa analytiky z údajov katastra a toho, akú máme štruktúru majetku medzi obyvateľstvom, tak vám nevyhnutne vyplynie záver, keď spravíte analýzu toho, ako ste teda naparametrizovali túto energopomoc, že vy vlastne z 80 až 120 miliónov z tejto energopomoci dávate domácnostiam, ktoré vlastnia dve a viac nehnuteľností. Čiže presne tým domácnostiam, ktoré, keď majú hlboko do vrecka, keď príde na nich nejaká ťažká životná situácia, tak majú dostatočne veľký majetok na to, aby tú situáciu zvládli a nedostali sa do existenčnej krízy. Ale takým ste dali. A takí dostali práveže ešte násobne viacej ako tí, čo majú len jednu nehnuteľnosť a skutočne potrebujú pomôcť asi s účtami za energie. Čiže vy ste vlastne každé piate euro, najmenej každé piate, každé štvrté euro dali ľuďom, ktorí tú energopomoc nepotrebujú. To nie je súčasť pokroku. To nie je zodpovedné hospodárenie, to nie je konsolidácia verejných financií, to je populizmus. To je plytvanie, to je snaha kúpiť si voličov. A takých vecí by sme tu mohli nájsť viac. Navyše vám s tým deficitom, a to je posledná poznámka, pomohla mimoriadna dividenda zo Slovenských elektrární, s ktorou ste nepočítali a objavila sa vám vo výške 180 miliónov. Čiže to nie je tak, že vy by ste lepšie hospodárili a stanovený cieľ, ktorý ste si dali, tak ste ho splnili vlastným úsilím lepšie, ako ste predpokladali. Je to presne opačne. Vám to spadlo ako pečený holub z neba do lona, tá dividenda z elektrární. Brutálne vám hrá do karát to nedodanie vojenskej techniky, ktoré vlastne tvorí tú účtovnú operáciu, s ktorou presúvate len výdavok na budúci rok a preto máte to jedno pekné číslo v tej správe o pokroku lepšie ako váš cieľ. Ale to je jediný možný bod, ktorým sa vy môžete pochváliť, a ešte aj ten, keď si rozoberiete na drobné, tak zistíte, že sa nemáte čím chváliť. Lebo sa to presunie do roku, kde plánujete obrovský deficit. Roku, kde ste mali mať deficit na 3 %, potom ste to revidovali na 3,5 %. Potom to revidujete, teraz už vidíme v tejto správe, že to má skončiť na 4,2 %. Zase to určite prestrelí, nielen že 6 miliárd, vy prestrelíte aj 7 miliárd. A potom hovoríte, že bude potreba ešte zvýšiť potrebu konsolidačných opatrení, pokiaľ by ste zaviedli prorastové opatrenia. Čiže ináč povedané, že ak by ste začali pomáhať, tak ten deficit budete mať ešte vyšší. Aký vysoký, sa pýtam. Kde to pôjde? K 7,5 miliardám? No a to je odhad Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Pokiaľ neprídete so štvrtou konsolidáciou, tak zatnete tak obrovský deficit, že bude dvojnásobne väčší pomaly ako váš cieľ, ktorý ste mali na začiatku. Tam ste sa dostali. Čiže vy nemôžete predkladať správu o pokroku. Táto správa by sa mala volať správa o tom, ako sa nám nedarí urobiť pokrok s verejnými financiami, napriek tomu, že máme obrovské príjmy rádovo v miliardách. Do konca tohto roku 11,5 miliardy. Topíme sa v peniazoch a nám sa ten pokrok urobiť nedarí. No a to je celý ten dôvod, prečo vám hovoríme, že bude lepšie, keď od toho radšej pôjdete, lebo každý, kto dostane do rozpočtu extra 12 miliárd, by ten pokrok už dávno hravo urobil. Jedna faktická. Ale pán poslanec Ján Skulík tu. Nie.
|
Hostia na balkóne. Pán minister, aby som vás nezabudol. Ja som sa prihlásil do tejto rozpravy. Pôvodne som si odkladal tieto svoje poznámky k štátnemu záverečnému účtu. No už ale, keď ste vystúpili k správe, ktorá sa volá Správa o pokroku Slovenskej republiky a teda ste najviac zdôraznili to, že ste mali protivetor a že teda tá destabilizovaná situácia vo svete vám nehrá do karát a že to vlastne môže za tie zhoršené výsledky alebo teda to, že sa vám nepodarí plniť vlastné ciele, tak k tomu treba povedať niekoľko faktických komentárov. Vy celý čas v tejto diskusii si pýtate konkrétne čísla, tak vám ich niekoľko dám. Prvé číslo, ktoré vychádza z vašej Správy o pokroku, je veľmi zaujímavé. Je to tabuľka príjmov, ktoré vám poskytla prvá, druhá, tretia konsolidácia, ktoré ste zaviedli. A keď spočítate tie príjmy, ktoré vám prichádzajú extra do peňaženky, do štátnej peňaženky, do verejných financií, tak vidíte z toho, že sa topíte v príjmoch, doslova a do písmena. Do konca tohto roku vyzbierate navyše oproti tomu stavu vďaka konsolidáciám o 11,5 miliardy viac. Čiže topíte sa v príjmoch na jednej strane, prichádzajú extra miliardy do rozpočtu. Zároveň hovoríte, že sme teda v konsolidácii, to znamená, že hovoríte o ozdravovaní verejných financií. Ale sama táto Správa o pokroku zároveň na druhej strane konštatuje, že nedošlo k stabilizácii verejných financií. Tak sa chcem opýtať, že teda kde nastal problém z vášho pohľadu? Z môjho pohľadu je ten problém v tom, že tá konsolidácia, ktorú robíte, je neúčinná. Skrátka, minula sa účinku. A už to naznačuje veľmi diplomaticky, ale hovorí to v zásade jasne aj správa NKÚ, ktorú máte priloženú k štátnemu záverečnému účtu. Túto otázku si kladie aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť a odpovedá na to veľmi jednoznačne, lebo vy sami hovoríte, že teda nedošlo k stabilizácii verejných financií, hoci ste vybrali 11,5 miliardy navyše. No a odzrkadľuje sa vám to v niečom, v čom ste sa najprv pýšili a chválili tým, a to je ten ukazovateľ dlhodobej udržateľnosti, lebo všetko to úsilie konsolidačné, všetky tie miliardy navyše majú splniť ten účel, že teda ozdravíte verejné financie, štátny rozpočet bude dlhodobo v dobrej kondícii, udržateľný, aby sme sa dokázali financovať, dokázali zachovať sociálny štandard, dokázali investície podporovať a dotiahnuť ich do konca. No ale revízia tohto ukazovateľa aj spätne vám hovorí a dáva vám vysvedčenie, ktoré by sa dalo nazvať prepadnutím päťkou, pretože vy ste naozaj v tom indexe dlhodobej udržateľnosti v každom jednom roku neklesli pod 5 %. Ešte aj ten rok, keď ste zostavovali minuloročný rozpočet a tešili ste sa teda, že máte dobré odhady a výhľady v dlhodobej udržateľnosti, tak ešte aj tam sa vám revidovali čísla a ukázalo sa, že vy ste stále vo vysokom riziku, pokiaľ ide o verejné financie. Čiže Správa o pokroku Slovenskej republiky je správou o tom, ako sa vám vlastne ten pokrok nedarí vypôsobiť. A nie je to A výhľady v dlhodobej udržateľnosti, tak ešte aj tam sa vám revidovali čísla a ukázalo sa, že vy ste stále vo vysokom riziku, pokiaľ ide o verejné financie. Čiže správa o pokroku Slovenskej republiky je správou o tom, ako sa vám vlastne ten pokrok nedarí vypôsobiť. A nie je to preto, lebo máte protivietor. Áno, treba vám férovo uznať, že to má svoju rolu. Je to jeden z vplyvov, ktoré vplývajú na verejné financie, ale nie je to ten zásadný, ani prvý, ani najväčší vplyv. Je to jeden z ďalších v rade. Tie zásadné vplyvy, ktoré hovoria o tom, že prečo sa vám nedarí dodržiavať vaše vlastné ciele ozdraviť verejné financie, stíšiť tie červené kontrolky, ktoré vám blikajú na vašej palubnej doske, tej pomyselnej palubnej doske, ak teda vy pilotujete verejné financie, tak musíme povedať, že je to veľmi divoká jazda. A nedarí sa vám držať štátny rozpočet v medziach, v ktorých ste si ho naplánovali a nakreslili. Poviem jedno také ilustratívne číslo. Teraz sme mali štátny záverečný účet, budeme chvíľku o ňom hovoriť. A teda v 38 organizáciách ústrednej štátnej správy, čiže ministerstvá, rozpočtové organizácie, a teraz príde aj pochvala – je Ministerstvo financií v zásade dobrý hospodár, lebo to je asi jediná organizácia, ktorej sa podarilo mať 100 % na to čerpanie. To je v podstate pochvala, pretože hneď teraz chcem povedať ten odpočet za tie ďalšie organizácie a ministerstvá, tie dopadli tak, že 30 z nich, z tých 38, 30 z nich prekročilo svoje rozpočty. Tak aký to bol konsolidačný rok? Čo je to za pokrok v ozdravovaní verejných financií, keď vy si napíšete rozpočet, ktorý nedodržíte, v podstate drvivá väčšina vašich organizácií a ministerstiev prekračuje rozpočty. A to teda nie hocijako, to nie sú rozpočty, ktoré by boli prekročené len o pár percent. Keď si pozriete také Ministerstvo hospodárstva, tak tí ho prestrelili o 160 %. To nie sú nejaké štatistické odchýlky, že teda boli nejaké mimoriadne udalosti, nejaká havária sa stala, tak prišlo k mimoriadnemu čerpaniu a prekročil sa rozpočet o 1 – o 2 %. Áno, aj také organizácie máte, máte napríklad Ministerstvo dopravy. To je ukážkový príklad zlého hospodárenia v správe o pokroku, keď sa teda rozprávame o tom, ako ozdravujete verejné financie, pretože ono napríklad prekročilo rozpočet len o 3 %. Poviete si, to nie je až tak veľa, v zásade sa trafili do rozpočtu, len keď si pozriete ich kapitolu, tak zistíte, že mali mimoriadny príjem do rozpočtovej kapitoly 200 miliónov a tieto peniaze prejedli. A ešte prestrelili ten rozpočet. Tak čo ste to mali za konsolidačný rok? Aký pokrok môže nastať, keď vy takto šafárite? Keď vy prejedáte ešte aj mimoriadne príjmy, ktoré vám prídu. Môžete povedať na to jednu vec, ktorá je skutočne pravdou. Z pohľadu percent, keď sa pozeráte na deficit verejných financií, tak vy ste ho tento rok, teda ten rok, ktorý odpočtujete, ten rok 2025, mali lepší, ako ste si naplánovali. Tam by ste skončili a povedali by ste: „Mám lepší deficit, ako sme plánovali.“ No ale keď opäť otvoríte si štátny záverečný účet, pozriete sa pod povrch, čo je teda za tým, tak zistíte, že len kvôli účtovnej operácii sa vám výrazne zlepšil ten deficit, ktorý máte, a ten deficit vôbec nie je dobrý. On je stále nad 6 miliardami. Napriek tomu, že sa topíte v peniazoch, napriek tomu, že máte šetriť, máte deficity, zatínate každý rok sekeru 6 miliárd. To správa o pokroku by mala vlastne hovoriť, že vy prejedáte všetky peniaze, ktoré vyťahujete od ľudí, neozdravujete verejné financie a zároveň to brzdí ekonomiku. A to sú vaše čísla, ktoré vás usvedčujú z toho, že ste ju zbrzdili, pretože váš odhad rastu bol 2,2 %. Ale nedosiahli ste ani takýto rast. Nedosiahli ste ani len priemer európskych krajín. Vy ste úplne na chvoste krajín, alebo žiaľ sme, teda mňa to vôbec neteší, že to musím hovoriť. Najradšej by som bol dnes v situácii, že sa pozerám na správu o pokroku, ktorá hovorí o tom, koľko sa ušetrilo, že konsolidácia bol úspešný projekt a že nám to prispieva k rastu v národnom produkte. Ale nie je to tak. Rast je zastavený, konsolidácia je neúspešná, peniaze sú prejedené, ktoré ste vy jedli. Vybrali ste ich, unavili ste materiál, unavili ste podnikateľské prostredie. To si uvedomuje, že má istú solidárnu spolupatričnosť s touto krajinou a dalo tie peniaze do rozpočtu. V mnohom vám ich poslali. Ale zároveň ste ich brutálne demotivovali tými opatreniami, ktoré ste nasadili. Áno, aj tou pertraktovanou transakčnou daňou a odrazilo sa to na chuti investovať opäť na Slovensku. Pozrite si dáta Slovensko-nemeckej obchodnej komory. Tam demotivácia, negatívne nálady. Opätovná chuť investovať na Slovensku sa zvýšila, tá demotivácia, o 120 %. Proste jednoducho vy demotivujete tých podnikateľov, pokiaľ rovno nie sú nútení zavrieť si živnosť alebo svoj podnik na to, aby povedali, že nebudeme tu ďalej investovať, alebo sa rovno zoberú a odídu. A to sme tu videli. Máme tu už v podstate trend odchodu firiem zo Slovenska. Mnohé odchádzajú do Čiech. Živnostníci to rovno zabalili, 50 000, genocída na živnostníkoch, alebo potom sú tu firmy, ktoré sú tu ešte stále prítomné, veľké, ale hovoria: už by sme nezopakovali investíciu na Slovensku. A ten počet rastie. Či správa o pokroku by mala hovoriť o tom, že áno, vybrali sme peniaze navyše a teraz ideme otočiť ten trend. Teraz tým firmám dáme perfektné prostredie na to, aby sa opäť rozleteli a mohli im zisky stúpať, pretože za ostatné dva roky – a toto v tej správe chýba, toto tu vôbec nie je uvedené – podľa účtovných závierok z portálu Finstat to vyzerá tak, že slovenským firmám, podnikateľskému prostrediu klesajú nielen tržby, ale aj zisk. To už dva roky po sebe. A to je presne ten čas, ktorý meškáte s prorastovými opatreniami. Lebo vy teraz vlastne zisťujete, že tie prorastové opatrenia tu už teda, že tu majú byť. Hej? Vy to teraz zisťujete. Ešte ich nemáte v paragrafovom znení, všetci, či sociálni partneri alebo hospodárstvo, pozerajú, že teda ale čo sa stalo. Lebo vy ste hovorili na jeseň, že budú. Ešte ich nemáte ani len v paragrafovom znení a ich čísla o tom, ako sú zaťažení, ako majú guľu na nohe, ako sa im tu nedarí a nechcú tu ďalej podnikať, hovoria už dva roky o tom, že toto nie je len blbá nálada, ale že tu sú aj horšie hospodárske výsledky. Čiže ja hovorím, že prorastové opatrenia, ktoré nemali vplyv na rozpočet, o ktorých vy teraz najviac hovoríte, meškajú už dva roky. Prečo ste ich nezaviedli hneď, keď ste zdvihli dane? Keď vás to nič nestalo a mohlo im to pomôcť, tak by to bolo fér. Ak im na jednej strane dvíhate dane, aby ste dostali do rozpočtu peniaze, a na druhej strane pre nich viete urobiť opatrenia, ktoré vás nič nestoja, ale uľahčiť im, tak ste to mali urobiť vtedy. Nie teraz. Takže vaša správa o pokroku v podstate konštatuje, že vy ho brzdíte. A v tomto konkrétnom prípade druhý rok. Nehospodárite dobre, pretože 30 z vašich tridsiatich ôsmich organizácií prekročilo rozpočty, závratne niektoré. Alebo prejedli mimoriadne príjmy, ktoré mali jednorazové. Ja som na výbore pre hospodárstvo na ministerstve narátal z tých organizácií záverečných účtov, ktoré sme my dostali, že každá druhá organizácia mala nejaký mimoriadny príjem a zároveň prekročila rozpočet vo svojom čerpaní a prejedla ho. Čo to je teda za konsolidačný rok? Z toho to krásne vidno, že tá konsolidácia sa nedarí. A to nie je protivietor zo zahraničia. To sú vaše vlastné inštitúcie. To je vaše vlastné hospodárenie. To sú vaše vlastné záverečné účty z cieľov, ktoré ste si dali a nepodarilo sa vám ich splniť. Čiže to nie je protivietor zo zahraničia. To nie je destabilizácia na Blízkom východe, Hormuz, energetický šok. To sú vaše vlastné ciele, rozpočty, ktoré neplníte a plytváte. Ste zaplavení peniazmi, ktoré beriete od ľudí, plytváte nimi tým, že prekračujete rozpočty, konsolidácia nefunguje, ekonomický rast sa zabrzdil, podnikateľský sektor, ktorý celú tú hodnotu vytvára, ale leje vám peniaze do rozpočtu, je demotivovaný a na odchode. A teraz začínate rozmýšľať, že by ste im teda mohli priniesť zopár prorastových opatrení, ktoré vás nič nebudú stáť. Dva roky neskoro. Čiže toto ja vyčítam v tejto správe o pokroku, že vám ten pokrok v nej chýba. To je ako s tou energetickou pomocou, ktorú ste nazvali, že je adresná. Vy ste v zákone jeden zákon nazvali, že poskytujete adresnú energopomoc. A to sa vám odrazí v budúcom záverečnom účte za tento rok. To tam bude krásne vidieť a to je ďalší typ plytvania. Vy niečo pekne nazvete. Ako toto, že to je správa o pokroku. A je to v podstate pravý opak toho, čo to má byť. Ako som povedal, dávam vám ten príklad s tou adresnou energopomocou. Ona je síce nazvaná, že je adresná, ale keď sa pozriete na zmysel tej energopomoci, tak zistíte, že sa minula zmyslu, pretože mala byť určená pre tých, ktorí majú hlboko do vrecka a nevedia si zaplatiť cenu energií. Čiže je normálna vec v sociálnom štáte podporiť bývanie, podporiť zvyšujúce sa ceny energie alebo vysoké ceny energie, keď sú, odsúvate tú infláciu, chcete im pomôcť. Dobre. To je legitímny cieľ sociálnej vlády. Na druhej strane, keď rozbalíte knihy, pozriete sa na parametre teda tejto nazvanej adresnej energopomoci, tak zistíte, že je presným opakom, je neadresná. Vy ste si na ňu vyčlenili 400 miliónov a podľa analytiky z údajov katastra a toho, akú máme štruktúru majetku medzi obyvateľstvom, tak vám nevyhnutne vyplynie záver, keď spravíte analýzu toho, ako ste teda naparametrizovali túto energopomoc, že vy vlastne z 80 až 120 miliónov z tejto energopomoci dávate domácnostiam, ktoré vlastnia dve a viac nehnuteľností. Čiže presne tým domácnostiam, ktoré, keď majú hlboko do vrecka, keď príde na nich nejaká ťažká životná situácia, tak majú dostatočne veľký majetok na to, aby tú situáciu zvládli a nedostali sa do existenčnej krízy. Ale takým ste dali. A takí dostali práveže ešte násobne viacej ako tí, čo majú len jednu nehnuteľnosť a skutočne potrebujú pomôcť asi s účtami za energie. Čiže vy ste vlastne každé piate euro, najmenej každé piate, každé štvrté euro dali ľuďom, ktorí tú energopomoc nepotrebujú. To nie je súčasť pokroku. To nie je zodpovedné hospodárenie, to nie je konsolidácia verejných financií, to je populizmus. To je plytvanie, to je snaha kúpiť si voličov. A takých vecí by sme tu mohli nájsť viac. Navyše vám s tým deficitom, a to je posledná poznámka, pomohla mimoriadna dividenda zo Slovenských elektrární, s ktorou ste nepočítali a objavila sa vám vo výške 180 miliónov. Čiže to nie je tak, že vy by ste lepšie hospodárili a stanovený cieľ, ktorý ste si dali, tak ste ho splnili vlastným úsilím lepšie, ako ste predpokladali. Je to presne opačne. Vám to spadlo ako pečený holub z neba do lona, tá dividenda z elektrární. Brutálne vám hrá do karát to nedodanie vojenskej techniky, ktoré vlastne tvorí tú účtovnú operáciu, s ktorou presúvate len výdavok na budúci rok a preto máte to jedno pekné číslo v tej správe o pokroku lepšie ako váš cieľ. Ale to je jediný možný bod, ktorým sa vy môžete pochváliť, a ešte aj ten, keď si rozoberiete na drobné, tak zistíte, že sa nemáte čím chváliť. Lebo sa to presunie do roku, kde plánujete obrovský deficit. Roku, kde ste mali mať deficit na 3 %, potom ste to revidovali na 3,5 %. Potom to revidujete, teraz už vidíme v tejto správe, že to má skončiť na 4,2 %. Zase to určite prestrelí, nielen že 6 miliárd, vy prestrelíte aj 7 miliárd. A potom hovoríte, že bude potreba ešte zvýšiť potrebu konsolidačných opatrení, pokiaľ by ste zaviedli prorastové opatrenia. Čiže ináč povedané, že ak by ste začali pomáhať, tak ten deficit budete mať ešte vyšší. Aký vysoký, sa pýtam. Kde to pôjde? K 7,5 miliardám? No a to je odhad Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Pokiaľ neprídete so štvrtou konsolidáciou, tak zatnete tak obrovský deficit, že bude dvojnásobne väčší pomaly ako váš cieľ, ktorý ste mali na začiatku. Tam ste sa dostali. Čiže vy nemôžete predkladať správu o pokroku. Táto správa by sa mala volať správa o tom, ako sa nám nedarí urobiť pokrok s verejnými financiami, napriek tomu, že máme obrovské príjmy rádovo v miliardách. Do konca tohto roku 11,5 miliardy. Topíme sa v peniazoch a nám sa ten pokrok urobiť nedarí. No a to je celý ten dôvod, prečo vám hovoríme, že bude lepšie, keď od toho radšej pôjdete, lebo každý, kto dostane do rozpočtu extra 12 miliárd, by ten pokrok už dávno hravo urobil. Jedna faktická. Ale pán poslanec Ján Skulík tu. Nie.
|
Stolí výročnú správu o pokroku. Ktorý ale pokrok nie je zachytený. Lebo z tých cieľov vlády, ktoré vidíme, že si dala na začiatku, sa postupne vytrácajú tie čísla a revidujú sa na horšie a horšie výsledky, ktoré vláda dosiahne ku svojmu koncu. Niekoľko takých postrehov aj k rečníkovi. Prvý postreh je tabuľka príjmov na základe konsolidácií, ktoré vláda zaviedla. Vyplýva z nej, že vláda sa topí v príjmoch. Vláda sa topí v príjmoch, pretože za tri roky vytiahne 11,6 miliardy viac oproti tomu, ako keby nezaviedla tie konsolidačné balíky, ale deficity čarovne neklesajú pod 6 miliárd. Skrátka obrovské deficity. Minister povie, že má protivietor, že je destabilizácia vo svete, geopolitické napätie, clá. Nuž, ale ja som nevidel, že by prišla vláda s politikou, ktorá by nejako odbremenila naše automobilky, že by im pomáhala. Videl som, že zvýšili odvody, že zvýšili dane, zaviedli novú daň, nazvime to daň ministra Kamenického, teda transakčnú daň. To sme videli, ale nevideli sme, že teda vláde by sa vládnej peňaženky alebo štátnej peňaženky dotkli nejaké kompenzačné opatrenia, niečo na podporu napríklad toho automobilového priemyslu. Čiže vláda sa topí v príjmoch, prorastové opatrenia nedokázala zaviesť. Podľa analýzy účtovných závierok z Finstatu za dva roky firmám nielen klesajú tržby, ale aj zisk a prorastový balíček sa ďalej odkladá. Táto správa o pokroku vôbec nič nehovorí o tom, aký pokrok tu nastane. Len hovorí o tom, že deficit teda mal byť najprv 3 %, potom 3,5 a teda bude možno 4,2 a predpokladá ďalší štvrtý konsolidačný balíček, o ktorom ale nie je vôbec reči. Minister vôbec nepovedal, či ho vôbec teda dá. Aj keď všetky dokumenty obsahujú jeho predpoklad. To znamená, že vláda neplní vlastné ciele. Pokrok nevidíme, zostáva len veľké
|
Ďakujem pekne za slovo. Navrhujem zmenu programu v tom, aby sme predradili číslo parlamentnej tlače 1336, čo je štátny záverečný účet, a číslo parlamentnej tlače 1364, čo je uznesenie k systémovému zlyhávaniu riadenia verejných financií, na štvrtý a piaty bod z tejto schôdze, čiže hneď za tie technikálie, ktoré sú v úvode schôdze, aby sme sa začali zaoberať verejnými financiami, pretože zo štátneho záverečného účtu jasne vyplýva, že minister financií prepadol vo všetkých ukazovateľoch pri zodpovednom riadení verejných financií. Máte zhoršené ratingy, zadlžujete Slovenskú republiku, deficit vám neklesá pod 6 miliárd, ženiete dlh vysoko do neba, je na trajektórii k 100 miliardám. Máme tu podnikateľské prostredie, ktoré zažíva exodus do zahraničia. Naproti tomu si dalo Ministerstvo hospodárstva vypracovať za 6 700 000 z PP z PO antibyrokratický balíček, ktorý rok nevie viesť. Zlyhávate, zastavili ste rast. Navrhujem to okamžite na začiatku.
|
|
|
Ďakujem teda za slovo, pán predsedajúci. Podávam teda spravodajskú informáciu. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1067 z 24. septembra 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti s tým, že ako gestorský výbor podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti rokovalo o návrhu 10. októbra 2025. Výbor neprijal uznesenie, keďže navrhnuté uznesenie nezískalo potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Predseda výboru ma poveril, teda určil za spravodajcu vystúpiť na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky podať informáciu o prerokovaní návrhu na výbore a predložiť návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, teda prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
|
Ďakujem za slovo. Vnímam, že je v sále vôľa, aby sme rokovali o návrhoch tak, ako boli v poradí. Ja teda procedurálne navrhujem predradiť dnes ten prepadnutý bod s číslom tlače 115, ktorý bol návrh uznesenia poslancov za KDH na prerokovanie ihneď po aktuálnej tlači, ktorá sa prerokováva.
A to odôvodnenie je také, že spravodajcom k tomuto bodu zákona môže byť len poslanec, ktorý je členom hospodárskeho výboru, pán poslanec Hajko tento bod už aj uviedol, ale k tlači bol priradený ako spravodajca iný poslanec, ktorý tu, žiaľ, nie je, ale ja som teda ochotný ho nahradiť, budem tu, môžem prevziať rolu spravodajcu a tým pádom tento bod môže byť riadne prerokovaný tak, ako bol v pláne. Takže vás, kolegovia, prosím o schválenie môjho procedurálneho návrhu.
Ďakujem.
|
|
|
73.
Ďakujem za slovo.
Navrhujem v mene troch poslaneckých klubov KHD, SLOVENSKO a SaS zaradiť do programu 40. schôdze uznesenie s názvom uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k zvýšeniu bezpečnosti a prevádzkových štandardov na železniciach. Žiadame ho zaradiť ako bod 132 tejto schôdze a prerokovať v danom poradí.
Odôvodnenie: Vzhľadom na vlakové nešťastie 13. októbra je potrebné sa bližšie pozrieť na systém práce a aj súvisiacu dokumentáciu, ktorá súvisí so železničnou infraštruktúrou. Po dôkladnom zvážení tých dokumentov, ktoré sú k dispozícii a ktoré aj minister Ráž predložil naposledy na vládu, sa ukazuje, že tieto dokumenty nie sú dobre systematizované. Určil si 1 960 priorít na najbližší rok, chceme s ním vyvolať diskusiu a zaviazať ho, aby nechal Útvar hodnoty za peniaze hodnoty prehodnotiť a priority a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Ďakujem za faktickú poznámku. Prestaňme volať to čo prináša pán minister Kamenický konsolidáciou. To nie je ozdravovanie verejných financií. To je len skladanie sa ľudí na väčšie výdavky štátu. To je to čo sa deje. Každý rok prinesú nové dane, poplatky alebo odvody alebo čokoľvek čo nájdu, že sa dotkne čím menej ich voličov, čím viacej tých, ktorí nevolia túto
===== ... na väčšie výdavky štátu. To je to, čo sa deje. Každý rok prinesú nové dane, poplatky alebo odvody, alebo čokoľvek, čo nájdu, že sa dotkne čím menej ich voličov, čím viacej tých, ktorí nevolia túto vládnu koalíciu, aby im vytiahli peniaze a potom následne aby sa v ďalšom roku mohli minúť. Čo iné je napr. v tomto roku, keď sa pozriete na to, aká je očakávaná skutočnosť tohto roku 2025, že ako dopadne, ešte väčšie výdavky budú, ako sa predpokladalo. A zároveň keď sa pozriete na to, čo sa plánuje v roku 2026, tak o 4 % narastie štát, budú väčšie výdavky. Čiže zase, síce sa vyberajú peniaze z vrecák ľudí, ale nespláca sa tým dlh, len sa navyšujú výdavky a nevidíme žiadnu poriadnu reformu, teraz ani tú Druckerovu reformu, ktorú tu máme, sa nedá nazvať dobrou reformou, ono v podstate sme si vypočuli od ministra Druckera, že však normatív je to celkom vysoký, keď si pozriem porovnanie v rámci OECD, no tak môžme s ním operovať a niekde ho aj strihnúť tým školám. Hej, že to je smiešne, že tu pomaly v každej oblasti, kde sa pozriem, máme miliardové investičné dlhy, všade je málo peňazí a ľudí a vláda namiesto toho, aby vôbec investovala, niečo ozdravovala, má politiku míňania, to neni konsolidácia, prosím vás, už to nikdy nevolajme konsolidácia, kým sa aspoň o euro nezníži dlh, ktorý táto vláda generuje, je len bezbrehé míňanie.
|
Ďakujem za faktickú poznámku. Prestaňme volať to čo prináša pán minister Kamenický konsolidáciou. To nie je ozdravovanie verejných financií. To je len skladanie sa ľudí na väčšie výdavky štátu. To je to čo sa deje. Každý rok prinesú nové dane, poplatky alebo odvody alebo čokoľvek čo nájdu, že sa dotkne čím menej ich voličov, čím viacej tých, ktorí nevolia túto
===== ... na väčšie výdavky štátu. To je to, čo sa deje. Každý rok prinesú nové dane, poplatky alebo odvody, alebo čokoľvek, čo nájdu, že sa dotkne čím menej ich voličov, čím viacej tých, ktorí nevolia túto vládnu koalíciu, aby im vytiahli peniaze a potom následne aby sa v ďalšom roku mohli minúť. Čo iné je napr. v tomto roku, keď sa pozriete na to, aká je očakávaná skutočnosť tohto roku 2025, že ako dopadne, ešte väčšie výdavky budú, ako sa predpokladalo. A zároveň keď sa pozriete na to, čo sa plánuje v roku 2026, tak o 4 % narastie štát, budú väčšie výdavky. Čiže zase, síce sa vyberajú peniaze z vrecák ľudí, ale nespláca sa tým dlh, len sa navyšujú výdavky a nevidíme žiadnu poriadnu reformu, teraz ani tú Druckerovu reformu, ktorú tu máme, sa nedá nazvať dobrou reformou, ono v podstate sme si vypočuli od ministra Druckera, že však normatív je to celkom vysoký, keď si pozriem porovnanie v rámci OECD, no tak môžme s ním operovať a niekde ho aj strihnúť tým školám. Hej, že to je smiešne, že tu pomaly v každej oblasti, kde sa pozriem, máme miliardové investičné dlhy, všade je málo peňazí a ľudí a vláda namiesto toho, aby vôbec investovala, niečo ozdravovala, má politiku míňania, to neni konsolidácia, prosím vás, už to nikdy nevolajme konsolidácia, kým sa aspoň o euro nezníži dlh, ktorý táto vláda generuje, je len bezbrehé míňanie.
|
Ďakujem za faktickú poznámku. Prestaňme volať to čo prináša pán minister Kamenický konsolidáciou. To nie je ozdravovanie verejných financií. To je len skladanie sa ľudí na väčšie výdavky štátu. To je to čo sa deje. Každý rok prinesú nové dane, poplatky alebo odvody alebo čokoľvek čo nájdu, že sa dotkne čím menej ich voličov, čím viacej tých, ktorí nevolia túto
===== ... na väčšie výdavky štátu. To je to, čo sa deje. Každý rok prinesú nové dane, poplatky alebo odvody, alebo čokoľvek, čo nájdu, že sa dotkne čím menej ich voličov, čím viacej tých, ktorí nevolia túto vládnu koalíciu, aby im vytiahli peniaze a potom následne aby sa v ďalšom roku mohli minúť. Čo iné je napr. v tomto roku, keď sa pozriete na to, aká je očakávaná skutočnosť tohto roku 2025, že ako dopadne, ešte väčšie výdavky budú, ako sa predpokladalo. A zároveň keď sa pozriete na to, čo sa plánuje v roku 2026, tak o 4 % narastie štát, budú väčšie výdavky. Čiže zase, síce sa vyberajú peniaze z vrecák ľudí, ale nespláca sa tým dlh, len sa navyšujú výdavky a nevidíme žiadnu poriadnu reformu, teraz ani tú Druckerovu reformu, ktorú tu máme, sa nedá nazvať dobrou reformou, ono v podstate sme si vypočuli od ministra Druckera, že však normatív je to celkom vysoký, keď si pozriem porovnanie v rámci OECD, no tak môžme s ním operovať a niekde ho aj strihnúť tým školám. Hej, že to je smiešne, že tu pomaly v každej oblasti, kde sa pozriem, máme miliardové investičné dlhy, všade je málo peňazí a ľudí a vláda namiesto toho, aby vôbec investovala, niečo ozdravovala, má politiku míňania, to neni konsolidácia, prosím vás, už to nikdy nevolajme konsolidácia, kým sa aspoň o euro nezníži dlh, ktorý táto vláda generuje, je len bezbrehé míňanie.
|
Ďakujem za faktickú poznámku. Prestaňme volať to čo prináša pán minister Kamenický konsolidáciou. To nie je ozdravovanie verejných financií. To je len skladanie sa ľudí na väčšie výdavky štátu. To je to čo sa deje. Každý rok prinesú nové dane, poplatky alebo odvody alebo čokoľvek čo nájdu, že sa dotkne čím menej ich voličov, čím viacej tých, ktorí nevolia túto
===== ... na väčšie výdavky štátu. To je to, čo sa deje. Každý rok prinesú nové dane, poplatky alebo odvody, alebo čokoľvek, čo nájdu, že sa dotkne čím menej ich voličov, čím viacej tých, ktorí nevolia túto vládnu koalíciu, aby im vytiahli peniaze a potom následne aby sa v ďalšom roku mohli minúť. Čo iné je napr. v tomto roku, keď sa pozriete na to, aká je očakávaná skutočnosť tohto roku 2025, že ako dopadne, ešte väčšie výdavky budú, ako sa predpokladalo. A zároveň keď sa pozriete na to, čo sa plánuje v roku 2026, tak o 4 % narastie štát, budú väčšie výdavky. Čiže zase, síce sa vyberajú peniaze z vrecák ľudí, ale nespláca sa tým dlh, len sa navyšujú výdavky a nevidíme žiadnu poriadnu reformu, teraz ani tú Druckerovu reformu, ktorú tu máme, sa nedá nazvať dobrou reformou, ono v podstate sme si vypočuli od ministra Druckera, že však normatív je to celkom vysoký, keď si pozriem porovnanie v rámci OECD, no tak môžme s ním operovať a niekde ho aj strihnúť tým školám. Hej, že to je smiešne, že tu pomaly v každej oblasti, kde sa pozriem, máme miliardové investičné dlhy, všade je málo peňazí a ľudí a vláda namiesto toho, aby vôbec investovala, niečo ozdravovala, má politiku míňania, to neni konsolidácia, prosím vás, už to nikdy nevolajme konsolidácia, kým sa aspoň o euro nezníži dlh, ktorý táto vláda generuje, je len bezbrehé míňanie.
|
Ďakujem za slovo pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia. Po dvoch rokoch toho ako som si prebral mandát poslanca Národnej rady sa mi stala unikátna vec. Ukážem vám. Prípravu, ktorú mi stačilo urobiť si na vreckovke pri obede, respektíve na servítke. Toľko stačí poslancovi, keď si chce spraviť názor na predĺžený rozpočet ministra Kamenického. Nepotrebujete ísť vôbec do nejakých hlbokých analýz. Už na prvý pohľad vám stačí, keď sa venujete téme a rozpočtu si poznačiť pár vecí a vidíte, že kde sme sa to dopracovali. Prečo je to také jednoduché v zásade? Pretože minister Kamenický nedodržal ani vlastné ciele, ktoré si stanovil. Teraz hovorím o tých rozpočtoch, ktoré predkladal 2024, 2025. Teraz už predkladá v tomto roku na 2026. A keď si pozrieme tie jeho prvé rozpočty, tak samozrejme, že keď si otvoríte celý ten dokument, tak tam máte aj výhľadovo, že kde sa dostaneme rozpočtovo v najbližších troch rokoch. No a to je veľmi zaujímavé, pretože minister Kamenický si dal za cieľ, že sa dostane na rozpočet niekde okolo 3 a pol percenta. Ale vôbec sa tam nedostáva. On sa v tomto rozpočte vlastne priznáva k tomu, že upúšťa z vlastnej ambície. Viete čo bola jeho ambícia na začiatku? Že po týchto 4 rokoch predpokladajme, že by ste ich dokončili, by odovzdal takzvané ozdravené verejné financie. Ale neodovzdá. On sa k tomu normálne v tomto rozpočte priznal. A nie len, že sa priznal, že ich neodovzdal ozdravené ale dokonca hovorí, že zatne ešte väčší dlh. Ešte väčší dlh ako ten, za ktorý kritizuje Hnutie Slovensko Igora Matoviča, Eduarda Hegera, Ľudovíta Ódora. Takže na jednej strane prichádza minister financií, ktorý si dal ambiciózne ciele. Teraz v pol čase svojej vláde hovorí, že ich nejde plniť, pretože to vyzerá, že skončí niekde na úrovni 4,8 %, 4,4 to je diskutabilné, že ktorý si zoberiete. Teraz hovoríme o deficite. Ale to je o miliardu viacej minie v ešte ako si dal za cieľ. To znamená, že to čo kritizuje nie, že nedodržiava. On ešte horšie koná ako tých, ktorých kritizuje. Vlastné ciele nespĺňa. Už po dvoch rokoch od toho upúšťa a nie len, že neozdraví verejné financie ale tak ich zhorší, že to nebude ako v Grécku. To môže byť ešte horšie ako bol grécky scenár. A toto je výhľad teraz, keď sa pozerám na nasledujúci rok a volebný rok. A teraz otázka za milión do slova. Kde sú tie peniaze? Lebo ste 7,4 miliardy de facto si nakreslili, že vytiahnete ľuďom z vrecák. Nuž samozrejme, že dneska sa črtá to, že sa na ozdravovaní verejných financií podpíše takzvaná konsolidačná únava. Podľa mňa vynikajúci termín. Skrátka ľudia nebudú chcieť sa skladať na to, že sa verejné financie ani neuzdravia, že ekonomika bude stále v zlom stave ale poskladajú sa vám navyše 7,4 miliardy, aby ste mohli míňať. Lebo vy nekonsolidujete, vy neopravujete verejné financie, vy neurobíte ani reformy. Vy len vyberáte ľuďom peňazí z vrecák, aby ste ich mohli míňať viac. To je celé. Celá vaša rozpočtová politika je zvyšovaní výdavkov. Celkom krásne to demonštruje porovnanie medzi rokmi teda 2025 a 2026. Že vôbec len čo nám hovorí realita čísel, ktorú vidíme pri očakávanej skutočnosti. To je termín technikus pri rozpočte, že ako skončí rok 2025 a tom čo si kreslíte, že ako budete hospodáriť v roku 2026. A človek by čakal, keď sa pozrie do čísel, že nám čísla prezradia úsporu na strane štátu. Že budete vlastne oproti tomuto roku, ktorý teraz žijeme šetriť. Ale viete čo nám prezradili čísla, čo nám hovoria? Že budete ešte viacej míňať. Ešte raz. Hovoríte, že idete ozdravovať, zlepšovať verejný stav teda stav verejných financií ale hovoríte, že idete ešte viacej míňať. To je úplne v protiklade. Vy inak povedané klamete ľudí. Chystáte sa zahlasovať za rozpočet, ktorý je klamstvom na ľuďoch. Ani neozdravíte, ešte viacej miniete, nič za to nebude len väčší štát, len väčšie výdavky a takto to potom odovzdáte. A potom budete hovoriť, že veď vy ste konsolidovali, vy ste ozdravovali a ešte sa dožijeme vety nakoniec štvrtého obdobia vlády Roberta Fica, že víťazoslávne sa postaví pred kamery a bude hovoriť a teraz odovzdávame ozdravené verejné financie. A to bude non plus ultra klamstvo. Čiže klamstvo, po ktorom už neni nič. Už nič väčšie sa nedá povedať a oklamať tento národ ako to, keď budete toto chcieť povedať. A vy to budete chcieť povedať, pretože minister Kamenický tu neustále presviedča ľudí ako to on robí dobre. Celkom zaujímavé sú ďalšie čísla, ktoré nám prezrádzajú o tom, že vás vlastne nezaujíma ten dlh, ktorý zatínate. Vás to nezaujíma. Lebo minister Kamenický vyvolal hádku o fiktívnych číslach. To je tá hádka, keď obviňuje radu pre rozpočtovú zodpovednosť, že ide zo 6,5 deficitu na 5,2 alebo ako to skončilo v 2024, hej? Čiže on sa dokonca háda o fiktívnych číslach a baví ho to. Sám si ich dokonca píše. To sú tie diskusie o tom, že či bude deficit 4,1 alebo 4,4. Jeho baví diskusia o fiktívnych číslach. Jeho už ani nezaujíma realita. Tak ako ho nezaujíma v podstate celý čas si dovolím povedať. Lebo už som tu opakovane vystupoval s tým, že som sa pozeral na ministra Kamenického na výboroch medzi rokmi 2016 a 19 kedy sa hovorilo a teda on to stále pripomína, že mali vtedy dobrý deficit. Nemali. Dobrý bol len, keby ste mali zúžený pohľad na Slovenskú republiku. Historicky najnižší ale k pomerom v Európe jeden z najhorších. Zase sme boli na konci celého toho peletónu európskeho. A síce doma sme sa mohli tešiť, že sme pod jedným percentom. Európske krajiny mali prebytky. A už vám to všetci povedali. Vtedy ste mali odkladať a pripraviť krajinu na krízy. Nepripravili ste. Potom ste kritizovali ľudí, ktorí vládli a mali opäť väčší deficit ako ste vy odovzdávali. No ale čo ste čakali? Či ste chceli tých ľudí nehať na podlahe počas tých kríz? Čiže to ste nikde ani nepovedali. Čiže vy ste vlastne kritizovali niečo čo by ste sami robili. Robili by ste to horšie dovolím si povedať a dneska to čo ste kritizovali a dopadlo vlastne veľmi dobre v porovnaní priemerov deficitov za vládu. Vy to, čo ste kritizovali dnes robíte ešte horší. Takže netreba vôbec rozmýšľať nad tým, že či je tento rozpočet dobrý alebo zlý, je katastrofálny. Je katastrofálny, pretože nezodpovedá vôbec vašim cieľom, ktoré ste si nakreslili. Nezodpovedá dokonca ani cieľom, ktoré ste si napísali do predchádzajúcich rozpočtov. Zanechávate obrovský dlh a sprevádza to celé u vás taký zvláštny pocit strachu z volieb. Lebo to robíte. To som si teraz vypočul od vášho predsedu. Teraz hovorím konkréte o strane SMER, že vy nechcete teraz voľby komunálne. Čiže vy už normálne rozmýšľate nad tým a testujete si ľudí, že kam až by ste vedeli ohnúť demokraciu v štáte. Na jednej strane ich kŕmite klamstvami. To je to ako to vy dobre robíte. Vyberáte od ľudí 7,4 miliardy a to bude teraz ročne navyše. Ale deficit vám neklesá. Stále míňate. Stále míňate a nie, že míňate rovnako veľa. Vy míňate stále viac a viac. Tu je realita deficitu a rozpočtu, ktoré ste si nakreslili. A podľa mňa nič iné netreba povedať, Žiadnemu, k žiadnemu ozdraveniu nepríde. Príde k najťažším časom aké sme tu kedy mali. To je výhľad, to je prísľub tohto rozpočtu. To je politika vaša, ktorú ste si napísali a ktorú si teraz chcete nechať schváliť. Najhoršie a najťažšie časy aké tu kedy ľudia zažili. To bude výsledok vašej rozpočtovej politiky. A aby toho nebolo ešte málo. Minister Kamenický si nechá vytvoriť analýzu a to ma na jeho vystúpení zaujalo asi najviac, že on už rezignoval aj na investovanie v štáte. Lebo povedal, že každé jedno investované euro prinesie len naspäť 30 centov. On, on, on si tak pokrivil obraz o svete, že už aj nádej stratil o tom, že by to mohol robiť lepšie.
|
Ja keď som teraz počúval toto vystúpenie, tak som si normálne uvedomil, že toto je krajina gangov. Normálne tu je výpalník Migaľ, ktorý si vypáli ministerstvo, sami povedia, že sa skoro dovracali z toho, čo museli absolvovať, ale podarilo sa im. Potom sú tu výpalníci na ministerstve vnútra, ktorí si vypaľujú svoje vreckové tým, že robia nezmyselné obstarávania, kávové zrná v košeliach a podobne, hasičské autá, ktoré nefungujú, to sú proste výpalníci. Potom sú tu výpalníci na ministerstve obrany, potom sú tu výpalníci, ktorí sú okolo Huliaka, ktorí vypaľujú koalíciu, keď sa im to hodí a potrebujú mať posilnenú pozíciu vo vláde a robiť si biznis s Tiposom. No a nakoniec majú pokladníka ministra Kamenického, ktorý keď toto celé vidí dva roky, tak sa rozhodol, že si vypáli pozíciu aj on a chce si vykšeftovať, že bude guvernér Národnej banky Slovenska.
Celá táto konsolidácia je jedno obrovské výpalné za to, že vy tu môžete existovať ešte ďalšie dva roky, ste sa dohodli, ste to nejako naúčtovali tým ľuďom. Toto je jeden obrovský účet za to, že vy idete pokračovať ďalej vo vláde, lebo keby ste sa nedohodli, tak sú predčasné voľby, za ktoré by tu už každý poďakoval v tejto krajine, ale nie, vy ste sa dokázali dohodnúť, zakšeftovali ste to a toto je účet, toto je veľké výpalné na ľudí za to, že vy budete pokračovať a ďalej si užívať život bohatší kráľov, že budete kupovať stíhačky, že budete kupovať teda prúdové lietadlá, ktoré kupujete o tri a pol milióna drahšie oproti inzerátom, ktoré sú normálne na internete. Vy budete normálne limuzíny ďalej nakupovať, čokoľvek sa vám zažiada, pretože toto si vy myslíte o sebe, že vy toto teraz, vám to patrí, že vám patrí táto krajina, že vám patrí Slovenská republika, ale nepatrí vám. A toto výpalné sa vám raz vráti a sa vám to naúčtuje späť. (Potlesk.)
|