Ďakujem pekne. Ja by som sa tiež chcela prihovoriť za to, že by som chcela vidieť ten list a fakt ma zaujíma, že čo v tom je a myslím si, že by sme ho tu mali stále viac a viac spomínať, lebo ten list ma zaujíma, teda obsah toho listu a trošku je čudné, že my to berieme akoby list z Európskej komisie, teda vy, myslím koalícia skôr ako už vy Európsku komisiu alebo Európsku úniu beriete ako nepriateľa. Oni vám niečo napísali a teraz všetci vieme, že asi tam je aj trošku tak prúser, ale tak to neukazujete a pritom Európska únia je náš partner. My sme chceli byť v Európskej únii. My sme v Európskej únii. Vy stále to beriete, že toto je nejaký nepriateľ, nie partner, pričom z peňazí daňových poplatníkov Európskej únie, z peňazí ľudí, ktorí žijú v Európskej únii sú, je postavených asi 70 alebo 80% našich ciest, opravených škôl po celom Slovensku, vydláždených námestí. No aj nejakých súkromných haciend, že áno, ale sú to európske peniaze, je to európska solidarita a Európska únia je naším partnerom a vy sa k tomu správate, k tomuto zväzku absolútne otrasne a to aj touto novelou ústavy, kde chcete porušiť medzinárodné dohody a zaštitujete sa tou nejakou národnou identitou, ktorej pojem vy ani ani nejak, verím tomu, že väčšina ani netušíte o čom o čom to je. A nejaké tradičné hodnoty by som chcela vedieť, keby ste sa každý z vás jeden pozreli do zrkadla, ako tradične žijete, či to je naozaj tak, alebo že či to je iba nejaká zástierka, ktorú chcete úplne iné veci zmazať vo verejnom priestore. Takže vraciam sa naspäť k tomu, mám posledných 15 sekúnd, ktoré by som chcela využiť na to, že opäť by som chcela apelovať, že by som chcela vidieť ten list Európskej komisie o tom, čo vám tu vyčíta k tejto novele Ústavy a keďže mám posledné štyri sekundy, tak prosím si ten list. Ďakujem.
|
Ďakujem.
Pán Kéry, keď hovoríte teda, že ako tu tlieskajú liberáli a progresívci konzervatívcom, no ja vám naozaj niečo musím povedať. Liberáli sú tí, ktorí hája slobodu všetkých a aj tých konzervatívnych ľudí, pretože si vážia to, že niektorí z nás môžu veriť v čokoľvek a niektorí nemusia a nevnucujú to ostatným. A to je ten základ. Ja odkedy som v PS-ku, ja som nestretla toľko ľudí dovtedy, ako odvtedy, čo som v PS-ku, ľudí, ktorí sa zaoberajú teológiou, ktorí sú teológmi sami, nestretla som sa v takej veľkej miere s naozajstným, s naozajstným kresťanstvom a vierou, a to je ten rozdiel. A dokonca aj liberáli aj v tom Novembri 1989 stáli v tých uliciach a vybojovali aj pre konzervatívcov tú slobodu, ktorú dnes tu si ani Fico ani nespomenul, nevšimol a tak ďalej. A keď sa tu tak pozrieme do našich radov, tak my akože naozaj ani len, ani len nestíhame v živote, ktorý vedie, v osobnom či verejnom živote navrhovateľ tohto čudného, tejto čudnej novely, a to je Robert Fico. My mu nestíhame, my nestíhame sledovať ani všetky čakateľky, ani jeho výroky, ani nič tu. Keď si to porovnáte, tieto životy. A vy na nás tu budete hovoriť o nejakých čudných veciach alebo experimentoch? Veď to nie je normálne.
A potom keď tu hovoríte o nejakej tisícročnej tradičnej rodine, to čo sú za insitné bájky, prosím vás? Veď tie rodiny žili úplne inak. Veď akože celkovo tu žili rodiny buď komunitne, alebo to boli napríklad aj dve ženy alebo tri ženy, lebo tam bola aj babka, aj teta, aj neviem kto, muži chodili, cestovali, ja neviem, do Ameriky odišli na ix rokov a neukázali sa, alebo boli vo vojne, alebo boli choroby. Čo sú to za insitné bájky o nejakej tradičnej rodine muž-žena-dieťa? Veď akože toto ani nebola pravda.
|
Ďakujem ti, Michal. Ja som pred chvíľkou videla na mojom instagrame fotky dvoch mladých žien, ktoré odchádzajú zo Slovenska. Odchádzajú za iným životom tam, kde budú rešpektované. Jedna z nich sa napr. tu na Slovensku, starala o seniorov v Seniorhause, a takíto ľudia, ktorí aj pomáhajú dennodenne iným, slabším, tak proste od nás odídu, lebo nemajú prečo počúvať tieto otrasné a zraňujúce reči, ktoré sú namierené voči nim od tejto koalície, a to je proste naozaj smutné a pridávam sa aj k tomu trápnemu pocitu, ktorý opisovala Natália. Táto koalícia sa tu neska oháňala tými dátami, áno nejakej agentúry, a teda, že ako teraz zrazu vnímame nejaké dáta, ktoré potrebujeme hneď zakomponovať do ústavy, ale keď sa tu menil Trestný poriadok a znižovali sa tresty za korupciu, tak vtedy 77 % opýtaných nesúhlasilo so znižovaním trestu za korupčné tresty a dokonca to boli aj voliči vládnej koalície, SMER, HLAS, SNS, z ktorých bolo 72 % voličov HLAS-u, 70,9 voličov SNS a 65,7 % voličov SMER-u. Ani oni nesúhlasili s týmito zmenami Trestného poriadku, a vtedy to ignorovali títo ľudia, pretože oni si idú iba svoje, ale že iba svoje. A to ubližovanie asi majú v DND, ja už naozaj nerozumiem ako to takto môže byť. A asi pred rokom, keď sme riešili tie trestné zákony, som tak v rýchlosti vypočítala ako tu strávime deň a že to stojí nejakých 50 tis. eur, teraz som si to znova hodila do kalkulačky, po novom a je to zhruba 75 tis. eur, je to čo platia daňoví poplatníci nás, parlament, ktorý tu dnes je a ktorý neurobil nič pre ľudí dobré, naopak im ublížil. Ja nechápem, že toto vy chcete, že pod toto sa chcete podpísať, že s týmto chcete .... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Ďakujem pekne. Pán Mikloško, mne je veľmi smutno ako som vás tu počúvala, keď ste hovorili, že tu stojíte ako kresťan, ale hovoríte sám za seba. Je mi veľmi ľúto, že práve vás v KDH nepočúvajú, pretože ste hovorili múdre predikcie založené na vašej vlastnej skúsenosti. A áno, Fico kolaborantov zneužije a proste ide si ďalej po svojom. KDH akokoľvek si myslelo, že vykostí vykosťovača, už nikdy nebude tou stranou, na ktorú sa dá tak spoľahnúť ako sme sa vedeli spoľahnúť doteraz. A to je to, že chráni demokratické hodnoty a naše ukotvenie v Európskej únii. A ja si myslím, že aj voliči KDH, ktorí to väčšinovo nechcú, aby sa KDH pridalo ku SMER-u v tomto, tak nakoniec KDHákom ukážu čo si myslia o kolaborantoch. Lebo KDH nevznikla ako takáto strana. Boli tam a sú tam kresťania, ktorí ešte ako som už dnes spomínala, za komunistov mali tie problémy, že dokonca mali ešte na seba nasadených kňazov, ktorí boli eštebáci, agenti a vy ste toto všetko zvládli a, a dialo sa to reálne a viem o týchto konkrétnych prípadoch. A zrazu sme o desiatky rokov neskôr, a my riešime tu, že KDH bude takýmto spôsobom kolaborovať so SMER-om a to, ako im tu dneska smeráci tlieskali, bolo veľmi smutné. A ja súhlasím s vami, že tento zápas a poctiví dialóg a, a poctivú debatu o tom, kde, kam ako viac progresívne či konzervatívne sme si mali vybojovať medzi sebou sami. Neviem ako ale teraz vaši kolegovia do budúcnosti myslia, ale mne je veľmi smutno, že sadli na tento lep tak príliš ľahko pritom, aké vy máte skúsenosti s celým týmto systémom a s Ficom samotným.
Ďakujem.
|
Ďakujem. No, keď pánovi Janckulíkovi tu tlieskajú smeráci, tak neviem, aká je toto koalícia.
Chcela by som zareagovať na pani Kolíkovú k tomu, k tomu KDH, k tomu teda, ako vidno, že zrazu si tu spoločne tlieskajú s touto koalíciou, je to, je to proste šialené. Aj mne sa napr. rúcajú postoje (potlesk), nech sa páči, je to aspoň lepšie vizibilné, aj mne sa rúcajú postoje ku KDH, pretože ono to bola po revolúcii strana, na ktorú sa dalo spoľahnúť. KDH bola strana, kde sme vedeli, že stojí na správnej strane, kde bráni demokraciu a všetky tieto základné veci. Normálna, relevantná strana s konzervatívnymi postojmi a to pred revolúciou ste ani nemali ľahké, mali ste ľudí, ktorí boli veriaci a neohli chrbát, a boli medzi vami kňazi, ktorí boli dokonca aktívni v ŠtB, ktorí išli proti vám, a napriek tomu ste to zvládli a ten chrbát ste neohli. A potom príde táto situácia a vy zrazu urobíte klik a myslíte si, že je správne zahodiť celú vašu históriu, spoľahlivú históriu KDH len v mene toho, čo vy hovoríte, že za to bojujete 30 rokov. Ale vy v tejto chvíli si idete aj sami vykostiť vlastnú KDH, vy si idete vykostiť sami proaktívne všetky vaše hodnoty, na ktorých KDH stálo. A ja nerozumiem tomu, že vám teda stojí za to povýšiť toto kolaborovanie za to, že si myslíte, že to je prostriedok vášmu cieľu, ale to je omyl. Vy v tejto chvíli, vám tu tlieskajú smeráci a ja si myslím, že to je úplne jasné, ktorá strana dejín v tejto chvíli sa otáča smerom k vám a kam sa otáčate vy.
A podľa mňa, Mária, ja si myslím, že si veľmi dobre hovorila k tomu, že je to veľký problém, keď teraz sa bude hlasovať takýmto spôsobom, kádeháci a koalícia.
Ďakujem. (Potlesk.)
|
je dosť možné, že aj s KDH. Ono ja nerozumiem jednej veci, že KDH, ktoré bolo vždy stranou, na ktoré sa dalo spoľahnúť ako ochrancovia demokracie, že v tejto chvíli sa nechali takto lacno kúpiť a zároveň toto spôsobujú našim spoluobčanom. Lebo ako si povedala správne, je vás tu veľa a častokrát o tom ľudia ani nevedia a však ani nemajú prečo. Každý z nás má byť rovný a je si rovný na základe Ústavy doterajšej. Chcela by som jednu vec povedať, že hovorila si o Európskej únii, o našich medzinárodných záväzkoch, my sme chceli ako Slovenská republika, my sme chceli ísť do Európskej únie, bolo to jediné úspešné referendum. My sme potvrdili, že chceme mať záväzky voči Európskej únii a to vrátane rešpektu k ľudským právam a k jedinečnosti. My sme to chceli. A v tejto chvíli, keď tu sa hovorilo o dátach, tak stále to chceme. Vyše 70 %, myslím, že 75 % ľudí Slovenskej republiky chce zostať v Európskej únii, to znamená, že vyznáva hodnoty Európskej únie. A tento návrh Ústavy nás chce z tohto právneho poriadku vytiahnuť von. A ja sa naozaj čudujem predstaviteľom KDH, že toto robia. Lebo ja som presvedčená, že skutočný veriaci im toto nezjedia a že skutočne sa stane to, že budú vykostení. Bude to tak. Robert Fico sa tak rozhodol a oni mu na to skočili a mne to je veľmi ľúto. Ďakujem.
|
Aj ja ti ďakujem Lucia za tvoje vystúpenie, ktoré bolo práve presne tou kombináciou odborných argumentov, ale aj osobných. sme priateľky dlhé roky a ja naozaj tiež trpím, keď vidím, čo tu koalícia predvádza v tejto chvíli je dosť možné, že aj s KDH. Ono, ja nerozumiem jednej veci, že KDH, ktoré bolo vždy stranou na ktoré sa dalo spoľahnúť ako ochrancovia demokracie, že v tejto chvíli sa nechali takto lacno kúpiť a zároveň toto spôsobujú....
|
Ďakujem. Pani Plevíková, vám vadí to že sme ironickí, alebo že sa tu niekedy smejeme. No ono sa to inak nedá. Lebo reálne poslanci a poslankyne parlamentu z koalícii na pôde parlamentu hovoria buď nezmysly alebo číročisté klamstvá. Či to sú experimenty, nútené prezliekania, skúšate to akože zvaliť nejak na nás tieto veci. Ono ak by ste chceli skutočnú debatu o zmene Ústavy, tak sa deje inde na inom fóre a hlavne by bola poctivá. Toto je všetko iné len nie poctivé.
Vy ste spomínali to, že vám vadí príručka o tom, a doslovne ste povedali, ktorá teda hovorí o rešpekte k ľuďom, ktorí chcú byť oslovení v strednom rode. A ja sa pýtam, no a čo, čo vám na tom vadí, že niekto chce byť nejako rešpektovaní a iné deti by to mohli rešpektovať čo je na tom čudné. Ako som už spomínala, ja mám tri deti a každé jedno má v triede rôznych ľudí a sú tam aj ľudia, ktorí chcú byť oslovovaní v strednom rode. A čo? Normálne ich všetci oslovujú a všetci sú spoločne úplne v pohode.
Takže keď vám vadí, že niekto chce prejavovať nejaký rešpekt k niekomu, a niekto chce mať ten rešpekt prejavovaný, tak je to naozaj čudné, že toto je to čo vám vadí.
A rovnako tak aj k tej výchove na školách. Ono povinnú školskú výchovu tu zaviedla už v 18. storočí Mária Terézia a veľmi dobre vedela prečo. A práve potrebovala, ak chceme aby sme sa aj my ako národ posúvali ďalej a to aj vzdelanostne a vedomostne, tak snáď sme sa zhodli na nejakom balíku vedeckých poznaní, ktoré odovzdávame ďalej našim deťom a naozaj sú rodičia, ktorí tento balík objektívne odovzdať nevedia. A potom majú zvyšný čas 2/3 času dňa na výchovu detí v rodinách. Takže naozaj v tomto by som rozhodne problém nevidela a myslím si, že mali by sme dodržiavať nejaké základné vedecké princípy. A áno, Slovensko má určité záväzky, medzinárodné záväzky a tie by malo dodržiavať. My sme chceli ísť do Európskej únie.
|
Ďakujem. Pán Podmanický, ja vám poviem jedno tajomstvo. My sme mali na stužkovej tiež prezliekanie a predstavte si, že tí čo boli gayovia predtým, ostali tými gaymi, tí čo boli lesby, tiež zostali lesbami, tí čo boli heterosexuáli, tak ostali. Nikto z nich nenarušil dokonca ani moju budúcu tradičnú rodinu, kde s manželom mám tri deti a žijem s ním 25 rokov, nikto z nich mi nič nerozvrátil a v škôlke som dokonca bola za Červenú karkulku a nestala som sa Červenou karkulkou a bola som aj tureckým sultánom a furt nič a dokonca, žiaľ, ani teda doktorkou som sa nestala, aj keď som na karnevale bola takto prezlečená. Dokonca za doktora muža. Takže toto je to tajomstvo, ale teraz úplne vážne. Lebo toto čo sme tu vypočuli si, bolo naozaj absurdné. Ale teraz vážne. Vy ste tu hovorili o tom, ako teda počúvate ľudí, ako si teda potrebujete ich, potrebujete ich želanie zakotviť do ústavy a úplne ste odignorovali fakt, že keď ste tu prijímali novelu Trestného zákona, tak 77 % opýtaných nesúhlasilo so znížením trestov za korupčné trestné činy napríklad a robila to agentúra FOCUS a súhlasilo, za zníženie trestov pre korupciu bolo len 4,6 % respondentov. Takže ja sa pýtam, akože kedy koho počúvate? Iba vtedy, keď vám to vyhovuje vo vašich nejakých bujných fantáziách alebo ja nerozumiem tomu, lebo v tejto chvíli tak ako povedali moji predrečníci a predrečníčky, my tu v tejto krajine máme oveľa dôležitejšie problémy ako to, že budeme riešiť túto zmenu ústavy. A to, že sa vy tu vyhovárate na to, že počúvate ľudí, no to proste nie je pravda. Keby ste ich počúvali, tak by ste robili úplne iné veci. Čiže, ak ste tu hovorili o pýche, tak pýcha hovorí z vás, lebo vy podmieňujete miluj blížneho svojho vašimi predsudkami. Ďakujem. (Potlesk.)
|
122
Ďakujem veľmi pekne.
Ja tiež s tebou, kolega Hargaš, zdieľam túto frustráciu, najmä keď rovnako tak vidím alebo počujem niektoré príspevky koaličných poslancov alebo poslankýň, vidiac, že nemajú šajnu o téme, ktorej sa venujú, či už to bola transakčná daň, alebo aj tuto o mimovládkach. Ja by som chcela nasvietiť aj také mimovládky, ktoré vznikli preto, že sa tiež nemohli pozerať na vlády, ktoré tu boli doteraz, ktoré riešili iba samých seba. Z toho vieme, že ako veľa rokov tu bol Robert Fico a jeho vláda. A to sú napríklad také mimovládne organizácie, ktoré pomáhajú ľuďom so vzdelaním alebo im pomáhajú nájsť prácu alebo sa uplatniť v zahraničí. Jednoducho sú to mimovládky, ktoré riešia napríklad podporu ľudí v kultúre alebo v kreatívnom priemysle, čo v konečnom dôsledku pomáha Slovenskej republike ako krajine a jej menu v zahraničí. A to sú ľudia, ktorí vedú tieto mimovládky vo svojom voľnom čase, dávajú do toho svoju odbornosť, znalosti, skúsenosti, a táto vláda sa rozhodla, že teda aj týchto ľudí, ktorí dokonca suplujú to, čo tu zanedbala táto, táto vláda celé tie dlhé roky aj počas minulých, minulých svojich kompetencií, tak to suplujú, tak na nich chcú ešte naváľať ďalšie a ďalšie kompetencie, len, preboha, aby sme tu všetci zostali už iba hlúpi, zavretí, bez slova, umlčaní, len aby si tu mohla táto koalícia bezbreho robiť, čo chce. Rozdávať peniaze komu chce, ako chce bez toho, aby sme sa na to pozerali. Bez toho, aby čokoľvek mohli urobiť dobrého pre ľudí v tejto krajine. A ako som hovorila, počuli sme to už aj pri poznámkach k transakčnej dani, kde bolo vidno, že niektorí títo poslanci a poslankyne ani len nefungujú, nevedia a ne... absolútne nepoznajú základné znalosti toho, ako funguje vôbec nejaký komerčný sektor. A teraz vidno, že netušia ani, ako funguje mimovládny sektor. Je to hanba!
|
|
|
54.
Ďakujem pekne.
Vážené poslankyne, poslanci, pán predsedajúci, sme pri návrhu zákona ku Fondu na podporu umenia, ktorý, ako už povedala jeho navrhovateľka Zora Jaurová, naozaj má ten fond aspoň zachrániť, lebo my sme sa naozaj dostali na tej časovej osi do situácie, ktorá je tristná, zúfalá a je zúfalá naprieč Slovenskom aj v najmenších knižniciach, v najmenších obciach na Slovensku cítia, že ministerka Šimkovičová a ľudia okolo nej rozložili funkčnosť Fondu na podporu umenia.
Ja by som sa k tomu chcela vyjadriť viacej za klub a chcela by som nám dať hádanku, vítam aj hore našich mladých kolegov a kolegyne, môžu sa pridať k tejto hádanke. Hádanka znie, že čo majú spoločné 55. ročník Hornozemplínskych slávností, 48. ročník Zamagurských folklórnych slávností, 367. Radvanský jarmok, 51. ročník Spišských folklórnych slávností, 58. ročník Folklórnych slávností pod Poľanou v Detve, Gemersko-malohontské folklórne slávnosti, 29. Medzinárodný Novohradský folklórny festival, Salamandrovské dni, 60. ročník Slávností spevu, hudby a tanca Červeník 2025, 57. ročník Folklórnych slávností Krakovany, 51. Gemerský folklórny festival, Spišské... to už som spomínala, Hontianska paráda, 59. ročník celoštátneho folklórneho festivalu v Želiezovciach a mnohé ďalšie iné festivaly na Slovensku vrátane tých so vzácnou známkou medzinárodný?
Tak ak neviete odpoveď na túto hádanku, ja vám to prezradím, úplne všetky sú ohrozené, všetky tieto festivaly, ktoré ešte prežili aj komunistov, tak vyzerá, že naozaj majú problém prežiť ministerku Šimkovičovú. Tá odpoveď je jednoduchá v tom, že jednoducho Fond na podporu umenia je ochromený, posúva svoje termíny alebo rada nie je uznášaniaschopná a pre týchto organizátorov to je naozaj likvidačné, lebo každý, kto čokoľvek aj menšie organizoval, vie, čo to znamená dohodnúť si účinkujúcich, nebodaj ak je to medzinárodne, a plus k tomu všetky ostatné produkčné záležitosti od priestorov cez letenky a všetky ostatné veci a vy jednoducho nemôžete na to čakať, že možno niekedy v máji, možno dostanete nejaké financie, keď o týždeň-dva nato sa má festival, kde sa zúčastňujú tisíce až desaťtisíce ľudí, konať, to je proste likvidačné.
A môžeme si dať aj druhú hádanku a chcem sa spýtať, že čo si myslíte, že kto z vlády tieto výrazy používa, lebo ja som si tak všimla v ostatnej dobe, a tie výrazy sú: „že zvláštne je...“, „je veľmi zvláštne, že...“, „je zvláštne...“, „zvláštne je...“. Ak sledujete ministrov a ministerky, tak, ja si myslím, že vám je jasné, kto takto hovorí, a je to naša ministerka kultúry, ktorá sa teda týmto spôsobom zamýšľa nad vecami. Problém je v tom, že ona sa len takto spýta, potom si vypýta, že chcem fakty, potom si vypýta, že chce diskutovať, ale vlastne fakty neprijíma, diskusiu absolútne odmieta, je tam už vo funkcii rok a pol a ešte ani raz sa nestretla s umelcami alebo so zástupcami Otvorenej kultúry, to sú tisíce ľudí, stovky organizácií a ona jednoducho toto ignoruje, čo je absolútne neuveriteľné, takže, pani ministerka, ak chcete fakty a chcete diskusiu, my sme neustále pripravení, aj my ako politické strany ako zástupcovia, zástupkyne, ale rovnako tak sú pripravení aj zástupcovia kultúry. Je to minimálne slušné, aspoň sa stretnúť s niekým, koho záujmy by ste mali zastupovať. To, že to nerobíte je už iná vec, ale ani táto základná slušnosť teda vami nejako nelomcuje. Chcela by som sa ešte vyjadriť k Rade FPÚ, pani Jaurová to vyjadrila úplne presne aj chronologicky, ja som sa niekoľkých týchto rád zúčastnila, a teda chcela by som povedať, že teda bol to celkom zvláštny zážitok.
Tí ľudia, ktorí boli v tej Rade FPÚ, tí noví, nominovaní ministerkou, jednoducho nemali šajnu, o čom rozhodujú, oni netušili, o akých ľudí ide, čo tí ľudia robia, pritom to boli ľudia, ktorí sú v tých segmentoch celkom akože známi.
Vrchol pre mňa bol, keď sa teda pán Grutka prudko zamyslel nad tým, že v odborných komisiách, ktoré sa nazývajú odborné, čiže sa predpokladá odbornosť aj zo zákona, samozrejme, tak sa zamyslel, že vlastne asi je lepšie, keď tam sú aj neodborníci, lebo že aspoň teda je tam nejaký iný názor, tak ja by som chcela povedať, že toto naozaj nie je správne rozmýšľanie, a že keď raz niekto je odborník v niečom, tak ten by mal byť, samozrejme, ten by mal byť, samozrejme, jeho názor relevantný.
A druhá vec je teda, že pán Grutka je v tej rade a je podľa všetkého protizákonne, pretože zákon ukladá minimálne päť rokov skúseností v práce v kultúre alebo kultúrno-kreatívnom priemysle, alebo v umení, a toto pán Grutka nespĺňa podľa našich informácií, a teda čo je úplne už fascinujúce, že ministerstvo dokonca aj odmieta zverejniť jeho životopis, tak to sú také veci, s ktorými sa my stretávame v našej práci.
Dokonca aj chvíľu bola táto rada nekompletná, minulý týždeň sa tak stalo, a teda, samozrejme, nebola schopná uznášania. Na druhej strane ministerka ignoruje aj taký, taký subjekt, ako je Rada na ochranu nehmotného kultúrneho dedičstva, čo je jej poradný orgán pri ministerstve kultúry, ktorý jej, písomne sa dožadoval toho, že jej chce pomôcť a že chce pomôcť aj navoliť, alebo obsadiť pozície v rade, napr. v oblasti nehmotného kultúrneho dedičstva, tradičnej ľudovej kultúry alebo kultúrno-osvetovej činnosti. Ponúkla ministerke nezávislú expertízu pri obsadzovaní pozície v rade, ale zjavne teda pani ministerka má veľa inej práce, nevieme síce akej, ale rozhodne práca pre kultúrnu obec to nie je.
Pán Michelko nám sľuboval, je to aj na záznamoch, lebo za týmto istým pultom, ako ja teraz stojím, sľuboval, že, jednak teda že sa napravia tie chyby, ale zároveň aj hovoril, že ale veď tá rada, že to ona bude meniť tak 5 až 7%, že to nebude nič také hrozné, tak ja by som chcela teda upozorniť na konkrétne aj čísla, a teda najhoršie je, že, je, je to vlastne šialené, že čo si tí ľudia, ktorí, niektorí z nich sú tam teda aj bez toho, aby mali v životopise naozaj tú skúsenosť, čo si dovoľujú, že odborné komisie vyhodnotia niektoré projekty ako najlepšie, ale potom príde niekto z rady, kto ani nie je ten odborník a on povie, že toto nie, tým nedáme. Nevraviac o tom, že niektoré ich názory, ktoré sú definované dokonca aj na bilbordoch, akože Nedáme financie LGBTI projektom, tak sú aj protiústavné, pretože ako hovorí naša ústava, všetci sme si rovní a to, si myslím, že by bolo treba si neustále opakovať. Ale aj taký prešovský jazzový festival, pán Oľha sa vyjadrí k nemu, že nedostane žiadne financie, lebo neprekročil regionálny rozmer, tak toto je tiež dobrý fór. Je to festival, ktorý funguje naozaj mnohé roky, kde chodia vystupovať zahraniční umelci, čiže z toho prekročil ten regionálny rozmer, ale zároveň tam vlastne sú diváci, ktorí sú lokálni, ale veď to je predsa cieľom, aby aj lokálni diváci z regiónov mali možnosť kvalitného kultúrneho vyžitia, a teraz je to teda problém, tak úplne sa tomu nedá porozumieť. A, samozrejme, problém je aj v nejakých predvídateľnostiach a v tom, že či nejaké festivaly, alebo akcie majú svoju tradíciu, a mať potom takéto rozhodovania, ktoré nemajú logiku vôbec ani v tom ohodnotení, tak to je proste šialené.
Pán Michelko častokrát spomínal pána Ďurovčíka ako taký príklad, že pán Ďurovčík si žiadal a nedostal, a preto treba zmeniť aj ten Fond na podporu umenia, a chcem ho tu menovať preto, lebo zrazu teda keď je tá nová rada, tak sa teda už objavuje meno pána Ďurovčíka v projektoch, ktoré vyhodnotené kladne sú, napriek tomu, že mali odbornou komisiou, mali najnižšie hodnotenia, resp. neboli odporučené, a napriek tomu vlastne sa potom rozhodne rada, že teda to zmení a že naozaj, že veľké sumy dá týmto projektom.
Ale aby som nehovorila len tak všeobecne akože o pár projektoch, chcela by som konkrétne čísla, lebo možnože toho sa budú vedieť ľudia chytiť, ktorí majú radi čísla. K 19. 3. 2025 rada na svojom rokovaní v ten deň hodnotila 392 projektov, z tých projektov bolo podporených 209 s nepodporených 183. Rada zmenila rozhodnutie pri 31 projektoch, čo predstavuje približne 8 % zo všetkých projektov, takže tu by som chcela povedať pánovi Michelkovi, že už sme teda ten limit prekročili, takže je načim teda opraviť fond, ako sľuboval.
Z toho, z tých projektov sa rada rozhodla podporiť 12 projektov, ktoré neodporúčali odborné komisie, zvýšiť podporu u 3 projektov, znížiť podporu u 7 projektov a nepodporiť 9 projektov napriek odporúčaniu odborných komisií, tak to možno pán Grutka berie, že však je to len nejaký iný názor asi.
Celkovo rada schválila dotácie vo výške 1 825 886 eur, pričom rada zmenila rozhodnutia vo výške 471 364 eur, čo predstavuje takmer 26 % z celkovej rozdelenej sumy. Rada pridala celkovo 15 projektom spolu 307 620 eur a ďalším 16 projektom ubrala 163 764 eur. Percentuálne najvyšší počet zásahov z celkového počtu žiadostí urobila rada v programoch: prehliadky, festivaly, súťaže, koncerty, tanec, 33 %.
Percentuálne najvyšší objem finančných zásahov z hľadiska pridelených dotácií urobila rada v programoch Medzinárodné mobility a prezentácie, Digitálne hry, dotácia 41%, a festivaly, súťaže, koncerty, hudba, hudobné žánre populárnej kultúry, 40 %. Takže v tých, v tých číslach sme už prudko za tým, čo si možno aj v dobrej viere myslel pán Michelko, že bude 5 až 7 %, možno bude maximum tej zmeny. My sme už predtým varovali, že tá zmena je účelová, že je jasná, že ten fond bude spolitizovaný. V tejto chvíli je to úplne zjavné aj v číslach, aj v rozhodovaní, proste prišlo tam, prišiel tam ten armagedon, o ktorom sme hovorili. Rada v prípadoch, keď sa rozhodla podporiť projekt napriek negatívnemu hodnoteniu odbornej komisie, má tendenciu týmto projektom prideľovať veľmi vysoké dotácie – na to by som chcela upriamiť pozornosť. Celkovo rada pridelila 12 projektom, ktoré sa rozhodla podporiť napriek negatívnemu hodnoteniu odborných komisií, dotácie vo výške 297 700 eur, čo je 16 % z celkovej sumy, ktorá bola rozdelená v týchto výzvach. Takže 300-tisíc eur sa rada rozhodla dať niekomu, kto sa jej páčil, bez ohľadu na to, že odborníci povedali, že treba podporovať iné projekty, a nie tieto. Už nech je ten dôvod akýkoľvek, je to dôvod odborný a ten by mala rada rešpektovať, a ako vidíme, nerobí to.
Ono priemerná výška dotácie je tým pádom 24 800, pričom – pre porovnanie – priemerná výška dotácie za všetky podporené projekty v týchto dvoch výzvach bola 8 700. Čiže tie projekty, ktoré sa rada rozhodla napriek odborným komisiám podporiť, tak sú 24 800 v priemere, ale teda v priemere tie ostatné boli 8 700, takže je vidno, že môžeme predpokladať veľmi jasný záujem rady tieto projekty podporiť. Ono sú tam napríklad projekty schválené, že 50-tisíc, 45-tisíc, 45-tisíc je hudobné leto, 40-tisíc je Karol Duchoň a tak ďalej, pričom pre porovnanie najvyššiu sumu, ktorú navrhla odborná komisia nejakému projektu vôbec dať, bolo 40-tisíc eur a tá rada to zmenšila na 30-tisíc. Takže rada bola jedine schopná pri najvyššom projekte dať 30-tisíc, projekte, ktorý odporučila odborná komisia, ale pri projektoch, ktoré neodporučila odborná komisia, rozdelila sumy 50-, 45-, 40-, 30-tisíc atď. vo výške skoro 300-tisíc eur. To je proste neuveriteľné. Takých zásahov tam bolo viacej, ale myslím si, že tieto čísla sú úplne jasné. Z tých 11 projektov, ktorým boli pridelené tie najvyššie dotácie, čiže 30-tisíc a viac, tak rada zasiahla do viac ako polovice, čiže do 6 projektov. Samozrejme, ono veľmi je aj také nevkusné, také handrkovanie sa o financiách, ktoré som tiež tam na rade zažila, že kto kde komu kam pridá a v ktorej, v ktorej výzve sa zase uberie, a bolo by to zaujímavé, keby sme videli ľudí, ktorí tomu rozumejú, ale vlastne videli sme, žiaľ, ľudí, ktorí nemajú mnohí z tých, z tej rady s kultúrou, alebo s tou skúsenosťou nič spoločné.
Je to veľmi smutné, čo teraz vidíme, pretože ako som už spomínala, celkovo plánovanie takýchto aktivít je veľmi narušené, je to, je to potrebné, aby vôbec mohli byť nejaké festivaly alebo čokoľvek v zahraničí. Nám píšu ľudia rôzne zúfalé svoje konkrétne situácie, napríklad štipendiá. Vy keď nemáte to štipendium odsúhlasené FPU, tak napriek tomu, že vás vybrali do inej krajiny reprezentovať Slovensko, tak keď prešvihnete určitý čas, kedy tam treba nastúpiť na tú študijnú cestu alebo na ten pobyt, tak v tom prípade akože vám to padá a jednoducho môžete zostať doma, či dotáciu dostanete, alebo nedostanete, a to miesto ostane voľné a ešte to je aj medzinárodná hanba pre Slovensko.
To isté sa napríklad stalo niekoľkodesiatokčlennému detskému speváckemu súboru, ktorý spomedzi 135 súborov zo sveta získal pobyt v zahraničí v rámci nejakej súťaže. A nemôžu ísť prečo? Lebo je ochromený fond pre umenie. Zostali proste doma tie deti. A ja nechápem, že toto nám môže byť jedno, že to je v poriadku, resp. pani ministerka povie, že vlastne všetko funguje báječne. Tak naozaj neviem, v akej paralelnej realite, v realite žije, ale myslím si, že fakt už naozaj čas sa zobudiť, lebo toto naozaj nie je v poriadku. A ešte hovoriť si, že je to OK. Teda tomu naozaj nerozumiem.
Ono, ministerka keď nás takto presviedča, že všetko v poriadku je, tak, bohužiaľ, tá realita stále je taká, že teda v poriadku to nie je a, bohužiaľ, nás ona so svojou suitou likviduje, teda všetko naše spoločné a dobré, čo v kultúre máme. Ono roky to naši predkovia spoločne budovali, aj my to isté, naša generácia a je to budovanie od malých knižníc, v malých obciach, cez múzeá a galérie, divadlá, až po veľké festivaly v krajoch a teraz nám to pár ľudí na čele s naozaj neschopnou ministerkou Šimkovičovou otrasne a pomstychtivo likvidujú. Neštítia sa zakrývať frázami o slovenskosti, ale teda história si bude ich činy pamätať, a teda v dobrom to naozaj nebude.
Ja by som chcela apelovať na poslancov a poslankyne koalície. Jednak je to o tom, že keď raz niečo poviem, že keď sa niečo pokazí, tak veď to opravíme. Čiže verejne to sľúbim na tento mikrofón v Národnej rade Slovenskej republiky, tak by sa to slovo malo dodržať. Ja si myslím, že slovo treba držať vždy, že klamať sa nemá, ale zároveň, aj keď niečo sľúbim, tak dodržať veci treba, nieto ešte v Národnej rade.
Takže chcela by som vyzvať všetkých vás, aby ste sa zamysleli nad tým, že či nie je načase podporiť tento návrh poslankyne Jaurovej, pretože on aspoň v tom najmenšom vie zachrániť Fond na podporu umenia. Samozrejme, že si vieme predstaviť aj ako by ešte lepšie fungoval a tak ďalej, ale v tejto chvíli, bohužiaľ, nie je čas na nejaký rozvoj. V tejto chvíli tu zachraňujeme základné funkcie tohto štátu. A konkrétne teda v tomto prípade Fondu na podporu umenia. A každý, kto sa len trošku vyznáte v kultúre alebo trošku navštevujete samosprávy, alebo miestne knižnice, alebo kultúrne domy, alebo idete na nejaký festival, každý z vás, som o tom stopercentne presvedčená, počujete ponosy na fond pre umenie. Určite to tak je. Takže vás to dobehne tak, ako vás dobehne transakčná daň, ak ju nezrušíte čo najskôr, tak takisto vás dobehne aj toto, lebo v segmente kultúry robí naozaj obrovské množstvo ľudí, lebo tu nejde iba o akože umelcov, kde sa teda aj ministerka dokonca snaží hanlivo o nich hovoriť. Tak tu je množstvo profesií, ktoré sú na tých umelcov naviazaní a naopak. A ja som presvedčená o tom, že tieto desaťtisíce a desaťtisíce a desaťtisíce ľudí si to veľmi dobre zapamätá, že ste nielenže pokazili systém, ktorý tu fungoval, ale zároveň ak ho nebudete schopní podporiť, že ste tú zmenu a tú záchranu, tak že ani ste teda neni schopní podporiť záchranu niečoho, čo vlastne táto vláda naozaj zlikvidovala.
Takže ešte raz teda apelujem na váš zdravý rozum, ale aj na srdce ľudí, ktorí sú z kultúry a kreatívneho priemyslu, podporte tento návrh a poďme ďalej a skúsme robiť veci lepšie.
Ďakujem pekne.
|
30.
Ďakujem pekne, pán minister.
Už keď tu zastupujete aj vašich kolegov, a teda reagujete aj vašimi slovami na naše otázky, trošku ste ma zaskočili s tým, že ste povedali, že ste zodpovedný, lebo pár minút pred vami, pani ministerka vyzerala, že prvýkrát počuje, že slovo analýza a analýzy sa zvyknú robiť predtým, ako sa robia experimenty napr. na ľuďoch a napr. pri transakčnej dani, lebo vtedy je to zodpovedná politika, keď si najprv spravíte nejaké analýzy a na základe nich sa rozhodnete, že či ten, alebo iný krok je správny, napriek ťažkej situácii, ktorá je objektívne ťažká v krajine, tak napriek tomu, resp. práve preto je treba čo najobozretnejšie a čo najzodpovednejšie pristupovať k tvorbe politík. Takže to ma tak akoby zaskočilo.
A teda pokračujem v tej prídavnej otázke, ktorú ale asi by som potom poprosila od pána Druckera, ideálne písomne, a tá znie, že transakčná daň sa vzťahuje aj na tie neštátne školy, ktoré nie sú zriadené podľa zákona o neziskových organizáciách, a konkrétne ide o zriaďovateľov škôl, ktorí sú napr. obchodné spoločnosti alebo SZČO, a teda otázka znie na pána Druckera, či plánuje tie ich zvýšené náklady riešiť v dohadovacom konaní a upraviť ich rozpočet. Samozrejme, ideálne by bolo zrušiť transakčnú daň.
Ďakujem pekne za odpoveď vopred.
|
24.
Ďakujem pekne.
My tu stále počúvame, že ste zdedili nejakú ekonomickú situáciu. No veď áno. Však ale chceli ste aj vládnuť, takže nech sa páči, zdedili ste, ale teda konkrétne pri tejto situácii a transakčnej dani všetci renomovaní ekonómovia vám povedia, že najhorší spôsob je udusiť ekonomickú aktivitu.
A chcem sa spýtať na konkrétnu vec, či je podľa vás férová, môžte aj vy, pán Blanár, odpovedať, alebo je to aj na pána Kamenického. Občan – ekonomicky aktívny živnostník nám totiž adresuje alebo respektíve vám svoje poznatky a hovorí. Štát sa priživuje aj na úveroch. Transakčnú daň platíte aj z úhrad splátok úverov, lízingu. Neplatca DPH, ktorý uhrádza tankovanie do motorového vozidla faktúrou, zaplatí daň plus daň plus daň. Najprv je daň z uhľovodíkových palív, potom DPH a z toho celého transakčnú daň. Ak mi ako prevádzkovateľovi e-shopu zákazník vráti tovar do 14 dní a ja mu mu vrátim peniaze na účet, zase z toho musím zaplatiť transakčnú daň. A jeho obľúbená aplikácia pri transakčnej dani je, že transakčnú daň uhradia aj platcovia DPH zo zaplatenej DPH. Čiže ak uhradím dodávateľovi faktúru 1 000 eur plus 230 DPH, tak zaplatenú DPH si síce môžem odrátať ako DPH-čku vo výkaze, ale pri úhrade faktúry mi zase banka strhne transakčnú daň za celú tú sumu.
Takže chcem sa opýtať, či si myslíte, že toto je férové voči ekonomicky aktívnym ľuďom, a či si myslíte, že toto je naozaj napriek akejkoľvek zdedenej situácii, ktorú ste, teda vy ste povedali, že chcete vládnuť, ste šikovní a všetko viete, takže či si myslíte, že toto je ten správny smer.
Ďakujem.
|
115.
Ďakujem.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán predsedajúci, mám pred sebou spravodajskú správu k návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Zory Jaurovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2013 Z. z. v znení neskorších predpisov, tlač č. 679, v prvom čítaní.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená výborom pre kultúru a médiá za spravodajkyňu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončila som. Prosím, otvorte rozpravu.
|
158.
Ďakujem pekne. Ja som rada, Braňo, že hovoríš aj samosprávach a aj o veciach, ktoré s tým reálne súvisia, a to nielen o tom, že či samosprávy dostanú preddavky, ale o tom, že čo všetko vplýva na výšku dane z príjmov fyzických osôb. A vplýva na to aj transakčná daň, ktorá je hlúpa, lebo tak to aj povedal pán Danko a my sme si to osvojili. Je Ficova, pretože Fico je premiér tejto krajiny a je teda transakčná, tým pádom postihuje ekonomickú aktivitu, čiže ten popis ako presne sedí. Ja len teda chcem potvrdiť, že naozaj si to povedal veľakrát, a teda naozaj za to nemáme u nás žiadne prémie, lebo ešte aj tie by nás, za tie by nás skásli hlúpou transakčnou Ficovou daňou a naozaj nerobíme v keši, lebo si myslíme v PS-ku, že je dôležité fungovať digitálne čo najviac a čo najviac tým pádom transparentne.
No a keď si hovoril o tom šetrení, že kde sa všade dalo šetriť, tak áno, no tak ja už som teda dala jeden návrh pani ministerke Šimkovičovej, ktorá teda má svoje papalášske metódy s limuzínami až do Ríma, ale potom máme tu aj od nej 12-miliónovú príspevkovú organizáciu, ktorá vznikla pekne potichúčky, Správa rezortných zariadení, kde je riaditeľkou pani, ktorá riadila firmu mafiána Vadalu. Tak ja už fakt neviem, že aké máte kritéria, lebo zatiaľ to nevyzerá na tie najlepšie kritériá, na základe ktorých by vlastne ľudia mali riadiť nejaké firmy alebo organizácie. Takže ja ti ďakujem za to, čo si hovoril, prémie si teda nemám ako vybrať, lebo žiadne nie sú a myslím si, že www.hlupadan.sk je web, ktorý treba navštíviť. Ďakujem.
|
60.
Ďakujem ti, David. Ja by som chcela dve veci povedať. Jedna vec je, súvisí s aj s tvojím poslancovaním v meste. Áno, naše mesto bude aj táto transakčná stáť, transakčná daň stáť dodatočné náklady už len na tom, že mestské podniky zamestnávajú tisíce ľudí. Dopravný podnik, je to zhruba 2 600 ľudí, vodárne, 1 100, OLO 600, to je dokopy 4 300 ľudí, z ktorých sa bude, z výplat sa bude časť odvádzať štátu a to naozaj nie je maličkosť, a tým pádom nemôžu ani nejaké výplaty rásť, ani tie samotné podniky nemôžu rásť. Neviem si predstaviť, už teraz máme problém so zamestnávaním šoférov a šofériek, tak nie sme tým pádom ani konkurencieschopní ani pre ľudí zo zahraničia, aby nám prišli šoférovať tie autobusy, električky. Tak neviem, že či budeme čakať na nejaké bezšoférske električky alebo prímestské autobusy, ale zas na to nebudeme mať peniaze, také nákupy, takže to je to proste celé problém.
No áno, chcela by som povedať, že veľký problém je to, na čo my upozorňujeme neustále, odkedy sme v tomto pléne, a to je odchod mladých ľudí do zahraničia. Každý jeden človek, ktorý odíde, nás stojí 2,8 mil. eur. A oni sa tu naozaj nemajú prečo usadiť, oni sa nás pýtajú, že prečo by to mali robiť, však títo čudní ľudia vo vláde, však oni im ani nerozumejú. Premiér sa im vysmieva. Vzdelanie si tu nikto neváži, ako načo by to oni robili.
A keď sa niektorí z vás pýtate, že však čo sa také stane, však nech si idú, tak ja len chcem povedať, že rozdiel medzi žiť a živoriť sa týka aj našej krajiny. Ďakujem.
|
|
|
32.
Ďakujem. Ja by som, kolega Hargaš, chcela zareagovať na tú časť o tých rôznych možných škrtoch, ale aj tých symbolických gestách našich politikov, kde sa dalo ušetriť a jedno z toho by som chcela pripomenúť, a to je napríklad to, ako si pani ministerka kultúry odletí do Ríma vládnym špeciálom, kde ešte aj prezident, aj ministri zvládnu ísť na miestnych limuzínach, ale špeciálne pre pani ministerku musí prísť špeciálne auto zo Slovenska tisíc kilometrov tam a späť, a to ešte aj s posilnenou ochrankou, lebo nám tu rozpráva všelijaké veci o tom, ako sa cíti ohrozená, a teda kultúrnou obcou, to je tiež teda celkom dobrý fór.
Takže zaujímalo by ma teda, že či si to preplatí sama, teda keď má takéto špeciálne nároky za naše peniaze.
A potom by som chcela povedať jednu vec ešte, že ono sa traduje tak, že jej vlastne úplne stačí to, že jej ráno otvorí šofér dvere do limuzíny a pozdraví ju dobré ráno, pani ministerka. Tak ja by som chcela urobiť, keď sa bavíme o takých experimentoch taký experiment, že by teda dobre, tak by sme jej to ďalej hradili, ale už by nechodila do práce, lebo ja si myslím, že to by tak akože lacnejšie bolo, keby ju iba vždy ráno pozdravili a nechala by to potom celý deň tak. Takže aj tento experiment by som chcela dať do tohto košíka iných možných experimentov.
A teda áno, aby sme teda prešli aj na tému samospráv. Naozaj samosprávy a ich príjem úzko súvisí s tým, akú výšku príjmu majú zamestnanci, a to naozaj úzko súvisí aj s ekonomickou stabilitou, ale možnosťou rásť zamestnancov. Ono to naozaj úzko súvisí a ja preto nerozumiem stále tomuto zakazovaniu a prerušovaniu v rozprave, pretože nevidieť tieto veci spolu, je veľmi krátkozraké. Ďakujem.
|
10.
Ďakujem ti pekne, Darinka, za odborný vhľad. A ja by som chcela teda opäť zdôrazniť to, čo tu, vlastne čo si hovoríme, a to je to, že mestá a obce majú príjem z daní z príjmov fyzických osôb, čo sú vlastne výplaty zamestnancov. Tie výplaty zamestnancov musia im dávať nejakí zamestnávatelia. A tí zamestnávatelia, to nie je len pár veľkých firiem, to sú státisíce drobných a malých podnikateľov, ktorí majú možno jedného, dvoch zamestnancov alebo dajme tomu, že do desať, a títo ľudia v tejto chvíli sú nielenže priškrtení transakčnou daňou, ale oni sú ešte aj trestaný dokonca aj tým, že sme sa vrátili naspäť k tzv. licenciám za to, že máte otvorenú firmu bez ohľadu na to, aký má príjem. Je to buď 360 alebo 960 ročne.
To znamená, že tie, títo zamestnávatelia naozaj že rátajú euro k euru a keď sa im teda k tomu pridajú všetky tieto veci plus inflácia, konsolidácia, transakčná daň, tak, samozrejme, že ani nebudú prijímať nových zamestnancov, nebudú zvyšovať im platy, tým pádom sa nezvýši daň z príjmu fyzických osôb pre mestá a obce a do toho teda tu máme tú celoplošnú, celosvetovú záležitosť typu ciel, čo na Slovensku, keďže naozaj sme takto monokultúrne zameraní, tak bude minimálne 20-tisíc miest bez, ľudí bez práce.
A mňa by fakt zaujímalo, že či to niekto s týmto geniálnym nápadom udusenia ekonomiky rozmýšľal, že či náhodou nie je tak trošku lepšie a lacnejšie tú, tú transakčnú daň proste ani nezaviesť, lebo my tu budeme mať oveľa iné problémy ešte, a nieto ešte s transakčnou hlúpou Ficovou daňou.
Takže kým to ide, prosím vás, ľudia, podnikatelia, www.hlupadan.sk, kľudne nám to tam nahlasujte, podpíšte to, aby si táto vláda uvedomila, čo za naozaj neuveriteľnú hlúposť presadila.
Ďakujem.
|