84.
Ďakujem, pani podpredsedníčka. Jožko, kolega môj, tiež veľmi pokojne chcem povedať zopár poznámok k tomu, čo si povedal.
Vyjadril som sa už prakticky na vašom výbore a hovoril som o tom, a to chcem podčiarknuť, všetky takéto personálne výmeny, návrhy sú vždy veľmi dôležitý fakt, veľmi dôležitý akt a vždy musia v prvom rade hovoriť argumenty. Žiaľ, v tomto prípade ide o veľmi slabé argumenty a podľa môjho názoru nemali by stačiť ani na zvolanie takejto mimoriadnej schôdze.
Chcel by som ešte dodať k tomu, čo predseda vlády povedal o pozitívach na margo nášho ministra. Chcem ako, myslím si, môžem to predať ako skúsený manažér technik, prehlásiť, že mimoriadne oceňujem, s akou energiou sa pustil pán minister do renesancie toho duálneho vzdelávania, pretože ten deficit niektorých tých profesií, po ktorých tak naliehavo volá trh, je naozaj veľmi vážny.
Chcem ešte raz zdôrazniť, že tento akt, v ktorom navrhujete odvolania ministra, sa deje prakticky po tom, čo sedí v kresle ministra veľmi krátko, a deje sa to štyri mesiace pred parlamentnými voľbami.
Vážení priatelia, kto vám uverí, že nejde o púhe politikárčenie, kto vám uverí, že táto schôdza nebola účelne zvolaná?
Ďakujem.
|
20.
Ďakujem za slovo, pani predsedajúca.
Vážený pán kolega Zajac, hneď úvodom chcem nejako proklamovať, že na rozdiel od teba rozhodne podporím tento návrh vlády. Nemusím snáď tu vysvetľovať nikomu, že Slovensko potrebuje práve takéto významné investície, že to skutočne vyvolá ďalšie multiplikačné efekty, a nielen v tom regióne, ale na celom Slovensku.
A práve preto je potrebné pomôcť tomuto procesu, aj jasne sa tu deklaruje, že ide o skrátenie povoľovacích procesov územného stavebného vyvlastňovacieho konania, konania v oblasti odňatia pôdy, práve o toto ide, aby sme pomohli, aby sme urýchlili tieto procesy. Ty si veľa času venoval práve tej skutočnosti, žiaľ, stalo sa a 70 takýchto vlastníkov pôdy naletelo takýmto podvodníkom. Mimochodom, sa to rieši, zisťuje sa, právna pomoc sa dáva tým ľuďom, uvidíme, ako to celé skončí.
No a ešte jednu poznámku. Pavol, ty si už predsa skúsený v tejto oblasti, tak snáď vieš dobre, že pokiaľ nie sú veci uzavreté, nemôže nikto očakávať pred podpisom zmluvy, že sa bude zverejňovať, koľko to bude stáť.
A už tá poznámka, že to malo byť tam alebo onam, tak to už snáď tiež vieš, že v prvom rade má hlavné slovo investor, čiže rozhodne vás chcem, vážení priatelia, požiadať, aby sme podporili toto skrátené konanie.
Ďakujem.
|
38.
Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážený pán poslanec Hraško, chcem úvodom povedať a konštatovať, že nesúhlasím s väčšinou vašich prednesených pripomienok, ktoré ste servíroval v prvej časti vášho vystúpenia. Bol to váš typický prejav. Bol plný aj tentokrát, samé frázy, polopravdy, nepravdy, neopodstatnené osočovanie, zosmiešňovanie, bagatelizovanie a dokonca urážanie. Len tak a la hovorí si, niektoré inštitúcie povedali toto a toto, všeobecne. Autori by to najprv museli chcieť a porozumieť tomu. Neprešiel pripomienkovým konaním. A vrchol bol, keď ste úplne posmešne sa pýtal nášho ministra, pre koho vlastne tento zákon slúži? Vážený pán kolega, je skutočne vidieť, že tento zložitý legislatívny proces zrejme neovládate. Predsa musel by ste vidieť, že na tomto zákone sa podieľali skutočne tí dobrí, najlepší odborníci z oblasti štátnej správy, samosprávy, že sú tam zastúpené profesijné združenia, experti z praxe, zamestnávateľské združenia z oblasti stavebníctva, a samozrejme pod vedením odborníkov z ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja vznikol tento dokument.
V tej druhej časti, sám ste povedal, predložiť 141 návrhov, i keď to pripúšťa síce rokovací poriadok, ja pokladám za nezodpovedné. Mali ste predsa dosť priestoru, tak ako to ukladá nakoniec a umožňuje rokovací poriadok. Prečo ste to nedali na výbore 10. septembra...? (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážené kolegyne, kolegovia, chcem úvodom zmenu proklamovať a prehlásiť, že som presvedčený, že je to správna vec, správna investícia. Rozhodne podporím tento zákon.
No a, Andrej, chcem povedať, i keď sa to možno niektorým kolegom nepáčilo, ja, naopak, si myslím, že bolo treba, že si tak lapidárne vysvetlil niektoré tie veci. Snažil si sa vysvetliť, ako to beží pri tom rokovaní o tých veľkých obchodoch. Je tam strašne veľa podmienok, pričom jedno je isté, že základnou podmienkou tej veľkej investície je určite príprava územia. A nie je to jednoduché, pretože my hovoríme o minimálne 250 hektároch. A niektorí si budú vyžadovať toho aj určite viac.
Chcem, vážení kolegovia, vysvetliť, že klasickým postupom pri tom vyvlastňovaní, ktorého sa rozhodne musíme nejako zhostiť, by nám táto činnosť trvala veľmi dlho. Určite si spomínate, ja viem toto úplne presne, že keď sa robila R jednotka Pribina, tak dlhé roky po tom, čo išla do užívania, neboli práve vlastnícke vzťahy vysporiadané. Poznáte to. Jedná sa o tisíce, predstavte si, to sú tisíce vlastníkov. Mnohí z nich sú neznámi vlastníci. Ten terajší postup poznáte, je tam inštitút, keď je tam neznámy vlastník, musí nastúpiť nejaký opatrovník. To strašne predlžuje toto konanie. Je tam veľa už mŕtvych prakticky, áno. Znovu treba toto riešiť. Takže v takomto prípade, samozrejme, pán Fecko sa na mňa díva, určite musí Slovenský pozemkový fond zohrať tú rolu a zrýchliť celé toto konania. Čiže, priatelia, buď skutočne chceme sa vážne uchádzať o takúto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ja by som chcel, vážený kolega, len doplniť a poznamenať, že prakticky tento návrh zákona, ktorý momentálne sa predkladá, dopĺňa ten zákon č. 175/1999 Z. z., ako je tu napísané. A ten sa vyslovene týka významných investícií. A spomínate si, že tam je to presne zadefinované, čo vlastne je tá významná investícia, že musí tam byť minimálne investícia nad 100 mil. eur investičných nákladov, minimálne 300 nových pracovných miest, a tie investície, vláda Slovenskej republiky ktoré určí a ktorých rozhodne, že sú skutočne vo verejnom záujme. Čiže, pán kolega Lipšic, prepáčte, vy ste poukázali na príklad, čo je môj rodinný dom, že niekto si tam chce spraviť nejakú dielňu. Nemôže to urobiť, pretože o tom vláda nerozhodne a môj rodinný dom nikdy nebude významnou investíciou. Takže nedá sa to takto proste v aspekte zovšeobecňovať a robiť nálady, o ktoré sa vy pokúšate. Ďakujem.
|
Ďakujem, pani podpredsedníčka. Pán kolega, nemôžem sa stotožniť s tvojím postrehom, keď sa pýtaš pána ministra: „Tak povedzte mi najprv, kde to bude, čo to bude, aká to bude investícia?“ Zrejme by to povedal, pokiaľ by tie veci boli uzavreté natoľko, že sa môže o nich takto verejne informovať. Ja si neviem predstaviť, že by niekto tu medzi nami bol taký, ktorý by si neželal, aby čo najviac veľkých potenciálnych investorov prišlo na Slovensko, pretože to, a dúfam, nemusím to vysvetľovať, vyvolá rad ďalších efektov. Čiže cieľom tohto návrhu je zabezpečiť predpoklad na vytvorenie tzv. strategických parkov podnikom, ktoré sú v 100-percentnom vlastníctve štátu. Treba skutočne byť pripravený aj na príchod takýchto veľkých investorov. A ja rozhodne tento návrh podporím. Ďakujem.
|
68.
Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážený pán poslanec Viskupič, tak ako ste uviedol, cieľom návrhu zákona je, aby si žiadatelia na stavebné povolenie mohli zvoliť výhodné dodávky tepla, aby im nemohla byť znemožnená výstavba vlastnej kotolne v bytovom dome. Úpravy v § 12 ods. 9 a 10 toho zákona 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v zásade ale nezjednodušia výstavbu domových kotolní v bytovom dome a odpojenia od centrálneho zdroja. Centrálny dodávateľ tepla totiž zostáva účastníkom konania, čo v praxi prináša dlhoročné prieťahy v konaní, prípadne súdne spory, o ktorých ste hovoril, a úmyselné odpojenie možnosti od centrálneho zdroja je týmito obštrukciami vždy odďaľované. Samozrejme, centrálny dodávateľ tepla odpojením sa časti odberateľov od centrálneho zdroja si eliminuje svoje straty zvýšením ceny tepla pre zostávajúcich odberateľov. Je teda potrebné prijať také zmeny, ktoré znemožnia obštrukcie zo strany centrálneho dodávateľa tepla, ako aj s ohľadom na negatívne dopady na zostávajúcich odberateľov. Taktiež je potrebné zohľadniť, že výstavba ďalšej sústavy tepelných zariadení v lokalite, kde už je sústava tepelných zariadení ako potenciálny zdroj znečistenia ovzdušia, hovorili ste tiež o tejto otázke, môže mať dopad aj na životné prostredie, pretože sa jedná o ďalší potenciálny zdroj znečisťovania ovzdušia.
Ďakujem.
|
79.
Ďakujem pán predseda, vážený pán minister, už včera ste vo svojom fundovanom vystúpení sa prezentoval ako skutočný manažér, ktorý má veľké skúsenosti aj z riadenia podnikovej úrovne a, samozrejme, ste potvrdili aj povesť odborníka na energetiku. Dnes ste to opäť potvrdil a konkrétnosťami ste kriticky a racionálne rozobral vystúpenie expremiéra pána Dzurindu. Ďakujem vám za to, za tento váš exkurz do tejto skutočne zložitej problematiky.
Ďakujem.
|
4.
Ďakujem, pán predseda. Vážený pán poslanec Hlina, ostal ste aj tentokrát verný svojmu obrazu. Celé vaše vystúpenie bolo popretkávané invektívami, zosmiešňovaním, ako fraška, tragikomédia, vlastizrada, sabotáž. Zbytočne silné slová, zbytočne ste sa snažil. Kompetentní to celému Slovensku už korektne vysvetlili so znalosťou veci.
Zrejme vás veľmi mrzí, že táto sociálnodemokratická vláda, a nebolo to vôbec ľahké, našla vyváženú dohodu medzi zainteresovanými v tomto probléme a presvedčila, že je schopná sa dohodnúť a vyriešiť všetky problémy, ktoré nakoniec vždy prax a život prináša.
Ďakujem.
|
Ďakujem, pani podpredsedníčka. Pán poslanec Kollár, chcel by som úvodom skutočne oceniť to vaše vystúpenie ako veľmi racionálne, veľmi korektné, slušné, čo nebýva tiež úplne zvykom tuná, a hlavne aj užitočné. Chcem to oceniť ako exkurz do určitej problematiky.
Napríklad taká likvidita firmy. Skutočne to vyzeralo tak, že niekto si pozrie súvahu, súvahu, prosím vás pekne, toho podniku a vyvodí z toho nejaké nesprávne závery. A dokonca nálady v spoločnosti z toho vznikajú. Toto sú veľmi vážne veci. Je to skutočne vysoko odborná téma a mali by sme všetci držať, prosím vás pekne, nejakých svojich mantinelov, ako do toho dokážeme vidieť.
K tým navrhnutým opatreniam chcem povedať, že rozhodne ich treba skúmať. Mali by sme sa nimi zaoberať.
A, vážení priatelia, nesmieme stratiť zo zreteľa, že 30. apríla je tam schôdza veriteľov. Pokiaľ sa skutočne nevstúpi do toho procesu reštrukturalizácie, tak musíme skutočne racionálne konať, pretože musíme schváliť navrhnutú novelu Obchodného zákonníka, musí ju podpísať prezident, musí sa uverejniť v Zbierke zákonov. Čiže skutočne sme v určitej časovej tiesni.
Pokiaľ sa týka tých deviatich návrhov, pán Kollár, treba povedať, že je to taký mix. Z nich niektoré sú skutočne z našej dielne, by som povedal, ktoré sú už známe, ktoré chceme ako strana a vláda uplatňovať, niektoré, prosím vás pekne, všeobecne sa používajú napríklad, je to napríklad Žltý FIDIC, ako ste spomínali. Ten sa už využíva aj dneska v investičnom procese pri riešení diaľnic. Čiže mohol by som menovite, dvojka, trojka, nemám toľko času, štvorka... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
46.
Ďakujem. Juraj, keď som ťa počúval, tak som si povedal, no po čase opäť jeden slušný, korektný pokojný tón. Veľmi sa mi páčilo, že si zdôrazňoval a apeloval, aby sme sa vrátili k nejakej slušnosti, aby sme začali racionálne konať, bez emócií. Zrejme na všetkých kolegov to nejako nezabralo.
Veľmi sa mi páčili, to boli také triviálne príklady, čo pochopí aj laik, to bola tá, ten príklad s tou kúpeľnou pre Paľka Hrušovského, ale keď ste dobre, priatelia, počúvali, tak podpredseda vlády Ľubo Vážny vysvetlil úplne korektne a konkrétne, kde začali tie problémy.
Chcem povedať (reakcie z pléna), chcem povedať, že darmo tu znášate, prosím vás pekne, nejaké obvinenia na Juraja. Juraj je jeden charakterný človek, okrem toho je stavbár, rozumie veci a on vôbec nemá nič so Širokým. Toto je, priatelia, iná firma. Nechytajte sa, toto je Váhostav-SK. Aspoň niečo by ste mali vedieť. Keď chcete (reakcia z pléna) o tom diskutovať, naštudujte si veci!
Okrem toho veľmi sa mi páči a osvojil som si a potvrdzujem, že tak isto to chápem, čo si povedal, Juraj, prílišná snaha ukázať, ako sa dajú stavať lacnejšie diaľnice. Toto bolo, prosím vás pekne, motto zrejme bývalej vlády a konkrétne tých problémov, ktoré vznikli pod vedením tuná už dneska tak toľko kritizovaného nášho podpredsedu.
Ďalej, prosím vás pekne, chcem zdôrazniť, ale ja som to už povedal vo svojej poznámke, zodpovednosť je aj za nereálne nízke, neobvyklé ceny, za nereálne ceny, za ktoré sa to nedá zrealizovať, a výsledok je taký, prosím, že prejaví sa to potom u tých subdodávateľov, ktorí nedostanú skutočne zaplatené za prevedenú prácu.
Ďakujem. (Potlesk.)
|
170.
Ďakujem, pani predsedajúca. Pán poslanec Hraško, neprekvapil ste ma, ani ste nič nezostal dlžný svojej povesti. Ste dobrý tým zrejme, dobrý žiak. Včera tu urážal nášho predsedu vás predseda, váš šéf Matovič včera táral o niektorých veciach a vy ste dneska skutočne verne ho nasledoval. Opäť ste bezočivo tu prednášal podľa vás veľmi vtipné príhody. Opäť ste ho nejako pomenoval. Namiesto toho, tohto vášho teatrálneho vystúpenia, keby sme boli racionálne pokračovali, tak sme už mohli byť niekde ďalej. Mohli sme postúpiť, tak ako to je v úmysle aj tejto vlády a tohto vedenia parlamentu, mohli sme sa posunúť a v skrátenom legislatívnom konaní, mohli sme sa už dopracovať aj k doplneniu zákona o Obchodnom zákonníku, ale stále prešľapujeme na jednom mieste.
Naša vláda na rozdiel od vás, od bezduchého tárania robí aj konkrétne kroky. Podala pomocnú ruku v pravú chvíľu tým ľuďom, i keď oni neboli vo vzťahu so štátom. Je to vzťah medzi firmami. Dnes sme asi v tej úrovni a to vy všetci viete, že už 50 % pohľadávok preplatí záručná banka, a ideme ďalej. Chceme, prosím vás pekne, prijatím tohto zákona zamedziť, aby sa v budúcnosti takýmto prípadom s takými smutnými koncami dochádzalo. My teda konáme, riešime veci a vy zatiaľ ohovárate vulgárne a tárate.
Ďakujem.
|
136.
Ďakujem. Pán podpredseda vlády, chcem povedať veľké ďakujem, bolo to veľmi korektné, racionálne, poučné, skutočne exkurz do problematiky, prípravy do problematiky cien, čiže do toho obdobia, kde tie problémy sa začali aj v tomto prípade rodiť a kde sa začali kopiť tie problémy, ktoré sú dneska na stole.
Ďakujem pekne.
|
114.
Ďakujem, pán predseda.
Vážený pán kolega, dovoľ, aby som tiež zopár poznámok k tvojmu vystúpeniu predniesol. Všetci vieme, pravda, že podstatnou náležitosťou každej zmluvy o diele je cena. Čiže ty si to tak kulantne, pekne vysvetlil, že, samozrejme, a to platí, že každý uchádzač dobrovoľne si kalkuluje svoje náklady a predkladá návrhy cenové. Samozrejme, rozhodujúcou úlohou zase verejného obstarávateľa je čo najhospodárnejšie tú cenu ustrážiť. Sú to, samozrejme, vždy protiklady, ten investor to tlačí dole, zhotovitelia sa snažia tú cenu nejako dvíhať, to je v poriadku. Ale chcem zdôrazniť, že aj to je zodpovednosť verejného obstarávateľa, keď predloží dobrovoľne, ako si povedal, ten uchádzač neobvyklú nízku cenu.
Sám si povedal a je to komplikovanejšie, samozrejme, keďže sa v podmienkach výstavby diaľnic používa žltý FIDIC. Čiže na rozdiel od červeného nie je k dispozícii výkaz, výmer klasický, nedá sa to jednoducho naceňovať, realizačný projekt si robí sám zhotoviteľ, ale môžu tam byť rozdiely, pretože jeden má lom, druhý má lacnejšiu dopravu, tretí, neviem, nezakalkuluje takú mieru zisku. To je všetko v poriadku, ale nedá sa vysvetliť reálne, a to ťa žiadam, aby si v ďalšom vystúpení povedal, ako je možné prijať cenu, ktorá reprezentuje nižšie o 60 % od expertízy cenovej, ktorú tak isto obstarávateľ objednal aj zaplatil. Tak kde je potom, prosím? Buď ste zobrali nejaké nekvalitné podklady. Ja chápem, že sa to robí na nejaký kontrolný rozpočet projektanta, že ten je zvyčajne vždy trošku nadhodnotený, pretože z toho dostáva odmenu projektant. Čiže nejaká berná minca musí byť, nejaký etalón. Osobne si myslím... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
86.
Ďakujem, pán podpredseda. Pán poslanec Matovič, keď ste ma nazval typickým voličom SMER-u, tak ja som na to hrdý, to tu chcem potvrdiť. Chcem povedať, ak dovolíte, neočakával som nič zvláštne, to je pre vás typické v poslednom období, ako sa prejavujete za rečníckym pultom, ale tentokrát ste to ozaj prehnal. Treba povedať, že to vaše vystúpenie bolo plné primitívnej demagógie a vulgárností.
Chcem sa vás opýtať, pán Matovič, akým právom si vôbec vy dovoľujete nazvať predsedu našej strany, predsedu vlády páchateľom? Akým právom nás pomenuvávate, že sme organizovaná zločinecká organizácia, že sme ovce? Čo si to vlastne dovoľujete? Ako si môžte dovoliť povedať, že SMER je banda lupičov?
Pán Matovič, ja som hrdý, že na čele našej strany aj vlády, a to nehovorím preto, či tu je Fico alebo neni, že máme takého predsedu, ktorého si veľmi vážim. Vy okrem toho, čo ste povedal, politicky nerozumiete celej problematike. Vy nerozumiete tomu, prosím vás pekne, že problémy začínajú niekde, keď sa pripravuje investícia a končí sa fáza prípravy nejakou zmluvou o diele, ale to poznáte, že zodpovednosťou toho verejného obstarávateľa je nielen strážiť štátne peniaze, čiže aby išla nehospodárne hore, ale musí sa presvedčiť, či tá cena je reálna, a nesmie dopustiť a prijať neobvyklú nízku cenu bez toho, že by sa o tom presvedčil. Ale o tom nebudem hovoriť, pretože tomu nerozumiete. Ja sa k tomu ešte vyjadrím. (Výkriky z pléna.) O tom svedčí, o tej vašej odb... (Prerušenia vystúpenia časomerom.)
|
46.
Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán poslanec Beblavý, spomínam si, ešte bolo to v ére ministra Dušana Čaploviča, ktorý v tom čase priniesol do parlamentu návrh na určité kritériá, to boli prospechové kritériá, a ktoré hovorili o tom, že na gymnázium by mali ísť skutočne tí najlepší študenti. Ja, a to potvrdzujem, čo ste pred chvíľou povedal na moju adresu, som skutočne celý profesionálny život prežil v podnikovej sfére, som využíval každú príležitosť, keď som, aby som zdôraznil, aká je potreba sa vrátiť k problémom odborného školstva. Spomínam si, ako ste vtedy hovoril, že ani tie najrenomovanejšie univerzity, dokonca ste ich citoval, tie americké, nevedia odhadnúť, aký je vývoj a že je veľmi ťažko hovoriť o tom, že čo táto republika potrebuje. To s vami súhlasím. Ale to, že táto republika už v tom čase aj dneska rozhodne potrebuje odborníkov a že tá situácia sa časom zhoršuje a že je skutočne kritická? Však všetci, všetci počúvame ozaj názory dnešných generálov vo výrobe, dnešných podnikateľov, ktorí hovoria, prosím vás pekne, že aká tu bola v tom čase, keď prichádzali tieto veľké korporácie na Slovensku, kvalifikovaná pracovná aj lacná, samozrejme, pracovná sila, aká je dnes. A vyslovujú skutočne veľké obavy z budúcnosti.
Preto si myslím, pán Beblavý, že nie je dobré posúvať to niekde do autu, že treba, je to tu na stole, znova sa opakujem, berme, riešme, sporme sa, diskutujme, ale mali by sme čím skôr, tento dokument by mal uzrieť, Slovensko ho skutočne potrebuje, pomery v odbornom školstve sa musia zmeniť.
Ďakujem.
|
16.
Ďakujem, pani predsedajúca. Pán poslanec Fronc, dovoľte mi len ozaj krátku poznámku, ktorá sa týka vášho návrhu, procedurálneho návrhu, aby sa práve prerokovaný návrh vrátil svojmu predkladateľovi.
Myslím si, že Slovensko už stratilo veľmi veľa času pri neriešení tohto závažného problému. A ja skutočne oceňujem, nakoniec v tomto volebnom období to už začal riešiť predchodca pána ministra Dušan Čaplovič, pokračujeme dneska. A preto si myslím, že je treba, aby sme pokračovali v tomto rokovaní. Diskutujme, oponujme, riešme, ale predstavitelia zamestnávateľov aj celé Slovensko, si dovolím, nechcem to tuná nejako zdôrazňovať, čaká, že čo z tohto prakticky bude, kam to posunieme. Predsa je každému jasné, aká je situácia na trhu, na trhu odbornej pracovnej sily. Dneska chýbajú desaťtisíce odborníkov. A my, prosím vás pekne, hovoríme o tom, vráťme to. Myslím si, že to nie je správny postup a ja rozhodne budem podporovať tento zákon.
Ďakujem.
|
105.
Ďakujem, pán podpredseda. Vážený pán kolega Zajac, dovoľte mi zopár poznámok k problému investičnej pomoci 58 mil. eur pre Duslo Šaľa.
Spomenul to už kolega Jasaň, poskytnutie investičnej pomoci podliehalo totiž schválenie Európskej komisie, zrejme po dôkladnom zvážení argumentov uvedených v návrhu. Nerozhodol o tom rozhodne, nerozhodol o tom minister Pavol Pavlis. Keď sa táto investičná pomoc schvaľovala na ministerstve hospodárstva v júni 2014, bol totiž len štátnym tajomníkom. Mimochodom, osobne som presvedčený o správnosti investovania to takých programov a firiem, ktoré už preukázali svoju úspešnosť na trhu a ktoré, a to je práve prípad Dusla Šaľa, keď investícia touto formou prinesie ďalšie možnosti jednak zamestnania v tomto regióne, ako aj ďalšie efekty, ktoré prináša ďalšie rozširovanie výroby. Pán minister spomenul len niektoré, ako napríklad zvýšený záujem a tým aj cena nehnuteľností v regióne, ako aj priaznivé dopady do terciárnej sféry a vôbec zvýšenia životnej úrovne v Šali a jej v blízkom, ako aj vzdialenejšom okolí.
Ďakujem.
|
5.
Ďakujem, pán podpredseda. Pán kolega Kollár, skutočne úprimne to myslím, ďakujem vám za exkurz do tejto problematiky. Veľmi pozorne som si vás vypočul. Súhlasím plne, a to snáď každý z nás, kto tu sedí aj v tejto sále, že je to veľmi zložitá téma, obzvlášť pre parlament. Vy ste aj tentokrát potvrdil tú povesť toho finančníka, ktorý veľmi profesionálne, veľmi korektne, to chcem potvrdiť, vystúpil a snažil ste sa nám laikom niektorým vysvetliť, lenže to sa nedá, to sa nedá v nejakej, i keď hodinovej, prednáške.
Ja by som si tak laicky postavil tú otázku. Pán Kollár, keby bolo dosť disponibilných zdrojov, prečo by niekto rozmýšľal o nejakých projektoch verejno-súkromného partnerstva? Ale zrejme tam je ten primárny dôvod.
Na druhej strane nemôžem plne súhlasiť s vašou poznámkou. Aj štát vie obstarať, aj dneska je veľký dopyt po stavebných prácach. A na Slovensku sú ešte aj dneska dobré firmy aj z oblasti pozemného staviteľstva, nielen na líniových stavbách. A myslím si, že aj spravovať by sa našiel.
Čiže chcem zdôrazniť, že pri najlepšej vôli nikto z nás nevie posúdiť, nevie posúdiť tento koncept, ktorý ste vy predložil, či existuje tu jeden koncept vládny, jeden váš, ktorý ste nám predstavil. Mimochodom, myslím si, a to je taká drobná poznámočka, že tých 5 týždňov na to obstaranie na účasť v tom dialógu je, myslím si, že postačuje. Pretože ten, kto sa uchádza, musí splniť nejaké referencie, tak určite vie, o čo sa jedná, a už sa dávno na túto stavbu pripravuje.
Čiže osobne si myslím, a s tým súhlasím, čo ste povedal v závere, že je treba sa stretnúť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
14.
Ďakujem, pán podpredseda. Pán kolega Hlina, ja skutočne vážne chápem vaše rozhorčenie, o to viac, že nakoniec celý profesionálny život som prežil vo veľkej stavebnej firme a trošku poznám tie pomery. Len chcem trošku vás usmerniť, viete, tí chlapi, čo o tretej odchádzajú tam z toho autobusového námestia z Námestova, tak neviem, museli by sme to trochu rozčleniť, či sú to živnostníci, či sú to pracovníci nejakých subdodávateľov. Ale jedno je fakt, že tento problém tuná je, všetci ho cítime, je pravda, páni tu kolegovia Zajac aj Hudacký niekoľkokrát hovorili o týchto veciach, sme predkladali tu nejaké návrhy. Dneska bolo opäť toto na pretrase prakticky, to v súvislosti s platením dane, dépeháčky.
Všetci ovšem ste, vážený kolega, zaznamenali, že naša vláda prakticky zachytila tento problém, už vlani padlo politické rozhodnutie, pripravuje sa návrh, určite ste si všimli, že aj v tom prvom sociálnom balíčku, ktorý predstavuje predseda vlády, je tam to opatrenie, že dépeháčku budú platiť tí podnikatelia až vtedy, keď dostanú vlastnú platbu od dodávateľa, mimochodom, to tam je.
Ale chcem dodať ešte: Reštrukturalizácia je jeden vážny inštitút, nie je to, nedá sa to tak zjednodušene vysvetliť, ako ste to vy vysvetľoval. Myslím si, že nie je to šité špeciálne, dneska sú v problémoch dve stavebné veľké firmy a neplatí to len o Váhostave a Doprastave. Platí to všeobecne, treba to otvoriť, treba o tom diskutovať, treba hľadať nejaké zlepšenia. Ten čas a táto doba prináša zrejme ďalšie impulzy, treba sa tým zaoberať, ale nemôžem súhlasiť s tou zjednodušenou schémou, ktorú ste tu predniesol.
Ďakujem.
|