174.
Pán kolega, po tom osobnom útoku by som chcel povedať, že ste klesol na úroveň Matoviča, ale, žiaľ, vy sa na tejto úrovni už nejaký čas pohybujete. To mi je veľmi ľúto, lebo KDH som si vždy predstavoval ako stranu, ktorá má aspoň snahu byť seriózna.
A keď ste hovorili o tej reputácii mojej ako marxistu, tak skôr je smutné, že vám sa nepodarilo za celé tie štyri roky vybudovať z vašej strany a z vašej osoby nejakú reputáciu kresťanského demokrata. Lebo kresťanská demokracia nie je o tom, že budete upaľovať bosorky, ktoré, podľa vás bosorky, ktoré si dovolili spraviť interrupciu, ako ste včera preukázali. O tom nie je kresťanská demokracia, o tom je inkvizícia. Vy ste sa vždy snažili kresťanskú demokraciu vnímať ako jedno nenávistné hnutie a opäť len dokazujete svoju osobnú nenávisť voči každému, kto s vami nesúhlasí. Vy ste človek, ktorý nemá s kresťanskou demokraciou nič spoločné.
Ale keď mňa obviňujete z toho, že podporujem súkromný podnik, viete, zo zákona musela byť vypísaná súťaž. Ja som ten zákon nepripravil, ale zo zákona, a to dobre veľmi viete, musela byť vypísaná súťaž a tam sa môžu, áno, zúčastniť aj súkromné podniky, a ak majú lepšie podmienky, tak vyhrajú. Ale ak chceme toto zmeniť, pán kolega, nech sa páči, poďme do toho! Poďte do toho s ortodoxným marxistom, ako vy mi hovoríte, a spravme iný zákon, že v súťažiach nebudú môcť byť súkromné podniky, iba štátne. Fantastické! Okej, poďme do toho. Budete prvý Zajac, ktorého poznám, ktorý je revolucionár. (Zasmiatie sa v sále.) To bude fantastické, teším sa na to. Budete taký kompanieros, súdruh. Tá kompa asi má konečne nejaký zmysel v tomto slove. (Povedané s úsmevom.)
Ale obávam sa, že toto asi nie je ten váš účel a účelom je iba očierňovať každého, kto má iný názor. A robiť teraz z nás kliky? Preboha, pán kolega! Ja som Bratislavčan ako repa, aj Dušan Jarjabek je Bratislavčan ako repa. Čo tu z nás robíte? Ja som bol v Košiciach trikrát v živote. Krásne mesto. Ale ja som bol v Bruseli, v Aténach, v Paríži viackrát než v Košiciach. Aká klika, preboha, človeče?! To sú zase konšpirácie, konšpirácie, konšpirácie. Už zavolajte Foxa, Maldera, nech vám konečne vymyslí nejakú konšpiráciu a odhalí ďalší príchod mimozemšťanov, lebo nič iné vám nepomôže.
Ďakujem.
|
142.
Ďakujem pekne. Ďakujem pekne kolegom, ktorí na mňa reagovali, a mám pocit, že jediné, na čo má zmysel reagovať z hľadiska veci, lebo jediný oponoval poslanec Poliačik.
Pán kolega, a však vy viete, že Popper hovoril o falzifikovateľnosti, to znamená, že keď máte, a to je tá demarkačná línia medzi vedou a konšpiráciami, alebo vedou a nevedou, že keď nie je niečo možné vyvrátiť v zmysle, že ani nedávate podmienky tomu vyvrátiteľovi, vtedy to neplatí.
No aké dal Matovič podmienky? Keď povie, že všetky spôsoby, ktoré my môžme urobiť, sú vlastne vopred odsúdené na zánik. Naše argumenty sú podľa neho vopred odsúdené na zánik alebo vopred zlé, lebo to hovorí minister. Dobre. Takže on hovorí ďalej, že ÚVO nemôže, nepoužije ako argument, lebo ÚVO je podľa neho nie nestranné. Ani NKÚ nie je nestranný, ani polícia nestranná, všetko, celý štát sú zlodeji a podvodníci podľa Matoviča.
Tak povedzte mi, nájdite mi spôsob, ako falzifikovať jeho obvinenia? Toto je práve Popperov argument, že pokiaľ takéto niečo neexistuje, tak sa prestávame baviť zmysluplne. A už len tárame, už len konšpirujeme, už len špekulujeme - a presne toto robí Matovič. A mne je ľúto, že vy, ktorý ste sa tiež kedysi hrali na nezávislého stredoškolského učiteľa, dneska straníte tomuto človeku. Toto je to smutné na vašom prípade.
Ja osobne som, viem oddeliť naozaj analytickú vedeckú prácu v oblasti dejín filozofie, v oblasti politológie, kde sa viem vyjadrovať nezávisle, a, áno, tu som ako politik, tu som, samozrejme, ako politik, ale nikdy by som sa neznížil k tomu, že by som o sebe dneska v parlamente povedal, že som nezávislý bloger. K tomu by som sa neznížil. Dneska som tu naozaj ako politik a vždy som to hovoril. A aj keď som neni členom strany SMER, som 38-ička na kandidátke.
Pani Remišová je jednotkou na kandidátke a v čase, keď písala svoj "nezávislý" blog a podpisovala ho ako nezávislá blogerka, bola sedmičkou na eurovoľbách kandidátke OĽaNO a bola pani podpredsedníčky Jurinovej poradkyňou. Nezávislá blogerka. Potom sme naozaj všetci nezávislí blogeri, "je suis" nezávislý bloger, všetci sme nezávislí blogeri a nikto z nás nie je politikom! Takto to fungovať nemôže.
Ďakujem.
|
112.
Ďakujem pekne. Pán kolega Matovič, ja rozumiem tej nervozite, lebo podľa dnešného prieskumu ste stále pod tými 7 % a máte s tým vážny problém, ale, viete, tie vulgárne výrazy, to vrieskanie, tá hystéria, ktorú pomenoval pán Raši odborne, keďže je lekár, tak to naozaj je niečo, čo znižuje úroveň celého parlamentu.
Na jednej strane my v SMER-e môžme byť spokojní, lebo vy týmto nezhadzujete seba, vy s tým nestrápňujete seba, lebo o vás už každý vie, že ste hulvát, ale vy strápňujete ľudí, ktorí s vami dneska zvolali tú schôdzu, kolegov z MOST-u, ktorí sa podľa mňa musia cítiť hrozne trápne z vás. Lebo toto nie je spôsob, ktorý oni používajú, teda dúfam, že nie.
Pán Bugár, nie je vám trápne z toho, čo tu predvádzal pán poslanec Matovič, ktorý teda klame, už keď sa zobudí ráno?
Zase, môžu vám len a len poďakovať, lebo robíte vizitku celej opozícii a celé Slovensko vidí, že SMER argumentuje vecne, analyticky, tak ako to predviedol pán minister Žiga. (Zasmiatie sa v sále.) Môžte a nemusí, pán Ersék, súhlasiť, ja viem, vy ste hrdina maďarského juhu, v pohode, ale môžte argumentovať. Lenže na toto sa argumentovať nedá. To, čo pán Matovič predvádza, to je čistá hystéria. To je proste obviňovanie: všetci sú mafiáni, všetci sú zlodeji, on verí v nejaké konšpirácie, že každý je podplatený, každý policajt, každý sudca, každý je podplatený, jediný, kto neni podplatený, je tu náš svätý Igor.
Tomuto veríte, pán Bugár? Verím, že nie.
Takže, viete, ja opakujem, ja ďakujem pánovi Matovičovi, zbavil nás Radičovej, zbavil nás Procházku a teraz zbavuje dôstojnosti celú opozíciu. Ako ja som s týmto maximálne spokojný, čo sa týka dôsledkov, aj keď teda nie som rád, že tu máme človeka, ktorého premiér nazýva poloblázon a tú predponu "polo-", predpokladám, že používa ako zdvorilosť.
Jedna vec mi tam ale chýbala, keď hovoril pán Matovič o zbabelosti. Viete, čo je zbabelejšie, keď niekto namiesto toho, aby vlastné obvinenia povedal sám, použije blog vlastnej straníckej podriadenej, poradkyne pani Jurinovej. Čo je zbabelejšie? Využiť ženu, pán kolega, to je to najzbabelejšie, čo ste mohli spraviť.
|
58.
Ďakujem pekne. Pán minister, bod za bodom ste poctivo a vecne vyvracali argumenty opozície. Takto to proste je. To boli, to bolo naozaj vecné a analytické vystúpenie a myslím, že každý, kto to sledoval, bez toho, že by mal hnev v očiach, tak musel vidieť, že bod za bodom vyvracal argumenty opozície.
Ale ja rozumiem tomu, že opozícia, a hlavne kolegovia z maďarskej strany MOST, to nemôžu priznať. Však by ich ukameňovali ich vlastní. Však oni boli práve tí, ktorým vypisovali starostovia z dotknutých obcí, z Vojky, a oni ich ignorovali.
Ja len budem citovať pána starostu z Vojky: "Okrem toho som rokoval aj s predstaviteľmi strany MOST a táto žiadosť bola poslaná aj do ich centra, kašľali na nás." Citujem. Kto to má potvrdiť viac ako pán starosta z dotknutej obce Vojka? Proste ste na nich kašľali a dneska to nemôžete priznať. A, áno, vyzerá to tak, že Peter Žiga bude prvým politikom SMER-u, ktorému na juhu Maďari postavia sochu, pretože im pomohol, pretože im na rozdiel od vás pomohol. A vy ste na nich kašľali. Takže, páni kolegovia... (Smiech v sále a potlesk.)
Druhá vec je, že Petrovi, Peťovi Žigovi by som odporúčal, aby sa nehneval na kolegov z MOST-u, že chceli urobiť tunel pod Dunajom. Oni tak strašne radi robia tunely, tak strašne radi tunelujú, že im to nemôžu zazlievať. A keď tu má ísť ešte navyše podvodný tunel, no tak to muselo byť proste pre MOST úplným zázrakom! Takže tu by som trošku s humorom povedal, že určite sa nehnevajme na pánom kolegov z MOST-u.
Posledná vec. Páni kolegovia, nemusíte veriť, nemusíte veriť pánovi ministrovi, lebo je z inej politickej strany a tak ďalej. Ale, preboha, tak komu chcete veriť, keď nie NKÚ, keď nie ÚVO, keď nie kontrolórom? Komu?! Existuje spôsob, ako vyvrátiť vaše podozrenia, pokiaľ nie ste ochotní povedať o nikom, že je dosť dôveryhodný? Dôveryhodná je len nezávislá blogerka, ktorá je jednotkou na vašej kandidátke a pred dvoma rokmi bola sedmičkou na vašej kandidátke a je poradkyňou pani Jurinovej. No to je fakt nezávislosť! To sme všetci nezávislí blogeri vlastne. Aj ja som nezávislý bloger, každý z nás je nezávislý bloger. Fantastické!
|
16.
Ďakujem pekne. Pán premiér, presne tak, je toto súčasť predvolebnej kampane a to musí vidieť každý. Ale áno, nech to ľudia vidia. Nech ľudia vidia, že SMER prináša investície, kým opozícia prináša iba kýble špiny. Že SMER znižuje nezamestnanosť, kým opozícia znižuje iba úroveň tohto parlamentu. Nech ľudia vidia, že SMER chráni ľudí, kým opozícia iba chráni svoje klesajúce preferencie, lebo o tomto to je.
A keď si zoberieme OĽaNO, stranu pána Matoviča, tak celá tá stratégia strany OĽaNO je o tom, robiť tu šou, robiť tu všelijaké nezmysly, nadávať každému do zlodejov, aby si zachránili preferencie a aby očierňovali túto vládu.
Ale viete, čo je najväčší paradox? Že za celé pôsobenie strany OĽaNO v tejto Národnej rade, čo sa snažili ukázať, že vláda Roberta Fica, to sú podvodníci a tak ďalej, neukázali prstom ani na jedného podvodníka, ktorému by niečo dokázali, vlastne, pardon, na jediného, na jedného jediného - Radoslava Procházku z opozície. Gratulujem, páni, gratulujem, ďakujem pekne za takúto pomoc. (Potlesk.) A za celé to obdobie povalili jednu jedinú vládu, nie našu, vládu Ivety Radičovej. Vlastne keď sa to tak vezme, tak my môžme ďakovať kolegom z OĽaNO, lebo sú naším najkrajším spojencom. Položili vládu pravice a teraz pokladajú aj momentálneho akože lídra pravice pána Procházku. Pán Matovič, veľmi pekne vám ďakujem. (Potlesk.)
Viete, za posledný mesiac či dva sa snažili zbaviť Draxlera, Čisláka, Žigu len preto, lebo im klesajú preferencie. Páni kolegovia, zbavte sa toho jediného, čo zapríčinilo vaše klesajúce preferencie, Daniela Lipšica.
Ďakujem. (Potlesk.)
|
74.
Ďakujem veľmi pekne. Pán minister, chcel by som oceniť vecný príhovor, že ste sa venovali faktom a nie emóciám. Lebo o tomto by mala byť diskusia. A tu cítim aj ten rozdiel medzi kolegami, ktorí hovoria za SMER a za vládu Slovenskej republiky, a kolegami z opozície. Na jednej strane argumenty, na druhej strane osobné útoky. A ubezpečujem vás, páni kolegovia, že keď budete vy osobne útočiť, tak budeme aj my osobne útočiť. A preto vám vždy rád pripomeniem, že ste pentolízači, lebo ste pentolízači.
Ďalšia vec. Veľký rozdiel, my chodíme do terénu. Pán premiér minulý týždeň vám povedal, choďte do terénu, nezvolávajte schôdze, choďte do terénu. My chodíme to terénu. Akurát vy ste to očividne nepochopili, lebo pre vás je jediný terén parlamentný bufet. Spamätajte sa, choďte medzi ľudí, choďte do terénu a nezdržujte nás všetkých tým, takýmito zbytočnými a nezmyselnými schôdzami, ktoré naozaj nemajú žiaden zmysel.
Tretia vec. Na jednej strane táto vláda ponúka sociálne balíčky, zatiaľ čo vy ponúkate, všimnite si, iba balíky špiny. Iba vylievate kýble špiny na túto vládu. A to je slabé a to nestačí!
Poďme sa baviť o programoch. Slovenská vláda, sociálnodemokratická vláda ponúka program sociálnej demokracie. Legitímny program, kde naozaj zdravie nemá byť na predaj, kde naozaj štát má byť ten garantom toho zdravotníctva, a nie súkromné skupiny, nie finančné skupiny, nie pentolízači, opakujem. Toto je len programový, naozaj programový cieľ. A o tom sa poďme baviť. O pozitívnych veciach, ako hovoril pán minister Čislák. O tom sa poďme baviť. To, čo sa urobilo, to, čo sa ešte môže spraviť, to sú pozitívne veci. Naozaj, nebavme sa iba o tom, aby ste hádzali kýble špiny.
Čiže, páni kolegovia, jediný a zásadný rozdiel alebo najzásadnejší rozdiel medzi nami je v tom, že my vieme reagovať na pochybenia. Ak sa stane chyba, tak dotyčný človek odchádza. Viackrát sme to potvrdili a potvrdila to aj aktuálna kauza. Keby ste vy takto reagovali v prípade pána Pentlia..., á, Uhliarika v prípade kauzy, ktorá sa, pamätám, volala Pfizer - že, pán poslanec Uhliarik? -, tak by tu nesedel ako poslanec, on by nesedel ako minister, on by nesedel ako nikdy nič. Už nikdy nič. To... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
30.
Ďakujem pekne. Nadviazal by som na pána premiéra s tým, že tak koncom leta tu bola kauza Forai, potom pán Forai odišiel a naša slávna opozícia sa prebudí na dušičky a ide odvolávať ministra za kauzu Forai. Tomu sa, páni kolegovia, nedá veriť! Buď ste tak strašne spomalení, alebo tu ide o niečo úplne iné. A ja si myslím, že oboje platí, že, áno, ste trošku spomalení, ale napriek tomu ide úplne o niečo iné, a to, že Penta sa chce cez vás pchať do zdravotníctva, tak ako za Uhliarika, alebo ako by to rada robila za pána Faktora, ktorý je dnes jej zamestnancom. To si povedzme. Alebo cez pána Procházku, ktorý bol jej bývalým právnikom. To si povedzme. Prepojenie Penty a slovenskej pravice je do očí bijúce. A tu je ten pes zakopaný.
Čiže na toto pán premiér veľmi jasne upozornil. A my tu dneska nečelíme naozaj odvolávaniu naozaj pána Čisláka preto, že urobil nejaké chyby v zdravotníctve, ale len preto, že nepustí Pentu do zdravotníctva, tak ako si to predstavuje, a Penta dneska využíva svojich agentov v pravici a svoje mediálne impérium, aby útočila na vládu. Toto je boj Penty a štátu. Boj pravice a štátu, boj pätolizačov finančných skupín, boj pentolízačov, akými ste vy. O toto tu ide. (Potlesk.)
|
Ďakujem. Ja sa vyjadrím iba k tým riešeniam krízy v Sýrii. Viete, keď František Šebej konečne hovorí proti americkým militaristickým riešeniam na Blízkom východe, tak tu na Slovensku už nikto nič negarantuje. Ale mu za to gratulujem, konečne, kiežby to hovoril aj v čase, keď Bush spúšťal vojnu v Iraku a ďalšie vojny.
A keď už hovoríte o tej situácii v Sýrii, tá analýza bola do veľkej miery v mnohých veciach presná, ale stále vám tam uniká jeden faktor a práve vojna v Iraku. Hovorili ste o al-Bagdádím. Kuknite si na Wikipédii jeho životopis, do roku 2004 to bol tichý chlapec, ktorého si nikto nevšimol. Chodil sa modliť niekam v Bagdade do mešít. Tam písal nejaké spisy. To bol taký bežný klerik, by som povedal, tichučký. Dneska je to šéf Islamského štátu, ktorý odrezáva hlavy. Skúste sa zamyslieť nad tým, prečo to tak je? Mimochodom, v roku 2003 vypukla v Iraku vojna, invázia. Práve tá nahrala takýmto ľuďom, aby vytvorili Islamský štát, aby podporovali islamský terorizmus, aby vytvorili fundamentalisticko-náboženskú ideológiu ktorú šíria ďalej úspešne, kvôli takým vojnám, z akých bola jedna vojna v Iraku. A práve tu by som chcel veľmi silne oceniť Európu, krajiny, ako je Francúzsko, Belgicko, Švédsko, Nemecko, ktoré vojnu v Iraku odsudzovali proti Amerike. A Slovenská vláda na čele s Robertom Ficom stiahla vojakov z Iraku, aj to by som chcel veľmi oceniť, lebo tam sa to celé začalo. Všetko, čo dneska zažívame aj v Sýrii, tam sa to celé začalo, to sa proste pretiahlo do Sýrie, tam sa ten problém začal, pri Georgeovi Bushovi, stále tu pred sebou máme ten problém. Čiže oceňujem Európu takú, ktorá bola proti vojnám, nie takú, ktorá bombardovala Líbyu. Takú Európu som si vždy vážil, som vždy obdivoval, na takúto Európu som bol vždy hrdý. A chcem aby sa vrátila. Ďakujem. (Potlesk.)
|
Ďakujem pekne za všetky príspevky. Ja len pánovi kolegovi Muránskemu poviem, naozaj mať rád ľudí, na to nemusíte byť socialista, aj keď vám to rozhodne odporúčam. Len vychádzajme z politologického delenia, a priori konzervatívne ideológie považujú človeka za hriešneho, za zlého. A to vám potvrdí každý konzervatívny filozof. A priori socialistickí, anarchistickí a komunistickí a iní ľavicoví filozofi vám povedia, že ľudia sú od prírody dobrí alebo majú potenciál byť dobrí. To znamená, tu je ten zásadný filozofický rozdiel, ktorý vám potvrdí každá politologická učebnica.Teraz k tej Afrike. Tu nie je otázka histórie. Ale dobre ste to pomenovali potom. To je zvláštne, keď hovoríte o Číne a Sovietskom zväze, vtedy ste úplne pravdovravný, ale keď hovoríte o západe, tam už zrazu vám to nejde povedať. Áno, aj Čína, aj Sovietsky zväz to robil, aj západ to robí, sú to neokolónie, presne ten výraz. Akurát západ je v tom dneska ale extrémne efektívny. Neokolonializmus presne to je. Ono sú tie krajiny úplne závislé, vy to nemôžete zvaľovať na tých chudobných lídrov, oni nemajú žiadne daňové príjmy, pretože globálny poriadok im v tom zabraňuje, oni nemajú pod kontrolou svoje štáty bez toho, aby sa nespoľahli práve na západné veľmoci, ktoré to veľmi dobre využívajú. Oni ich tlačia ku dnu, kvôli tej ťažbe, áno, presne tak. To je neokoloniálny vzťah. Je zvláštne že keď pri Číne o tom hovoríte, tam to poviete úplne na rovinu, ale pri západe máte furt ten strach. Však je demokracia, však už naozaj vy ste človek, ktorý by mohol mať tú odvahu to povedať. Tak to proste je, neokolonializmus môže za vojny, za chudobu, za všetko to zlo. A teraz to konečne Európa vidí, lebo tí ľudia z týchto krajín, z týchto temných krajín, ktoré sme my zatemnili, prichádzajú sem a až teraz sa z toho spamätávajú tí kaviarenskí humanisti, veľkí humanisti. To je to pokrytectvo. Ďakujem.
|
160.
Ďakujem pekne.
Pán kolega, naozaj tá metafora spoločnej lode je podľa mňa dobrá, lebo toto je a nielen preto, že my tu stopäťdesiati máme podobný názor, ale aj preto, že chceme vyjadriť teda nielen tú solidaritu s utečencami, ktorá je každému vlastná, a to ste povedal presne, ale teda máme pochybnosti o tom, že či sú vôbec zmysluplným riešením povinné kvóty, ale to je názor Slovenska ako takého, myslím, že 90 % ľudí na Slovensku. Toto je pointa. Myslím, že ten názor sa odvíja práve od tohto a v tomto je Slovensko demokratické a to je veľmi dobré.
Ale trošku by som spochybnil ten váš taký ten porazenecký prístup, že už viete dopredu, že automaticky prehráme. Tak ja tam minimálne, akože z hlavy mi idú tri zátarasy, alebo ten boj ešte bude pokračovať, kde môžeme naozaj presadiť svoju vôľu. Prvá je, keby Európska únia fungovala valcom, tak máte pravdu. Ale nie je precedens toho, že by valcovala pri takýchto veľkých témach, nie je. Preto, už v júli nás mohli prevalcovať. Prečo to neurobili? Už v júli, prečo, ako je možné, že na Európskej rade v júni dokázal Sobotka a Fico zablokovať kvóty? No, lebo očividne Európska únia nemá záujem fungovať valcom. Čiže pokiaľ budeme mať silnú diplomaciu, pokiaľ pôjde Robert Fico s veľmi silným mandátom, pokiaľ bude mať partnerov, ako už má, pána Sobotku alebo Maďarsko, čiastočne i Poľsko a ďalej, ďalej, tak máme šancu a o to treba bojovať.
Druhá vec, aj keby to obišli, aj keby to obišli, tak stále je tu legislatívny proces Európskej únie. Normálne je štandardný legislatívny proces, kde to musí ísť do Európskeho parlamentu ako jednej komory a na Radu ministrov ako druhej komory. Na Rade ministrov máte možnosť nazbierať opäť tú kvalifikovanú alebo blokujúcu menšinu a tam opäť môže diplomaticky pôsobiť minister Kaliňák. Zase máme Rumunsko, máme pobaltské krajiny, máme V4, máme Španielsko a väčšie štáty, takže máme tam šancu. Náš výbor, európsky výbor má možnosť dať žltú kartu. To znamená námietka subsidiarity, budeme to robiť, samozrejme, na tom pracujeme a budeme sa snažiť hľadať spojencov vo V4 a tak ďalej.
A tretia vec, aplikácia. Každá smernica sa musí aplikovať. A otázka je, aké sankcie by boli, keby sme túto neaplikovali.
Ďakujem.
|
148.
Ďakujem pekne.
Pán kolega Lipšic, ja iba vecne k tej Lisabonskej zmluve. Ja naozaj neviem, ako konkrétne vy z akých dôvodov ste hlasovali, ale je pravda, že vtedy bola situácia taká, že opozícia, dominantná časť opozície odmietla, hlavne SDKÚ a SMK v tom čase, SMK sa nakoniec potom obrátila, v konečnom dôsledku kvôli tlačovému zákonu. A ja už neviem, ja už mám v tom zmätok, vy ste boli tuším členom KDH vtedy, že? Hej, boli ste ešte a ja som si len tak klikol do internetu, do Googlu, že Lisabonská zmluva, Figeľ ako predseda KDH, a citujem článok v Pravde. Kresťanskí demokrati nesúhlasili v minulosti s novou zmluvou o Európskej únii, bla, bla, bla. Nehlasovali za Lisabonskú zmluvu. Figeľ tvrdí, že nehlasovali, lebo vtedy s SDKÚ obštrukciou blokovali Ficov tlačový zákon. Tak asi Figeľ vie lepšie ako vy, ako predseda KDH, aké boli zámysly KDH, aké boli vaše konkrétne, to naozaj viete len vy, len dôležitejšie asi bude to, čo hovorí váš predseda alebo váš bývalý predseda. Čiže mám pocit, že aj KDH má v tomto trošku nejasno a asi máte očividne, no už v KDH nie ste, ale v KDH majú očividne odlišné názory na tento problém, len to je problém KDH, nie náš.
Druhá vec, prečo sme prijali Lisabonskú zmluvu? Viete, prečo sme v Európskej únii, to môžete takto položiť otázku. No keby sme neboli v Európskej únii, tak by tento problém vôbec nenastal. Boli by sme ako krásne Enver Hodžovo Albánsko izolovaní a bolo by nám fantasticky. Ako tento druh argumentácie podľa mňa nikam nevedie. Lisabonská zmluva, samozrejme, má svoje negatívne dôsledky a treba ich riešiť v tých možnostiach, aké ponúka, a ja si myslím, že to aj vyriešime.
Posledná vec. Väzni z Guantánama, presne ako povedal kolega Martvoň, tak to bolo väzenie, v ktorom Bushova vláda mučila ľudí, to dobre vieme, mučila ľudí, porušovali ľudské práva, páchali zločiny proti ľudskosti, to neboli obvinení teroristi, to boli proste ľudia, ktorým boli porušované základné ľudské slobody, to dobre viete. Čiže, mimochodom, tú vojnu, ktorú spustil Bush v Iraku, vláda, v ktorej ste sedeli, podporovala. Ďalšia vec, z toho plynú tí utečenci, tam sú tie príčiny z takýchto odporných vojen Západu. Toto je kľúčové.
|
140.
Ďakujem pekne.
Ja len veľmi vecne k tomu vyhláseniu, ktoré navrhol kolega, a nechcel by som, aby to bolo zle pochopené, ale podľa môjho názoru tým, že sme sa ako Národná rada v júni dohodli širokospektrálne, bezprecedentne, a naozaj veľmi by som chcel oceniť aj spoluprácu s kolegom Viskupičom, pánom Drobom a ďalšími, že sme sa dohodli s pani Žitňanskou a tak ďalej, sme sa dohodli na niečom, čo sa nestáva často, že celé Slovensko sa spojilo. Že "áno" solidarite, ale "nie" povinným kvótam a ďalšie a ďalšie, odmietli sme xenofóbiu a ďalšie hodnoty, ktoré; bolo to úžasné a nemyslím si, že teraz musíme devalvovať tento proces, že budeme na každej druhej schôdzi prijímať nové vyhlásenia. Bez ohľadu na to, že tie nápady, s ktorými prichádzaš, určite majú svoje miesto a ja mám dokonca pocit, však si sám spomínal, že kopírujú v mnohých veciach aj tie vládne aktivity, tak o to viac povedzme si, máme tu deklaráciu, ja ti poviem len príklad.
Teraz som tu mal prednedávnom návštevu pani Ulrike Lunacek, ktorá je veľkou podporkyňou nezávislosti Kosova, z Európskeho parlamentu podpredsedníčka. Ja keď som sa mohol odvolať na deklaráciu Národnej rady, kde odmietame všetci naprieč politickým spektrom nezávislosť Kosova, tak to bolo veľmi silné. Bolo to jedno vyhlásenie, na ktoré sa môžem odvolať napriek tomu, že má už asi sedem rokov alebo kedy to bolo prijaté, tak nejak. Čiže to je veľmi silná vec.
Nedevalvujme to. To znamená, keď sa budeme môcť o dva roky prihlásiť k tejto deklarácii z júna, že celá Národná rada, celé Slovensko je proti kvótam, stále to má tú váhu. A nedevalvujme to tými ďalšími vyhláseniami, ďalšími technickými uzneseniami a tak ďalej. Čiže čisto z tohto hľadiska by som radšej odporúčal, vráťme sa k tej podstate, bavme sa, samozrejme, o týchto veciach, ale neprijmeme ďalšie substantívne uznesenie, iba sa vráťme k tomu, čo sme už v júni prijali, že sme kvóty jednoznačne odmietli.
Ďakujem. (Potlesk.)
|
116.
Ďakujem pekne.
Pán minister, keď ste hovorili o tom, že kto spustil vlnu, spomenuli ste aj jeden zo závažných dôvodov, že Nemecko zavolalo Sýrčanov, že "ste tu vítaní". Viete, keď Nemecko dneska volá po spoločnom postupe, tak prečo sa vtedy tak isto spoločne s Európu neporadilo, aj s nami, či zavoláme naozaj takú vlnu migrantov a či to zvládneme? Vtedy to bolo unilaterálne. Vtedy si povedali Nemci, že áno, my ich chceme. Vtedy ich nezaujímal názor Slovákov, ani názor Francúzov, ani názor nikoho. Ale dneska, keď už riešime dôsledky tej vlny, ktorú oni nezvládajú, tak vtedy chcú byť solidárni a vtedy chcú spoločný postup.
Je to pokrytecké, keď príčiny európske mocnosti zaobstarajú samy, vrátane vojen, vrátane bombardovania, vrátane toho, že rozmlátili Líbyu, Sýriu, Irak a všetky tieto štáty. Ale v prípade príčin tam už musíme byť solidárni. To sú tí naši humanisti. A potom bola bomba, nakoniec zavrú hranice Nemci. Výborné! To je fakt tak humanistické! Ale oni sú tí humanisti a my sme tí zlí, my sme tí xenofóbni.
Toľko pokrytectva, koľko je v Európskej únii dneska, to naozaj, tak bolo to aj v minulosti, ale teraz to tak krásne vidieť, že obávam sa, že na Slovensku bude veľmi klesať podpora Európskej únie, a to je niečo, čo asi nikto z nás nechce. Čiže musíme to nejakým spôsobom vyriešiť, ale určite nie silovým riešením, ktoré ponúka Brusel.
A viete, ja sa pýtam: Selektívna spravodlivosť a selektívna solidarita, ktorú ponúka dneska Európska únia. Viete, na jednej strane pomáhajme Sýrčanom, samozrejme. Ale keď umierajú v zime deti na Donbase, tam nikto nehovorí o solidarite. Počuli ste niekedy hovoriť o solidarite s Donbasanmi, s Rusmi? Rusi môžu trpieť. To sú Rusi. Keď sa hovorí o Kongu, kde západné korporácie vďaka milíciám, západné korporácie zabíjajú milióny ľudí, a to sú naozaj milióny ľudí, tam nijaký západný politik nepovie: Ježiš, poďme pomáhať Konžanom. Poďme ich sťahovať do Európy. Nie, Konžania môžu, lebo to robia západné korporácie. Tu je ten pseudohumanizmus, tu je to pokrytectvo! Pomáhajme Sýrii, ale nebuďme pokryteckí ako politici na Západe! (Potlesk.)
|
94.
Ďakujem.
Pán poslanec Bugár, ja s vami plne súhlasím, že netreba a nemôžeme hádzať všetkých moslimov do jedného vreca, to by bolo naozaj nebezpečné a hlavne v tom negatívnom zmysle slova. To znamená, ľudia majú nejaké zábery z televízie, kde vidia, aké zverstvá robí Islamský štát a potom majú pocit, že by všetci mali moslimovia robiť to isté, čo je nezmysel. Ja osobne mám veľa kamarátov, ktorí sú moslimovia, sú to slušní, zdvorilí, mimoriadne zdvorilí ľudia, čiže toto je fóbia, ktorú musíme naozaj nejakým spôsobom z ľudí dostať.
Ale samozrejme, nie je riešenie to, že im teraz nanútime kvóty, na tom sa tak isto zhodneme, lebo to je iba voda na mlyn rôznym xenofóbom, fašistom a islamofóbom, ktorí toto budú zneužívať.
Len aj opačný extrém nie je dobrý. Opačný extrém znamená, že keď poviete, že je tu bezpečnostné riziko, tak niekto vám povie, že vy urážate moslimov. Ale to je predsa nezmysel! Vy to, samozrejme, nehovoríte, ale mám pocit, že takto sa tu niekedy vedie diskusia, že tak, ja neviem, Slováci sú dobrí ľudia, že? Ale keď idete do lietadla, tak vás kontrolujú aj ako Slovákov a musíte prejsť tou kontrolou, alebo keď idete do Spojených štátov amerických, tak idete hraničnou kontrolou. A uráža vás to?
Ja mám pocit, že keď žiadame, aby boli pod kontrolou tieto migračné toky, tak to nie je urážka moslimov, a keď hovoríme, že čo i len jeden terorista keby tam bol, tak je to veľké bezpečnostné riziko, to neznamená, že hovoríme, že moslimovia sú zlí. Ale musíme to mať pod kontrolou. A to nie je nehumánne, čiže to sa nemôže zneužívať z druhej strany, že teraz budeme automaticky vyhlasovať, že každé bezpečnostné riziko, riziko, to znamená, že to môže naozaj byť nejaký človek, ktorý je terorista, je automaticky obviňovanie celej skupiny, celého kolektívu. Čiže toto si naozaj dôsledne strážme, aj Slováci, aj moslimovia, aj Európania sú dobrí ľudia, ale vždy sa nájde niekto zlý. A práve preto sú dôležité hraničné kontroly a v tomto Európa zlyhala, v tomto.
Ďakujem.
|
66.
Ďakujem pekne.
Pán premiér, chcel by som oceniť to, čo zaznelo nepriamo vo vašom prejave, že úlohou štátu je zaoberať sa dôsledkami svojich činov. Nestačí len moralizovať, nestačí mať len sladké, navoňané reči. A krásny príklad je ten, ktorí ste použili, Rakúsko alebo ďalšie západné štáty. Na jednej strane hovoria o veľkých ľudských právach, samozrejme, súhlasíme, len dôsledkom je, že im strašidelne rastú extrémisti, pravicoví extrémisti. To isté aj vo Francúzsku, Le Penová rastie neuveriteľným spôsobom, raz možno bude vládnuť. To isté vo Švédsku. Švédski demokrati, čo je krajne pravicová strana, dneska predbehla dokonca sociálnu demokraciu. Je najsilnejšou stranou vo Švédsku. V tom veľmi krásnom, humanistickom Švédsku. Čiže toto je naozaj ťažký problém pre celú Európu, že môže naozaj zhnednúť kvôli tomu, že neriešime dôsledky našich činov, dôsledky našich činov.
A všimnime si Česko a Slovensko. Tam tento krajný extrémizmus, pravicový fašizmus nerastie, pretože riešime dôsledky našich činov namiesto toho, aby sme tu mali sladké, navoňané rečičky o pseudohumanizme. Čiže toto je veľmi dôležité. A myslím si, že treba poďakovať aj tejto vláde, že na Slovensku krajná pravica nerastie, na rozdiel od západnej Európy.
Ďalšia vec. Lisabonská zmluva. Viete, predpokladom Lisabonskej zmluvy je, že sa chránia hranice. Ak chcete mať spoločnú azylovú politiku, musíte mať základný predpoklad, že to je ochrana hraníc, ale to tu nefunguje. Aj keď sa vám rúti ochrana hraníc, tak nemôžete očakávať potom, že všetky tie atribúty Lisabonskej zmluvy budete zrazu skalopevne dodržiavať. Tu je ten zásadný problém. Schengen nedokáže alebo krajiny typu Grécko, Taliansko zabezpečiť ochranu hraníc. Tak ako môžu očakávať od nás tú mieru solidarity v rámci kvót, akú očakávajú?
Ďalšia vec, robiť cnosť, páni kolegovia z opozície, z toho, že ste nehlasovali niektorí za Lisabonskú zmluvu, keď dobre vieme, že to bolo úplne inak. Argumentom nebola azylová politika. Argumentom vtedy bol mediálny zákon pána ministra Maďariča. Skontrolujte si to! Páni novinári si pamätajú, už aj to je čistá demagógia, čistá lož z vašej strany.
Ďakujem. (Potlesk.)
|
74.
Ďakujem. Dovoľte iba pripomenúť, že o dvanástej máme európsky výbor s tým, že vás poprosím o dochvíľnosť, páni kolegovia, príde premiér Fico, ale už o 12.30 musí cestovať do Bruselu na summit o migrácii. Čiže začneme presne o 12.00.
Ďakujem.
|
18.
Ďakujem pekne. Pán kolega, plne s vami súhlasím, že treba pomáhať utečencom, tým ľuďom, ktorí sú prenasledovaní, a tam sa zhodneme. Zhodneme sa aj s vládou, ktorá úplne jasne hovorí, že dobrovoľne musíme pomáhať, ale odmietame princíp povinných kvót, samozrejme, že utečencom pomáhať chceme. Zároveň sa s vami zhodneme aj v tom, že treba bojovať proti xenofóbii, islamofóbii a tak ďalej, čiže to sme úplne zajedno, proti rasizmu, fašizmu, tam nie je žiadna nezhoda.
A dokonca s vami plne súhlasím s vašou analýzou Eritrey, kde ste, citujem vás, hovorili veľmi správne, tí ľudia sú tam verbovaní a musia robiť za dva doláre denne dvanásť hodín denne nútené práce. Lenže toto sa nedeje iba vo vojenskom štáte Eritrea, to sa deje prakticky v každej africkej krajine, ale nie kvôli vojenským režimom, kvôli západným koncernom. Takisto za dva doláre denne dvanásť hodín denne sa robí v Hondurase v Strednej Amerike, kde to robia nadnárodné korporácie, západné nadnárodné korporácie.
Zoberte si, aká je situácia v Maquiladora, viete, o čom hovorím, čo sa deje v Hondurase, v Kostarike, aká je situácia v Sierra Leone, v Kongu, aká je situácia v Burundi, v Libérii, kde sú tie západné koncerny, ktoré takto otročia ľudí. To nie sú vojnové štáty, takže treba, samozrejme, upozorniť aj na tie vojny. A samozrejme, že máte pravdu, v Etiópii čínske koncerny, jasné, jasné.
Problém je to, čo pápež František nazval štrukturálne zvrhlý ekonomický systém. S tým ja mám problém. Teraz je úplne jedno, či sa bavíme konkrétne o západnej nadnárodnej korporácii, alebo čínskom koncerne. Bavíme sa o štrukturálne zvrhlom ekonomickom systéme, a ten, žiaľ, podporujú aj také inštitúcie, ako je Medzinárodný menový fond, Svetová banka, a podporujú to aj západné veľmoci. Iba si to pomenujme, Západ sa nemôže zbaviť zodpovednosti za to, čo napáchal v Afrike, o to ide.
|
42.
Pán kolega, ja iba veľmi, veľmi vecne. Ako podľa mňa zbytočne tie osobné útoky tu predvádzate aj voči pánovi premiérovi, ktorý to myslí dobre s tým referendom. Hovorí ako o poslednej možnosti. A zneužívať to na to, aby ste si interpretovali tie veci, aby ste zase osobne útočili. Viete, ja keď som pred chvíľou vystupoval a hovoril som svoj osobný názor, hovoril som svoju interpretáciu udalostí, ja som do nikoho z vás neútočil. Ale vy útočíte do mňa, vy útočíte do pána premiéra Fica. Načo je to dobré práve v tejto téme, to by som sa chcel spýtať. Pretože môžeme mať iný názor na príčiny problému, môžeme mať iný názor na interpretáciu aj tých kvót, aj ďalších vecí, prečo tento problém migrácie vzniká, ale treba to rešpektovať. Môže to byť iný názor. Ja rešpektujem váš iný názor. Mali ste tak isto priestor na to, aby ste ho povedali. Ja som vám nekričal, aby ste skončili. Ale prečo tie osobné útoky, to mi povedzte! Potrebujeme to v tej politike? Musíte byť takýto osobný? Musíte byť takýto zlý?
Ďakujem.
|
38.
Ďakujem pekne za poznámky. Chcel by som len opäť zdôrazniť, že sme sa zhodli na texte vyhlásenia, čo je také spoločné minimum, a za to veľmi pekne ďakujem. Ale ako sme si aj povedali na tých stretnutiach a Juro Droba to vie, každý zo svojich vlastných dôvodov, hodnotových dôvodov, to znamená, máme niektoré interpretácie tejto situácie iné, a treba to zdôrazniť, to je úplne legitímne. Ako vytvárať tu umelú situáciu, že všetci máme ten istý názor na túto istú otázku, je nezmysel. Vieme sa zhodnúť na tom, na tej koncovke, že sme proti kvótam, že sme za solidaritu, že sme proti extrémizmu a tak ďalej, ale tie vlastné dôvody musíme povedať. Ľavicový dôvod, ľavicové príčiny a ľavica interpretuje tieto veci inak, a to som sa snažil zdôrazniť.
Ospravedlňujem sa, že som si ukradol pätnásť minút, z toho čo vy tu už rozprávate pravičiari, asi siedmi ste už hovorili pätnásť minút, tak ja ako ľavičiar som si dovolil pätnásť minút porozprávať. No fakt sa ospravedlňujem, pán Brocka, to je tragédia parlamentarizmu.
Takže nie je to ideologizácia, pán Lipšic. Je to proste úplne legitímna snaha interpretovať veci tak, ako to vníma ľavica na Slovensku, alebo ako to vnímajú ľavičiari.
Teraz k tomu Dublinu. Sám dobre viete, že tu je jedna norma, že to je norma, je tu rozdiel normy a faktu. Norma je, tak ako vravíte, áno, deportujú ich, keď ich nájdu, ale deje sa to. Deje sa to, to je fakticita. To znamená, prečo je Slovensko tranzitnou krajinou? Však teoreticky, keď sem všetci tí ľudia došli, tak mali tu zostať, neostali, lebo sa to deje, odchádzajú na ten Západ. Je to tak, fakt a norma tu v tomto smere narážajú na rozpor.
A potom, pán kolega Poliačik, iba vecne: Áno, rozširujeme uznesenie, ktoré bolo navrhnuté, o bod 2, hej.
A teraz k tomu pojmu progresívny ľavičiar. Pán kolega, to je normálny politologický terminus technicus, to neni názov strany, má sa tým na mysli, že som kultúrne liberálny, teda v otázkach kultúry a etiky som liberálny, to je to progresívne, tak sa to nazýva, označuje, je to zaužívané, a teraz keď budete ten pojem rozvádzať, že to je pokrok a budete tam hľadať nejaké špekulácie, takto to nefunguje, dobre? Je to terminus technicus a viete, keď budete po mne hulákať práve vy, ktorý tu naozaj mlátite poslancov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
88.
Ďakujem pekne. Ja iba vecne k tomu zovšeobecňovaniu ohľadom toho prísneho azylu. Lebo tam to trošku, chýba tomu logika, ale naozaj budem veľmi vecný.
Na jednej strane hovoríte, že Slovensko je iba tranzitnou krajinou. To znamená, že tí azylanti, ktorí by dostali teoreticky azyl tu, aj tak chcú ísť niekam inam. Tak mi vysvetlite dôvod, prečo by Slovensko malo mať potrebu tým ľuďom nedávať azyl, keď aj tak vie, že títo ľudia sa poberú do Nemecka, do Francúzska? Čiže tam vám chýba tá logika. Buď je pravda jedna vec, že nechránime seba tým, že im nedávame azyl, ale Európsku úniu, to je prvá možnosť, alebo druhá možnosť, čo by bolo vlastne vo vzťahu k Európskej únii mimoriadne solidárne, alebo je tam možnosť tá, a to je naozaj reálny fakt, že mnohí tí ľudia sem chodia, ani nechcú požiadať o azyl tu, ale chcú oňho požiadať ďalej, čo najďalej na Západ, aby tam potom ďalej mohli legálne žiť.
Lebo vy ste obišli jednu základnú vec. On keď ten azyl dostane tu na Slovensku, on síce potom pôjde do toho Nemecka a Francúzska, ale oni ho tam môžu kedykoľvek nájsť a deportovať zase na Slovensku. Toto nie je taká, že voľná, si môže voľne behať po Európe. Tu je ten problém s tými kvótami. Keby bol ten problém s kvótami taký, že nám sem dajú do azylových táborov 700 ľudí a tí ľudia sa za dva dni poberú preč do Nemecka, do Holandska, tak s tým, preboha, nikto nemá problém. Toto nie je problém kvót. Problém s kvótami je ten, že tí ľudia tu budú nútene internovaní. O to sa chce Komisia postarať, že tu budú musieť byť alebo žiť nelegálne vo Francúzsku, v Holandsku a kedykoľvek byť deportovaní.
Toto je ten zásadný problém, kde ideme proti slobodnej vôli týchto ľudí a tvárime sa, že sme solidárni s nimi, s tými utečencami. Toto je práve právny problém, prečo odmietam veľmi silne kvóty.
A posledná vec. Súhlasím, na Slovensku treba viac tolerancie. Ale zhodnime sa na tom, že to, čo budovali v Holandsku 200 rokov, to, čo budovali v Rakúsku 20 rokov, tú multikulturálnu, otvorenú, tolerantnú spoločnosť, to tu nevybudujete za dva týždne. A keď to niekto robí, tak aby kontraproduktívne nalieval viac síl neonacistom - a to sme videli v sobotu, žiaľ.
|