18.
Ďakujem pekne. Vážený pán kolega Mihál, vy ste hodnotil zmeny, dotknem sa teda najmä tých daňových, ako negatívne sa prejavujúce a teda nejakým spôsobom diskriminujúce malých podnikateľov, živnostníkov. Ja, naopak, hovorím o tom, že všetky tie zmeny, ktoré sa udiali, tu naprávajú prostredie, v ktorom žijeme, pretože, bohužiaľ, musím konštatovať, že nie všetci podnikatelia sú si vedomí a plnia si to, čo si majú plniť. Nie všetci podnikatelia platia, či už načas dane, ale hlavne neplatia dane v tej výške, ktorú by jednoducho z titulu svojho podnikania mali platiť. A preto, ak boli zavedené daňové licencie, tak tie znamenali v konečnom dôsledku prečistenie spoločnosti v takom stave, v akom sme tu ich mali, pretože ako je možné, že stovky, až tisíce firiem, jednoducho spiace, ktoré mnohé z nich boli možno založené za špekulatívnym účelom, zrazu nikto nepotrebuje a sú, išli do likvidácie? Ako je to možné? Ako, čo tí ľudia zrazu nejak vytriezveli a zistili, že už nemusia podnikať? To znamená, ako je možné, že 60 % spoločnosti tu vôbec počas svojho podnikania neplatilo dane? Proste boli tu deformity a stále sú, na ktoré bolo potrebné reagovať.
Tak isto, ak hovoríme o odpisovaní straty alebo uplatňovaní straty, resp. odpisovaní majetku, to boli tak isto fenomény, kedy sa tu niektoré firmy, tu so stratou jednoducho obchodovali. Odpisovanie majetku by podľa môjho názoru malo zohľadňovať jeho životnosť. Preto ak budova sa odpisuje 40 rokov, tak, samozrejme, je predpoklad, že tá budova tých 40 rokov bude fungovať aj ďalej.
Keď ste hovorili napríklad o paušálnych výdavkoch, tak tieto maximálne paušálne výdavky si neuplatňujú všetci podnikatelia. Týkalo sa to len 30 % živnostníkov. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
6.
Ďakujem pekne za slovo. No z môjho pohľadu ste prakticky nič zásadné tomuto štátnemu rozpočtu nevytkol. To znamená, nemáte z môjho pohľadu zásadnejšie výhrady.
Na druhej strane sa tu prejavil taký typický kádehácky prístup, že prihlasujete sa tu k riešeniam, ktoré navrhuje táto vláda, že aj toto ste chceli alebo tamto ste chceli, a vždy, keď máte priestor, tak tieto riešenia jednoducho nepredkladáte. To znamená, nerozumiem tomu, že keď ste vo vláde, tak žiadne z opatrení napríklad v boji proti daňovým únikom z vašej strany nebolo predložené, ale dnes sa k nim nejakým spôsobom hlásite.
Ďalej ste tu hovorili o rôznych veciach alebo opatreniach, ktoré sa tu schválili a navrhli z minulosti ako napríklad zvýšenie poplatkov, správnych poplatkov, pričom správne poplatky napríklad neboli 25 rokov nijakým spôsobom novelizované a boli tam deformácie, kedy developer platil pár eur za to správny poplatok, že chce stavebné konanie alebo stavebné povolenie na obrovské stavby a podobné veci. Neustále hovoríte o tom, ako neklesla daň z pridanej hodnoty o 1 %, pričom všetci dobre vieme, že jednopercentný pokles by sa vôbec nepretavil do cien a zostal by v podstate v marži obchodníkov.
K eurofondom. Je to druhé programovacie obdobie, ktoré trvá od roku 2007. To znamená, zasahuje aj vládnutie vašej strany alebo účasť vašej strany vo vláde. Takže moc veľkú kritiku, tá ide aj potom do vašich vlastných radov.
Čo sa týka II. piliera, tam asi netreba hovoriť o tom, že celá táto reforma nebola z môjho pohľadu vôbec zvládnutá, pretože vytváranie deficitu v I. pilieri nebolo dlhodobo zvládnuté... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
32.
Ďakujem pekne. Vážený kolega, je neuveriteľné pozorovať, akým spôsobom sa zrazu celá opozícia hlási k tejto téme, čo sa týka znižovania potravín, pretože pokiaľ máte priestor vo vláde presadiť takýto návrh, tak jednoducho je tá téma pre vás tabu, a zrazu, keď my prichádzame s návrhom na zníženie sadzby DPH na potraviny, tak sa zrazu k tomu všetci hlásite.
Čo sa týka toho volania po odbornej debate, dovolím si vysloviť svoj názor, že pri všetkej úcte ako, sledujúcej aj vaše tlačové vyhlásenia, tá debata má čisto politický rozmer. Je to naozaj, sú to politické vyhlásenia, s ktorými sa podľa môjho názoru dá veľmi ťažko stotožniť. Takže volať po odbornej debate, keď sami do toho vnášate čisto politiku, je úplne, by som povedal, od veci.
Ďakujem.
|
43.
Ďakujem pekne. Pán kolega, ten prejav si celý poňal a uchopil hodne politicky a by som povedal až neúprimne demagogicky, pretože si povedal napríklad vetu, že vláda nenapomáha tomu, aby sa zlepšilo podnikateľské prostredie, čo určite nie je pravda, pretože ak vláda začala masívne bojovať proti daňovým únikom, proti proste podvodníkom, tak absolútne nemožno povedať, že nenapomáha, aby sa zlepšilo podnikateľské prostredie, pretože opak je pravdou. Jednoducho vláda chce, aby tí, ktorí pristupujú nepoctivo k plateniu daní jednoducho boli potrestaní, aby sa očistilo podnikateľské prostredie, aby sa prijala všeobecne kultúra, ktorá je bežná v rozvinutých západných krajinách, že každý má povinnosť platiť dane. A jednoducho toto je povinnosť, ktorá je nespochybniteľná a ktorú si každý má plniť. Takže z tohto pohľadu je to absolútne zavádzajúce tvrdenie. Plus ďalšie zákony, ktoré boli prijímané proti tomu, aby tu unikali peniaze do daňových rajov, aby sa tu robili fenomény ako transferové ocenenia, aby sa proste odsávali materské spoločnosti dcérskymi, ktoré sídla v daňových rajoch, aby sa napríklad odpisoval majetok podľa toho, akú má reálnu životnosť a tak ďalej a tak ďalej. Zaviedlo sa tu obmedzenie nakladania s hotovosťou a podobné veci. Takisto sa, čo sa týka, veľa spomínaných a kontroverzných vašich vyjadrení, čo sa týka odvodov, tu takisto boli, by som povedal, deformity, ktoré bolo potrebné odstrániť.
Takže všetky tieto opatrenia a prijímajú sa ďalšie, smerujú k tomu, aby sa jednoducho napravilo a tým pádom zlepšilo podnikateľské prostredie, aby sa stalo štandardným podnikateľským prostredím bežným typu západných rozvinutých... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
44.
Ďakujem pekne. Chcel by som poukázať na tú skutočnosť, že neverím, pán poslanec Dzurinda, že ste presvedčený o tom, že cena, ktorú ste dostali za privatizáciu Slovenských elektrární, bola pre Slovensko výhodná. A už vôbec si neviem predstaviť, ako ste vôbec pristupovali k tomu, akú majú mať povedzme návratnosť Taliani pri kúpe Slovenských elektrární, keďže dnes som presvedčený, že investícia sa im už niekoľkonásobne vrátila, a dokonca návratnosť mali skoro iba z prenájmu Vodného diela Gabčíkovo. To znamená, že hovoriť tu o výhodnosti ceny je podľa mňa absolútne nemiestne. To po prvé.
Po druhé, ak ste spomínal, znovu ste vytrhol ako niektorý ďalší kolega z opozície správu Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Táto správa hovorila v tej súvislosti, že na Slovensku tak ako aj inde v Európe je problém demografického vývoja a s tým súvisí dlhodobá udržateľnosť verejných financií. To znamená, demagogicky tu vytrhnúť jednu vetu je absolútne, absolútne nemiestne.
Ďakujem. (Potlesk.)
|
26.
Ďakujem. Igor, ja len k jednej tej časti, kde si spomínal Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, je to v prvom rade apolitický orgán, ktorý nekomentuje jednotlivé ideológie, a predovšetkým v tom výhľade hovorí o probléme, ale z pohľadu najmä demografického vývoja, čo je určite problém nie iba týkajúci sa Slovenska, ale celej Európskej únie, takže určite tam nehovorí o vláde SMER-u a podobných veciach, ktoré si tu hovoril. Takže tu by som poprosil naozaj len istú korektnosť, aby sme boli objektívni pri rôznych hodnoteniach.
Ďakujem.
|
42.
Ďakujem pekne. Juraj, ja si myslím, že si veľmi dobre vystihol to, čo sa tu dnes deje. Na jednej strane zo strany opozície je tu absolútne odborná prázdnota. My keď hovoríme, že to majú platiť banky, tak to preto, lebo jednoducho aj banky sa nepriamo (výkriky v sále) podieľali na financovaní Váhostavu... (Výkriky v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Pán poslanec Kaník! Idete do rozpravy, tam si môžte vyrozprávať čo chcete.
Duchoň, Daniel, poslanec NR SR
A banky nežijú len z poplatkov, to po prvé. Majú svoj priestor, kde môžu jednoducho nájsť rezervy na to, aby ten bankový odvod platili. Tam sa to dialo pri zavedení bankového odvodu, kedy im následne klesol zisk. To po prvé.
Po druhé, k tej atmosfére, ktorá sa tu deje. Ja si myslím, že tak isto si na to úplne správne poukázal, a dovolím si tvrdiť, že včera vystúpením pána Hrašku, ktorý posunul ešte tú obludnosť do ďalšieho rozmeru, kde už tým jeho absolútne nemiestnym vtipom, ktorému, verím, že sa smial iba on sám, to posunul už, kde prakticky nepriamo tu volá po násilí a po krvi a neuvedomuje si, že otvára týmto priestor rôznym naozaj psychopatom a extrémistickým skupinám, ktoré potom nebudú robiť rozdiely medzi jednotlivými poslancami.
Ale vidíme tu aj ďalšie prerody, keď tu kolega Matovič nám vstupuje do svedomia, aby sme sa pozreli do zrkadla. A pritom dnes si to tak veľmi rozumie s členmi SaS, konkrétne s kolegom Poliačikom, ktorému pred dvomi alebo tromi rokmi tu sypal striekačky na hlavu (potlesk), a pritom to je ten istý Poliačik, to je ten istý Martin Poliačik, akurát kolega Matovič, ktorý tu hovorí o jednom z prikázaní, miluj svojho blížneho, a dokazuje to tým, že zákerne nahráva tam svojho politického súpera. Dnes si tu rozumie so SaS. Možno, že sa dožijeme toho, že zajtra pôjde na kávu tam s pani Schlesinger a bude debatovať o jej tolerantných názoroch na jednu z najväčších postáv, ktoré tu kedy chodili na zemi.
Ďakujem. (Potlesk.)
|
117.
Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, váš prejav bol miestami až hysterický, a pritom veľmi málo faktický. A podľa môjho názoru treba stále a znovu upriamiť pozornosť, prečo vôbec došlo k žalobe, čo sa týkalo privatizácie, a to z toho dôvodu, že tá privatizácia bola manipulovaná. Vyhrávali proste ponuky s ďaleko menšími finančnými ponukami. To znamená, je oprávnená takáto žaloba a myslím si, že každá normálna spoločnosť by takúto žalobu voči štátu podala.
Čo sa týka toho, ako tu apelujete na morálku, tak ako aj povedal kolega Martvoň, vy ste určite posledný z tých, ktorý tu môžu apelovať na morálku vzhľadom na to, čo ste stváral na ministerstve obrany za peniaze daňových poplatníkov.
Ďakujem.
|
22.
Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, váš prejav vnímam ako ďalší z tých, kde v podstate iba vami položené fakty alebo vami predložené vety sú tou jedinou pravdou, a ktokoľvek ich nejakých spôsobom spochybní alebo nesúhlasí, tak je buď platený Moskvou, alebo je agentom Moskvy.
A tu by som vám dal rád do pozornosti jeden blog alebo jeden stĺpček v Hospodárskych novinách vášho predsedu Richarda Sulíka, niekedy možno z mája minulého roku, kde on sám píše a hovorí o tom, že na Ukrajine, odvolávajúc sa na, myslím, že Der Spiegel alebo nejaký iný časopis, pôsobia americkí žoldnieri Blackwater a hovorí tam, myslím, že doslova citujem, "že je to veľký průser".
To znamená, ja sa pýtam, je Richard Sulík platený Moskvou, alebo je Richard Sulík agentom Moskvy? Ako, tak opatrne s týmito prívlastkami, lebo naozaj len vnášate v podstate nenávisť a nijakým spôsobom neprispievate k tomu, aby sa aj také situácie riešili úplne iným spôsobom.
Ďakujem.
|
124.
Ďakujem pekne. Pán poslanec, ja som určite nedával žiadne prívlastky "zlé" finančné trhy a nevnášam ani ideológiu do tejto témy. Ja som iba hovoril, že investovanie na finančných trhoch prináša svoje riziká. A znovu zopakujem to, že všetkým tým obhajcom a tým advokátom správcovských spoločností, ktorí hovoria o krásnom zhodnotení, tak im hovorím, aby naozaj zverili svoje všetky finančné voľné zdroje a predali svoj majetok a zverili takto utŕžené peniaze ako správcovským spoločnostiam, aby tam dosahovali toto krásne finančné zhodnotenie. Ale oni to neurobia, pretože sami sú si vedomí tých rizík, ktoré práve prináša investovanie na finančných trhoch.
A v tom je podľa mňa to farizejstvo a to pokrytectvo, že tu hovoria o krásnom zhodnotení, ale sami by takto určite svoje finančné prostriedky týmto správcovským spoločnostiam nezverili.
Ďakujem.
|
116.
Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda Národnej rady, ja si myslím, že si veľmi dobre poukázal na riziká, ktoré sú spojené s investovaním na finančných trhoch, a hovorím všetkým tým, ktorí tak vehementne obhajujú zhodnotenia, ktoré dosahujú dôchodkové správcovské spoločnosti, aby jednoducho odpredali všetok svoj majetok a takto získané financie vložili do dôchodcovských správcovských spoločností, a teda čakali na to, aké úžasné zhodnocovanie im budú tieto spoločnosti prinášať. Ale neverím, že takéto niečo spravia, pretože tie riziká sú, samozrejme, enormné a jednoducho ťažko dnes predpovedať, aké zhodnocovania budú dosahovať o niekoľko rokov, to po prvé.
Po druhé, si nemyslím, že II. pilier rieši problém demografie, pretože keď teda predpokladáme, že naozaj bude ľudí v produktívnom veku o niekoľko rokov ďaleko menej, tak aj naakumulované aktíva, ktoré budú mať dôchodcovské správcovské spoločností, budú musieť niekomu predať. A keďže bude produktívnych ľudí ďaleko menej, to znamená, aj tá masa ľudí, ktorá bude si môcť, ktorým budú môcť odpredať tieto aktíva, bude ďaleko menšia, takže nie je tu, nie je tu týmto spôsobom riešený tento problém.
Ďakujem.
|
Tak ak si teda vy myslíte, že formálne nedostatky, ktoré som spomenul, nie sú dostatočným dôvodom na to, tak asi sa dosť mýlite zásadným spôsobom, pretože ak by som len spomenul tie výhrady, ktoré som menoval, tak podľa toho by sa nedalo postupovať a by bol ten zákon nevykonateľný. To znamená, že to sú zásadné výhrady, to nie sú nejaké únikové alebo iné výhovorky, tak ako ste to vy nazvali. To je po prvé.
Po druhé, v programovom vyhlásení na roky 2012 až 2016, tam nie je zmienka o tom, že by vládna strana chcela odškodniť klientov nebankových subjektov. Bavíme sa o rokoch 2006 až 2010. To je po druhé.
A, po tretie, to je takisto holá skutočnosť, že dnes sme, tak ako som povedal, v úplne inej ekonomickej situácii. Je tu recesia, je tu fiškálny kompakt, sú tu úplne ináč nastavené ekonomické pravidlá vo vzťahu k deficitu a podobne. Ďakujem.
|
10.
Ďakujem pekne. Tak isto by som rád zareagoval k tým vyjadreniam, čo sa týka rozpočtu na ministerstvo obrany. Pán kolega, tak tým, že som aj pôsobil na ministerstve obrany, poznám docela dobre stav, v akom sa ozbrojené sily dnes nachádzajú. Nespochybňujem to, že technika je morálne aj technicky zastaraná. Ale niekoľko poznámok:
Po prvé, medziročne dochádza k nárastu rozpočtu na ministerstvo obrany o, v absolútnych číslach, o 52 mil., čo predstavuje 7-percentný nárast oproti minulému roku. To po prvé.
Po druhé, ak by sme si zobrali túto sumu a pomerovali ju k roku 2004 a vtedajšiemu HDP, tak by to znamenalo práve tie dve percentá, ktoré aj doporučuje Aliancia k vymedzeniu na rozpočet.
Za ďalšie, sú krajiny v Európskej únii, ktoré naozaj dávali dokonca cez dve percentá. Jednou z nich je Grécko a vieme, akým spôsobom Grécko dopadlo, do akých ťažkostí sa dostalo. A dovolím si tvrdiť, že aj vplyvom prílišných výdavkov na ozbrojené sily.
A to, čo ste tam aj vy konštatovali, s tým súhlasím, že aj keby sme dnes aj zdvojnásobili, aj strojnásobili rozpočet na armádu, neznamenalo by to, že by sa výrazným spôsobom zvýšila bojaschopnosť našej armády, pretože si treba uvedomiť vôbec veľkosť krajiny, veľkosť ozbrojených síl, a k týmto parametrom sa treba potom následne vyjadrovať.
A posledná poznámka. Napriek tým financiám, ktoré sú tam, sa realizovalo niekoľko modernizačných projektov, napríklad osobná výzbroj vojaka, obmeňovala sa kolesová technika, kupovali sa Ivecá. Takže ja si nemyslím, že by sme boli nejakým čiernym pasažierom. Nakoniec je tu účasť v medzinárodnom krízovom manažmente. Naši vojaci pôsobia veľmi úspešne na misiách. Takže hovoriť o nejakom čiernom pasažierovi určite nie je namieste.
Ďakujem.
|
772.
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda parlamentu, veľmi dobre ste vystihol, ako tu opozícia predvádza dva dni jedno obludné predstavenie, kde sa bezprecedentne používajú klamstvá, urážky a obvinenia, čím opozícia svojou morálnou úrovňou klesla na úplné dno.
Organizujete tu pochody a demonštrácie, idete terorizovať rodinných príslušníkov čelných predstaviteľov strany, čím prekračujete ďalšiu mieru únosnosti. Myslím si, že sa zahrávate s ohňom, a pokiaľ sa tu, nedajbože, stane nešťastie, nikto z vás si to nezoberie na zodpovednosť, budete sa od toho dištancovať a zbabelo zaleziete do diery.
Preto rovnako vyzývam celú opozíciu, aby sa ospravedlnila za toto správanie a nepokračovala tak v tomto, v tomto bezprecedentnom jednaní.
Ďakujem. (Potlesk.)
|
10.
Samozrejme nikto nikomu nechce zatvárať ústa. Ja si myslím, že vy máte absolútne dostatočný priestor na to, aby ste prezentoval svoje názory. Ja som iba hovoril o tom, akým spôsobom sa staviate proste k zákonným povinnostiam a k normám. Jednoducho, ak tam sú nejaké pravidlá a vy ich ignorujete tak arogantným spôsobom, tak je to vec podľa mňa, o ktorej treba hovoriť. Ja som sa k zákonu ako takému vyjadril, tým nespochybňujem slová ministra obrany a pokiaľ v konečnom dôsledku sa, ten rozsah zverejnenia bude podobný so Slovenskou informačnou službou ako takou, nemám s tým problém. Ja som iba hovoril, že laická verejnosť a vôbec občania nemajú šancu reálne zhodnotiť a vyhodnotiť oprávnenosť nakladania týchto výdavkov. Ďakujem.
|
40.
Ďakujem pekne. Vážený kolega, čo sa týka aj tohto zákona, ale aj tých predchádzajúcich, ich primárnym cieľom je odstraňovať nežiaduce javy, ktoré sa tu diali a dejú neustále, pretože ak hovoríme, že sa tu obchodovalo so stratou, tak to sú proste negatívne javy, ktoré sledujú alebo ktorým podnikatelia, samozrejme, sledujú znižovanie svojho daňového základu, a tým pádom vyhýbajú sa plateniu daní.
Ak hovoríme o tom, že tu tisícky firiem roky neplatia dane, tak, samozrejme, že vláda prichádza s opatrením, ktorým má eliminovať tento negatívny jav. Ak tu hovoríte o tom, že si tu firmy požičiavajú a cez neprimerane vysoké úroky si takisto znižujú daňový základ, tak sú tu zase nastavené opatrenia, ktoré majú za cieľ takýmto spôsobom eliminovať tieto nežiadúce javy.
Vy ste tu tak pateticky hovoril o tom, že ako lekári, že teda dostanú tam nejaký obed alebo nejaký obložený chlebíček a musia to zdaniť, ale to vôbec je o tom. Keďže som pracoval v zdravotníckom zariadení, ja by som vám mohol hovoriť minúty a hodiny o tom, ako sú motivovaní niektorí pracovníci cez, farmaceutickými firmami, ako dostávajú také benefity, o ktorých sa nám nikomu ani nesníva, ako cestujú po celom svete a ešte sa tým vychvaľujú. Ak sú tu zavádzané registračné pokladnice pre zdravotnícke ambulancie, tak zase tí privátni doktori narábajú s cashom, ktorý mnohý je mimo akéhokoľvek účtovníctva. Toto sú, to sa nebavíme o stovkách a tisícoch, to sa bavíme o desiatkach tisícov eurách, stovkách a miliónoch. Jednoducho takéto javy tu sú. A preto ja vítam, že tu sú nastavené opatrenia na to, aby takýmto spôsobom sa tieto nežiadúce javy eliminovali.
Ďakujem.
|
4.
Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec Kaník, je neuveriteľné, akým spôsobom dokážete skrútiť objektívnu skutočnosť. Čo sa týka spoločnosti Panasonic vy už sa stávate aj odborníkom na ich výrobný program. Tam je, tam nastala také vec, že spoločnosť Panasonic, ich nosný program bola výroba DVD a Blu-ray prehrávačov. A pokiaľ neviete, tak za posledných päť rokov nastal pokles predaja v tomto segmente o 50 %, to znamená zásadná zmena. Ak vnímate, ako sa menia technológie, iste registrujete, že iste vôbec posun v tomto smere sa takisto presúva do virtuálneho priestoru, kde cez internet sa proste pozerajú filmy, sťahuje hudba atď. atď., čo malo fatálne dôsledky práve na túto spoločnosť. Takže preto tam nastal zrušenie tejto výroby alebo tohto výrobného programu, čo, bohužiaľ, samozrejme, nesie so sebou aj prepúšťanie, čo isteže nie je dobrý jav. Takže nie podnikateľské prostredie, ale jednoducho absolútne meniaci sa segment ich výroby.
Potom by som rád teda počul ďalšie spoločnosti, lebo ste povedal vetu, že jedna po druhej tu začínajú baliť. Tak mi povedzte, kto tu začína baliť, lebo ja, naopak, vnímam v poslednom období v médiách zachycujem správy o tom, že tu prichádzajú investície, napr. naposledy americká farmaceutická spoločnosť ConvaTec, ktorá mieri do východného Slovenska s niekoľkomiliónovou investíciou, čo zase prinesie nábor nových pracovných miest. A mohol by som menovať ďalšie spoločnosti. Minule som vám ich tu už spomenul, čo ste vy okomentoval dehonestujúco, že si nejakým spôsobom kupujeme tieto investície, čo vôbec nie je pravda. Takže nehovorme stále o zhoršujúcom sa podnikateľskom prostredí.
Naopak, mnohí podnikatelia hodnotia podnikateľské prostredie ako stabilné a vyhovujúce... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
74.
Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, rád by som sa vyjadril k téme zavedenia registračných pokladníc pre lekárov, pretože tu nikto nehovorí o tom, že ak vydá ambulancia dve potvrdenia povedzme za vodičský preukaz, že toto treba rýchlo zaevidovať a zdaniť. Ale predsa tu máme skupiny alebo neskutočné množstvo privátnych súkromných ambulancií, rôznych súkromných zdravotných stredísk, súkromných stomatológov a tak ďalej, kde jednoducho sú tie obraty ďaleko, ďaleko väčšie. Mnohí z nás tam nechávame desiatky až stovky eur a tieto financie sú veľakrát mimo oficiálneho účtovníctva, to znamená, dochádza tým pádom k daňovým únikom. A preto ja vítam túto iniciatívu a pokladám zavedenie registračných pokladníc do privátnych ambulancií za celkom prirodzenú a správnu vec.
Nehovoriac o tom, že mnohí lekári, a to sám iste dobre viete, robia nákladné úkony v štátnych zariadeniach, napríklad náročnú operáciu vykonajú v štátnom zariadení, pretože, samozrejme, prístroje, celá tá operácia, to sú obrovské náklady, ale doliečenie prebieha už v privátnej ambulancii toho daného lekára, povedzme toho operatéra, kde už ten pacient jednoducho platí keš tomu danému lekárovi. To znamená operácia alebo iný úkon v štátnom zariadení, doliečenie v privátnom. A toto všetko je rozumné, že sa jednoducho podchytí cez registračné pokladnice. Takže znovu opakujem, pokladám to za veľmi dobrú iniciatívu.
Ďakujem.
|
28.
Vážený pán kolega, ja nevnímam, že by sa tu niekto pretekal. A aj minulý rok, aj predminulý, tu dokonca aj z pravicového bloku dávali takéto návrhy, takže nie je to o žiadnom pretekaní sa. To po prvé.
A po druhé, pokiaľ mám vedomosť, tak dnes sa, legislatívci robia na kompletnej novele zákona o poslancoch, kde sa bude riešiť aj asi naviazanie proste platov poslancov cez pravdepodobne nejaký index na či už priemernú mzdu alebo podobne. To znamená, pracuje sa naozaj na tom, aby tu nedochádzalo každý rok k zmrazovaniu.
Ďakujem.
|
130.
Ďakujem pekne. Ja by som rád uviedol na pravú mieru niektoré skutočnosti týkajúce sa napríklad aj prepúšťania v Panasonicu. Vôbec to nie je z dôvodu toho, že by sa tu zhoršovalo podnikateľské prostredie, ale jednoducho treba brať v úvahu aj to, že sa konkrétne v prípade Panasonicu mení trh, čo sa týka výroby dévedečiek, respektíve Blu-ray nosičov. Jednoducho ten trh sa správa úplne ináč. Dnes sa uprednostňuje sťahovanie virtuálneho, proste hudby a tak ďalej. To znamená, na toto tá spoločnosť musela reagovať tým, že objem jej výroby sa rapídne znižuje.
A vôbec nie je pravda, že by sem neprichádzali nové investície. Predsa je tu holandský výrobca komponentov požiarnej techniky, ktorý má v pláne vytvoriť 50 miest. Ďalej je rakúska spoločnosť ZKW v Krušovciach, ktorá vyrába svetlá do motorových vozidiel, ktorá dnes deklaruje, že do konca roku plánuje zvýšiť počet zamestnancov z 1 200 na 1 400, preinvestovať 55 mil. eur do nových hál, strojov a administratívnej budovy a tak ďalej. Ďalej holandská spoločnosť na výrobu betónových prefabrikátov.
To znamená, chcem len povedať toľko, že Slovensko naďalej zostáva zaujímavou krajinou aj z pohľadu príchodu nových investícií. A už vôbec neplatí to, že by tu spoločnosti končili a odchádzali z dôvodu zhoršujúceho sa podnikateľského prostredia. Jednoducho len reagujú na zmeny správania sa trhu, na zmeny v podstate objemu ich zákaziek, ktoré vyplývajú z úplne iných faktorov.
Ďakujem pekne.
|