Vážený pán predseda ďakujem za slovo, dámy a páni, kolegyne, kolegovia. Málo kto v tejto sále hlasoval proti skrátenému konaniu a málo kto bude hlasovať proti návrhu samotnému. O skrátenom konaní nikto nediskutoval a len málo kto diskutuje o návrhu samotnom, asi preto treba z mojej strany vysvetlenie, pretože ja som v tej skupine málokto. A najlepšie to bude asi v prípade tohto návrhu konkrétneho, pretože tie ďalšie dva sú odbornejšie a potrebovali by trochu väčšie posúdenie hlavne ten o geologických prácach. Na to posúdenie sme mali ako poslanci strašne málo času najmä vzhľadom na to, o aký odborný zákon ide a včera o 12.30 to ešte neviselo ani na internete. Takže sme sa s tým nemohli oboznámiť. Ale tento návrh je čiste politický a preto sa k nemu dá vyjadrovať prakticky bezprostredne. Prečo nie a prečo nie odo mňa, nuž preto, že ide podľa mňa o hrubú politickú agitáciu tesne pred voľbami. ide o hrubý populizmus a to populizmus založený na emočnom strese. To je populizmus oveľa horší, ako je založený na vášniach, pretože takýmto populizmom sa ľahko vydiera. Politické strany sú silnými rukojemníkmi tohto návrhu, pretože je len veľmi ťažko zo strany politickej strany, ktorá je dva dni pred voľbami sa vyjadriť k takémuto návrhu a možno práve preto, že ja som nikdy populista nebol a dokonca ani nekandidujem v týchto voľbách sa môžem vyjadriť k tomu slobodne, áno ide o čistý populizmus, dámy a páni, prečo tak hovorím, keď sa vláda zaväzovala a prakticky zaviazala túto republiku a ten budúci parlament bude v úzkych povedať, čosi iné ako áno 800 miliónom gréckej pomoci vtedy tento parlament vláda nepotrebovala. Dnes keď ide o maximum 4 aj čosi milióna v závislosti od volebnej účasti zvolá parlament 60 hodín pred konaním volieb. My máme aj 60 hodín pred konaním volieb plnú legitimitu takéto niečo schvaľovať. Ale máme aj morálne opodstatnenie? Rozhodovať o záväzkoch do budúcnosti, pre politické strany. Dnes, keď sa to dá rozhodnúť aj o tých 60 hodín a plus 30 dní? Lebo tak by sa to dalo stihnúť s novým parlamentom do 40 dní v normálnom konaní. Máme plnú legitimitu, ale uvedomme si, že už nemáme právo zaväzovať politické strany do budúcnosti. Prečo sme vlastne mi prijímali takýto zákon o politických stranách. A ja potom aj poviem, čo je na ňom trošku problematické. Ja som to v krátkosti vysvetľoval pani Wienk s Aliancie fer play, že nechcem dopustiť, aby v tejto krajine neprebehla rusitifikácia politickej scény. Čo som tým myslel? Nechcel som uvrhnúť politické strany, ktoré sú legitímnou súčasťou demokratickej pluaritnej spoločnosti a ktoré naozaj nesú zodpovednosť za fungovanie politického systému do područia sponzorov a mediálnych magnátov. Lenže tu neprebehla rusifikácia, tu neprebehla takáto, tu prebehla širokizácia a pluarizácia. Napriek tomu, že najsilnejšia vládna strana v prvom roku po voľbách zinkasovala 148 miliónov slovenských korún a v ďalších rokoch inkasovala zhruba 1,6 milióna eura. Napriek tomu jej to nestačilo. jediná chyba, ktorá v nastavení tohto zákona bola, že nemalo to ísť lineárne. Mali sme urobiť výraznejšiu digresiu, ktorá tam je ale len drobná s volebným výsledkom. My sme to totižto nenastavovali na volebné výsledky 30 a viac percent. Jedna strana toto dosiahla a inkasovala 148 a 3 krát 1,6 milióna. No nech ukáže čo za to vie a ako vie pomôcť keď sa takto chystá to urobiť na vládnej úrovni cez vládny návrh zákona v skrátenom konaní, nech to urobí dobrovoľne. Mala možnosť a má možnosť a aj bude mať možnosť vzhľadom na svoj volebný výsledok. Ale prečo to máme robiť mi 60 hodín pred ukončením mandátu. Ale necháte základné prostriedky, aby mohli strany 5, 6, 9 %, ktoré sa tu bežne vyskytujú a sú súčasťou parlamentného života normálne fungovať bez toho, aby boli odkázané na sponzorské príspevky, sponzorské naozaj veľkých v úvodzovkách, pretože sponzoring je záväzok z latinského slova spongel, záväzok, ale tu sa zaväzujú politické strany, nie tí prispievatelia. že to vrátia a vrátia aj s obrovskými úrokmi, ja si myslím, že 4,5 milióna eura potom čo dostali sponzori Smeru cez mýtny tender, Národný hokejový štadión a iné štadióny až po tie posledné ihriská a stovky a stovky ďalších tendrov 4,5 milióna euro by vyfinancoval taký Pór, Široký, Brhel ľavou zadnou zo svojho vrecka. Toľko zinkasoval za posledné 4 roky každý jeden z nich. Ale aj politické strany zinkasovali toľko, že ulakomiť sa v tejto chvíli na populizmus 60 hodín pred voľbami ponúknuť z príspevkov politických strán 4,5 milióna je jednoducho smiešné. Dámy a páni, toto je k tomuto zákonu ja už nebudem vystúpiť k tým ďalším dvom ale pretože ide o poľnohospodárov, ktorých úrody sú zničené ale budú potenciálne inkasá s tých úrod by neboli ani v tomto ani v budúcom mesiaci, ale pravdepodobne až v ďalších aj to by počkalo na ďalší parlament, o tých geologických prácach hovorím, to je tak odborná záležitosť, že k tomu sa k tejto.....
Ale preto, že ide o poľnohospodárov, ktorých úrody sú zničené. Ale budú potenciálne inkasá z tých úrod by neboli ani v tomto, ani v budúcom mesiaci, ale pravdepodobne až v ďalších. Aj to by počkalo na ďalšie na ďalší parlament. O tých geologických hovorím, to je tak odborná záležitosť, že k tomu sa v tejto chvíli naozaj neviem vyjadriť a som hlboko presvedčený, že nikto, kto sedí v tejto sále sa k tomu nemôže vyjadriť s plnou vnútornou spokojnosťou, aby vedel, či naozaj nebola technika, ak by zhruba 500 tisíc euro sa preinvestovalo na geologických prácach aj iným spôsobom, ako je zvolaním najvyššieho legislatívneho orgánu a zneužitím Národnej rady na predvolebnú kampaň vládnych strán. (Potlesk.)