Dátum zadania
9. 6. 1999
Zadávateľ
Gustáv Krajči
Otázka
Je pravda, že na Generálnom konzuláte Slovenskej republiky v Mníchove pôsobí Ján T., príslušník rozviedky Slovenskej informačnej služby, ktorý má monitorovať priebeh a vývoj súdneho procesu s Michalom Kováčom ml. na krajinskom súde?
Adresát
minister zahraničných vecí a európskych záležitostí SR Eduard Kukan
Dátum odpovede
10. 6. 1999
Zodpovedal
podpredseda vlády a minister hospodárstva SR Ľudovít Černák
Odpoveď
Skôr ako odpoviem na otázku pána Krajčiho, dovoľte mi len povedať, že premiér je tam, kde má byť, a robí to, čo má robiť premiér Slovenskej republiky. Je na ťažko skúšaných Kysuciach, pokiaľ tu boli otázky o tom, že by tam mal ísť zajtra. Zajtra bude v Prešovskom a Košickom kraji a o 15.00 hodine vo Svite rokujeme so zamestnávateľmi. Takže keď už mal naplánované podporiť dve najväčšie investície, ktoré prichádzajú na základe programu, ktorý táto vláda odsúhlasila a tento parlament podporil, myslím si, že je namieste, že je tam.
Vážený pán poslanec Krajči, keď som pred časom v denníku Slovenská Republika, keď sa tam objavilo celostránkové, trochu úsmevné dielo investigatívneho redaktora pána Maroša Smolca, ktorý sa čitateľom snažil nahovoriť niečo o ďalekosiahlej konšpirácii, ktorej centrom by mal byť Generálny konzulát v Mníchove, povedali sme si, že zrejme je to len horlivosť redaktora, ktorý chce zvýšiť predajnosť svojho denníka. Zrejme sme sa však mýlili. Pretože chcem však veriť, pán poslanec, že vaším hlavným zámerom je odstrániť akékoľvek pochybnosti o spôsobe obhajoby záujmov Slovenskej republiky v zahraničí a zabrániť prípadnému narušeniu rozvoja priateľských vzťahov s krajinami medzinárodného spoločenstva a osobitne so Spolkovou republikou Nemecko, rád na vašu otázku odpoviem.
Z tohto miesta by som chcel zdôrazniť, že ministerstvo zahraničných vecí od času, v ktorom sa ujal funkcie pán minister Kukan, nevyslalo do zahraničia žiadneho pracovníka s iným ako oficiálnym poverením a pod hlavičkou zastupiteľských úradov Slovenskej republiky sa v zahraničí nevyvíjajú žiadne aktivity, ktoré by bezprostredne nesúviseli so zahraničnopolitickými prioritami, ktoré, ako verím, sú aj prioritami tejto snemovne, pretože ich odhlasovala v programovom vyhlásení vlády. Toto, čo som povedal, platí osobitne vo vzťahu ku krajinám, ako je Spolková republika Nemecko, pretože máme viac ako eminentný záujem na rozvoji priateľských, vzájomne výhodných vzťahov. Navyše v situácii, v akej sa nachádza ekonomika Slovenskej republiky, si žiadny predstaviteľ tohto štátu a ani ministerstvo zahraničných vecí nemôže dovoliť žiadny luxus a do zahraničia vysielame pracovníkov iba po starostlivom zvážení, pričom ich poverujeme plnením množstva úloh v kumulovaných funkciách.
V odpovedi na vašu otázku mi preto ostáva konštatovať, že na Generálnom konzuláte v Mníchove nepôsobí žiadny pracovník Slovenskej informačnej služby, ktorý by mal za úlohu monitorovať priebeh a vývoj súdneho procesu s Michalom Kováčom ml. na tamojšom krajinskom súde. Úprimne povedané, nevidel by som v tom ani zmysel. Priebeh uvedeného súdneho procesu totiž nemá absolútne nič spoločné so zahraničnopolitickými prioritami a záujmami Slovenskej republiky, ale ide o spor, akých sa proti občanom Slovenskej republiky v zahraničí vedie celý rad a žiaden z nich nie je a ani nemôže byť predmetom osobitného záujmu Slovenskej republiky, pretože ide o nezávislý súd.
Skončil som.
Doplňujúca otázka
Vážený pán predseda,
vážený pán minister,
ďakujem za prvú časť odpovede. Aj ja som si so záujmom prečítal článok, ktorý bol v Slovenskej Republike a zaujímal som sa teda, či dotyčný pán T. pracuje na Generálnom konzuláte v Spolkovej republike Nemecko. Teraz som si zisťoval, či prešiel prípravou na ministerstve zahraničných vecí takýto človek, pretože pred vyslaním do diplomatických služieb je potrebné, aby pracovník absolvoval prípravu.
Pýtam sa preto, pán minister, prečo sa tento pracovník neobjavuje na zoznamoch pracovníkov ministerstva zahraničných vecí, ktorí absolvovali prípravu pred vyslaním do zahraničných služieb?
Ďakujem.
Doplňujúca odpoveď
V poznámkach, ktoré mi pripravili na ministerstve zahraničných vecí, mám napísané, že pán Ján T. bol do pracovného pomeru prijatý 16. júna 1997. Práve by ste mali vyzdvihnúť ako pozitívny príklad, že človek, ktorý bol prijatý počas vašej vlády, sa dostal do zahraničia, a vy to práve uvádzate ako negatívny príklad. (Potlesk.)
Takže dovoľte mi povedať podľa poznámok, že prešiel kurzom. Podľa toho, ako sa mu darí na Generálnom konzuláte, mám tu napísané, že sa osvedčil, plní svoj účel a vzhľadom na mimoriadne vysoký nápad podaní, ktoré sú zo strany žiadateľov o víza a riešenie množstva iných konzulárnych prípadov, je jeho pôsobenie hodnotené ako dobré.
Z hľadiska otázky, ktorú ste položili, dovoľte mi ešte povedať, že tento prípad by mohol byť typickou ukážkou toho, keď sa v novinách niečo "šplechne", v parlamente sa to rozoberá a zásadne ani ten, kto to písal, a ani ten, kto v parlamente kladie otázku, si neuvedomí, že takéto pertraktovanie môže vážnym spôsobom narušiť medzinárodné vzťahy. A preto tesne po zjavení sa toho článku ministerstvo zahraničných vecí aj Slovenská informačná služba kontaktovali svojich partnerov v zahraničí, informovali ich veľmi podrobne o spôsobe vyslania a úlohách, ktoré ako konzulárny pracovník plní. A zahraničie, konkrétne v tomto prípade Spolková republika Nemecko, to prijalo s pochopením. Bol by som rád, keby ste to takisto pochopili aj vy, pretože skutočne máme záujem v tejto snemovni hovoriť pravdu a pravdivé údaje.