Hodina otázok Vytlačiť stránku / Print page

Otázka od: Darina Gabániová

Stav otázky: zodpovedaná
Dátum zadania 18. 5. 2005 
Zadávateľ Darina Gabániová 
Otázka Pán minister, myslíte si, že všetci občania, dobrovoľne nezamestnaní, zneužívajú štát, ktorý za nich platí nemocenské poistenie? V okrese Kežmarok je situácia iná ako v Bratislave, nebolo by možné zisťovať príčiny dobrovoľnej nezamestnanosti? 
Adresát minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR Ľudovít Kaník 
Dátum odpovede 19. 5. 2005 
Zodpovedal minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR Ľudovít Kaník 
Odpoveď Vážená pani poslankyňa, pokúsim sa odpovedať, aj keď nie som si celkom istý, či tá otázka bola naformulovaná tak, aby tá odpoveď, ktorú dostanete, bola pre vás upokojujúca, pretože nemocenské poistenie je definované v § 2 písm. a) zákona č. 461 o sociálnom poistení a je to poistenie pre prípad straty alebo zníženia príjmu zo zárobkovej činnosti na zabezpečenie príjmu v dôsledku dočasnej pracovnej neschopnosti tehotenstva, materstva a nemá väzbu na zneužívanie tohto systému dobrovoľne nezamestnanými. Na objasnenie chcem uviesť, že dávkami nemocenského poistenia sú kryté tieto sociálne situácie: dočasná pracovná neschopnosť, tehotenstvo, materstvo, ošetrovanie chorého člena rodiny, zníženie príjmu v dôsledku preradenia tehotnej zamestnankyne na inú prácu, aby neohrozovala jej tehotenstvo a materstvo. To znamená, rieši otázky tých ľudí, ktorí sú zamestnaní. Niektorí sú nezamestnaní, či dobrovoľne, či nedobrovoľne. Takže zrejme došlo v tej formulácii otázky k nechcenej zmene významu. Za občanov v hmotnej núdzi a fyzické osoby, ktoré sa s ním spoločne posudzujú a poberajú dávku v hmotnej núdzi a príspevky k dávke za podmienky, že nepracujú a nemajú žiadny príjem, štát neplatí sociálne poistenie. Týmto občanom preto nevzniká nárok na dávky nemocenského poistenia, tým pádom sa nedajú ani zneužívať tieto dávky danými osobami. A preto naozaj tento systém ťažko možno spájať s problémom zneužívania. Ja tu mám ešte veľa pripravené o samotnom systéme nemocenského poistenia, ale zrejme, keďže to nebolo predmetom otázky, ani nemá zmysel sa tomu venovať. Ale pri jednej veci by som sa pozastavil, a to je teda pri tom meste alebo tom okrese, ktoré tam bolo spomínané, Kežmarok. Je absolútna pravda, že Kežmarok nemožno porovnávať s bratislavským regiónom, ale čo by som dal do pozornosti, je zaujímavé, že Kežmarok z hľadiska parametrov a výsledkov je dosť ťažké porovnávať aj so susedným okresom, čo je Stará Ľubovňa a to je veľmi pozoruhodný údaj. Máme dva okresy, ktoré sú z jedného regiónu, dva malé okresy, kde je pravdepodobne veľmi podobná štruktúra obyvateľstva, priemyslu, prípadne rómskych osád a všetkého, čo s tým súvisí. Napriek tomu v Starej Ľubovni máme nie o jeden stupeň, ale keby sme to tak prehodili na triedy, tak o tri triedy nižšiu úroveň nezamestnanosti, o tri triedy nižšiu úroveň práceneschopnosti obyvateľstva ako v Kežmarku. A to je vec, ktorá si zasluhuje pozornosť, čo spôsobuje takéto disparity bez nejakých racionálnych zdôvodnení. A toto aj momentálne robíme, kde sme zadali obidvom okresom, aby analyzovali situáciu, ale nie sami za seba, ale riaditeľ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny z Kežmarku má podať správu, analýzu, prečo sa tak dobre darí Starej Ľubovni a naopak, Stará Ľubovňa má analyzovať, prečo sa tak zle darí susednému okresu. Takže som veľmi zvedavý, ako dopadne Kežmarok a ako budeme po tejto analýze vidieť zdôvodnenia takýchto disproporcií, a to, že Kežmarok nám vyskakuje v rámci mapy Slovenska, ktorá sa zaoberá týmito údajmi, úplne z radu. 
Doplňujúca otázka  
Doplňujúca odpoveď  

Deň v parlamente

<- ->
Kalendár zobrazí hodinu otázok pre daný deň.