Dátum zadania
26. 2. 2003
Zadávateľ
Robert Fico
Otázka
Odvolávanie podpredsedu Krajského súdu Banská Bystrica dr. Hrabovského je revanšom za vyslovenie právneho názoru, na ktorý má podpredseda Súdnej rady právo. Je to aj pokračovanie ťaženia proti bývalému predsedovi Najvyššieho súdu SR dr. Harabinovi. Akú zodpovednosť voči sebe vyvodíte, ak dr. Harabin bude zvolený späť za predsedu Najvyššieho súdu SR?
Adresát
minister spravodlivosti SR Daniel Lipšic
Dátum odpovede
27. 2. 2003
Zodpovedal
minister spravodlivosti SR Daniel Lipšic
Odpoveď
Vážený pán poslanec, vaša otázka sa skladá z dvoch častí. Prvá sa týka mojich úvah odvolať podpredsedu Krajského súdu v Banskej Bystrici JUDr. Hrabovského. Dôvodom mojich úvah je výrok JUDr. Hrabovského, ktorý na margo uznesenia Ústavného súdu, ktorým Ústavný súd odložil vykonateľnosť uznesenia Súdnej rady o zvolení kandidáta na predsedu Najvyššieho súdu, uviedol, že neexistuje prekážka, ktorá by prezidentovi bránila vymenovať zvoleného kandidáta do funkcie už 11. februára. Odcitujem z rozhodnutia Ústavného súdu, ktorý to povedal veľmi jasne: „Odklad vykonateľnosti znamená, že do právoplatného rozhodnutia Ústavného súdu vo veci samej nemôže prezident republiky vymenovať kandidáta navrhovaného Súdnou radou“.
Vážený pán poslanec, sám patrím medzi zástancov široko chápanej slobody prejavu. Pred pár rokmi som bol toho názoru, že za škandalózne výroky nie je možné trestné stíhanie vášho bývalého kolegu pána poslanca Morica. Sám patrím medzi tých, ktorí podporujú odbornú diskusiu k rozhodnutiam súdov, aj diskusiu kritickú. Je to potrebné aj pre vývoj judikatúry. Ale v rámci odbornej diskusie vyslovovaním právnych názorov v kritike súdnych rozhodnutí, aj veľmi tvrdej kritike súdnych rozhodnutí musíme všetci dodržať dôležitú hranicu. Rešpektovať rozhodnutia súdov. Pre demokraciu a právny štát, pán poslanec, je rešpektovanie súdnych rozhodnutí nevyhnutnou podmienkou.
Druhá časť vašej otázky, ktorú ste mi adresovali, dovolím si ju ešte raz zopakovať: Akú zodpovednosť voči sebe vyvodíte, ak JUDr. Harabin bude zvolený späť za predsedu Najvyššieho súdu?
Po prvé chcem povedať, že budem rešpektovať akékoľvek rozhodnutie Súdnej rady. Ale nehnevajte sa na mňa, pán poslanec, v tejto časti vašej otázky chýba elementárna logika. Akú zodpovednosť môžem niesť za rozhodnutie orgánu, ktorého nie som ani členom? Dovoľte mi poznamenať, že otázku, akú zodpovednosť voči sebe vyvodia členovia Súdnej rady, ak JUDr. Harabin bude zvolený späť za predsedu Najvyššieho súdu, musíte adresovať členom Súdnej rady a zrejme nie prostredníctvom hodiny otázok v Národnej rade. (Potlesk.)
Doplňujúca otázka
Pán minister, v prvej časti vašej odpovede, ako právnik by ste mohli uviesť, že odôvodnenie rozhodnutia nie je záväzné. To znamená, že podpredseda Krajského súdu Banská Bystrica a súčasne podpredseda Súdnej rady mal pravdu, pretože nič nebránilo po prvom rozhodnutí, keď Ústavný súd prijal na ďalšie konanie sťažnosť pána Kohúta, aby vymenoval pána Harabina za predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Prosím, nezavádzajme sa navzájom, pretože toto nebolo vo výrokovej časti rozhodnutia Ústavného súdu a bolo to iba v odôvodnení. Rovnako viete, že Ústavný súd, keďže sťažnosť nesmerovala proti prezidentovi Slovenskej republiky, nemôže obmedzovať ústavné právomoci prezidenta Slovenskej republiky. Jednoducho je to revanš, pretože pán Hrabovský má veľkú dôveru na rozdiel od vás medzi sudcami Slovenskej republiky. (Potlesk.) A myslím si, že takýmto spôsobom sa zbavujete ľudí, ktorí majú veľkú autoritu a ktorí dokážu ovplyvňovať správanie sudcov Slovenskej republiky.
Pokiaľ ide o druhú časť vašej odpovede, takisto nie som s ňou samozrejme spokojný. Pán minister, bola to vaša strana a poslanci vládnej koalície, ktorí silou presadili novelizáciu Ústavy Slovenskej republiky. Vy ste si vymysleli mechanizmus, ako nanovo voliť predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, lebo ste nechceli voliť predsedu Najvyššieho súdu v Národnej rade Slovenskej republiky. Ani jeden člen opozície nepodporil túto novelizáciu ústavy, bolo tu iba 90 poslancov Národnej rady za vládnu koalíciu. Namiesto toho, aby ste potichu akceptovali stav, že na základe vášho mechanizmu opätovne Harabin vyhral túto súťaž, tak ste vymysleli hru cez Ústavný súd Slovenskej republiky. Dúfam, že táto hra ešte bude mať aj nejaké dosahy. Som zvedavý, čo urobíte, ak opätovne bude pán Harabin, a to je moja otázka, zvolený, či ho budete trestne stíhať, alebo, akým iným spôsobom ho budete znemožňovať.
Doplňujúca odpoveď
Pán poslanec, k tej druhej časti opakujem ešte raz, chýba tam absolútna logika pýtať sa na moju zodpovednosť v súvislosti s rozhodnutím Súdnej rady. To po prvé.
Po druhé vykonateľnosť rozhodnutia Súdnej rady bola odložená vo výroku rozhodnutia senátu Ústavného súdu a v odôvodnení senát uviedol, aké právne účinky má odklad vykonateľnosti. Musím vám pripomenúť, pán poslanec, že naposledy som počul, že výrok niečo neobsahuje a je to len v odôvodnení, keď bolo zmarené referendum v čase, keď bol pán poslanec Krajči ministrom vnútra. Pokiaľ si pamätám, za tieto svoje výroky sa ospravedlnil.
Ďakujem. (Potlesk.)