Otázka od: Juraj Kolesár
Stav otázky: nezodpovedaná
Dátum zadania
19. 9. 2018
Zadávateľ
Juraj Kolesár
Otázka
Vážený pán minister, myslíte si, že za postrelenie človeka, ktorý má doživotné následky (útok sa stal v Prešove) 35-ročný Prešovčan Peter M. skončil na invalidnom vozíku, obvinený Vladimír H. dostal postupne 15, 4, 15 a napokon len 7 rokov väzenia. Obvinený Vladimír H. však počas priebehu a rekonštrukcie prípadu menil stále výpovede.
Adresát
minister spravodlivosti SR Gábor Gál
Dátum odpovede
Zodpovedal
Odpoveď
A preto, som to nesledoval, ďakujem pekne.
Pán poslanec Kolesár, ďakuje pán minister za otázku. Bez znalostí detailov je však ťažké vyjadrovať sa ku konkrétnej trestnej veci. Predpokladám, že trest sa menil v závislosti od právnej kvalifikácie skutku, ktorá bola výsledkom dokazovania vykonaného na hlavnom pojednávaní. O výške trestu však rozhoduje súd a minister spravodlivosti nemá oprávnenie do tohto nejakým spôsobom zasahovať. Pokiaľ bol trest uložený v rámci trestnej sadzby stanovenej Trestným zákonom za daný trestný čin, nie je možné napadnúť také rozhodnutie ani odvolaním. To, že sa trest môže javiť ako príliš mierny, nenapĺňa žiaden z dovolávacích dôvodov. Pokiaľ ide o obvineného a tú skutočnosť, že menil výpovede, je treba povedať, že obvinený môže meniť svoju výpoveď. V zásade vo všetkých demokratických štátoch platí, že obvinený ako jediný môže dokonca aj klamať bez následku stíhania za krivú výpoveď. Je na prokurátorovi, aby uniesol dôkazné bremeno obžaloby, a na zvážení súdu, ako takéto výpovede ohodnotí.
Vážený pán poslanec, ťažko sa mi to aj číta, nie ešte aby som...
Doplňujúca otázka
Doplňujúca odpoveď