Dátum zadania
24. 3. 1999
Zadávateľ
Ján Benčat
Otázka
Radikálne ste v médiách odmietli akúkoľvek komunikáciu s opozíciou v súvislosti s pripravovaným listom Hnutia za demokratické Slovensko predsedom parlamentných strán. Je to signál, že súčasná vláda chce pokračovať vo výkone politiky bez opozície?
Adresát
predseda vlády SR Mikuláš Dzurinda
Dátum odpovede
25. 3. 1999
Zodpovedal
predseda vlády SR Mikuláš Dzurinda
Odpoveď
Vážený pán poslanec, nie je pravdou, že by som bol býval odmietal akúkoľvek komunikáciu s opozíciou. Naopak, želám si dobrú komunikáciu s opozíciou, ale v prípade onoho listu išlo o evidentnú provokáciu. Ten, ktorý spôsobil ľuďom trápenie, ten, kto nehospodárne vládol, sa štyri mesiace po zmene vlády ide pasovať za opravára tých deformácií, ktoré spôsobil sám. Pán poslanec, uvediem celkom konkrétnu vetu, ktorú som povedal a povedal som ju 26. februára 1999 pre televízne spravodajstvo Markízy, a tá veta doslova znie: Považujem za pokrytecké, keď tí, ktorí priviedli Slovensko do zlého stavu, sa chcú pasovať do polohy tých, ktorí navrhujú riešenia. A za tým si, pochopiteľne, stojím. To, čo sa objavilo a na čo sa pýtate, je evidentným balamutením verejnosti. Je to cynizmus, ktorý jednoducho treba odmietnuť. Nie je čas... ... na mlátenie prázdnej slamy. Ubezpečujem vás, že na akúkoľvek konštruktívnu diskusiu som ja aj každý člen vlády pripravený takpovediac 24 hodín denne. Je evidentné, že vláda chce spolupracovať s opozíciou, je evidentné, že práve v minulom období ste nás nepustili k ničomu, keď sme boli v opozícii my, je evidentné, že dnes má opozícia podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky, šéfov šiestich parlamentných výborov, tak ďaleko ste sa nikdy nedostali, aby ste nám dali takú ponuku vrátane predsedu výboru na kontrolu tajnej služby. Preto takéto otázky jednoducho nie sú namieste. Fakty svedčia, že vaša otázka, pán poslanec, je neopodstatnená.
Doplňujúca otázka
Vážený pán predseda vlády,
rád počúvam slová, že chcete komunikovať s opozíciou, a to dokonca konštruktívne. Chcel by som však poukázať na niekoľko faktov, ktoré možno treba v našej komunikácii odstrániť. Tu počas nášho rokovania od začiatku tohto parlamentu po voľbách sa sústavne porušuje rokovací poriadok, porušuje sa tu možnosť vyjadrovať sa formou faktických otázok k danej téme, ohraničuje sa to opozícii a vždy to je v neprospech opozície, akékoľvek úpravy. Počas interpelácií práve vás a ministrov v čase najväčšej sledovanosti sa poobede viackrát stalo, že ste nás v podstatne nepustili k slovu a slovenský národ v podstate musel stráviť to, čo sa tu nanieslo. Sme kriminalizovaní na všetkých úrovniach. Zoberme si odhora až dole, zoberme si na úrovni už až krajských a okresných úradov, v nemocniciach, školách a podobne. Tento trend je zrejmý aj v médiách. Televízia nedodržiava ten jednotretinový pomer, ktorý bol dohodnutý, ktorý bol stanovený, veď sa v podstate do štátoprávnej televízie skoro nedostávame. Pomaly už nie sme ani pozývaní do Krokov. Za mesiac január, február skoro nebola žiadna pozitívna informácia o opozícii. Ak sa aj nejaký komentár vyskytne, spravidla je komentovaný jednostranne. Na VTV trebárs - je to komerčná televízia - sú dvaja, vždy dva názory, aj opozičný, aj koaličný. V Slovenskej televízii tomu tak nie je.
Doplňujúca odpoveď
Je mi veľmi ľúto, lebo pán poslanec vyčerpal čas, ale ja sa pokúsim, pán poslanec Benčat, chytiť zmysel vašej ani nie doplňujúcej otázky, ale doplňujúceho vystúpenia. Pokúsim sa ho zachytiť, lebo sa mi zdá, že tá niť bola racionálna a veľmi sa mi pozdáva najmä to, že ste začali s úctou k faktom. Pán poslanec, ubezpečujem vás, že keď budeme rozprávať spolu cez úctu k faktom, že tá komunikácia bude mať svoju kvalitu. Pochopiteľne, budem reagovať povedzme na dve záležitosti, o ktorých ste sa zmienili, možno svojimi očami, možno tiež budem hovoriť o tých istých faktoch, a potom ponúknem jeden svoj. Hovorili ste o faktických poznámkach temer v tom zmysle, že nemáte na ne nárok. Nuž ale včera ste na mňa reagovali v počte 52. Včera som si všimol, že faktická poznámka poslanca má prednosť pred predsedom vlády... ... faktická poznámka má prednosť pred ministrami. Predsa minister Černák včera jasne povedal, že dve a pol hodiny čaká, kým sa cez inštitút faktickej poznámky dostane k slovu. Nezdá sa mi to spravodlivé, a naopak, mám pocit, že faktických poznámok ste mali až „cezpríliš“ celú noc a že nikto vám ich neupiera.
Po druhé, hovorili ste, pán poslanec, o televízii, že by ste tam nemali mať miesto. Ubezpečujem vás, že s lídrom opozície som k dispozícii sadnúť si v Slovenskej televízii v ktorúkoľvek hodinu. Ponúknem vám ďalší argument možno formou rečníckej otázky, lebo vy už nemôžete reagovať: Pozorujete v televízii aj naďalej také kúsky, ako predvádzal povedzme redaktor Kapusta v uplynulom období? To je moje videnie faktov.
A teraz, ak dovolíte, jeden z mojej strany voči vám, ctená opozícia. Včera v noci som sem prišiel, pretože som počul takú neuveriteľnú lož, že údajne pán veľvyslanec Johnson na rokovaní vlády ovplyvňoval ministrov, aby súhlasili s povolením letov lietadiel cez Slovensko. Ctená opozícia, ja som si niektoré veci overil. Pán poslanec Benčat, dovoľte mi, aby som špeciálne vám dal tú informáciu. Pán veľvyslanec Ralph Johnson od pondelka od 18.00 hodiny nie je na území Slovenska. Nemohol byť na zasadaní vlády, nemohol byť na Úrade vlády. Hovorím o tom preto, pán poslanec, že keď máme úctu k faktom, nemali by sme v našej komunikácii používať takúto nehoráznu lož. Na tejto skutočnosti chcem ukázať, že keď v našej komunikácii bude dominovať dobrá vôľa, rešpekt k pravde a úcta k faktom, nepochybne sa komunikácia koalície s opozíciou bude zlepšovať. A ja si ju naozaj úprimne želám.
Ďakujem pekne.
(Potlesk.)