Hodina otázok Vytlačiť stránku / Print page

Otázka od: Miroslav Kadúc

Stav otázky: zodpovedaná
Dátum zadania 22. 4. 2015 
Zadávateľ Miroslav Kadúc 
Otázka Cítite politickú zodpovednosť za oneskorenú, resp. žiadnu legislatívnu reakciu vo vzťahu k situácii vzniknutej pre "kauzu Váhostav"? 
Adresát minister spravodlivosti SR Tomáš Borec 
Dátum odpovede 23. 4. 2015 
Zodpovedal minister spravodlivosti SR Tomáš Borec 
Odpoveď Ja ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca. Ale nie som si istý, či nemala ísť otázka č. 9, ale to je technická. Samozrejme, môžem odpovedať aj na otázku č. 10. Pán poslanec, ináč ďakujem veľmi pekne za otázky. Neviem ani, či vlastne toto prešlo losovacím procesom, lebo tu mám otázky pomaly od tri do dvadsať, ale len od vás, takže, ale nie je to problém, samozrejme. Ani vás nechcem z ničoho podozrievať. (Reakcia z pléna.) Áno, ale však (vyslovené s pobavením) vidíme sa dnes celý deň a na túto tému debatujeme, tak tá hĺbka, hĺbka tej témy, samozrejme je tu zjavná. Už som vám odpovedal v otázke č. 3, že necítim. Ja začnem tým, samozrejme, čo ste sa pýtali, a potom vám poviem aj prečo. Mám úplne čisté svedomie osobne v tejto veci, pretože v roku 2013 sme začali pripravovať komplexné riešenie na túto tému. Ktoré to bolo? Ja vám to rád zopakujem, a to, že som predložil komplexný návrh zákona, a to jednak v oblasti obchodného práva, konkrétne Obchodného zákonníka a taktiež zákon, ktorý rieši aj reštrukturalizácie a konkurzy. Čiže tá problematika, na ktorú sa pýtate, je z oblasti obchodného a insolvenčného práva. Žiaľ, po vetovaní prezidentom o jeden hlas... Neviem, či ste vy hlasovali, ani sa vás to nechcem pýtať, lebo ja odpovedám, ale ma to celkom zaujíma, či ste hlasovali za túto úpravu. Nie som si úplne istý, lebo pri rozprave ste tvrdili, že neviete, o čom debatujeme, v podstate nemali ste čas to čítať, tak trošku mám pochybnosti, ale, samozrejme, to je vaša vec. Pokiaľ ide o konkrétny prípad spoločnosti Váhostav, som presvedčený o tom, že reagovali sme veľmi promptne a pripravili sme návrh, ktorý je momentálne práve dnes v rokovaní v druhom čítaní v rámci skráteného legislatívneho konania. A preto si myslím, že urobili sme všetko pre to, aby tí, ktorí sú najviac poškodení touto kauzou, to jest nezabezpečení veritelia z obchodného styku, či už živnostníci alebo malé spoločnosti, dostanú viac, ako keby sme neurobili nič a nechali to tak. Dostali by len 15 percent. Za tejto situácie, akokoľvek kritizujete ten návrh, ktorý sme predložili, dostanú podstatne viac. Takže z toho pohľadu si myslím, že sme urobili všetko pre to, a necítim žiadnu politickú zodpovednosť ja ako minister spravodlivosti, že by som v tejto veci nič neurobil. Ďakujem, pani predsedajúca. Skončil som.  
Doplňujúca otázka V rámci korektnosti musím povedať, že ja som za ten váš návrh vtedy v prvom čítaní hlasoval. Na výbore sme mali o tom búrlivú diskusiu. Povedali sme si výtky. Vy ste neprijali to, čo my sme argumentovali, preto som nevidel dôvod posunúť ten návrh do tretieho čítania. To len pre korektnosť. Ale mali ste vtedy plnú podporu, sme sa bavili, že ten úmysel je výborný. Moja doplňujúca otázka je, prečo to riešime až teraz? Pretože mali sme tu kauzy TSS Grade a Doprastav napríklad, kde išlo rovnako o veľké peniaze a o veľa veriteľov. To je to, čo ma trápi, je, že kauza Váhostav sa rieši až vtedy, keď dostala mediálny rozsah. Ak by nebol mediálny rozsah, kauza by sa neriešila.  
Doplňujúca odpoveď 44. Ďakujem za doplňujúcu otázku, pán poslanec. Asi nie celkom sme sa rozumeli alebo, respektíve ste ma celkom nepočúvali. Ešte raz, v lete 2013 sme začali na tento problém reagovať prípravou legislatívy. Ja neviem, akú si vy predstavujete ako riešenie tej situácie okamžité? Ďakujem pekne za informáciu, že teda úmysel toho alebo zámer toho zákona vám vyhovuje alebo sa vám páči. Ale len na okraj toho chcem poznamenať, aby, pre korektnosť, že mnohé veci, ktoré ste aj namietali, sa dostali do tohto návrhu zákona. A musím vám, samozrejme aj žiaľ, konštatovať, že počas celej rozpravy k tomuto návrhu zákona, ku ktorému sedíme, ste nepovedali ani slovo. A to ma veľmi mrzí, úprimne musím povedať, pretože to by malo byť predmetom debaty, keď chceme hovoriť o tom, čo vlastne robíme týmto zákonom a čo sa snažíme vylepšiť a ako pomôcť podnikateľom. A to je obsah vašej otázky. Ale ja sa, žiaľ, musím len rečnícky pýtať, prečo sme sa o tom nebavili, minimálne s vami? A to ma, musím povedať, mrzí. Takže toľko. Ďakujem pekne.  

Deň v parlamente

<- ->
Kalendár zobrazí hodinu otázok pre daný deň.