Dátum zadania
9. 7. 2014
Zadávateľ
Martin Fecko
Otázka
V októbri sa končí platnosť terajšej nájomnej zmluvy Ústavu pamäti národa. Zaoberali ste sa už riešením tejto záležitosti? Je pripravené nové umiestnenie Ústavu pamäti národa - v akej budove, za akých podmienok, aby mohol pokračovať vo svojej historickej úlohe?
Adresát
minister financií SR Peter Kažimír
Dátum odpovede
10. 7. 2014
Zodpovedal
minister financií SR Peter Kažimír
Odpoveď
Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Fecko, za otázku. Ale hneď vám musím oznámiť, že ja nie som ubytovací referent tejto vlády a ja naozaj nedisponujem ani informáciami, ani možnosťami, ktoré by mali riešiť priestorové problémy jednotlivých orgánov štátnej správy. Možno to je zlé, že to tak je. Ale to je proste realita, ktorá tu trvá 20 rokov. A keby som vás informoval o tom napríklad, že štát nemá až taký dokonalý prehľad o vlastníctve vlastných nehnuteľností, tak možno by ste boli prekvapený. Ale bude pravda to, čo hovorím.
Problematikou Ústavu pamäti národa aj s jeho predsedom som sa zaoberal niekoľkokrát. A viem o aktuálnych problémoch Ústavu pamäti národa. A buďte si istý, že sa pokúsime aj zamestnancom, ktorí v ňom pracujú, ale aj súčasnému predsedovi pomôcť, aby našiel svoje sídlo tak, aby ho mohol pokojne užívať.
Ale prečítam vám teda aj odpoveď, ktorú mám pripravenú.
Ústav pamäti národa bol zriadený zákonom č. 553/2002 Z. z. o sprístupnení dokumentov o činnosti bezpečnostných zložiek štátu a o založení Ústavu pamäti národa a o doplnení niektorých zákonov. Ústav pamäti národa je z pohľadu rozpočtov verejnej správy ostatným subjektom verejnej správy. A jeho hospodárenie v tomto zmysle podlieha zákonu č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách. Hlavným zdrojom financovania ústavu sú transfery zo štátneho rozpočtu, a to v rámci kapitoly Všeobecná pokladničná správa. Čiže financovaním činnosti ÚPN na rok 2013 sa rozpočtovali prostriedky v sume 1,5 milióna cirka, čo je o 90 tisíc eur viac, ako bola úroveň schváleného rozpočtu v roku 2012. Tvorba návrhu rozpočtu pre ÚPN sa realizuje presne takým istým spôsobom, ako sa negociujú aj rozpočty rezortov, verejnoprávnych inštitúcií, ústavov a podobne. Vzhľadom na nízky počet zamestnancov má Ústav pamäti národa pomerne členitú organizačnú štruktúru a veľmi početne obsadené riadiace orgány, veľa členov riadiacich orgánov.
Trvalým problémom ústavu sú jeho priestory. Podľa zákona mal ÚPN sídliť vo vlastnej budove (prevod majetku štátu). Od svojho vzniku však sídli v prenajatých priestoroch, čo je naozaj pravda. Otázka sídla, ktorá narúša nielen hladké fungovanie ÚPN, ale aj jeho významné postavenie, ostáva stále nedoriešená. Zdôrazňujem však, že to, aby mal kde pôsobiť, je plne v pôsobnosti jeho predsedu. Ministerstvo financií nemá kompetencie zasahovať do umiestnenia rozpočtových organizácií v štátnych budovách a zároveň nedisponuje prehľadom budov v správe jednotlivých rezortov. Ako však iste viete, ministerstvo vnútra sa v rozhodujúcej miere podieľa na realizácii zákona o niektorých opatreniach v štátnej správe. Za môj rezort vás môžem v tomto momente informovať, že neevidujeme žiadne voľné administratívne priestory, ktoré by vyhovovali potrebám Ústavu pamäti národa.
Chcem vás takisto informovať, že v zmysle zákona č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu vedieme na internetovej stránke register osobitných ponukových konaní aj nehnuteľného majetku štátu, ktorý bol vyhlásený za prebytočný a je predmetom osobitného ponukového konania alebo elektronickej aukcie. Samozrejme, Ústav pamäti národa si z tohto pohľadu bude môcť, ak bude nejaká prebytočná budova, uplatniť svoj nárok na správcovanie. Ďakujem, skončil som.
Doplňujúca otázka
Ďakujem pekne. Pán minister, ďakujem za odpoveď. Samozrejme, nie ste ubytovacia komisia. Toho som si vedomý. Reagoval som na skutočnosť, že bol vám, aj vášmu ministerstvu, aj pánu premiérovi zaslaný list o riešenie tejto situácie priamo z Ústavu pamäti národa. Tak chcel som to proste vedieť ako, aby ste aj národu povedali akým spôsobom chcete riešiť. Beriem, že áno. Nedáte na nich dopustiť, jak ste povedali, že áno nejak to vyriešite. Tak chcem veriť, že bude aj odpoveď príslušná z vášho rezortu taká, aby Ústav pamäti národa fungoval ďalej. Dal som takú istú otázku aj dneska pánu premiérovi, žiaľ na ňu nevyšlo. Takže viac menej, berte takto, že je to ako reciprocita toho, čo už vám bolo poslané a je na to odpoveď. Toľko z mojej strany. Ďakujem.
Doplňujúca odpoveď
Veľmi prakticky. Neviem osobne riešiť problém Ústavu pamäti národa, tak ako neviem osobne riešiť problém ombudsmanky. To sú veľmi podobné problémy. Podľa mojich informácií tá veľká časť Ústavu pamäti národa teraz sídli v priestoroch ministerstva dopravy. Proste sme na jednej lodi z tohto pohľadu. To znamená, neexistuje, nemôže sa stať situácia, že by Ústav pamäti národa nemal kde sídliť. Je pravdou, že bolo by ideálne, aby si našiel svoje definitívne sídlo a dostal do správy nejakú nehnuteľnosť, ktorá je v správe majetku štátu, aby ju mohol užívať počas celého svojho fungovania. Toto by bolo ideálne riešenie. Ja pevne verím, že aj z procesu ESA, ktorý tu tak mnohí hrdinovia pravidelne trháte na kusy, aj cieľom reformy štátnej administratívy je, samozrejme, ušetriť a ušetriť aj na ľuďoch, aj na priestoroch. Takže pevne verím, že aj z tejto reformy vzíde možnosť realokovať niektoré orgány a dať vlastne priestor aj tým, ktorí ho naozaj potrebujú. Ďakujem, skončil som.