Dátum zadania
10. 2. 1999
Zadávateľ
Jozef Gajdoš
Otázka
Kedy už konečne prestanete z televíznej obrazovky strašiť občanov Slovenskej republiky kriminalizovaním činnosti predstaviteľov HZDS a porušovaním princípu prezumpcie neviny porušovať ich ľudské a občianske práva? Ako sa vaša činnosť stotožňuje s kresťanskou morálkou?
Adresát
minister vnútra SR Ladislav Pittner
Dátum odpovede
11. 2. 1999
Zodpovedal
minister vnútra SR Ladislav Pittner
Odpoveď
Vážený pán predseda,
vážená Národná rada,
vážená vláda,
vážený pán poslanec,
vašu otázku vnímam ako nekonkrétnu a neadresnú. Preto mi dovoľte odpovedať trošku širšie. Vyšetrovatelia pri výkone svojej funkcie sú procesne samostatní a sú viazaní iba zákonmi a inými všeobecne záväznými právnymi predpismi. Postupujú v trestnom konaní z úradnej povinnosti, pričom musia trestné veci prerokúvať čo najrýchlejšie a dôsledne zachovávať občianske práva zaručené ústavou. Z Listiny základných práv a slobôd (článok 17), ako aj z Ústavy Slovenskej republiky (článok 26) vyplýva povinnosť štátnych orgánov primeraným spôsobom poskytovať informácie o svojej činnosti. Okrem iných skutočností musia pritom dbať, aby neporušili zásadu, že pokiaľ právoplatným odsudzujúcim rozsudkom nie je vina vyslovená, nemožno na toho, proti komu sa vedie trestné konanie, hľadieť, akoby bol vinný, čím je v podstate zabezpečené dodržiavanie zásady prezumpcie neviny.
V tejto súvislosti je nutné uviesť, že porušením zásady prezumpcie neviny nie je však oznámenie, že proti určitej osobe sa vedie trestné stíhanie, z akého trestného činu je obvinená a aké dôkazy boli vykonané. K porušeniu zásady prezumpcie neviny zo strany orgánov činných v trestnom konaní, ale ani v mojom pri poskytovaní informácie o trestnom konaní oznamovacím prostriedkom, ani v jednom prípade nedošlo. Naopak, pri poskytovaní informácií sme sa vždy rigorózne snažili dodržať ustanovenie § 8a Trestného poriadku.
Ďakujem.
Doplňujúca otázka
Pán minister, myslím si, že moja otázka bolo konkrétna a adresná. Nepoznám ani v banánovej republike ministra vnútra, ktorý by sa namiesto plnenia svojich politických povinností pasoval do úlohy hovorcu Policajného zboru. Bohužiaľ, vo vašom prípade to tak je. Ja hoci aj ako opozičný poslanec by som vám držal palce. Všetkými desiatimi by som bol za to, aby sa vám darilo skvalitňovať prácu Policajného zboru a smerovať jeho činnosť do potierania kriminality a organizovaného zločinu. Bohužiaľ, vy v súčasne rezonujúcich kauzách, ktoré majú politický podtext, sa staviate do úlohy žalobcu, sudcu a najradšej by ste sa stali po doriešení týchto káuz aj katom. To je moja domnienka.
Ja si nemyslím, že je namieste a v súlade so zákonom, ak minister vnútra spolu s policajným prezidentom a vyšetrovateľom znásilňuje generálneho prokurátora v tom smere, ku ktorej kauze akého prokurátora na dozorovanie má určiť. Myslím si, a sú to dôveryhodné informácie, ktoré mám v tomto smere, že je to flagrantné porušenie platných zákonov. Ak vy hovoríte, že neporušujete prezumpciu neviny pri zverejňovaní obvinení a uverejňovaní celých mien, ja si myslím, že k porušovaniu prezumpcie neviny dochádza tým, že zverejníte celé meno potenciálneho páchateľa.
Doplňujúca odpoveď
Pán poslanec, vo svojej doplňujúcej už ani nie otázke, ale v nejakom výklade mojich krokov ste sa dopustili celého radu osočovaní, ktoré nie sú pravdivé. Nikdy som neoznačil osoby dokonca ani plným menom. Hoci zo zásady, ktorú som tu prečítal, to nie je vylúčené, pokiaľ o niekom hovorím, že je z toho a z toho obvinený. Ja som to ani raz neurobil. A dnes dokonca v branno-bezpečnostnom výbore ste mi povedali, že je mojou nevýhodou to alebo teda nevýhodou je to, že ma nemôžete prichytiť pri niečom podobnom. Prečo to teraz tvrdíte?
A po ďalšie chcem povedať, nikdy som neznásilňoval ani prokurátora. Neviem, o čom hovoríte.
Ďakujem pekne.
(Potlesk.)