Ďakujem veľmi pekne pán kolega, s jednou vecou určite s vami súhlasím, že pani prezidentka alebo páni prezidenti majú len reprezentatívnu funkciu, a preto zrovnoprávniť podmienky ak ukončí premiér svoju funkciu a ukončí prezident je na mieste.
Preotže presne tsk, prezidenti majú reprezentatívnu funkciu a premiéri majú zodpovednosť, rozhodovanie a musia niekedy aj často povedať veci, ktoré sa väčšej časti obyvateľstva nepáčia ajednoducho ajú omnoho omnoho rizikovejšie a ťažšie povolanie, čiže ja si myslím, že úplne je na mieste, že toto riešime v lex atentát.
Predchvíľočkou som vysvetľovala lebo mnohí to nechápu, ja som v ociálnom výbore 15 rokov, čo sa týka premiéra Fica už keď zajdeme k tomu on nemá napríklad úrazovú rentu. Teraz, keď mal úraz, lebo si povedzme úraz, jeho chceli zavraždiť, nie že úraz mu robiť, jeho chceli zavraždiť za iný ázor, tak on nespadá pod Zákonník práce a je naňho sa nevzťahuje úrazová renta ako na všetkých občanov, ktorú by mal do vlstne úrazovú rentu stále poberal, takže je jasné, že ho riešime v špeciálnom zákone lebo na nás ani na nás páni poslanci sa nevzťahuje, ja som mala napríkla úraz a nemáte kam ten úraz nahlásiť, čiže na nás sa vzťahuje 369 špeciálny zákon lebo je sme volení funkcionári a tak isto aj on, to znamená, že je úplne na miesto, že ho riešime v lex atentát a že riešime ako ďalšie to fungovanie prezidenta nie prezidenta ale ale predsedu vlády v práve v tomto zákone touto rentou.
No a ako by mali starostovia rozhodovať, no aj starostovia musia mať, keď sa týka zhromažďovania presné pravidlá aby vedeli lebo zase v zákone je len že starosta môže povoliť a zakázať zhromaždenie. Musia tam byť presné pravidlá a nemôže to byť len na svojvôli, že starosta sa rozhodne, ďakujem.
|
Ďakujem veľmi pekne. Ja sa ospravedlňujem ma kolegyňa a som stlačila omylom vyrušila. Pán kolega Grendel, ja keď som vás pozorne počúvala, tak myslím si, že vy budete mať kopu pozmeňovacích návrhov, ako sprísniť tento zákona a myslím si, že keď som vás počúvala, že ste hovorili, že to by nezabránilo, to by nezabránilo. Tak mne tam jedine vychádza, že vy tam dáte pozmeňovací návrh, že sa vôbec ľudia vôbec nebudú môcť približovať k politikom, lebo to by jedine zabránilo podľa mňa atentátu hej, ktorý sa stal. Mne to z toho vyšlo ako ja sa pýtam v Handlovej. No a keď hovoríte, že prečo by nemohli byť zhromaždenia pred domami politikov. No ešte raz vám opakujem. My sme tu všetko toto už zažili, kde trpeli deti, rodiny, kde trpeli susedia, potom susedia nenávideli, susedia nenávideli tých politikov, ktorí tam bývali. Samozrejme. Veď predseda Robert Fico býval, býval tuná hore a dávali mu tam šibenice, ľudia nemohli chodiť do práce a tam boli susedia, tak ako sa tí susedia mali k tomu pozerať, keď každý večer alebo každý druhý tam bol randal. Takže ja si myslím, že je to úplne, úplne správne, že pri bytoch a domoch vôbec politikov a sudcov by nemali takéto demonštrácie vôbec byť. Takže ja očakávam od vás pozmeňovací návrh, ako vy tvrdíte, že všetko z toho by nebolo platné pri tej Handlovej, tak očakávam, aký dáte návrh vy pozmeňovací a vylepšovací, čo by zabránilo takým atentátom, keď sú vonku na ulici ľudia. Budem, budem veľmi zvedavá. Takže ďakujem pekne.
|
Ďakujem veľmi pekne pán kolega Gašpar, že si vysvetlil, čo sú to rovnaké pravidlá, lebo vôbec nesúhlasím s tým, že policajti majú rozhodovať, či sú pravidlá zhromažďovania správne alebo nie sú správne. Povedzme si na rovinu. Ľudia sa nemajú čo zhromažďovať a protestovať pred domami politikov, kde sú často neplnoleté deti, kde je psychický stav potom rodiny úplne zlý, susedov a podobne. Prosím vás pekne, my sme to zažili, vy ste to z PS-ka nezažili. My sme to zažili. Mne dokonca novinár Krempaský si dal, si dal kuklu a keď zistil, že mám kameru na dome, tak sa potom od polovičky zháčil, bežal mi po záhrade a ešte povedal policajtom, že on sa tam prišiel z Bratislavy prejsť. To je vynikajúce však a moja dcéra bola doma neplnoletá. Aký mala strach a podobne, keď, keď ste hejtovali pred všetkými domami a bytami politikov a vrátim sa k ďalšej rovnoprávnosti a jednému metru. Vážení, ak prezidentka alebo prezident, ktorí boli jedno obdobie môžu mať plat, rentu, šoféra a všetky výhody, ja sa vás pýtam, prečo by to nemohli mať premiéri, ktorí majú zodpovednejšiu, zložitejšiu prácu, pretože naozaj to čo sa tu za posledných, keď sa ma niekto opýta osem, deväť rokov kde je, tak toto je skutočne také hejtovanie a politika sa stáva nebezpečným poslaním a povolaním. To vám hovorím na rovinu a preto si myslím, že nie ste na mieste, tak dajme rovnaký meter prezidentovi a predsedom vlád, veď majú to aj v iných krajinách. Nerozumiem tomu, čo to má znamenať. Lebo zase? Lebo Fico. A čo po Ficovi už nepríde žiaden iný premiér? Však my, my sme doteraz nikdy nevyčítali, že prezidentka Čaputová alebo Kiska alebo ktorí majú doživotný plat, lebo sme to brali, že je to spravodlivé a správne a bereme, že aj premiér by mal byť takisto ohodnotený za svoju celoživotnú prácu.
|
Ďakujem veľmi pekne.
Pani poslankyňa, no, vy ste ukážkou polarizácie spoločnosti. Vy tvoríte takú závisť a nenávisť, aby ste nebola trošku objektívna. Ja sa pýtam, pani prezidentka Čaputová bude mať čo? No dôchodok. Doživotnú rentu bude mať. Šoféra bude mať, ochranku. No. Po jednom volebnom období. A premiéri, ktorí sú tu dve-tri volebné obdobia, lebo ktorí tu budú, ktorí si zaslúžia, tí nemusia mať nič. Aleže to má Čaputová, to je fantázia. A každý jeden prezident po jednom volebnom období. To nám nevadí, to nám nevadí, financií.
Že sa nehanbíte, čo sa stalo premiérovi, lebo politika práve kvôli vám, čo sa tu dialo za minulé roky, sa stáva nebezpečnou.
A teraz vám poviem ďalšiu vec. Ak hovoríte o nepochopení a neporozumení, tak áno. A vy rozprávate o policajnom štáte? Ja som tu zažila vašu šikanu. Veď ste nás tam hnali a sme sa museli nielen my, ale všetci občania ako teľatá do teľatníkov a ste ich očkovali hlava-nehlava. Vôbec ste nebrali iný názor, či chcú, alebo nechcú. Áno, nemohli chodiť do práce títo ľudia, lebo ich nepustili! Nás nepustili do parlamentu! Ale keď vám trebalo hlasy, tak ste hore posadili očkovaných ľudí, vlastne s covidom, ja si pamätám tam tých dvoch poslancov, a tam hlasovali a mali covid a bolo, jednoducho oni mohli! Ale my že sme nemali, nemali sme, vlastne sme neboli očkovaní, alebo sme nemali, tak nás nikto nepustil! Tak ste nás vyhadzovali z roboty! Nielen z roboty, ale ste nám bránili aj robiť poslanecký mandát!
A chcete jeden kšeft, ktorý ste robila, pani Kolíková? Vy sa nehanbíte? V Humennom budovu ste kúpili pre okresný súd, ktorú národná banka predala súkromníkovi za 480-tisíc a vy ste podpísali s predsedom súdu za milión štyristo. To čo sú za kšefty? Viete, čo to je milión? Milión by dneska bolo na všetky odmeny aj pre premiéra, aj pre prezidentku, pre všetkých. Budovu národnej banky, pani Kolíková, prečítajte si to v médiách! Že sa nehanbíte!
|
Pán predseda, nebudem podobne ako pán Pročko, prosím vás, veďte spravodlivo túto schôdzu, kolegyňa vôbec nebola prihlásená, vy ste ju vyzvali a pán Pročko nech tu stále nerozpráva nezmysly v procedurálnym návrhom, veďte túto schôdzu spravodlivo, ďakujem.
|
Ďakujem veľmi pekne, pani kolegyňa, verím v to, že ste nová poslankyňa, ja v tomto parlamente už sedím dosť dlho. Poviem vám, že mali sme, prirovnám, tuná podobný zákon, kedy sa na ministerstvách išli zvyšovať platy právnikom, ktorý oproti súkromným právnikom zarábali jednu tretinu. Ja som vtedy povedala, samozrejme, lebo opozícia stále kričí, netreba dať peniaze, ja som vtedy povedala, ako majú títo právnici na ministerstvách konkurovať súkromným firmám, ktoré napádajú ministerstvá, robia svoj lobing. A teraz sa dostanem k merítku veci, k platom. Ja som si pozrela nemecký systém, napríklad anglický systém som si pozrela a len tak pre zaujímavosť, priemiéri v Anglicku, Nemecku majú od 50 do 100-tisíc eur vo Francúzsku a iných krajinách. Koľko má náš premiér plat? Neviem presne ani ja, ale myslím že niečo vyšší ako poslanec. O trošku vyšší.
(Výkriky v sále.)
Ďalšiu vec, pán Pročko nevykrikuj, prihlás sa. Ďalšiu vec chcem povedať, že v Nemecku napríklad berú špeciálnu rentu aj premiéry aj poslanci národnej rady a berú 230 eur poslanci k mesačnému platu. A viete, prečo to zdôvodnil nemecký systém a to sa týka aj premiéra. Pretože nemáme napríklad žiadne príplatky. Na nás sa nevzťahuje zákonník práce, nemáme žiadne platy, ani premiéry, ani odmeny nemáme, nemajú. A takisto nemajú úrazové poistenie. Ja som napríklad v tomto parlamente spadla raz a teraz na VÚC druhý krát a žiadne úrazové poistenie sa ma netýka. Čiže zamyslite sa nad podstatou veci a zamyslite sa, čo sa stalo premiérovi. Týka sa ho nejaké úrazové poistenie, sa vás pýtam. Akože naozaj? Pozrite si v Anglicku, dostávajú normálne premiéri finančné prostriedky. Dostávajú z dvoch dôchodkových zabezpečení. Jedno dôchodkové zabezpečenie je z parlamentu a jedno dôchodkové zabezpečenie je zo zákonníka práce. Vy o čom rozprávate! Sa robíte, že akí ste moderní, ako všetko vo svete poznáte, tak si načítajte veci a potom tu rozprávajte o nejakom lex atentáte a už vôbec by som nerozprávala o Ficovi, ktorému sa stalo to, čo sa stalo.
|
tých úrokových sadzieb, tak ja vám teraz niečo poviem. Poviem to podľa človeka, ktorý je z mojej rodiny. Z 0,9 mu zvýšili sadzbu na 3,75 úrok, mladí ľudia, ktorí sa zobrali, z 380 na 620 eur. Keďže má vyšší plat, ani vôbec nespadá do tej tabuľky, o ktorej vy tu rozprávate, že pomáhame, pán Viskupič, počúvajte ma, ste ma zastavili, aby som neodišla, teraz ma nepočúvate. Pán Viskupič, počúvajte ma. Ste ma zastavili, aby som neodišla. Čiže z 380 na 620 mu dali úrokovú sadzbu a keďže má vyšší plat, tak mu štát ani neprispieva. Takže nerozprávajte, že my tu bohatých podporujeme a platíme im úroky, to je absolútny nezmysel.
Ďalšiu vec, ktorú ste povedali, však ste vytvorili tú megadeficit štátu, ja vám poviem, že najväčší objem výdavkov, 4,204 miliárd eur, bolo vyčerpaný sociálnej inkluzív v Sociálnej poisťovni, čož je zámerom zníženie chudoby a odstránenie sociálneho vylúčenia. Tak nerozprávajte, že my tu pomáhame bohatým. Pozrite si záverečný účet Sociálnej poisťovni, pozrite si veci, a potom sa môžeme o tom baviť. Takisto samozrejme, že sú tam aj rôzne iné opatrenia, 100 % zvýšenie prídavku na dieťa, čo som za takisto v tomto rozpočte zohralo veľkú úlohu alebo teda vo financiách Sociálnej poisťovne a vôbec v rozpočte ako takom. Takže prosím vás, naozaj, ako hovorí pán minister, skúste vy napísať A4 a začnite ako Mikloš, zdaňovaním dôchodkov. Skúste. Skúste napísať miesto sladených nápojovo, čo by ste...(Prerušené vystúpenie časomerom.)
|
Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega, viete, ja vás považujem za človeka, ktorý sa ekonomike venuje, ale už také srandy, čo ste tu teraz porozprávali, to sa všetci musia smiať, že stavbári pijú sladké nápoje, a hypotéky, stavbári na tom zarobia. Ale poďme k meritu veci. Vy ste rozprával, že my pomáhame bohatým, alebo tým, ktorí majú vyššie mzdy, čo sa týka tých úrokových sadzieb. Tak ja vám teraz niečo poviem. Poviem to podľa človeka, ktorý je z mojej rodiny. Z 0,9 mu zvýšili sadzbu na 3,75 úrok, mladí ľudia, ktorí sa zobrali, z 380 na 620 eur. Keďže má vyšší plat, ani vôbec nespadá do tej tabuľky, o ktorej vy tu rozprávate, že pomáhame.
Pán Viskupič, počúvajte...
=====
|
Ďakujem veľmi pekne. Myslím si, že myšlienka je dobrá, ale návrh nie je celkom spravodlivo urobený a poviem prečo a také nejaké dva dôvody. Prvý dôvod je to, že my poznáme aj súkromné domovy sociálnych služieb a hospicov a hlavne v hospicoch sú problémy, lebo tí pacienti alebo tí seniori sa tam nedostávajú. Možno by bolo dobré sa zamyslieť ako to urobiť, už keď robíme takýto návrh, pretože práve aj tie súkromné zariadenia prečo by mali byť vyňaté, keď im služby prepláca štát. Veď predsa oni dostávajú zo štátu, dostávajú z vyšších územných celkov a podobne. Čiže prečo by mali byť z toho vyňaté, prečo by ich služby nemali byť kontrolované a podobne. Takže môj názor je, že ten zákon treba dopracovať a treba si premyslieť, akým spôsobom do toho zahrnúť všetky zariadenia, pretože potom je to nespravodlivé. Škoda, že odišla pani kolegyňa Turčanová , lebo sme spolu v Prešovskom samosprávnom kraji, ktorý takisto podľa mňa nezverejňuje a takisto si myslím, že teraz máte tam aj župana pána Viskupiča za PS a ten tiež nezverejňuje. Viete čo možno by bolo na debatu si sadnúť s tými županmi, lebo väčšinou tie župy, mestá majú pomenej tých sociálnych zariadení, ale tie župy majú viac a spýtať sa ich, prečo to nerobia, lebo my na to nepotrebujeme zákon. Veď predsa župa je samospráva, župa si to môže kedykoľvek urobiť takúto transparentnosť a keď máte aj vy svojho župana aj tuná v KDH a tak ďalej, tak ja si myslím, že ani ten zákon nie je potrebný, ale už keď takýto zákon treba sa spýtať, prečo to nerobia, aký je dôvod či finančný alebo neviem a potom to rozšíriť aj na súkromné sociálne zariadenia, pretože všetky na služby berú zo zdravotných poisťovní, pretože musia ošetrovať klientov, berú zo štátu, berú z ministerstva a podobne. Prečo sú výnimkou? Prečo sú výnimkou? A tí ľudia tam takisto čakajú, nemôžu sa tam dostať, majú problém. Myslíte si, že tam nie je klientelizmus alebo že tam netreba? Súkromné zariadenia sú z toho vyňaté. Čiže ja by som to, myslím si, že treba to doplniť a potom to bude dobrý návrh. Ďakujem pekne.
|
19.
Ďakujem veľmi pekne. Pani kolegyňa, viete, ja už v tom parlamente sedím dlho. Možno vymažete mladým pamäť z Facebookov, ale mne ju nevymažete. Tak ako pravica a liberálna časť spektra politického politizovala voľbu riaditeľa, to sa, to sa skutočne nikomu nepodarilo. Však veď pani Radičová ako prvá zmenila, že parlament, čiže garnitúra, ktorá je pri vláde, volí riaditeľa.
Ďalšia vec. Vy viete, ako sa volil predtým riaditeľ minulé štyri roky? No ja som bola na tom, aj na tom vypočutí. Veď už ste dávno chceli urobiť zbor voliteľov, kde by pätnásti volili riaditeľa a keď sa vám to nepodarilo, tak pri bývalej voľbe riaditeľa pána Machaja ste si vymysleli teda odbornú expertnú komisiu, ktorá mala normálne také právo, ako mali poslanci. A viete, keď sme sa pýtali, kto je tá odborná expertná komisia, tak nám nikto nevedel povedať, kto to je, kto ich kreoval. A boli tam takí ľudia, ako bol pán Fejér, novinár, proti korupcii v občianskom združení bol, točil politické filmy. Keď sme sa pýtali, odkiaľ. Ja som sa pýtala novinárov: vy ste si ho tam dali za novinársku obec? Ani jeden novinár nevedel, že tam je. Potom tam bol pán Godarský, ktorý mal dvadsaťsedem rokov, aktivista NEMO 98, ktorý hodnotil na Slovensku hoaxy. Dvadsaťsedemročný chlapec hodnotil hoaxy. A Denník N vopred napísal, že riaditeľom bude terajší riaditeľ RTVS. Prosím vás pekne, o čom vy rozprávate? O akom politizovaní? Veď to tak nikto nespolitizoval voľbu riaditeľa, ako ste to urobili vy a celú RTVS.
Ďalej rozprávate, že my vlastne chceme maďarský a aký to? Bieloruský vzor. No ja nevidím na balkóne Maďarov ani Bielorusov, aby nás kontrolovali. To ste povedali vy, to sú vaše slová. Ste povedali, že americká ambasáda a anglická ambasáda nás prišla kontrolovať. Neviem, či dochádzku alebo čo rozprávame. Aj na to by ste mi mohla odpovedať, aby ľudia vedeli, čo nás kontrolujú, lebo ja som ešte nezažila kontrolu iného... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
|
Ďakujem veľmi pekne. Ja by som nereagovala, keby ma nespomenula pani kolegyňa Kolíková, ale zareagujem a možno som sa tak trošku aj pobavila na jej vystúpení, pretože nevenujem sa poľnohospodárstvu, ale mám poľnohospodársku školu strednú (povedané so smiechom).
Pani kolegyňa, keď ste povedali, že čo teda rozprávam, že ovce si majú tam vypásť atď. Vy ste už videli ovcu pásť kosodrevinu? Ja som ani kozu nevidela. Viete, kozy pasú, hej, kozy, ony tie kríky skočia a pasú. Ovce nevedia tak skákať, hej, tak vás, len chcem povedať, normálne to bolo vtipné, čo ste povedala. A treba to povedať PPS Bobrovcu, s. r. o, ktorý chce len zachovať, aby mohli tie ovce pásť, lebo tie kosodreviny tam narástli, lebo ony majú strašne veľa živíc, by sa im papule polepili, viete, to nemôžu, to len tak vám chcem povedať, a takže vlastne by im trebalo povedať, že nechovajte tie ovce, načo? Však ako nech tá kosodrevina všetko zarastie. Viete, čo oni chceli v tej televízii? Chceli len, aby sa zachoval pôvodný extravilán, aby tie pasienky sa nezmenšovali, aby naozaj mali na čom tie ovce chovať.
A ak to je zlé, pani kolegyňa, tak potom ak to bola hlúposť v tom Poľnohospodárskom revue, tak potom hlúposť pustil váš riaditeľ RTVS a zase tu máme, že asi ten riaditeľ nerobí dobrú prácu a podobne. Takže je to taký zamotaný kruh.
Takže, pani ministerka, fakt mňa ste pobavili, jak ma pobavil pán Budaj, že medveď žerie len, len rastlinky a vy ste si zmýlila ovce s kozami a ja si myslím, že ešte ani tie kozy nemôžu tú kosodrevinu spásť. Takže nechajme tým, čo pestujú ovce v tom Bobrovci a v tých iných, kde naozaj chcú pásť, aby si to mohli urobiť, tie chodníky a tie cesty, lebo ja som to tak z toho pochopila. No neviem, nechcem to ináč chápať a možno raz si ešte povieme o niečom inom, ale to neskôr.
Ďakujem pekne.
|
Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega Hlina, ja si myslím, že niekto kto, ako sa to hovorí, kto seje vietor zožne búrku. Tak možno aj pán Takáč trošku sa teda pozrel na vás s úžasom pretože je bežné, že ministri sa zastupujú. Aj vaši ministri sa zastupovali a je normálne, že ak kolega nemôže prísť tak nenadávam kolegovi, ktorý preberie jeho zákon. Je to netaktné. Ale ja, ja by som ťa Lojzo poprosila možno o nejaké otázky, pretože nie som odborník na tieto veci, ale bola som primátorka a pokiaľ viem výruby v extraviláne vždycky musel povoliť okresný úrad alebo povolil to obecný alebo mestský úrad. Nie je to tak, že teraz prídu developeri a začnem si rezať aj keď sú to náletové dreviny. Preto by som možno bola veľmi rada, ak by bolo možné či naozaj už do Petržalky, o ktorej rozprávač, lebo nie som odtiaľto, či si už požiadali títo developeri o výrub drevín, či im bolo dané. Lebo je tam pán primátor Vallo, tak ja si myslím, že on bude hájiť tú správnu stranu a či im bolo udelené, lebo takto všeobecne rozprávať. A ja ti teraz poviem, že ja som pozerala ten pôdohospodársky magazín a STV1 a tam PPS Bobrovec naliehave prosil vládu, preto sa nad tým zamýšľam, že nemajú kde pásť ovce pretože kosodreviny, náletové dreviny im zahatali cesty a oni ich nemôžu podľa tohto právneho úkonu vyrezať. A jednoducho sa nemôžu dostať k pastviskám a znižujú sa im tak pastviská. Pozri si tú reláciu, tak ja kvôli tomu rozmýšľam o tých náletových drevinách, o tých kosodrevinách a o tom PPS Bovrovec, s.r.o, a bolo to v relácii. A žiadajú tam ministra, aby urobil niečo čo sa týka legislatívy. Takže to, to som pozerala a nad tým som sa zamýšľala. A prosím ťa, chcem sa o tú Petržalku spýtať, chcela by som to povolenie vidieť, lebo nemôžu asi iba tak.
|
Pán poslanec, veľmi zle čítate zákona alebo ho nečítate, lebo hovoríte, že to je kvôli jednej firme. Zákon sa nikdy nedá urobiť na jeden subjekt, ale dá sa urobiť na, na podnikateľov, ktorí zneužívajú podnikateľské prostredie. Teraz vás považujem za lobistu tejto firmy CHEMES, pretože vy ste povedali o jednej firme, ste ich ťažký lobista, nehnevajte sa na mňa. A už keď hovoríte o tej firme a poviem ako príklad, lebo som z tohto mesta, ale prv, najprv poviem, že zákon čítam ako bič na nepoctivých podnikateľov, nikde sa nepíše o jednej firme. Ak podnikateľ si neplní svoje finančné povinnosti, ak neplatí, a poviem, už keď hovoríte o Humennom, príklad, 22 miliónov VS-ke, nekývte na mňa rukou, teraz rozprávam, nerozprávajte na mňa, budete mať faktickú poznámku, považujem vás za lobistu týmto dňom, tejto firmy, ktorá robí neskutočné problémy, neskutočné miliónové straty, neplatí štátu, 20 miliónov neplatí VS, vyhráža sa občanom, že ich vypne, je to strategický podnik, nespráva sa korektne, a to nie je jeden rok. To sú desaťročia, a teraz zlikviduje firmu, všetko prenesie do inej firmy, čiže 30 miliónov vo vzduchu aj pre štát aj pre mestá, ďalším firmám dlhuje 6 miliónov, lebo ÚRSO mu znížilo cenu, čiže všetko je vo vzduchu, a on si prehodí všetko do inej firmy, toto nikto nezaplatí 30 miliónov alebo 40, a on si za novú licenciu. No, kývete s hlavou, a práve tento zákon o tom hovorí, že ak takýto podnikatelia budú existovať, ktorí jednoducho nebudú plniť svoje finančné veci a dajú firmu do konkurzu, a potom z konkurzu zase premenujú firmu a budú chcieť nové licencie a budú chcieť ďalej klamať ľudí a podnikať, tak takýmto zá, taký, takýto zákon im šliapne na pätu.
Ja zase poviem, že pani ministerka, klobúk dole, je to odvážny zákon, pretože jasne, že tie, títo nepoctiví podnikatelia, ktorí majú lietadlá, majú v Ríme a všade a kade, tade majú byty, domy. Proste, áno, má súkromné lietadlo tento pán. Majú lietadlá a podobne, a neplatia milióny a občania, platia nehorázne ceny. Toto je odvážny zákon, ktorý by mal týmto podnikateľom urobiť...(Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
|
Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, viete, samozrejme, že pravica a ľavica má vždycky rôzne názory na to, alebo ako ste spomenuli zase dôchodky, zabezpečiť dôchodky alebo vlastne výpadok vo verejných financiách. Ja vám pripomeniem, lebo stále hovoríte o druhom pilieri, že my tu chceme robiť nejaký zásah, že berieme ľuďom peniaze. Neberieme, my ich presúvame do Sociálnej poisťovne, kde sú tak výhodné dôchodky, pretože sú pravidelne valorizované. Vy ak dostanete dôchodok z druhého piliera, ten nie je valorizovaný a je omnoho nižší ako z prvého piliera. Nezabúdajte na to, kto založil druhý pilier. Bol to pán minister Kaník, ktorý sa inšpiroval Čile. V Čile skrachoval druhý pilier, Česi druhý pilier zrušili a Poliaci ho znárodnili. Takže ja neviem o čom stále rozprávate, ako tie opatrenia zrejme pravice nefungujú proste tak, ako by sme si predstavovali. A ja opäť len zopakujem, že ľudia nedostanú tie dôchodky, ktoré im boli sľúbené a nemajú vôbec garantované žiadne výnosy v druhom pilieri. A vôbec či sa ich dočkajú. Tie súkromné poisťovne dokonca negarantujú ani vklady tých ľudí. Takže ja neviem ako o čom sa tu bavíme, o akých opatreniach, ale myslím si, že nikomu ešte raz peniaze nekradneme, my ich presúvame do prvej, teda do Sociálnej poisťovne, kde im garantujeme vyššie dôchodky. No a opäť vravím, prosím vás, choďte do Bruselu, lebo tam chodíte a poproste Európsku úniu, tie miliardy, ktoré sme dali, vyhodené milióny vakcín a miliardy, ktoré sme museli zaplatiť Európskej únii, ktoré sme museli spáliť, ktoré sme darovali Afrike, ktoré sme darovali krajinám, ktoré sme museli odobrať. Do dneska ešte tie peniaze posielame do Bruselu, aby nám ich naspäť vrátili na účty. Viete, ako rýchlo skonsolidujeme finančné prostriedky? Šup šup. Samozrejme to, na to nemáte odvahu. To robiť nebudete. Budete len kritizovať ako ľavicu. A ešte raz, odpovedzte mi, aký je fajn pilier druhý, keď ho Česi zrušili, Poliaci ho znárodnili a v Čile skrachoval, kde sme sa inšpirovali. Takže naozaj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Ďakujem veľmi pekne. Pán Kišš, no, ja teda nerozumiem vašej filozofii, čo ste povedali pred chvíľou, že či my takto chceme budovať sociálne istoty pre ľudí, že im dávame určite sociálne garancie, pretože zadlžujeme štát do budúcnosti. Ja sa vás pýtam, a čo tí ľudia, ktorí už nie sú v produktívnom veku, sociálne slabší, tí majú zomrieť? Tým teraz všetko zoberieme, znížime im dôchodky, nezvýšime im, aby nemali na lieky, aby nemali na dietetické alebo diétne potraviny, tí nech zomrú, lebo musíme konsolidovať.
A druhá otázka je, za koho konsolidujeme alebo pre koho. No pre vašich kolegov, s ktorými ste dneska v opozícii, pre pravicovú vládu, ktorá tu míňala bezbreho financie, a poviem, že mala na tom podiel aj Európska únia. Ja, keď si prečítam teraz Hospodárske noviny 2024, máme ešte milióny vakcín, ktoré spaľujeme a posielame ich do, do Kambodže, pardon. 2022 váš obľúbený Denník N, "máme ešte 1,5 milióna vakcín a darujeme ich Afrike." Ja vám dám tiež jednu otázku, keď ste sa pýtali pána ministra tri. Pán Kišš, chodíte stále do tej Európskej únie, aby nám zobrali fondy, nie vy osobne, ale vaša strana, lebo nekonsolidujeme tak, ako si to predstavuje Brusel. Spýtajte sa tej Európskej únii, či nám tie miliardy za tie vakcíny, ktoré sme na pokyn Európskej únii museli nakúpiť, alebo teda sme nakúpili a sme im zaplatili, či nám vrátia do rozpočtu. Viete jak budeme krásne konsolidovať? No choďte do Bruselu, príďte tuná a spýtajte sa ich, či nám za tie vakcíny, ktoré vyhadzujeme, spaľujeme, dávame do Kambodže, do Afriky a všade, ktoré sme museli ako biznis nakúpiť, pretože naši občania ich ani nechceli, a boli nútení, nútení, ja to hovorím, že boli nútení, nútení, lebo ich nepustili do práce, aj či sa chceli očkovať alebo nechceli. To sú miliardy vyhodené a ja sa vás, a prosím vás, príďte mi to povedať aj tuná za pultom, či nám Európska únia tieto peniaze vráti do rozpočtu.
Ďakujem. (Potlesk.)
|
Ďakujem veľmi pekne. Pán minister, ja ťa podporím teda v tej veci čo sa dialo v Európskej únii a nebudú to moje slová. Ja som tam nebola, ale napísal to Ivo Bartík, poradca českých Pirátov a český novinár. Tak teda váš kolega z tej pravej strany. Ten napísal, že vďaka prísnej ochrane je dnes v Európe prinajmenšom 16 tisíc až 20 tisíc medveďov hnedých. Len v Rumunsku je každoročne hlásených viac ako desať útokov medveďov na človeka a väčšinou končia ťažkým zranením až smrťou. Na rokovaní Rady Európskej únii pre životné prostredie preto vystúpilo Rumunsko, Slovensko, Fínsko s požiadavkou, aby sa štatút medveďov hnedých v Európe znížil z prísne chránených na chránené. Myšlienka získať podporu, myšlienka získala podporu Talianska, Španielska, Nemecka. Nemecko ju však odmietlo. Rumunský zástupca sa posťažoval, že v legislatíve týkajúcej sa ochrany prírody majú všetky krajiny EÚ právo veta. U medveďoch tak budú rozhodovať Malta, Cyprus či Írsko, ktoré ich vôbec nemajú. Nedávna poľská vedecká štúdia dospela k záveru, že niektorí medvedi, jedinci, vykazujú opakovane sa konfliktné správanie, zatiaľ čo väčšina vraj nie. Ale ako je ťažko rozprávať čo spraviť, keď medveďa nemožno zastreliť, až potom čo napadne a zraní človeka. Zatiaľ to vyzerá, že sa bude o medveďoch tak dlho rozprávať až sa premnožia ako v Japonsku. A v Japonsku je už taká situácia, že úrady vyplácajú odmeny pre ich odchyt v regiónoch a chlpáčov potom deportujú do ľudoprázdnych miest. Čiže chceme na to, chceme byť tak ako je to v Japonsku? Ja by som tej pravej strane povedala, aby išli do Európskej únii, keď nám chcú zastaviť fondy a podobne a nech teraz tam aplikujú a nech kričia, že medveď, aby teda nebol tak chránený ako je. Keď stále idú do tej Európskej únie a stále nám ju dávajú za príklad a stále hovoria čo má Európska únia robiť, tak aj tentokrát nech idú do Európskej únii, nech sa vyberú, nech tu nesedia a nech požiadajú Európsku úniu, ak teda nesúhlasia s tým čo my to predkladáme, že nech Európska únia príjme pre celú Európsku úniu lepší zákon. Kole... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Ďakujem veľmi pekne. Alojz, ja som chcela rozprávať, ako to bolo v Bruseli s tým medveďom, ale toľko tém si otvoril, že budem reagovať trošku priamo na teba. Veľmi sa mi páčila veta, ktorú si povedal, "umenie je prechádzať problémom, a nie sa do nich vrhať," len vieš, čo mi bolo trošku smutno z tvojej, z tvojej tej diskusie? Že viac ako tomu problému predchádzať, si rozprával, ako všetko sa dá zneužiť. Áno, ja poviem, dajú sa veci zneužiť. Vždy sa dali a vždy sa budú dať, ale máme problém na stole, ktorý treba riešiť.
Rozprával si o mimoriadnom stave, ja som napríklad celkom spokojná lebo sa mi to vôbec nepáčilo, aby sa len takto medvede strieľali cez poľovnícke združenia alebo o zákone z poľovníctva to, že bude mimoriadny stav. Veď mimoriadny stav sa vždycky musí vyvolať, je to mesto, okresný úrad, ja neviem Hasičský zbor a podobne, bola som primátorka, tak viem. Zasadá mimoriadny stav, kde sú ľudia, rozhodujú sa, ale rozhodnú sa promptne, čo môžu robiť. Nikdy sa nestalo, pretože trošku mi to také príde, že môžu vám zobrať auto a požiť. Áno, môžu. Vždy pri každom mimoriadnom stave môžu zobrať auto, môžu použiť váš majetok. Nechcem tu zachádzať, bola tu kríza, že tu išli Ukrajinci, ani jedna samospráva nezneužila, aby vám zobrala domy a tých Ukrajincov ubytovala. Všetko sa dá zneužiť, ale verím tomu, že samosprávy to nikdy robiť nebudú, pretože majú veľmi blízko k tým občanom, a k tým ľuďom. Takže, všetko sa dá zneužiť, ale ja by som nechala ten zákon, aby išiel do života, pretože ak prídu chyby, ak prídu problémy, tak sa vie ten zákon upraviť. Ale ak naozaj ako, ja vám potom prečítam, čo píše váš kolega český novinár z Pirátov, ak naozaj budeme rokovať dlho, tak sa nám medvede premnožia ako v Japonsku. A viete, čo sa deje, potom vám poviem v ďalšej faktickej, a ľudia budú naozaj ohrození, deti sa budú báť chodiť do školy. Čiže pusťme tento zákon do života, a prax nám ukáže.
|
Ďakujem veľmi pekne.
No ja sa nechcem opakovať, ale myslím si, že určite to zvýši dôveru voči občianskym združeniam, a to z toho dôvodu, voči tým občianskym združeniam, ktorí sú naozaj poctiví, nemiešajú politiku do svojej práce, starajú sa o chorých ľudí, starajú sa o ťažko zdravotne postihnutých a podobne, a potom nech robia hanbu také neziskovky ako bolo napríklad Slušné Slovensko, ktoré som pred chvíľou povedala, ktorých predstavitelia skončili všetci v politike a ktorí tuná robili demonštrácie na povalenie vlády. To vôbec nebolo o tom, aby sa starali o občanov.
Ďalšie si pozrime ESET. Načo ESET založil proti korupcii? Firma ESET financuje zastavme proti korupcii, založil ju pán Trnka, ďalej tam boli ľudia z Nadácie otvorenej spoločnosti, preboha, veď sa pozrite dozadu a ja vám ešte nájdem, kde bol Pfizer sponzor a podobne, týchto všelijakých združení, ktorí sa teda špecializovali na to, aby sa miešali do politiky. Prosím vás pekne, čo máte takú slabú pamäť všetci, alebo ja neviem, čo sa tu deje. Ale veď oddeľme konečne zrno od pliev. A nemôžte chcieť teda, aby sa preukazovali peniaze. Ešte raz opakujem, daňový úrad a kontrolné úrady nemôžu kontrolovať peniaze, ktoré sú od občanov, môžu kontrolovať iba štátne peniaze, peniaze poskytnuté z miest a obcí, z Európskej únie, to hovoríte správne, ale nemôžu kontrolovať súkromné peniaze, ktoré pritečú zo súkromných firiem ako je ESET napríklad. To nie je, to nemôžu. Jednoducho to zákon nedovoľuje.
Takže nerozprávajte tu také veci a pozrite si sponzorov týchto občianskych združení, ktorí sú totálne, chcete mi povedať, ja pozriem, keď je demonštrácia, je teraz v Humennom, robí ju pán Šudík z OĽANA, keď má komparzistov a keď nemá komparzistov, keď tam prídu speváci, tak ich je tam 80 a keď neprídu speváci, tak ich je tam 10. Takže to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Ďakujem veľmi pekne. Ja by som veľmi rada rozprávala o faktoch, lebo to, čo sa tu rozpráva, sú také všeobecné veci.
Pán kolega, vy ste povedal, že dôsledky prístupu, čo bude mať tento zákon. No dôsledkom prístupu tohto zákona je, že mnohé občianske združenia boli využité na politický boj. Ja sa najprv zamyslím nad ekonomikou. Rozprávate o tom, že ako priznajú peniaze zo zahraničia. No nepriznajú, pretože vy ak máte peniaze, ktoré sú združené od občanov, daňový úrad vám nemôže prísť ani na kontrolu. Daňový úrad vám kontroluje iba peniaze, ktoré sú zo štátu. A v tom je ten rozdiel. A to občianske združenie môže povedať teda a môže to priznať, alebo nemusí vo výročnej správe.
A ďalšia vec je, že ak by sme išli týmto ekonomickým smerom, tak práve tam by mohla zakročiť Európska únia.
A vrátim sa k tým občianskym združeniam a k tomu politickému boju, lebo ja som ho zažila, ja som živý svedok, ja vám hneď porozprávam. Občianske združenie alebo Iniciatíva za slušné Slovensko. Odkiaľ brali peniaze? Čo robili? Aké barikády robili? Však to bolo občianske združenie pre politický boj. Všetci skončili v politike. Poďme iné, ko, tu sedel pán Jurzyca z SaS, ktorý ho založil. Ja keď som bola primátorka a som sa mala stať v ekonomike skokanom roka, tak zrazu som nebola a keď som im napísala list, že ako je to možné, lebo som bola za SMER, tak mi napísali, že tento rok zmenili, zmenili pravidlá vyhodnocovania miest a obcí. Poďme k, ako ste tu povedali, Zastavme korupciu. Už o vás niekto natočil film? O mne natočil film Zastavme korupciu, nič tam nie je o korupcii. Viete, čo tam je? Že občania majú strach. Imaginárna vec, mali strach tí, ktorí nepracovali, a hlavne oligarcha, ktorý sa pozrite, čo robí dneska v Humennom a jeho syn je u Lipšica v strane. Čo vy mi tu idete rozprávať? Čo tu rozprávate tie bláboly? Toto sú veci, ktoré sú praktické a zo života a preto tie prístupy, ktoré ste zvolili niektorí politici cez občianske združenia, boj proti iným politickým stranám, dneska majú tento dôsledok alebo tento následok. Určite tí, ktorí robia dobré veci pre ľudí, ktorí naozaj pomáhajú chorým a ženám... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
|
76.
Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega, povedal ste, že váš predrečník povedal, kde je pes zakopaný. No pes je zakopaný v tom, čo tu predtým bolo. Treba sa na to pozrieť, ako ste to nastavili cez neziskové organizácie, ktoré brali neskutočné peniaze, a ktorí sa navoľovali sami do tohto systému a naozaj ministerstvo absolútne nemalo kontrolu nad štátnymi peniazmi. Tam je pes zakopaný.
Ja si stále myslím a stále to hovorím, ak naša vláda Roberta Fica chodí na výjazdy do regiónov, tak vždycky dá peniaze všetkým obciam nepozerajúc na to, či je to obec za takú politickú stranu alebo takú, lebo je to verejne prístupný dokument. Títo ľudia sú verejne, ako by som povedala, môžu sa teda viac pranierovať, lebo sú zvolení a sú za, alebo sú za ministerstvo. Teraz poviem, keď bola vaša vláda a teraz zájdem do iného súdka, nie do kultúry, ale to je, všetko spolu súvisí, tak naši starostovia dostávali nulu.
A ďalšia vec. Vy stále chcete, aby sme vám dávali príklady. Ja vám dávam príklady ako Humenné, mesto kultúry. Tu si môžte pozrieť tabuľku, čo to tam všetko je nadovádzané, že tam menšiny majú nulu. Tak vy nám dajte, keď stále rozprávate, že keď Bratislava dá viacej projektov. No tak nám dajte počet, koľko dala Bratislava a koľko dalo celé Slovensko. No určite to bude nepomer. Určite Bratislava nedala viac ako celé Slovensko. A ja mám aj tabuľku, len som nevedela, že to dneska pôjde, kde mi poslali národnostné menšiny, koľko dostali peňazí. Však to absolútne sú nespokojní. A koho, na koho sa môžte obrátiť? Poslanci z mesta Humenné, nie ja, hovorím, si vyžiadali tieto veci, ale nevedia sa na koho obrátiť, lebo sú tam nejakí z občianskeho združenia, ktorý tam sedí v tej komisii, je to anonymný človek, čo s ním zmôžu? Ale keď tam bude niekto sedieť za ministerstvo, keď tam niekto bude sedieť za štát, tak je to určitá garancia. Vždy tá garancia bola a je to nejaká garancia.
Takže nerozprávajme tu také veci. A chceli ste dôkazy, tak ja vám tie dôkazy predkladám.
A ešte raz. Pohoda je politická pieseň!
|