Ďakujem veľmi za slovo, veľmi pekne za slovo určite vystúpim v rozprave, aby ste mohli na mňa reagovať.
Začnem hneď pánom poslancom Jakabom, ktorý povedal, že nám dal predseda výboru možnosť vystúpiť. V tom bode, kde sa jednalo o skrátené legislatívne konanie a kde teda chcel prerušiť túto schôdzu. Nedal nám vystúpiť. Schválili sme program. Otvorili sme bod. Prerušil ten bod. S tým odôvodnením, o ktorom tu vy rozprávate. To, že išlo video potom ďalej, to už bola voľná debata. Prerušil to, prerušil rokovanie o tomto bode. Vy si to pozrite prosím zo záznamu a neklamte tu. Nás nezaujíma to aký dôvod uviedol aj keď si myslíme, že pán poslanec Šipoš neuviedol ten správny dôvod na prerušenie tohto bodu programu, ale akým spôsobom to urobil.
Keď začal rokovať a ustanovil sa tento nový výbor alebo staronový výbor v tomto novom období volebnom. Tak je pravda, že predložil zmenu, návrh na zmenu rokovacieho poriadku tohto výboru. Kde teda doplnil okrem iných vecí aj to, že predseda výboru môže kedykoľvek a s dôvodmi, s určitými dôvodmi prerušiť, prerušiť tento výbor. Vtedy hlasovalo za to osem poslancov, ak si dobre pamätám. Ja som tam vtedy, ja som tam vtedy nebol. Aj keby som tam bol určite by som za to možno zahlasoval, za zmenu takého rokovacieho poriadku. Ale nikdy by som si neuvedomil alebo vtedy by som si nemyslel, že bude takto zneužívaný tento rokovací poriadok. Prvýkrát, tak ako to povedal aj môj kolega Vilo Záhorčák a povedal to a potvrdil to aj právnik Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý na tom rokovaní bol, že to zdôvodnenie, ktoré povedal pán Šipoš nebolo v súlade s rokovacím poriadkom a práve s tým prerokovaným bodom. Právnik z Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky a keď už mal taký dobrý zámyseľ, že teda ochraňovať financie tejto krajiny a dbať na čistotu legislatívneho procesu, tak mohol urobiť jednu vec. Nezneužiť v tomto prípade tento rokovací poriadok a ten článok, ktorý tam bol doplnený, ale mohol povedať návrh môj, návrh nepreruším tento bod rokovania, ale poďme sa o tom baviť a požiadame spoločne, ako výbor o takéto stanovisko a rozhodnime uznesením, výboru. Nie, tým čo urobil pán predseda výboru, výboru Šipoš, že sám rozhodol o o tom o prerušení rokovaní o tomto bode a s týmto, s týmto stavom vlastne spravil, týmto .... tým čo urobil, tak urobil naozaj z poslancov tohto výboru štatistov.
Čo chcem povedať a odznelo to tu viackrát dnes určite to nie je žiadna pomsta. Žiadna pomsta za to, že my sme nemali predchádzajúce volebné obdobie dvoch predsedov výborov, ktorých sme, ktorých sme navrhovali. A chcem aj tu z tohto miesta povedať a reagovať aj na pána poslanca Dubéciho, aj na Fera Majerského, že nechceme tento výbor. Určite koalícia nebude chcieť tento výbor. Necháme ho opozícii. Dohodnite sa medzi sebou, kto bude tento výbor ďalej viesť a ctíme si to rozloženie, ktoré tu, ktoré tu je. Takže keď sa opozícia dohodnete, kto bude novým predsedom tohto výboru, tak my to budeme, my to budeme akceptovať.
Chcem trošku povedať do histórie a reagovať možno aj na pána poslanca Pročka, ktorý hovoril o mojich funkciách a tak ďalej.
No skúste pán poslanec Pročko si pozrieť, aj zo záznamov to prechádzajúce volebné obdobie, obdobie 2000, skrátené 2020 2023, že ako tieto, tento výbor preveril správu fungoval. Veľakrát som to bol práva ja, ktorý zachránil uznášaniaschopnosť rokovania tohto výboru. Si to pozrite. A vrátim sa ešte, budem teda v tej rozprave hovoriť aj o tom, keď som bol ja predseda brannobezpečnostného výboru v rokoch 2012 -2016.
Okrem pravidelných výborov rokovania týchto výborov sme mali za to celé obdobie štyroch rokov sme mali 30 alebo 32 mimoriadnych výborov rokovaní, týchto brannobezpečnostných výborov, ktoré zvolávala opozícia. Nikdy som, že by som nezvolal ten výbor, tie výbory boli zvolané. Vždy boli zvolané. Tieto výbory sa uskutočnili, či tam bol bývalý generálny prokurátor Trnka, či tam bol Kaliňák a ďalší a tak ďalej.
No chodili na tento výbor ako na klavír. A nikdy som nerobil obštrukcie, na tomto výbore. A to boli okrem normálnych výborov, ktoré boli počas tých štyroch rokoch bolo viac ako 30 mimoriadnych brannobezpečnostných výborov k rôznym témam. A vtedy členmi týchto výborov boli napríklad Dano Lipšic, bol člen tohto výboru. Pán Galko bol, Lojzo Hlina bol člen tohto výboru a nikdy sme neurobili to, že by sme nejakým spôsobom zablokovali tieto výbory. A kľudne si pozrite tú históriu. Vždy sme o tomto debatovali a to si pamätám, bolo to veľmi často a vždy tie médiá stáli pred tými dverami brannobezpečnostného výboru a nikdy sme tieto výbory nijakým spôsobom nebojkotovali. To bolo v rokoch 2012 - 2016. Ešte raz chcem zopakovať, teda tie dôvody, ktoré sme povedali, myslím si, že .....
=====