|
|
|
|
|
|
|
|
Ďakujem veľmi pekne. Ja sa chcem len pekne poďakovať a poprosila by som ten podklad, z ktorého ste čítali. Ďakujem veľmi pekne.
|
Ďakujem veľmi pekne. Naozaj veľmi vyčerpávajúca odpoveď. Ak vás môžem poprosiť o ten papier písomne. Ďakujem veľmi pekne.
|
25.
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, Zora, za tvoj príspevok. Pred pár dňami nám tu ministerka Šimkovičová a poslankyňa Kramplová povedali, že podľa nich Slovensko čelí úpadku, pretože ho tu zožiera akýsi vírus a treba ho očistiť. Tento návrh je zrejme ďalším krokom ich očistného procesu.
Predložený návrh zákona nie je z ich strany preto až tak prekvapujúci, no napriek tomu nás všetkých vážne znepokojuje. Zasahuje totiž do základov našej demokracie. Tento návrh, ktorým sa plánuje zrušenie existujúcej verejnoprávnej televízie a následné založenie nového politicky ľahšie kontrolovateľného média, je nielen nezmyselný, ale aj nebezpečný pre demokratické princípy. Idú podľa pripraveného scenára, ktorý otvára dvere politickému tlaku, manipulácii a cenzúre. Argumentujú zaujatosťou, sprisahaniami, no práve s ich zákonom bude oveľa jednoduchšie pretlačiť do vysielania ich politickú agendu a záujmy.
Apelujem preto na koaličných poslancov, aby tento návrh neposunuli do druhého čítania, pretože je nezmyselný a nebezpečný pre našu demokraciu. Dnes vás o tom, dnes budú na vás apelovať aj ľudia na námestiach, prídu na Námestie slobody, kde strana Progresívne Slovensko a strana Sloboda a Solidarita organizuje protestný, protestné zhromaždenie na podporu verejnoprávnej televízie.
Ďakujem pekne.
|
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, pán kolega Dostál, že ste upozornili na to, že nám chcú vypínať mikrofóny a aj to robia. Oni nechcú len vypínať mikrofóny nám, chcú zlikvidovať slobodnú kultúru, chcú ovládnuť Fond na podporu umenia, ale kultúra ich zásahy prežije. Slobodnú kultúru bude počuť, tak ako ju bolo počuť dnes pred Národnou radou, a tento návrh zákona ako aj pozmeňovacie návrhy iba dokazujú aký zlý úmysel s našou kultúrou majú. Ide im len o politické ovládnutie rozhodovania o prideľovaní dotácií prostredníctvom rady Fondy na podporu umenia, kam dosadia svojich politických nominantov. Zbohom odbornosť, vitaj politické rozhodovanie. Budeme mať umenie ako za normalizácie. Umenie a projekty budú posudzované podľa ideológie a proti hodnotám slobody. Celá argumentácia poslanca Michelka smeruje k tomu, aby boli podporené tie projekty, ktoré budú vyhovovať Slovenskej národnej strane. Ak koalícia tento návrh schváli, bude zodpovedná za tento zákon ako celok a nedá sa z toho nijako vyviniť. Milí poslanci Hlasu a Smeru, ak za tento návrh zákona zahlasujete, preberiete spoluzodpovednosť za ovládnutie slobodnej kultúry na Slovensku. Prosím, rozmyslite si to. Ďakujem pekne.
|
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Ďakujem kolegovi Pročkovi, že vo svojom príspevku, tak ako aj v tejto rozprave zhrnul to, koľko veľa kvalitných projektov bolo podporených z Fondu na podporu umenia, a ozrejmil nám tiež týmto aj význam a fungovanie Fondu na podporu umenia pre slobodnú kultúru na Slovensku. Dozvedeli sme sa, ako funguje poskytovanie dotácií vrátane rovnováhy a kontroly pri rozhodovaní o prideľovaní dotácií. Tiež, ďakujem, že nám uviedol aj to, že akým spôsobom tento návrh zákona ohrozí dotácie, pretože namiesto desiatok odborných komisií, bude jednotlivé projekty vyhodnocovať rada, ktorá bude mať nominantov prevažne z SNS.
Veľmi oceňujem všetky príspevky, ktoré tu odzneli a podporujú, ako aj príspevok pána Pročka, argumentáciu proti tomuto návrhu zákona. 5,6 % strana Slovenská národná strana naozaj nemá mandát na to, aby posudzovala, ktoré projekty majú byť a ktoré nemajú byť podporené z verejných zdrojov. V tomto návrhu spejeme k najhoršiemu možnému riešeniu, ktoré vážne ohrozuje slobodu a nezávislosť slovenskej kultúry. Zlikviduje mnoho kvalitných projektov, ktoré nesplnia ideologické kritériá, ktoré určí Rada, ktorú budú ovládať nominanti SNS.
Pripájam sa preto k výzve koaličným poslancom, aby tento návrh zákona neprip, nepodporili.
Ďakujem pekne.
|
142. Kramplová, Dagmar, poslankyňa NR SR
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážená pani ministerka, dámy a páni, nakoľko kolegovia odborníci z Progresívneho Slovenska podali na druhý pokus konečne nimi spracovaný návrh na vyslovenie nedôvery ministerke kultúry, predpokladá sa, že, predpokladá Ústava Slovenskej republiky, že my ako Národná rada Slovenskej republiky sa týmto nimi podaným návrhom budeme zaoberať.
Po oboznámení sa s týmto nimi predloženým návrhom musím konštatovať, že v princípe títo ľudia neprišli s ničím relevantným, o čom by sme mali diskutovať, ale celý tento ich návrh je v jadre postavený výlučne na lamentovaní nad stratou nimi bezdôvodne privlastneného liberálneho nadpráva financovať liberálne mimovládky z verejných prostriedkov.
Úvodom chcem povedať, že absolútne podporujem všetky kroky ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej vo vzťahu k obmedzeniu dotovania prejavov, ktoré s kultúrou nemajú absolútne nič spoločné a neboli vo výsledku ničím iným, ako dobre premysleným tunelovaním rezortu Ministerstva kultúry. Mnoho z informácií o tom, akým spôsobom bol liberálmi zneužívaný rezort kultúry, už bolo zverejnených a mnoho z nich ešte zverejnených bude. Za všetky doterajšie liberálne kauzy je potrebné spomenúť prideľovanie desiatok tisíc eur Nadácii Milana Šimečku, čo boli peniaze vyslovene vyhodené von oknom a je namieste, aby sme sa v mene terajšieho vedenia rezortu kultúry ospravedlnili všetkým skutočným kultúrnym pracovníkom, všetkým múzeám, knižniciam a galériám za kroky predchádzajúcich liberálnych vlád a vedení ministerstva kultúry. Slovenská národná strana išla do parlamentných volieb s jasným programom, pozdvihnúť slovenskú kultúru. Krok, kedy bolo zo zdrojov ministerstva kultúry zastavené financovanie vecí, ktoré nemali s kultúrou absolútne nič spoločné, je preto absolútne logickou reakciou na požiadavku občanov Slovenskej republiky. Netreba pripomínať, v akej atmosfére sa parlamentné voľby v roku 2023 konali. Všetci si dobre pamätáme obdobie týchto zo Západu riadených hrôzovlád, kde požiadavka na predčasné parlamentné voľby bola jediným možným riešením tejto, v štáte a v spoločnosti, neudržateľnej situácie. V parlamentných voľbách občania Slovenskej republiky jasne a zreteľne odmietli liberalizmus, ktorý ako jediný bol a je zodpovedný za rozklad štátu a spoločnosti.
To, čoho sme svedkami, nie je nič iné, ako dôležitý ozdravný proces štátneho organizmu, v ktorom sú z tela nášho štátu vypudzované všetky liberálne jedy a progresívne vírusy, ktorými viac nedovolíme rozkladať štát a spoločnosť.
Z hľadiska toho, akým spôsobom sa práce na svojom rezorte ministerka kultúry Martina Šimkovičová ujala, je potrebné uviesť, že ministerka kultúry Martina Šimkovičová patrí medzi najvýraznejších a najlepšie si počínajúcich ministrov. Vyslovene sa v tomto smere natíska porovnanie s kolegom, ministrom vnútra z HLAS-u SD, ktorý bol v prípade liberálnej mafie Čurillovcov tiež napádaný pre údajne nezákonný postup, a to napriek tomu, že príslušný súd konštatoval v jeho prípade absolútnu správnosť konania, kde mu aj ja touto cestou blahoželám k úspešnej obhajobe postupu ministerstva vnútra. Presne takto totiž dopadne každá liberálna lož, kde na ňu zasvieti svetlo pravdy.
Z hľadiska výsledkov patrí ministerka kultúry Martina Šimkovičová spolu s kolegami ministrami, napríklad životného prostredia, vnútra, spravodlivosti a ďalšími rovnako medzi tých najlepších a spôsob akým dokázala za tento čas spraviť poriadok na ministerstve kultúry, si zaslúži absolútne uznanie.
Ministerka kultúry jednoznačne plní programové vyhlásenie vlády a treba povedať, že málokto by to dokázal na jej mieste podobne úspešne. Keďže ministerka kultúry detailne pozná rezort kultúry a vie, čo treba spraviť pre to, aby sa slovenská kultúra po rokoch rozkladu liberálmi, opätovne postavila na nohy.
Pre konkrétne výsledky netreba chodiť ďaleko. V podstate okamžitým rozhodnutím po nástupe ministerky kultúry bolo jej rozhodnutie o oprave strechy Slovenskej filharmónie, kde boli pre tento účel zachránené prostriedky pôvodne určené na rozkradnutie liberálnymi mimovládkami, kde mali byť použité na údajný tzv. boj s dezinformáciami.
Konkrétny výsledok je taktiež rozpracovaná, odborná a tiež finančná pomoc pre historickú knižnicu v Kežmarku, ktorá opatruje až 150-tisíc zväzkov kníh, z toho až 2 500 vzácnych kníh z obdobia 16. storočia. Hoci sa táto knižnica uchádzala o financovanie v období predchádzajúcich liberálnych vlád, nikdy nebola napriek opatrovaniu týchto najvzácnejších pokladov úspešná, pretože podľa predchádzajúcich liberálnych vlád boli kultúrou skôr LGBT sprievody polonahých bláznov.
Konkrétnym výsledkom je taktiež otvorenie diskusie o návrate Slovenskej televízie a rozhlasu, ktoré sa v rukách súčasného riaditeľa Machaja premenili na liberálnu stoku.
V rokoch 2020 až 2023, kedy celý národ musel teror liberálnych hrôzovlád, bol návrat a odpolitizovanie Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu jednoznačne, jednoznačnou požiadavkou, na ktorej aj dnes trváme. Moja poznámka ešte, ak vy hovoríte o 180-tisíc podpisov na elektronickej petícii, ktoré sa dajú aj spochybniť, tak ja hovorím o 400-tisíc podpisov, ktoré reálne podpísali ľudia na petícii, kde je uvedené ich meno, adresa a sú presne títo ľudia identifikovaní, ktorí žiadali otvorenie dverí do Slovenského rozhlasu a televízie, ktorej sa im nejakým spôsobom nedostalo.
Práve obdobie rokov 2020 až 2023, kedy pre tzv. krízovú situáciu boli liberálmi v rozpore s ú,stavou obmedzované práva občanov Slovenskej republiky, jednoznačne a nespochybniteľne ukázalo, aké významné a dôležité je zabezpečenie prístupu verejnosti k diskusii a nezmanipulovaným informáciám, v čom tzv. RTVS v tomto období zlyhala na plnej čiare.
Práve z tohto zlyhania sa zrodila požiadavka na návrat RTVS do rúk občanov Slovenskej republiky a povinnosťou Slovenskej národnej strany ako najsilnejšej pro národnej strany sa stalo túto požiadavku rozpracovať a presadzovať, v čom má ministerka kultúry našu absolútnu dôveru.
Vážené dámy, vážení páni, samotný návrh na vyslovenie nedôvery je jeden bezvýznamný, nezmyselný kompilát liberálnych fráz a hesiel pôvodne publikovaných pravdepodobne v kontroverznom Denníku N., známom svojou liberálnou protislovenskou činnosťou. V princípe nepovažujem za podstatné reagovať na tieto nezmysly, pretože nezmyslami obsiahnutými v tomto návrhu sa v podstate len zakrýva podstata veci a tou je, že protislovenským liberálom sa začala rúcať ich 30 rokov budovaná protislovenská politika, postavená na systéme prozápadných médií a liberálnych mimovládok, ktoré si privlastnili právo vnucovať našej spoločnosti to, ako má naša spoločnosť vyzerať a ktoré tu z tohto systému médií a mimovládok vytvorili doslova liberálno-extrémistickú totalitu.
Systém presadzovania týchto liberálnych agentov pretláčajúcich liberálnu totalitu bol v minulosti v dostatočnej miere opísaný a nie je potrebné sa k nemu podrobnejšie vracať.
Nezastupiteľnú úlohu v tejto stratégii liberálov zohrali práve mimovládne organizácie a rôzni Milovia, Šimečkovia, Kolíkovia, Godovia a Rizmanovia.
Tieto mimovládky pritom neboli a nie sú nič iné ako rezidentúry západných agentov, ktorých základný sorošovský kapitál pochádzal z finančných špekulácií a inej hospodárskej trestnej činnosti.
Na okraj, týmto Šimečkom, Milom, Kolíkom je to dobre pripomenúť vždy a zakaždým, keď budú mať pokryteckú potrebu rozprávať niečo o korupcii. Celá sieť ich liberálnych mimovládok bola vytvorená na základe tejto schémy medzinárodnej sorošovkej korupcie. Z tejto medzinárodnej sorošovskej korupcie pochádza a medzinárodnú sorošovskú korupciu majú títo Šimečkovia, Milovia a Kolíkovia vo svojej DNA.
Samozrejme, nadnárodné subjekty nenaliali peniaze do týchto mimovládok bezdôvodne. To, čo bolo cieľom týchto liberálnych agentov z mimovládok a médií, to sa malo vo výsledku prejaviť ako maximálne oslabenie štátu a zničenie všetkých jeho systémov vlastnej obranyschopnosti. Pretože len oslabený štát a slabá spoločnosť zložená z liberalizmom oslabených jedincov, je tým, čo nebude tejto korporatívnej nadnárodnej mafii klásť odpor.
Situácia pritom po 30 rokoch zašla až tak ďaleko, že liberálni agenti začali túto drzú politiku rozkladu označovať, v úvodzovkách, za kultúru.
To, čo je kultúra v podaní týchto liberálov, to sme za posledných 30 rokov v dostatočnej miere zistili a pochopili.
30 rokov tu predkladali humusácke reality show, ktoré utápali národ v tom najodpornejšom bahne, aké táto spoločnosť vôbec kedy videla. 30 rokov tu bola myseľ národa do slova a do písmena otravovaná vtieravým bulvárom, primitívnymi seriálmi a podsúvanou liberálnou propagandou. Kým 30 rokov tu skutoční dobrovoľníci museli so slzami v očiach pozerať na to, ako sa im pre nedostatok prostriedkov pod rukami obracia na prach to najvzácnejšie národné a kultúrne dedičstvo, liberálne mimovládky tu za štátne peniaze fetovali, čmárali po stenách a organizovali LGBT pochody. Absolútnym vrcholom tohto rozkladu sú pokusy týchto LGBT propagandistov o prienik do školského prostredia prostredníctvom zvrátených kníh, v ktorých sa v rozpore so zdravým rozumom snažia podsúvať LGBT propagandu a prezliekanie sa za opačné pohlavie, ako niečo normálne.
|
98.
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pani kolegyňa Kolíková, za váš vecný a kultúry prejav bez osobných útokov. Pretože presne takto treba pristupovať k tým osobným útokom a opúšťaniu sa, ktoré tu predviedli podpredseda Blaha a podpredseda Danko. My vecne kritizujeme pani ministerku za je nekompetentnosť a neschopnosť. Chcem tiež pripomenúť tých 188-tisíc podpisov pod petíciu za jej odvolanie, ktorej jedinú reakciou, na ktorú sa zmohla, bolo trestné oznámenie, ktoré podala a ktoré polícia zamietla. My tu vecne kritizujeme jej slová a činy, my tu vecne kritizujeme jej urážlivú komunikáciu ktorá podnecuje nenávisť. My tu vecne kritizujeme to, ako homofóbne, transfóbne uráža ľudí. My tu kritizujeme to, ako nechápeme, že sa cíti dotknutá tvorbou slobodných umelcov. Snaží sa ovládať kultúru a keď sa jej to nepodarí, tak ju snaží likvidovať. Nie ju rozvíjať a podporovať. Podnecuje nenávisť voči LGBT+ ľuďom a to ju diskvalifikuje, pretože je to v rozpore s našou ústavou. Snaží sa kultúru ovládať cez fondy, zlikvidovať odborné rozhodovanie a chce ho nahradiť politickým rozhodovaním. Odvoláva kompetentných ľudí a na ich miesta dosadzuje svojich priateľov a sympatizantov. Obnovila spoluprácu s Ruskom a Bieloruskom, a to je naozaj najväčšia hanba, ktorej sa podľa môjho názoru dopustila zatiaľ.
Ďakujem pekne.
|
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Dana, ďakujem ti za tvoj príspevok aj za zmysluplné vysvetlenie fungovania procesov Fondu na podporu umenia, aj to ako funguje poskytovanie dotácie, vrátane rovnováhy a kontroly pri rozhodovaní o prideľovaní týchto dotácií. Veľmi správne si vyhodnotila, že procesy budú ohrozené ak budú výzvy vyhodnocované iba radou s 13 členmi namiesto desiatok odborných komisií. To je naozaj nereálne kapacitne zvládnuť. Veľmi oceňujem, že si nám sem tieto dáta priniesla aby si podporila svoju argumentáciu proti tomuto nezmyselnému návrhu zákona. Slovenská národná strana naozaj nemá mandát na to, aby posudzovali ktorý projekt má a ktorý nemá byť podporený z verejných zdrojov. Ďakujem ti aj za sumarizáciu tohoto legislatívneho procesu, ktorého sme tu teraz svedkom, ktorý dospel k tomu najhoršiemu možnému riešeniu ktoré vážne ohrozuje slobodu a nezávislosť slovenskej kultúry. Tento návrh a jeho dôsledky zlikvidujú mnoho kvalitných projektov, ktoré nesplnia ideologické kritériá ktoré určí rada ktorú bude ovládať Slovenská národná strana. Aj preto sa aj ja pripájam k výzve koaličným poslancom, prosím, nepodporte tento návrh zákona. Ďakujem.
|
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Ďakujem, Zora, že si nám pripomenula ten krásny, nekonečný príbeh, príbeh o Bastienovi a Atrejovi, je to nádherná fantasy kniha od Michaela Endeho, a podľa nej natočený ešte krajší film z roku 1984 od Wolfganga Petersena. Príbeh toho filmu sleduje chlapca Bastiena, ktorý nájde čarovnú knihu o mladom bojovníkov Atrejovi, a tento Atrej má za úlohu zastaviť ničotu, temnú silu, ktorá má zničiť čarovnú ríšu fantázie. Atrej mi pripomína teba Zora, a za ničotu si dosaďte sily, ktoré chcú zničiť čarovný svet slovenskej kultúry, ktorej vôbec nerozumejú.
Veľmi sa mi páčilo to, čo si navrhla, že SNS mohla priniesť do kultúry 10 miliónov navyše a bol by to win, win. To presne mohlo urobiť aj ministerstvo cestovného ruchu a športu, ktoré mohlo tiež navýšiť Fond na podporu športu o 100 miliónov a aj Fond na podporu cestovného ruchu, ktorý chcú len zriadiť a tiež by tam mohli len naliať peniaze a využiť to, že tieto inštitúcie sú riadne zabehnuté a vedia, čo majú robiť. Z toho, čo si povedala, ma teraz celkom aj zamrazilo, lebo si myslím, že to, čo urobia teraz s Fondom na podporu umenia, potom urobia aj s Fondom na podporu športu a aj s ešte nezaloženým Fondom na podporu cestovného ruchu, a dúfam, že nemám pravdu.
Ďakujem pekne.
|
Ďakujem za slovo pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne kolega Hlina za váš, za vašu odbočku k novému ministerstvu cestovného ruchu a športu. Včera sme sa teda po dlhom čase dohadov dozvedeli, že kde bude sídliť. Súhlasím s vami, že tých informácií, ktoré sme včera dostali nebolo dosť a stále máme veľa otáznikov. Dozvedeli sme sa vlastne iba, že tento rezort bude naozaj plytvať verejnými prostriedkami, ako to obyčajne býva pri rezortoch, ktoré sú pod SNS.
Čo sme sa dozvedeli je, že vyberali z troch ponúk, to znamená, že ani neišlo o riadne verejné obstarávanie. Nedozvedeli sme sa vôbec v akej cene sa pohybujeme za prenájom týchto priestorov. Dozvedeli sme sa, iba že podpísali zmluvu na 10 rokov, to je neuveriteľné, pretože ešte toto ministerstvo ani nedokázalo svoju opodstatnenosť. Pokiaľ viem, tak konečne ministerstvo bude teraz naozaj vo veľkom naberať ľudí, takže tam ja som veľmi zvedavá aj na to, akí odborníci na tento úrad prídu. Zajtra uplynie sto dní od zriadenia tohto úradu a podľa nás teda presne o toľko tento úrad funguje dlhšie, ako by bolo treba. Nové ministerstvo nemá žiadnu pridanú hodnotu pre šport, ani cestovný ruch. Ďakujem veľmi pekne.
|
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Ďakujem viera Kalmárová, za za tvoj komentár k môjmu príspevku, áno je veľká škoda že pán minister nevyužil príležitosť a neprišiel sem predložiť svoj vlastný návrh. Mohli sme tu mať odbornú, kvalitnejšiu diskusiu ako asi diskusiu s pani ministerkou, ktorá sa pravdepodobne asi nevyjadrí ani na na margo našich príspevkov. A áno, my chceme skvalitniť telesnú a športovú výchovu a nechceme iba falošne si dávať tie ružové okuliare, ktoré som spomenula a budeme vykazovať niečo čo sa reálne nedeje. Pretože naozaj nejaké prestávky na školskom dvore nespĺňajú absolútne náležitosti vyučovacieho procesu vo svojich kritériách, metódach použitých, jednoducho tam tam sa vôbec bavíme úplne o inom svete. Ďakujem aj Tina Gažovičová, áno že si tiež si zhrnula, akým spôsobom tento paragraf 15a vznikol, že to bol poslanecký návrh. Že nebol premyslený, rezort s ním nesúhlasil, tým pádom potom rezort tiež urobil to nešťastné nešťastný výklad tohto zákona, ktorú potom zrušila generálna prokuratúra a teraz tu opäť niečo opravujeme, čo bolo pokazené a a myslím si že takto by sa nemala tvoriť legislatíva. Tiež ďakujem že si správne vysvetlila aj to že čo všetko budeme započítavať do telesnej a športovej výchovy a že je to naozaj veľmi zlý krok. A naozaj aj ja sa prihováram za to, aby tento paragraf bol z tohto zákona zrušený. A ďakujem pán Hlina aj za vašu vtipnú poznámku o tomto parlamente. Ďakujem
=====
|
prvé chcem, aby boli školy schopné takéto vzdelávanie poskytovať. Nie však falošne, polovičato, nie na úkor kvalitného vzdelávania. K tomu aby sme na tom efektívne pracovali, nám ružové okuliare v podobe pseudo riešení nijak nepomôžu. Prosím vás o prehodnotenie tejto prilepenej úpravy, ktorá neprinesie žiadne pozitívne výsledky, iba pokrivý štatistiky. Pokrivý štatistiky, na základe ktorých nebudeme vedieť robiť takú intervecniu, aká je potrebná. Budeme len ďalej stagnovať a klamať samých seba. Ďakujem za pozornosť.
|
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia poslanci a poslankyne, už sme si zvykli ako na bežnú prax dávať do návrhov zákonov prílepky ktoré tam nemajú čo robiť. No ja si na to nechcem zvykať. Nechcem si zvykať na toto flagrantné porušovanie zákona a pravidiel. Mám dlhoročnú prax procesnej analytičky v nadnárodných spoločnostiach a niečo také, ako dodržiavanie pravidiel a procesov bolo vždy dôležitou súčasťou mojej každodennej práce. Aj preto ma možno o niečo viac vyrušuje pohľad na legislatívny chaos, ktorý tu neustále vytvárate. Prosím, nech mi niekto skúsi vysvetliť, prečo má byť v návrhu predloženom ministerstvom zdravotníctva menený školský zákon, ako je tomu v tomto predkladanom návrhu zákona. Ak chcete meniť ustanovenia školského zákona, nech sem príde s vlastným návrhom minister školstva, nech svoj návrh a zmeny vysvetlí a obháji sám. Nech sa k úpravám v rámci samostatného návrhu rezortu školstva môže vyjadriť príslušný výbor a odborná verejnosť. V prípadoch, ako je tento, sú totiž úpravy skryté v zákonoch kde ich nikto neočakáva a prejdú legislatívnym procesom bez povšimnutia odborníkov, ktorí by k nim mali čo povedať. Prestaňme si z návrhom zákonov robiť výťah do ktorého naložíme všetko čo sa nám práve hodí a nejak to už dopravíme do Zbierky zákonov. Robme to konečne lepšie, robme to transparentne, robme to správne, robme to podľa pravidiel, robme to podľa zákona.
Teraz by som sa chcela venovať predkladanej úprave ustanovení školského zákona, ktorú ste do návrhu prilepili. V priebehu minulého roka bol do školského zákona poslaneckým návrhom vložený § 15a, ktorým bola zadefinovaná telesná a športová výchova a stanovil sa rozsah jej vyučovania na minimálne tri hodiny týždenne na základných školách a minimálne dve hodiny týždenne na stredných školách. Táto úprava vo svojej podstate nemala zlý cieľ. Máme predsa zhoršujúcu situáciu s inaktivitou, nadhmotnosťou a obezitou mladých ľudí. Pohybové aktivity sa v dnešnej digitálnej dobe značne zanedbávajú a inaktivita tvorí podhubie pre nárast civilizačných ochorení aj u mladých ľudí, vrátane diabetu 2. typu alebo kardiovaskulárnych ochorení. V tých patríme k špičke v Európe a už teraz a nie je to iba medicínsky ale najmä hospodársky problém. Myslím si, že snaha o posilnenie postavenia telesnej výchovy je v školskom vzdelávaní obhájiteľná. Bohužiaľ, pri príprave spomínanej minuloročnej poslaneckej iniciatívy sa dostatočne neprihliadalo na podmienky na školách, na aktuálny stav personálnych kapacít, na stav a kapacity športovej infraštruktúry pri základných a stredných školách. Práve spomenuté podmienky na školách majú zásadný vplyv na aplikačnú prax podľa predmetného zákona. Mnohé školy neboli pripravené a niet sa čo diviť, že prijatie zmeny zákona sprevádzal odpor škôl, školských združení aj samotného ministerstva školstva. A po prijatí zmeny prišiel aj spor o výklad tohto ustanovenia zákona.
Určite je potrebné aktuálny stav napraviť. Ale spôsob, akým sa vláda rozhodla na tento stav reagovať je podľa mňa veľmi nešťastný. Podľa aktuálne vládneho prílepku má byť stanovený počet hodín telesnej a športovej výchovy naplnený aj započítaním hodín športových výcvikov, kurzov pohybovým aktivít v prírode, športové prípravy a pohybových aktivít organizovaných v škole mimo vyučovacím hodín a aktivít v školskom klube detí a to tak, aby celkový počet hodín telesnej a športovej výchovy počas školského roka po prepočítaní zodpovedal povinného týždennému rozsahu tri, respektíve dve hodiny. Jeden rok tu máte teda snahu o posilnenie telesnej a športovej výchovy vo vyučovaní a hneď v nasledujúcom roku ju oslabujeme. Prečo si myslím, že ju oslabujeme: Zákonom totiž chce navrhovateľ postaviť na jednu úroveň plnohodnotnú hodinu telesnej a športovej výchovy s nešpecifikovanými pohybovými aktivitami a umožňuje ich vykazovanie ako hodiny telesnej a športovej výchovy. Hlúpo a slepo sa ženie za čisto byrokratickým popretím problému, že niektoré školy nie sú z objektívnych príčin schopné zaradiť do rozvrhu vyučovania tri, respektíve dve plnohodnotné hodiny telesnej a športovej výchovy. Ako si myslíte, že toto bude fungovať v praxi? Jednoducho výkazy o odučených hodinách a telesnej a športovej výchovy, ktoré budú základné a stredné školy posielať rezortu školstva, nebudú zodpovedať realite vyučovania tohto predmetu.
Koncepcia športu na roky 22 až 26 má okrem iného ako jeden zo svojich cieľov zvýšiť počet a podiel žiakov, ktorí sa venujú pohybovým a športovým aktivitám na školách o 10 % oproti roku 2022. Zároveň si stanovuje za cieľ skvalitnenie telesnej výchovy za súčasného zvyšovania rozsahu pohybu žiakov na školách a postupného zvyšovania podielu času, ktorí žiaci trávia na hodinách telesnej výchovy s cieľom dosiahnuť jednu hodinu pohybu denne. Jednoducho povedané, najskôr zvýšme kvalitu, potom zvýšme kvantitu a to postupne a nielen na tri, ale ambiciózne až na päť hodín týždenne. Nechajme však na školy to, aby zvážili či majú adekvátne podmienky a dôverujme im, že ak ich budú mať zvýšia počet hodín telesnej a športovej výchovy na svoje možné maximu.
Keď autori koncepcie športu, a jednou z nich som bola aj ja, písali o pohybových a športových aktivitách, či zvyšovaní podielu času stráveného na kvalitných hodinách telesnej výchovy, asi nepredpokladali, že čoskoro si ako telesnú výchovu budú školy vykazovať aj prechádzku na školskom dvore, či kolotoč okolo pingpongového stola v školskom klube detí, alebo počas prestávky vo vyučovaní, lebo aj to sa bude diať.
Dosiahnutie stanovených cieľov na papieri bude omnoho jednoduchšie. No kde bude realita, kde bude dôraz na kvalitu a reálny progres. Počas apríla ministerstvo zdravotníctva predložilo do medzirezortného pripomienkového konania Národný akčný plán pre podporu pohybovej aktivity. Aj ten reflektuje na spomenuté ciele koncepcie športu, aj ten vidí potrebu zvýšiť kvalitu a atraktivitu hodín telesnej výchovy, aj ten, ktorá má za cieľ zvýšiť záujem žiakov o pohybové a športové aktivity, budovanie pozitívneho vzťahu k nim a trávenie viac času denne pohybom. Výsledkom má byť zdravšia pohybovo zdatnejšia mládež.
Na jednej strane tu teda máme v príprave národný akčný plán, ktorý prízvukuje význam hodín telesnej a športovej výchovy, potrebu ich skvalitňovania a rozširovanie. Na strane druhej máme na stole návrh toho istého rezortu, ktorým sa význam telesnej a športovej výchov oslabuje nahradením pohybovými aktivitami bez zadefinovania jej cieľov a kvality len aby sme pohybu mohli vykázať viac. Je to absurdné.
Trochu odbočím, no nemôžem si pomôcť, ale aj samotný návrh národné akčného plánu je podčiarknutím neadekvátneho postupu, prístupu k podpore pohybu a športu zo strany rezortu zdravotníctva. Je chabý obsahovo aj kvalitatívne. Za všetko hovorí aj zásadná pripomienka ministerstva školstva podľa ktorej akčný plán nespĺňa očakávania, je iba kompilátom izolovaných riešení. Jeho úlohy a riešenia za jednotlivé rezorty na seba nenadväzujú, alebo sa duplikujú a plán štrukturálne nezodpovedná európskym štandardom. Tvrdá kritika, no myslím si že korektná. Ako by cieľom akčného plánu bolo iba to aby bol.
Späť k prílepku. Ten naráža aj na samotné programové vyhlásenie vlády. Citujem, podpora pohybových športových aktivít a zdravého životného štýlu detí a mládeže bude zahŕňať kvalitnejšiu telesnú a športovú výchovu, krúžky a športové súťaže. Kvalitnú telesnú a športovú výchovu, ktorá bude môcť byť vykazovaná naozaj hocičím? To mi nevychádza. Vám áno?
Snažila som sa v tomto príspevku poukázať na dvojtvárnosť v prístupe k telesnej a športovej výchove, ktorý tento návrh prináša, a na jeho nezmyselný charakter.
Keď raz máme vytýčené ciele poďme ich napĺňať. Pričom to nemajú byť krkolomné preteky o čo najlepšie čísla, ale snaha o skutočný prínos a zlepšenie stavu. Telesná a športová výchova má byť telesnou a športovou výchovou. Rovnocenným vyučovacím predmetom ako iné. Má byť vzdelávacím procesom zameraným na pohybové a športové aktivity, získavania pohybovej gramotnosti, zlepšovanie zdatnosti a odolnosti, budovanie pozitívneho vzťahu k celoživotnej pohybovej aktivite, či získavanie poznatkov o zdravom životnom štýle. Ak nie sme schopní prekonať nastavenú latku, nechcime ju podliezť alebo inak porušovať pravidlá. Pripusťme si, že máme problém ktorý nám dá jasnú predstavu kde sú slabé miesta, kde máme nedostatky, kam cieliť pomoc a politiky intenzívnejšie. Priaznivé štatistiky sú úplne sekundárnou záležitosťou. Jediné na čom skutočne záleží pri rozvíjaní a podpore pohybu mladých ľudí je mať reálny obraz o stave a z neho vychádzať pri návrhu opatrení a riešení. Neuberajme význam telesnej a športovej výchove, zachovajme tento pojem s jeho plnou vážnosťou. Áno, podporujeme kurzy, áno, podporujeme pohyb, šport, aktivity v prírode a mimo školskej telesnej výchovy v súlade so štátnym vzdelávacím programom. Podporujeme aj program aktívna škola, ktorý sa dostal aj do kurikulárnej reformy. Súčasťou aktívnej školy je aj kvalitná telesná výchova, ktorá je jedným z jej pilierov. Ale popri nej sú tam ďalšie piliere, napríklad aktívny transport, aktívne prestávky, súťaže, aktívne školské kluby detí, kurzy a výcviky či testovanie. Ale ani jeden z týchto ďalších pilierov aktívnej školy nemá ambíciu nahradiť telesnú a športovú výchovu ale ju dopĺňať a podporovať.
Som za to, že aktívna škola je skvelý program do ktorého sa školy môžu už aj teraz dobrovoľne zapojiť. No nemiešajme tieto dva svety. Osobne som za to, aby sme na školy dostávali viac kvalitnej a telesnej športovej výchovy. Neviem či niekedy bol naliehavejší a potrebnejší tlak na zvyšovanie pohybovej aktivity a zvyšovanie povedomia o zdravom životnom štýle mládeže ako je tomu dnes. No ako prvé chcem, aby boli školy schopné takéto vzdelávanie poskytovať. Nie však falošne, polovičato, nie na úkor kvalitného vzdelávania. K tomu, aby sme na tom efektívne pracovali nám ružové okuliare v podobe takýchto pseudoriešení nijak nepomôžu. Prosím vám o prehodnotenie tejto prilepenej úpravy, ktorá
=====
|
Ďakujem veľmi pekne všetkým za reakcie. Ďakujem aj pánovi kolegovi Lučanskému, že teda je to iba také to hello world, takže dúfam, že sa teda inšpirujete, lebo naozaj je to úplne legálna cesta zobrať ten návrh, ktorý už bol spracovaný, pravdepodobne aj prediskutovaný, prešiel MPK, prvým, druhým čítaním, takže určite, určite sa spojte aj s tými predkladateľmi. Ďakujem Tina aj z osobnej skúsenosti. Ja tiež mám dve deti, čiže tiež, tiež som lyžovala, tiež som tŕpla, kedy náhodou nejaký neukáznený lyžiar proste nevrazí do tých detí a podobne. Takže ako prilbu nosím aj ja 10 rokov, bez nej by som neišla na lyžiarsky svah a je to proste jedna, je to dobrovoľná vec a je to proste dobrá vec. Aj keď teda chápem aj, aj toto že môže to byť aj v zákone. Ďakujem aj pán Mikulec za váš, za váš koment, že treba to zobrať naozaj komplexne. Treba zo všetkých uhlov sa na to pozrieť, treba zapojiť do pripomienkovacieho procesu aj prevádzkovateľov, horskú záchrannú službu, máme aj dobrovoľnú záchranu horskú službu, ktorá napríklad bojuje s financovaním, pretože sa nedokáže porovnávať s financovaním, ktorá je pri profesionálnej horskej záchrannej službe. Oni majú tiež obrovské množstvo mechanizmov a prostriedkov a musia to financovať z občianskych združení. Čo teda nie je úplne férové, ale pritom majú na tých kopcoch a zjazdovkách rovnaké kompetencie ako tí profesionáli, takže tam by bolo treba nastaviť aj nejaké naozaj financovanie aj týchto dobrovoľných horských záchranných služieb. A tá vymožiteľnosť to tiež je naozaj dobré sa na to pozrieť, že kto by to mal kontrolovať, kto bude oprávnený napríklad dávať aj fúkať, keby sme sa venovali aj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážení kolegovia poslanci a poslankyne, začnem netradične a už na úvod poviem, že s úpravou, ktorá je predmetom predloženého návrhu, poslanecký klub Progresívneho Slovenska nemá zásadný problém.
Posun vekovej hranice na povinné nosenie lyžiarskej helmy z doterajších 15 na 18 rokov je pochopiteľnou reakciou na zhoršujúcu sa bezpečnostnú situáciu na slovenských zjazdovkách. Tá sa odzrkadľuje aj v rastúcom počte zásahov Horskej záchrannej služby v lyžiarskych strediskách v početných zraneniach a, bohužiaľ, aj v tragických udalostiach.
Prístup k otázke nosenia lyžiarskej helmy je rôzny naprieč krajinami. V susednom Rakúsku je nosenie povinné do pätnásť rokov, v Poľsku do šestnásť rokov, v Taliansku je...
===== ...strediskách, v početných zraneniach a bohužiaľ aj v tragických udalostiach. Prístup k otázke nosenia lyžiarskej helmy je rôzny naprieč krajinami. V susednom rakúsku je nosenie povinné do 15 rokov, v Poľsku do 16 rokov, v Taliansku je povinné do 18 rokov, v Slovinsku a Chorvátsku je to do 14 rokov, vo Francúzsku, Švajčiarsku či Česku je nosenie iba odporúčané. Za zmienku stojí, že vo viacerých krajinách štátnu reguláciu nahrádzajú prísne pravidlá samotných lyžiarskych stredísk a v niektorých krajinách, napríklad vo Švajčiarsku, je viditeľná vyššia miera nosenia ochranných heliem aj napriek dobrovoľnosti. Prístup sa líši aj pri sankciách za porušenie, od odobratia skipasu až po vysoké pokuty. Veková hranica podľa predloženého návrhu, bude teda patriť k tým najvyšším v Európe. Je však podľa môjho názoru plne obhájiteľná. Na Slovensku často vidíme preplnené strediská a bohužiaľ aj mnoho lyžiarov a lyžiarok, ktorým biely kódex nič nehovorí. Posilňovanie bezpečnostných opatrení je určite namieste. A teraz prídu tie ale.
S touto konkrétnou zmenou súhlasím, ale zaráža ma, že otvárate zákon o horskej záchrannej službe takýmto prázdnym návrhom. Keď som prvýkrát otvárala predložený poslanecký návrh, dúfala som, že bude minimálne inšpirovaný návrhom poslancov z roku 2023.Tento návrh rovnako upravoval nosenie lyžiarskej helmy z 15 na 18 rokov. Ale okrem toho prichádzal z viacerými podstatnými úpravami ohľadom fungovania samotnej horskej záchrannej služby. Išlo napríklad o vypustenie legislatívnej skratky horská služba, z dôvodu zameniteľnosti subjektov, o zabránenie zneužívania označenia horská záchranná služba a znaku horskej záchrannej služby, o uplatňovanie disciplinárnej pôsobnosti asociáciou horských vodcov, o definovanie nových orgánov asociácie a to disciplinárnej komisie a odvolacej komisie, o zavedenie inštitútu registrovaných osôb v asociácii horských vodcov, o úpravu registrácie a členstva v asociácii, o rozšírenie pôsobnosti asociácie vzhľadom na jej postavenie ako člena medzinárodnej únie národných asociácií horských vodcov, o úpravu disciplinárnej zodpovednosti, o explicitné vymedzenie výcviku horských záchranárov, ako úlohy horskej záchrannej služby v záujme dosiahnutia súladu pri aplikácii predpisov na úseku ochrany prírody a krajiny a o ďalšie technické záležitosti. V tomto vidím v tomto návrhu naozaj nevyužitie možnosti upraviť aj veci, ktoré si zjavne žiadajú úpravu tohto zákona. K jeho schváleniu nechýbalo naozaj veľa. Návrh skončil v druhom čítaní s odporúčaním výborov schváliť. Následne sa proces ukončením schôdze pre politickú situáciu a predčasné voľby zastavil. Vy ste si na otvorenie tohto zákona vybrali iba lyžiarske helmy, teda iba jediný riadok z pôvodného návrhu. Máme po lyžiarskej sezóne a toto opatrenie padne na úrodnú pôdu možno až s príchodom ďalšej sezóny. Máte čas. S počudovaním sa pýtam, prečo ste si nesadli s predstaviteľmi horskej záchrannej služby, profesionálmi, aj dobrovoľníkmi a nezamysleli ste sa, ako sa dá pre nich urobiť ešte viac. Samotní horskí záchranári očakávajú viacero legislatívnych zmien, tak prečo tu ideme hlasovať iba o jednoriadkovom návrhu o lyžiarskych helmách. Veď pokojne stačilo urobiť tú bežnú prax, chytiť do rúk už hotový návrh zákona z minulého roka, ktorý už prešiel takmer celým legislatívnym procesom, prehodnotiť jeho ustanovenia a vybrať z neho potrebné úpravy a priniesť hodnotnejší materiál, ako je ten, čo ste nám sem predložili. Je to nevyužitá príležitosť. Hľadám za tým celým nejakú logiku, no zatiaľ mi z toho vychádza iba jedno. Počas sezóny sa udiali viaceré nešťastia, posledné veľké iba nedávno v marci. Treba teraz rýchlo ukázať, ako vám ide o bezpečnosť lyžiarov a lyžiarok, kým téma úplne nevychladne. Ambasádorka pre ženský šport, pani Tabák, v príbehoch na svojich sociálnych sieťach 18. apríla napísala: Predložili sme zákon, aj keď už nie som vaša poslankyňa. Ďakujem Adam Lučanský, všetko sa dá, keď sa chce. Ochrana športovcov, lyžiarov. Veľmi sa teším. Dám vám vedieť, keď sa to schváli. Na tomto zákone som pracovala už minulý rok, len SaS-ka sa spojila so SMER-om a odmietli hlasovať o prerokovaných zákonoch a ukončili schôdzu. Darebáci zo SaS-ky. Koniec citátu. Tu sa mi trochu potvrdzujú moje predchádzajúce slová a zrejme ide z veľkej časti o lacné body do kampane, pretože dvaja kandidáti do europarlamentu sú predkladateľmi tohto návrhu a ďalšia kandidátka sa pasuje za jeho autorku. Ak však pani Tabák pracovala na návrhu už minulý rok a hovorí o tom pomerne komplexnom návrhu, ktorý som spomínala pred chvíľou, prečo vracia do pléna iba helmy. Odpoveď zrejme bude, lebo je to rýchle, ľahké a dobre sa to odprezentuje. Možno sa mýlim a už je na ceste rozsiahly pozmeňujúci návrh. Prajem si, aby bol a aby poslanci koalície urobili z návrhu hodnotnejší materiál na diskusiu a schvaľovanie, ktorý bude riešiť viac problémov ako len tento jeden vytrhnutý z kontextu. Pre prípad, že nie, podniknem kroky smerom k tomu, aby v budúcnosti uzrela svetlo sveta kvalitnejšia úprava zákona o horskej službe.
Keď už chceme chrániť lyžiarov viac, robme to poriadne a nebojme sa otvárať aj ďalšie témy. A poďme ešte ďalej. Za zamyslenie napríklad stojí absencia právnej úpravy, obmedzujúcej konzumáciu alkoholu na lyžiarskych svahoch, alebo stanovujúca mieru tolerancie v prípade pozitívnej dychovej skúšky. Ale to by sa vám na Slovensku predávalo asi horšie. Ďakujem pekne.
|
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážení kolegovia poslanci a poslankyne, začnem netradične a už na úvod poviem, že s úpravou, ktorá je predmetom predloženého návrhu, poslanecký klub Progresívneho Slovenska nemá zásadný problém.
Posun vekovej hranice na povinné nosenie lyžiarskej helmy z doterajších 15 na 18 rokov je pochopiteľnou reakciou na zhoršujúcu sa bezpečnostnú situáciu na slovenských zjazdovkách. Tá sa odzrkadľuje aj v rastúcom počte zásahov Horskej záchrannej služby v lyžiarskych strediskách v početných zraneniach a, bohužiaľ, aj v tragických udalostiach.
Prístup k otázke nosenia lyžiarskej helmy je rôzny naprieč krajinami. V susednom Rakúsku je nosenie povinné do pätnásť rokov, v Poľsku do šestnásť rokov, v Taliansku je...
===== ...strediskách, v početných zraneniach a bohužiaľ aj v tragických udalostiach. Prístup k otázke nosenia lyžiarskej helmy je rôzny naprieč krajinami. V susednom rakúsku je nosenie povinné do 15 rokov, v Poľsku do 16 rokov, v Taliansku je povinné do 18 rokov, v Slovinsku a Chorvátsku je to do 14 rokov, vo Francúzsku, Švajčiarsku či Česku je nosenie iba odporúčané. Za zmienku stojí, že vo viacerých krajinách štátnu reguláciu nahrádzajú prísne pravidlá samotných lyžiarskych stredísk a v niektorých krajinách, napríklad vo Švajčiarsku, je viditeľná vyššia miera nosenia ochranných heliem aj napriek dobrovoľnosti. Prístup sa líši aj pri sankciách za porušenie, od odobratia skipasu až po vysoké pokuty. Veková hranica podľa predloženého návrhu, bude teda patriť k tým najvyšším v Európe. Je však podľa môjho názoru plne obhájiteľná. Na Slovensku často vidíme preplnené strediská a bohužiaľ aj mnoho lyžiarov a lyžiarok, ktorým biely kódex nič nehovorí. Posilňovanie bezpečnostných opatrení je určite namieste. A teraz prídu tie ale.
S touto konkrétnou zmenou súhlasím, ale zaráža ma, že otvárate zákon o horskej záchrannej službe takýmto prázdnym návrhom. Keď som prvýkrát otvárala predložený poslanecký návrh, dúfala som, že bude minimálne inšpirovaný návrhom poslancov z roku 2023.Tento návrh rovnako upravoval nosenie lyžiarskej helmy z 15 na 18 rokov. Ale okrem toho prichádzal z viacerými podstatnými úpravami ohľadom fungovania samotnej horskej záchrannej služby. Išlo napríklad o vypustenie legislatívnej skratky horská služba, z dôvodu zameniteľnosti subjektov, o zabránenie zneužívania označenia horská záchranná služba a znaku horskej záchrannej služby, o uplatňovanie disciplinárnej pôsobnosti asociáciou horských vodcov, o definovanie nových orgánov asociácie a to disciplinárnej komisie a odvolacej komisie, o zavedenie inštitútu registrovaných osôb v asociácii horských vodcov, o úpravu registrácie a členstva v asociácii, o rozšírenie pôsobnosti asociácie vzhľadom na jej postavenie ako člena medzinárodnej únie národných asociácií horských vodcov, o úpravu disciplinárnej zodpovednosti, o explicitné vymedzenie výcviku horských záchranárov, ako úlohy horskej záchrannej služby v záujme dosiahnutia súladu pri aplikácii predpisov na úseku ochrany prírody a krajiny a o ďalšie technické záležitosti. V tomto vidím v tomto návrhu naozaj nevyužitie možnosti upraviť aj veci, ktoré si zjavne žiadajú úpravu tohto zákona. K jeho schváleniu nechýbalo naozaj veľa. Návrh skončil v druhom čítaní s odporúčaním výborov schváliť. Následne sa proces ukončením schôdze pre politickú situáciu a predčasné voľby zastavil. Vy ste si na otvorenie tohto zákona vybrali iba lyžiarske helmy, teda iba jediný riadok z pôvodného návrhu. Máme po lyžiarskej sezóne a toto opatrenie padne na úrodnú pôdu možno až s príchodom ďalšej sezóny. Máte čas. S počudovaním sa pýtam, prečo ste si nesadli s predstaviteľmi horskej záchrannej služby, profesionálmi, aj dobrovoľníkmi a nezamysleli ste sa, ako sa dá pre nich urobiť ešte viac. Samotní horskí záchranári očakávajú viacero legislatívnych zmien, tak prečo tu ideme hlasovať iba o jednoriadkovom návrhu o lyžiarskych helmách. Veď pokojne stačilo urobiť tú bežnú prax, chytiť do rúk už hotový návrh zákona z minulého roka, ktorý už prešiel takmer celým legislatívnym procesom, prehodnotiť jeho ustanovenia a vybrať z neho potrebné úpravy a priniesť hodnotnejší materiál, ako je ten, čo ste nám sem predložili. Je to nevyužitá príležitosť. Hľadám za tým celým nejakú logiku, no zatiaľ mi z toho vychádza iba jedno. Počas sezóny sa udiali viaceré nešťastia, posledné veľké iba nedávno v marci. Treba teraz rýchlo ukázať, ako vám ide o bezpečnosť lyžiarov a lyžiarok, kým téma úplne nevychladne. Ambasádorka pre ženský šport, pani Tabák, v príbehoch na svojich sociálnych sieťach 18. apríla napísala: Predložili sme zákon, aj keď už nie som vaša poslankyňa. Ďakujem Adam Lučanský, všetko sa dá, keď sa chce. Ochrana športovcov, lyžiarov. Veľmi sa teším. Dám vám vedieť, keď sa to schváli. Na tomto zákone som pracovala už minulý rok, len SaS-ka sa spojila so SMER-om a odmietli hlasovať o prerokovaných zákonoch a ukončili schôdzu. Darebáci zo SaS-ky. Koniec citátu. Tu sa mi trochu potvrdzujú moje predchádzajúce slová a zrejme ide z veľkej časti o lacné body do kampane, pretože dvaja kandidáti do europarlamentu sú predkladateľmi tohto návrhu a ďalšia kandidátka sa pasuje za jeho autorku. Ak však pani Tabák pracovala na návrhu už minulý rok a hovorí o tom pomerne komplexnom návrhu, ktorý som spomínala pred chvíľou, prečo vracia do pléna iba helmy. Odpoveď zrejme bude, lebo je to rýchle, ľahké a dobre sa to odprezentuje. Možno sa mýlim a už je na ceste rozsiahly pozmeňujúci návrh. Prajem si, aby bol a aby poslanci koalície urobili z návrhu hodnotnejší materiál na diskusiu a schvaľovanie, ktorý bude riešiť viac problémov ako len tento jeden vytrhnutý z kontextu. Pre prípad, že nie, podniknem kroky smerom k tomu, aby v budúcnosti uzrela svetlo sveta kvalitnejšia úprava zákona o horskej službe.
Keď už chceme chrániť lyžiarov viac, robme to poriadne a nebojme sa otvárať aj ďalšie témy. A poďme ešte ďalej. Za zamyslenie napríklad stojí absencia právnej úpravy, obmedzujúcej konzumáciu alkoholu na lyžiarskych svahoch, alebo stanovujúca mieru tolerancie v prípade pozitívnej dychovej skúšky. Ale to by sa vám na Slovensku predávalo asi horšie. Ďakujem pekne.
|