|
|
Ďakujem pekne. Pán poslanec, veľmi zaujímavá téma druhý pilier. Vôbec nerozporujem čo ste povedal, lebo váš pohľad bol celý čas z pohľadu štátu a z pohľadu štátnej pokladnice napríklad. My, keďže tie zásahy, ktoré ste spomenuli boli väčšinou spájané so Smerom, tak mi to tak navodzuje a som, dúfam teda, že sa trafím do toho, že náš pohľad je z pohľadu sporiteľa. Preto tam nastáva čo ste povedal presne, že ten priebežný pilier je neudržateľný, lebo tie potreby tých dôchodkov pre tých ľudí, pre tých poberateľov, lebo ono to nevzniklo len tak. Tam je určitá potreba pre tých dôchodcov. Tak je nepostačujúca. Ja som naozaj úprimne presvedčený, ja som v druhom pilieri a tiež som v nejakom veku. Pokiaľ by sa ten druhý pilier momentálne otvoril, určite z neho idem von, pretože ľudia, ktorí zarábali celý život, a to sú šťastní ľudia, okolo priemeru mzdy v národnom hospodárstve, pre nich tento dôchodok je vysoko nevýhodný a to ešte nehovorím o tom teda, že keď doňho vstupujeme ako by asi vypadal ten dôchodok po dvadsiatich rokoch dôchodcovania. Kto by mu ho z druhého piliera akým spôsobom valorizoval a o koľko? Tam by nastal, tam by sa obrovsky roztvárali nožnice v tom pomere dôchodku štátneho a preto sa ten štátny neudržateľný, lebo on sa otvára a je pomerne viacej ústretový k poberateľom. Takže áno, vy máte pravdu z tej strany, ale verím, že tá naša politika je správna zo strany občanov, hlavne väčšiny občanov. Určite je pre úzku skupinu obyvateľov, platcov výhodný druhý pilier, určite je. Ale pre väčšinu myslím, že nie je. Ďakujem.
|
Ďakujem pekne. Ja len drobnosť. Škoda, že aj názov krajiny, napríklad Slovensko, nie je zahrnuté v tomto zákone ako chránený symbol a pre účel tohto zákona. Bolo by veľmi zaujímavé, keby si niektorá politická strana napríklad dala názov Maďarsko, že ako by Maďarsko na to reagovalo, že nejaká politická strana sa stotožňuje s názvom krajiny. Takže podľa mňa by to doplnilo tento zákon, keby tam bol aj názov krajiny. Ďakujem.
|
Ďakujem pekne. Pán poslanec, o finančnej náhrade za výrub má význam hovoriť v tejto téme, avšak vy ste stále v každom tom vystúpení prelínali dve témy. Zabránenie výrubu a finančnej náhrade, čo nie je úplne vo vzájomnej súvislosti s týmto zákonom, aspoň tak, ako to vidím ja. Hovoríte o škodách na životnom prostredí v konkrétnej lokalite tu v Bratislave. Samospráva ale mohla zmeniť územný plán mesta a nepovoliť výstavbu v lokalite, keď ju teda samospráva považuje za pľúca mesta, čo asi je pravda, že sú do istej miery pľúca mesta. Samospráva asi o tie pľúca nestojí, keď tam povolila výstavbu. Takže Národná rada Slovenskej republiky, ani tento zákon nie je príčinou výrubu v tejto lokalite. Čiže podľa mňa toto je plač na špatnom hrobe v tejto súvislosti. Ďakujem.
|
4.
Ďakujem pekne.
Spomenuli ste, pani poslankyňa, z prieskumov 34-percentnú dôveryhodnosť spravodajstva. Ja toto číslo nepovažujem za žiadnu veľkú výhru a ocenenie objektívnosti. Toto percento skôr len kopíruje voličskú základňu liberálnej časti politického spektra a tí sú, samozrejme, spokojní. Zvyšných 66 % asi spokojných nie je a preto ja vidím priestor na hlboké zmeny v RTVS. Alebo tých 66 % opýtaných, ktorí spravodajstvo RTVS nepovažujú za najobjektívnejšie, sa nepodieľajú na financovaní RTVS-ky? Ich názor je nezaujímavý?
V ich mene hovorím, do toho, pani ministerka, máte moju podporu a verím, že aj väčšiny občanov Slovenska. Spomenuli ste tiež etické komisie, že môžu ovplyvňovať spravodajstvo neobjektívnosti, nevyváženosti a jednostrannosti. Presne tieto javy tam vnímam v RTVS-ke aj teraz a už aj niekoľko rokov späť. Taktiež bolo spomenuté spravodajstvo po atentáte na premiéra. Áno, informácií bolo dosť aj relácií, ale výber hostí bol pre mňa, no poviem, minimálne veľmi-veľmi zvláštny podporujúci naratív, ktorý šírite niekoľko rokov. Aj tieto spravodajstvá boli podľa mňa veľmi-veľmi nevyvážené. Je čas na zmeny.
Ďakujem. (Potlesk.)
|
Ďakujem pekne. Možno, že to bola len chybička pani poslankyňa, ale to sa nehovorí o priemere stromov 40 a 80 cm, ale o obvode. Možno ste sa pomýlili, hej. Ja len pre ilustráciu, že tie stromy to zase nie sú bohvieaké buky 200-ročné, to je strom prierezu ako tento zošit, hej, priemeru. A také sa nájdu aj pri náletových drevinách. Spomenuli ste vyjadrenie nejakého pána z komory. Ja tiež spomeniem z médií, bol nejaký dokumentárny film...
===== tento zošit. Hej? priemeru. A také sa nájdu aj pri náletových drevinách. Spomenuli ste vyjadrenie nejakého pána z komory, ja tiež spomeniem z médií, bol nejaký dokumentárny film, nie je tomu dávno, možno rok, dva o medveďoch, niekde z obce, už si nepamaätám možno Važec, možno Hybe, možno Východná, ale v tej lokalite kde snímali letecky presne takéto kry také vetrolamové kry pásy, kde bežne chodili ľudia a poľnohospodárska technika obrábali polia a v tých kríkoch infrakamerami namerali, bolo tam niekoľko medveďov tam vegetovalo. Takže to nie je celkom korektné, že poviete, že medveď krovinatý alebo tak, áno využívajú tie priestory aj na svoj ako keby pohyb alebo oddycho na približovanie sa k ľudským sídlam. Rovnako nedávno, myslím že vo farmárskej revue, týždeň alebo dva, vysvetľoval poľnohospodár, aké má problémy s doterajšími obmedzeniami pri likvidácii náletových drevín, veľmi pekne a ilustračne to tam ukazoval, na parceliach že čo to preňho obnáša, takže toto zjednodušene určite uvíta. Opozícia si vždy nájde niečo, že čo sa dá vypichnúť na akomkoľvek zákon zákone, že sa toto dá zneužiť. Aj spomenuté štiepkovanie. Ale keď v meste napríklad opravíme cestu, ktorá bola
|
Ďakujem pekne. Možno, že to bola len chybička pani poslankyňa, ale to sa nehovorí o priemere stromov 40 a 80 cm, ale o obvode. Možno ste sa pomýlili, hej. Ja len pre ilustráciu, že tie stromy to zase nie sú bohvieaké buky 200-ročné, to je strom prierezu ako tento zošit, hej, priemeru. A také sa nájdu aj pri náletových drevinách. Spomenuli ste vyjadrenie nejakého pána z komory. Ja tiež spomeniem z médií, bol nejaký dokumentárny film...
===== tento zošit. Hej? priemeru. A také sa nájdu aj pri náletových drevinách. Spomenuli ste vyjadrenie nejakého pána z komory, ja tiež spomeniem z médií, bol nejaký dokumentárny film, nie je tomu dávno, možno rok, dva o medveďoch, niekde z obce, už si nepamaätám možno Važec, možno Hybe, možno Východná, ale v tej lokalite kde snímali letecky presne takéto kry také vetrolamové kry pásy, kde bežne chodili ľudia a poľnohospodárska technika obrábali polia a v tých kríkoch infrakamerami namerali, bolo tam niekoľko medveďov tam vegetovalo. Takže to nie je celkom korektné, že poviete, že medveď krovinatý alebo tak, áno využívajú tie priestory aj na svoj ako keby pohyb alebo oddycho na približovanie sa k ľudským sídlam. Rovnako nedávno, myslím že vo farmárskej revue, týždeň alebo dva, vysvetľoval poľnohospodár, aké má problémy s doterajšími obmedzeniami pri likvidácii náletových drevín, veľmi pekne a ilustračne to tam ukazoval, na parceliach že čo to preňho obnáša, takže toto zjednodušene určite uvíta. Opozícia si vždy nájde niečo, že čo sa dá vypichnúť na akomkoľvek zákon zákone, že sa toto dá zneužiť. Aj spomenuté štiepkovanie. Ale keď v meste napríklad opravíme cestu, ktorá bola
|
Ďakujem pekne. Možno, že to bola len chybička pani poslankyňa, ale to sa nehovorí o priemere stromov 40 a 80 cm, ale o obvode. Možno ste sa pomýlili, hej. Ja len pre ilustráciu, že tie stromy to zase nie sú bohvieaké buky 200-ročné, to je strom prierezu ako tento zošit, hej, priemeru. A také sa nájdu aj pri náletových drevinách. Spomenuli ste vyjadrenie nejakého pána z komory. Ja tiež spomeniem z médií, bol nejaký dokumentárny film...
===== tento zošit. Hej? priemeru. A také sa nájdu aj pri náletových drevinách. Spomenuli ste vyjadrenie nejakého pána z komory, ja tiež spomeniem z médií, bol nejaký dokumentárny film, nie je tomu dávno, možno rok, dva o medveďoch, niekde z obce, už si nepamaätám možno Važec, možno Hybe, možno Východná, ale v tej lokalite kde snímali letecky presne takéto kry také vetrolamové kry pásy, kde bežne chodili ľudia a poľnohospodárska technika obrábali polia a v tých kríkoch infrakamerami namerali, bolo tam niekoľko medveďov tam vegetovalo. Takže to nie je celkom korektné, že poviete, že medveď krovinatý alebo tak, áno využívajú tie priestory aj na svoj ako keby pohyb alebo oddycho na približovanie sa k ľudským sídlam. Rovnako nedávno, myslím že vo farmárskej revue, týždeň alebo dva, vysvetľoval poľnohospodár, aké má problémy s doterajšími obmedzeniami pri likvidácii náletových drevín, veľmi pekne a ilustračne to tam ukazoval, na parceliach že čo to preňho obnáša, takže toto zjednodušene určite uvíta. Opozícia si vždy nájde niečo, že čo sa dá vypichnúť na akomkoľvek zákon zákone, že sa toto dá zneužiť. Aj spomenuté štiepkovanie. Ale keď v meste napríklad opravíme cestu, ktorá bola
|
Ďakujem pekne. Možno, že to bola len chybička pani poslankyňa, ale to sa nehovorí o priemere stromov 40 a 80 cm, ale o obvode. Možno ste sa pomýlili, hej. Ja len pre ilustráciu, že tie stromy to zase nie sú bohvieaké buky 200-ročné, to je strom prierezu ako tento zošit, hej, priemeru. A také sa nájdu aj pri náletových drevinách. Spomenuli ste vyjadrenie nejakého pána z komory. Ja tiež spomeniem z médií, bol nejaký dokumentárny film...
===== tento zošit. Hej? priemeru. A také sa nájdu aj pri náletových drevinách. Spomenuli ste vyjadrenie nejakého pána z komory, ja tiež spomeniem z médií, bol nejaký dokumentárny film, nie je tomu dávno, možno rok, dva o medveďoch, niekde z obce, už si nepamaätám možno Važec, možno Hybe, možno Východná, ale v tej lokalite kde snímali letecky presne takéto kry také vetrolamové kry pásy, kde bežne chodili ľudia a poľnohospodárska technika obrábali polia a v tých kríkoch infrakamerami namerali, bolo tam niekoľko medveďov tam vegetovalo. Takže to nie je celkom korektné, že poviete, že medveď krovinatý alebo tak, áno využívajú tie priestory aj na svoj ako keby pohyb alebo oddycho na približovanie sa k ľudským sídlam. Rovnako nedávno, myslím že vo farmárskej revue, týždeň alebo dva, vysvetľoval poľnohospodár, aké má problémy s doterajšími obmedzeniami pri likvidácii náletových drevín, veľmi pekne a ilustračne to tam ukazoval, na parceliach že čo to preňho obnáša, takže toto zjednodušene určite uvíta. Opozícia si vždy nájde niečo, že čo sa dá vypichnúť na akomkoľvek zákon zákone, že sa toto dá zneužiť. Aj spomenuté štiepkovanie. Ale keď v meste napríklad opravíme cestu, ktorá bola
|
78.
Ďakujem pekne.
Pán poslanec, spomenuli ste, že STV-čku chceme alebo STV-čko chceme pripraviť o verejnoprávnosť. Môj pohľad na STV dnešnej doby, ale, ale i rokov predchádzajúcich, povedal by som, že už aj od našej poslednej vlády je, že STV, ale, žiaľ, aj Slovenský rozhlas, nielen televízia už dávno stratili právo byť nazývané verejnoprávne a nezávislé médium. To, že chceme zmenu v STV, verím, že to bude návrat, práve návrat k verejnoprávnosti, nezávislosti a vyváženosti. Posledným prípadom je aj vysielanie STV-čka 8. mája pred dvomi dňami v Deň víťazstva nad fašizmom a naratív, aký podsúva cez svojich redaktorov k pohľadu aj na druhú svetovú vojnu, aj na sviatok oslobodenia. Podobne je to aj pri iných významných udalostiach v našom štáte.
Takže verím, že sa trošičku to kormidlo otočí.
Ďakujem pekne.
|
66.
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Napriek zdrvujúcej kritike, ktorá zaznela predo mnou, ďakujem pekne, Ľuboš, za to, čo si predniesol. V mnohom si mi hovoril z duše a verím, že mnohým, mnohým ľuďom si hovoril z duše. Ešte raz ďakujem. (Potlesk.)
|
Ďakujem pekne. Pán poslanec, položili ste niekoľkokrát otázku vo svojom vystúpení, že prečo. Niekoľkokrát som si ju položil aj ja. Aj aj si kladiem otázku, prečo zahraničné peniaze tečú práve do mimovládok alebo najmä, ktorých hlavnou činnosťou je politická agenda. Prečo? A vždy sú ich postoje proti názoru väčšiny občanov Slovenska. Ja viem, je to môj názor, vy ho nemusíte zdieľať. Máte pravdu, aj členovia mimovládok majú právo mať politický názor, nemyslím si však, že je správne ho vyjadrovať v mene a prostredníctvom týchto mimovládok. O to viac, pokiaľ sú finančnou, sfinancované v zahraničí. Naozaj nemajú do nory týchto peňazí svoje vlastné záujmy na Slovensku, ktoré presadzujú prostredníctvom týchto mimovládok? Naozaj si toto niekto myslí, že len z ľudomilej činnosti? Vo svojej argumentácii, sa však všetci prikrývate mimovládkami a ich činnosťami a prácou, ktoré sú práve sa nevenujú politike, ale naozaj sa venujú bohumilej činnosti. No, ale tento zákon nie je orientovaný práve na tieto mimovládky.
Ďakujem pekne.
|
Ďakujem pekne.
Samozrejme, pán poslanec, že sa s mnohým dá aj súhlasiť, čo ste povedal, avšak zásahové tímy je fakt, že sa dá aj, aj im pomôcť, aj zefektívniť, ale podľa mňa vždy to rieši dôsledok, keď sa už niečo stane, nie príčinu. A tento zákon v podstate v mojom videní rieši prevenciu. Až keď sa, už keď sa medveď nachádza tam, kde nemá čo hľadať, avšak ešte nenarobil žiadnu škodu, žiadnu ujmu na zdraví nikomu. Myslím, že sa napadnutému človeku, alebo myslíte si, že sa napadnutému človeku bude žiť ľahšie, keď ho po dokaličení a možno aj po celoživotnej traume sa dozvie, že štátny orgán povolil medveďa eradikovať a zásahový tím ho do sedem dní zlikviduje? To, to si myslíte, že mu teraz už bude fajn? A naozaj si myslíte, že keď nebudú oficiálne, ale aj neoficiálne kŕmiace, ako ste ich nazval, že ľudia vyhadzujú odpad, áno, deje sa to, ale myslíte si, že keď, keby toto zmizlo razom, že problém s medveďom sa porieši a sám a už nebude potom medveď chodiť k ľudským sídlam?
Ďakujem.
|
64.
Ďakujem pekne.
Oceňujem, a to naozaj veľmi úprimne, pán Pročko, čo robíte so svojím občianskym združením v obci Halič. Taktiež v plnej miere rešpektujem, že máte iný názor na túto vec. Naozaj. Vadí mi však ten ostrý osobný a konfrontačný tón. Keďže príklad šikanujúceho mazáka po jeho povýšení, ktorý keď bol mladý vojak, tak bol zakríknutý a submisívny a po povýšení bol schopný šikany, ste už použili druhýkrát. No mnohí sme boli na vojne a zažili sme to na vlastnej koži. Keď sme aj teraz tesne vedľa seba videli vás aj pána Michelka, myslím, že všetci máme jasno, kto z vás dvoch by mohol byť schopný byť tým zakríknutým bažantom a následne šikanujúcim mazákom. Bolo by zaujímavé vidieť štatistiku tých názorov v tejto veci nás bývalých vojakov. Ja si to veľmi dobre pamätám a vedel by som ukázať prstom. To naozaj bez urážky, ale treba si zvažovať také príklady, ktoré sa uvádzajú.
Ďakujem pekne.
|
42.
Ďakujem pekne. Kultúra má nejakého konečného spotrebiteľa alebo konzumenta a takým som aj ja, takže taký je aj môj názor. A tá, tá skupina je do veľkej miery nespokojná. To, že nejaká skupina, práve tá vaša, je aj spokojná, to je prirodzené, ale aj názor, že to doteraz fungovalo dobre, je iba názor váš a podľa mňa menšej časti konzumentov kultúry.
|
18.
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, pomoc rodinám a matkám sa vždy dobre politicky predáva. No kto by s tým nesúhlasil? Kto by sa odvážil zahlasovať proti? Až na to, že u nás, pokiaľ sa podáva takýto návrh, že má významný dopad na štátny rozpočet, sa vyžaduje, aby aj zdroj, aby sa vyžadoval, aby sa uviedol aj zdroj, odkiaľ toto financovať, buď ako zvýšiť príjem do štátneho rozpočtu, aby bolo možné túto pomoc zafinancovať, alebo čo škrtnúť zo súčasných výdavkov, aby sa dal tento príspevok vyplácať. Možno, možno keby ste neboli vyhadzovali peniaze darovaním napríklad S-300 alebo stíhačiek, alebo iného majetku štátu, alebo nemíňali peniaze na nákup zbytočných vakcín, ktoré sme museli potom pre ich zbytočnosť vracať späť, darovať alebo likvidovať ich, tak sme tie peniažky mohli vyplatiť matkám.
Bolo tu spomenuté MDŽ. Áno, oslavujeme tento sviatok a myslíme si, že s tým vzdávame úctu ženám. Myslím, že na toto využívame stranícke peniaze, nie peniaze zo štátneho rozpočtu získané z volebného výsledku. Na rozdiel od iných strán, kde si lídri peniažky strčia do vrecka pre svoj prospech a ešte dajú vyjadrenie do médií, že lepší biznis v živote nerobili. Takže ja som na túto našu aktivitu hrdý.
Ďakujem pekne.
|
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No, pán Šípoš poslúchol som vašu výzvu. Takže, len pár slov. Ja to vnímam tak, že sa vám môžem poďakovať za vašu dôveru v tom, že, že veríte, že prípadné vyšetrovanie za našej vlády bude sa viesť vždy korektne a preto máte dojem, že nie je potrebná 363ka. Ja si, ale prajem, aby ste mali možnosť byť chránený nie len nemyslím vás osobne, ale všetkých. Byť chránený pred nezákonnými praktikami pri vyšetrovaní v prípade, že možno niekedy v budúcnosti by ste boli napríklad obvinený nejakým aktívnym kajúcnikom, takže doprajem aj vám, aby ste mali takú poistku. V 363 aká bola použitá aj v prípadoch, ktoré radi spomínate. Takže nebudem za to rušiť tento inštitút ja vám ho doprajem. Ďakujem pekne.
|
Ďakujem pekne.
Pani kolegyňa, vykreslili ste nám Európsku úniu vo veľmi ružových farbách, ako ideálne fungujúcu organizáciu s nestranným a odborným názorom. Ja to v poslednej dobe vnímam práve opačne, rozhoduje príliš jednostranne zamerané a politicky podfarbene. Musím však zdôrazniť, že som nikdy nespochybňoval naše členstvo v Európskej únii, ani jeho výhodnosť. Avšak posledné roky zrejme stoja nad zamýšľaním sa o výhodnosti do budúcna až bude Európska únia pokračovať spôsobom ostatných rokov.
Spomenuli ste bezpečnosť v Európskej únii. No výbuchy, streľby na uliciach, terorizmus, situácia spred pár rokov v Paríži, kde Paríž niekoľko mesiacov horel, my sme určite bezpečnejšia krajina ako mnohé iné krajiny EÚ. Takže v tomto nám nemusí byť veľmi vzorom. Európska únia, stále sa podsúva to, že ako nám dáva množstvo finančných prostriedkov a koľko je to v čistom vyjadrení. Členstvo a fungovanie celej inštitúcie nás stojí mnoho prostriedkov a keď k tomu pripočítame naše príspevky do Európskej únie, tak za každé jedno euro, ktoré sme dostali, sme zaplatili 70 centov. To nie sú moje výpočty, boli niekoľkokrát medializované. A to ešte nepočítam použiteľnosť alebo vhodnosť použitia tých prostriedkov. Mnohokrát by sme ich nemíňali tam, kde ich míňame pri úplne slobodnom rozhodovaní. A Európska únia chráni svoje peniaze a tým sa tu poukazuje.
Dobrým, možno najznámejším terajším prípadom poukazujúcim na ideálnu transparentnosť pri financovaní Európskej únie, sú nákupy vakcín pre Európsku úniu prostredníctvom zmlúv, ktoré boli podpísané vysoko postavenou funkcionárkou Európskej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
|
|
8.
Ďakujem pekne.
Pre mňa je táto téma dosť citlivá, tak by som sa rád opýtal pána poslanca, keďže mi to nie je celkom jasné a aj v médiách bolo už o tom veľa popísané, či sa hovorí alebo či teraz hovoril vo svojom vystúpení len o ženách, ktoré so súhlasom so sterilizáciou prijali finančnú odmenu, alebo existujú aj ženy, ktoré boli sterilizované bez toho, aby vlastne prijali nejakú odmenu, a naozaj že súhlas bol podpísaný až, až po zákroku. Lebo naozaj to nemám odkiaľ vedieť. A či boli vlastne sterilizované aj také ženy, ktoré ešte nerodili, alebo už mali niekoľko detí. Až máte také informácie.
Ďakujem pekne.
|