Vyhľadávanie v prepise rozpravy Vytlačiť stránku / Print page

Záznamy vystúpení sú evidované v rámci systému prepisu vystúpení do textovej podoby. Tieto texty sú k dispozícii až od 5. volebného obdobia a kvôli autorizácii sú k dispozícii vždy až nejaký čas po samotnom vystúpení.

Výsledok vyhľadávania v záznamoch rozpravy NR SR

 
26. 6. 2024 17:12:05 - 17:14:04 15. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní Tlač 369 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
....na to aby ju viedol profesionál. Toľko k tomu. Ďakujem pekne.
26. 6. 2024 17:12:05 - 17:14:04 15. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní Tlač 369 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
....na to aby ju viedol profesionál. Toľko k tomu. Ďakujem pekne.
26. 6. 2024 17:12:05 - 17:14:04 15. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní Tlač 369 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
....na to aby ju viedol profesionál. Toľko k tomu. Ďakujem pekne.
26. 6. 2024 17:12:05 - 17:14:04 15. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní Tlač 369 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
....na to aby ju viedol profesionál. Toľko k tomu. Ďakujem pekne.
26. 6. 2024 15:09:37 - 15:11:26 15. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní Tlač 373 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Ďakujem za vystúpenie. V podstate konečne som počul aj nejakú pravdu historickú. Popri všetkej úcte k opozičným kolegom, tak naozaj tie úvodné ako kvázi pochvaly na účet pána Gašpara, ktoré vlastne potom aj chválili vlastne všetci koaliční poslanci a následne aj to vyčítanie, že koľko bude mať kancelárií alebo koľko bude mať rôznych príplatkov to podľa mňa ľudí netrápi koľko bude mať príplatkov, koľko bude mať kancelárií. Dôležité je kto bude reprezentovať Slovenskú republiku na poste podpredsedu parlamentu a dôležité je, aby sme si pripomenuli presne to ako Tibora Gašpara poznáme. A ty si to povedal Ezechiel 7, Očistec, lustrovanie novinárov, zakrývanie podivného vyšetrovania vraždy Jána Kuciaka, sledovanie Matoviča a Lipšica, lukratívne zákazky pre súkromnú bezpečnostnú službu. A nedokončil si aj ten jeho výrok o vojne na Ukrajine, kedy Tibor Gašpar po stretnutí s ruským veľvyslancom opísal čo si myslí o príčinách vojny proti Ukrajine a teraz ja mám citát o tom, že "správny aj tento konflikt má svoju príčinu. Ja ju skúsim pomenovať konkrétnejšie. Genocída rusky hovoriaceho obyvateľstva na východe Ukrajiny, nemožnosť používať jazyk tak ako by sme na Slovensku zakázali používať národnostným menšinám ich jazyky." A to je presne odôvodnenie, ktoré používa a používalo aj Rusko. Toto sú proste veci, ktoré sú história Tibora Gašpara, netreba si pred tým zakrývať oči, treba to naplno pomenovať, že koho ide súčasná vláda, vládna koalícia, parlament Slovenskej republiky vymenovať za svojho podpredsedu. Ďakujem pekne.
26. 6. 2024 12:00:27 - 12:02:27 15. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia Tlač 184 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Ďakujem za slovo, pán poslanec Baška som si poznačil niektoré vaše výroky, ktoré ste povedali a teda prerušil rokovanie o bode a je jedno aký dôvod mal ale akým spôsobom to urobil. A dokonca, že aj vy by ste zahlasovali o zmenu rokovacieho poriadku, tak ako zahlasovali všetci vaši kolegovia, ale nevedeli ste si vtedy predstaviť ako bude ten rokovací poriadok používaný, a dokonca ste aj hovorili o tom, že že máte nejaký právnik z národnej rady hovoril o tom, že prerušenie rokovania výboru nebolo správne. Tak ja by som sa chcel opýtať, že čítate, alebo čítajú aj kolegovia poriadne aj to čo schvaľujú, aj ten rokovací poriadok. A čítajú aj rokovacie poriadky ostatných výborov, ktoré tam majú napísané? Rovnaké body? V tom rokovacom poriadku.
Keď sa bavíme o tom, že prečo prerušil to rokovanie, tak máte oficiálne stanovisko od toho právnika národnej rady slovenskej republiky, alebo to tam povedal len tam niekde medzi dverami, pri všetkej úcte k nemu. Ja vám hovorím o zákone Slovenskej republiky, hovorím vám o judikatúre Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktorý hovorí, že Michal Šipoš sa zachoval správne, to sú tie základné argumenty prečo Michal Šipoš konal tak ako konal ako predseda výboru, ale vy hovoríte, že dáme ho preč, necháme ten post opozícií. Ale vedzte, vážení opoziční, že keď nebudete dodržiavať zákon tak ako my chceme, tak pôjdete okamžite z hrušky dole. To odkazujete opozícii. Ale tak nefunguje parlament, pán Baška, a preto celé toto vystúpenie, ktoré tu dneska máme aj s tým odôvodnením, je len kragľovanie opozičných poslancov Šipoša a pani Kolíkovej za to, že poriadne robia svoju opozičnú prácu.
A poriadne napĺňajú svoj poslanecký mandát, toto je zmysel celého vášho predkladaného materiálu.
26. 6. 2024 11:33:40 - 11:35:28 15. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia Tlač 184 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky.
Začnem koaličným poslancom pánom Záhorčákom.
Vy ste povedali, že ste nemali možnosť na diskusiu. Máte záznam z toho výboru kde je jasne vidieť, že predseda výboru vám, vám dal možnosť diskutovať. Takže toto je nepravdivé tvrdenie. Druhá vec je. Sám ste to povedali v tom čo ste hovorili, že dodržiavanie zákona máte za zneužívanie právomoci. To tak nie je. Dodržiavanie zákona je to, čo by mal každý dbať, obzvlášť keď je poslancom Národnej rady, obzvlášť keď je predsedom výboru. Len to je také správanie viete, ako, ako keď ide valec , hej. To ako jeden vládny poslanec mi povedal keď som bol s ním v diskusii v rádiu, a bol som naňho trošku .... tvrdší, tak mi potom povedal, že ja sa už do žiadnej diskusie nedostanem. To je presne ako idete tie skrátené legislatívne konania. Dávate ich rad za radom. Nemáte to vyrokované. Nemáte stanovisko RRZ. Nemáte zákonné podmienky. Všetko dávate na hranu, až za hranu. A valcujete. A potom, keď sa tomu niekto postaví, tak ho za to odvoláte. To je prípad Michala Šipoša. Ďakujem ti ináč Michal Šipoš, že si sa pred ten valec postavil. Pretože tak ako povedali aj ostatní kolegovia predomnou, odvolávajú ťa kvôli tomu, že si ochraňoval verejné financie a že si dodržiaval zákon. Čo v normálnej spoločnosti by si mal byť vyznamenaný, tak tuna ťa za to odvolávajú. Predpokladám, že pán Baška sa prihlási asi až v záverečnom slove, na ktoré nebude možné reagovať. Nie, do rozpravy super. Výborne! Chcel by som počuť tie argumenty, ktoré sme tu doteraz ešte nepočuli a na ktoré by sme radi reagovali pretože toto, čo sa deje momentálne v Národnej rade nemá obdobu, že za dodržiavanie zákona je poslanec odvolávaný z funkcie predsedu výboru.
Ďakujem veľmi pekne.
(Potlesk v sále.)
26. 6. 2024 11:11:58 - 11:18:37 15. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia Tlač 184 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július (SLOVENSKO) - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
.. tu na človek, ktorý dodržiava zákon a zákonné postupy tak je perzekuovaný a je tu odvolávaný halabala myslím, že šesťkrát bol prepadnutý ten bod kým sa tu dneska zrazu, len tak akoby objavil, hej? Ale rokujem rokujeme o ňom, pardon? Tak toto je ten signál ľuďom, že viete čo, keď dodržiavate zákony tak si buďte istý, že príde niekto vás strestá. Lebo od vtedy ako prebehli tie výbory, kde ste si povedali, že toho Šípoša idete odvolať? Tak ja si myslím, že tých výborov bolo od vtedy bol dostatok a všetky prebehli v poriadku podľa mojich informácií. Takže ja by som niečo pre prečítal z vášho návrhu z vášho odôvodnenia, ktoré vy ste nepovedali, ale ja niečo prečítam. Z jedným z dôvodov je, že zneužijúc vlastnú kompetenciu predsedu výboru prerušil schôdze výborov a znemožnil ďalšiu činnosť výboru a výkon mandátu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ostatných členov výboru. Nie je to pravda. Prerušením výboru za dosť učinil zákonu, ktorý niečo hovorí a ktorý hovorí, že k tomuto zákonu bol treba stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. A dokonca je na to aj dôkaz, kde predseda výboru píše. Na radu pre rozpočtovú zodpovednosť, kde žiada od rady pre rozpočtovú zodpovednosť stanovisko k predkladanému zákonu, skrátené legislatívne konanie o čom sa tu bavíme - kompetenčný zákon. Pretože ho neobsahuje a nie je v súlade so zákonom, aby bol takýto zákon predložený na rokovaní Národnej rady Slovenskej republiky. List je zo 6. decembra. Dôvodom návrhu na skrátené legislatívne konanie je podľa predkladateľa značná hospodárska škoda. Hrozia sa štátu. Pričom v samotnom návrhu nie je nijako vyčíslená. A taktiež Michal Šípoš predseda výboru píše, že ide o požiadavku vyplívajúcu z judikatúry Ústavného súdu Slovenskej republiky spisovej značky PLÚS 13/2022. Tu na je tá judikatúra na základe ľudikotúra Ústavného súdu z roku 2022 na základe, ktorej predseda výboru Michal Šípoš konal v súlade so zákonom a na základe, ktorej ho ide súčasná vládna koalícia odvolať. Je to judikatúra, ktorá má 28 strán. Je pod ňou podpísaný aj predseda Ivan Fiačan z 13. decembra roku 2022, kde sa presne táto judikatúra venuje skrátenému legislatívnemu konaniu s negatívnym dopadom na rozpočet tak ako bol kompetenčný zákon a ministerstvo za 200 miliónov eur. A chýbajúcemu stanovisku rady pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorý tam musí byť podľa stanoviska Ústavného súdu. Ale v správe na odvolanie predsedu výboru Michala Šípoša tu si čítam, že návrh bol riadne odôvodnený, vychádzajú zo skutočnosti, že deň predtým predseda výboru počas šiestej schôdze výboru prvý krát zneužil predmetné ustanovenie na prerušenie schôdze výboru, len z dôvodu snahy o obštrukciu bez prijatia uznesenia výboru čím spravil z členov výboru štatistov. Prosím vás s tými skrátenými legislatívnymi konaniami už som to tu niekoľko krát hovoril. To vy robíte štatistov všetkých týchto kolegov, ktorí sú tu s tými skrátenými legislatívnymi konaniami, ktoré do Národnej rady nosíte. Už som to X krát hovoril. Predchádzajúca vláda mala skrátené legislatívne konanie a v drvivej väčšine kvôli krízam ako bol Covid, ako bola vojna na Ukrajine, energetická kríza a v tých normálnych "prejavujem" v normálnych, hej? Nekrízových skrátených legislatívnych konaniach ste za pol roka predbehli štyri roky toho, čo ste kritizovali. Teda pardon tri a pól roka toho, čo ste kritizovali. Takže nie, štatistov neurobil Michal Šípoš z vás tým, že, že dodržiaval zákonný postup. Štatistov robíte vy z ľudí, ktorí sú tu vaši kolegovia, ktorí sa snažia dodržiavať zákon a ešte idete k nim pristupovať tak, že ich budete odvolávať z predsedníckych pozícií výborových, na ktoré opozícia má nárok. Zároveň ste tu dali aj citát o ktorý podľa vás povedal Michal Šípoš. Ja nesúhlasím s tým, aby kompetenčný zákon, ktorý preberáme a ktorý som včera prerušil sme ho preberali aj ďalej predpokladám. Na základe toho tvrdím, že je potrebné získať stanovisko rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Sami tu píšete vo svojom odôvodnení. A vy ste hovorili, že ste menili rokovací poriadok kvôli tomu, čo Michal Šípoš urobil. Ale rokovací poriadok nie je nadradený zákonu. Tu na máte presne napísané, že Rada pre rozpočtovú zodpovednosť a jej stanovisko, že Michal Šípoš to argumentoval, že to tam nie je a kvôli tomu ten bod prerušuje. Asi vám čítal list, ktorý posielal na radu pre rozpočtovú zodpovednosť, lebo si pýtal to stanovisko. A som vám čítal judikatúru Ústavného súdu, ktorá hovorí, že to stanovisko je potrebné. Poslednú vetu si dovolím z vášho odôvodnenia. Postup predsedu výboru bol zjavne účelovým neprofesionálnym konaním predsedu výboru, ktorým sledoval výlučne osobné dôvody pred hlasovaním o odobratí jeho kompetencie prerušiť schôdzu výboru. Ja si myslím, že to bolo profesionálne konanie v zmysle toho, že mu išlo o zákonnosť. Dodržanie zákonných postupov, že mu išlo o Slovenskú republiku. O to, aby zákony, ktoré tu schváli schvaľujeme naozaj platili a aby sme boli prvý medzi tými, ktorý tie zákony dodržiavajú. Preto sa čudujem ešte raz kolegovia, že takéto odvolávanie idete robiť, lebo je to historické odvolávanie predsedu výboru kvôli tomu, že dodržiaval zákon a chcel by som vám, chcel by som vám dať možnosť, chcel by som dať návrh na späťvzatie tohto bodu, aby ste, aby ste ukázali, že okej, koalično-opozičný boj môže byť akýkoľvek, ale dodržiavanie zákona je prioritou podľa mňa pre všetkých, ktorí sem prišli do Národnej rady a ktorí prisahali na Ústavu Slovenskej republiky, že budú konať v záujme Slovenskej republiky. Ďakujem vám pekne. (Potlesk.)
26. 6. 2024 11:08:48 - 11:18:26 15. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia Tlač 184 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)

26. 6. 2024 10:40:23 - 10:41:37 15. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia Tlač 184 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Ďakujem. Tak, ako si hovoril pán poslanec Grendel, naozaj ja by som chcel počuť od pána poslanca Bašku tie konkrétne dôvody, tak ako aj povedal vo svojej úvodnej reči, že sa k tomu povenuje v rozprave, pretože dve prerušenia rokovania schôdze, rokovania schôdze, schôdze výboru, tak to je niečo podobné, ako ja neviem, včera bola prerušená, prerušené rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky, lebo sa skončilo skôr ako pred 20 hodinou a po týchto bodoch bude tiež prerušené druhýkrát rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky, pretože je nedostatok bodov a bude sa pokračovať asi bodom o 17 pána ministra Suska, čo sú teda dve prerušenia, prerušenia rokovania Národnej rady Slovenskej republiky, čiže asi by mu mal, by sme mali tiež odvolávať takéhoto predsedajúceho. Príde mi to absolútny nonsens, preto by som chcel počuť tie dôvody, prečo je teda Michal Šipoš odvolaný z predsedu výboru len kvôli tomu, že prerušil dvakrát rokovanie schôdze výboru a nie je to len proste bohapustá pomsta za to, že je niekto z opozície. Ďakujem veľmi pekne.
25. 6. 2024 14:21:03 - 14:26:49 15. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 335 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Ďakujem za slovo. Vážené dámy, vážení páni, krátko a stručne. Návrh zákona harmonizuje dve prostredia, ktoré sa počas vývoja v posledných rokoch v podstate prakticky zharmonizovali samé, čo sa týka výmeny tovaru, zakupovania, vracania tovaru, reklamácie a tak ďalej. V súčasnej legislatíve, ktorú predkladáme, riešime hlavne posilnenie práv spotrebiteľa a harmonizáciu, teda skôr také vyčistenie prostredia v ktorom nakupujeme. Tým myslíme online svet a kamenné obchody tak, aby všetkým bolo jasné, aké sú ich práva, povinnosti a aké lehoty teda v oboch prostrediach pat, platia.
To, čo je v súčasnosti platné, je v prípade vrátenia tovaru, čomu sa venuje tento návrh zákona. Odstúpenie od zmluvy, inak aj vrátenie tovaru bez uvedenia dôvodu v lehote 14 dní je inštitútom, ktorý je v našom právnom poriadku upravený niekoľko rokov, ale tento inštitút sa vzťahuje len na zmluvy uzavreté na diaľku, teda nákup cez internet, cez e-shop, cez email, telefón, katalóg a podobne. A alebo na zmluvy uzavreté mimo prevádzkových priestorov predávajúceho. Čiže pre nejaké predajné akcie a podobne. Toto právo sa nevzťahuje na, na kamenné obchody. V praxi sa spotrebitelia, teda s tým stretávajú rôznym spôsobom, hlavne v kamenných predajniach, o tom sa budeme venovať, tomu sa budem venovať neskôr. Ale teda, že ako v súčasnosti môžu spotrebitelia fungovať ako fungujú. Jedna vec je, že si objednáte tovar online, kde máte možnosť vrátenia tohto tovaru do 14 dní práve kvôli tomu, že keď ho objednávate online, tak častokrát si ho neviete vyskúšať, neviete si ho chytiť, neviete ako vyzerá v skutočnosti a takéto vrátenie tovaru bez udania dôvodu do 14 dní s tým, že môžete požiadať o vrátenie peňazí a obchodník je povinný vám vyhovieť. Môžete uskutočniť buď online, teda akože poštou, zabalíte to do nejakej krabice a pošlete na určenú adresu, ale za posledné roky vlastne sa tento svet aj prepojil s kamennými predajňami, čiže množstvo obchodníkov ponúka vrátenie tovaru aj do kamennej predajne kdekoľvek na Slovensku alebo keď prídete aj do tejto predajne, aj tam si už môžete objednať online priamo v tejto predajni cez nejaký ich kiosk, prípadne tú objednávku online môžete si nechať doručiť priamo do tej, do tej konkrétnej predajne. A dokonca vám v tom pomáha ešte aj personál tej danej predajne. Kdežto, keď v tej kamennej predajni nakúpite pria, na priamo, tak vrátenie peňazí neexistuje, nie je tam žiadna lehota do 14 dní a trh si to vyriešil po svojom. V podstate, každý ako môže ako chce. Jedni vám vrátenie vôbec neumožnia, druhí vám umožnia výmenu tovaru za iný, pokiaľ ste si napríklad zmýlili veľkosť alebo vám dajú nejaký poukaz voucher na zakúpenie iného tovaru. Vrátenie s možnosťou finančného odstúpenia od zmluvy pri kamennej predajni neexistuje. A práve kvôli tomu, že tieto dva svety sa za posledné roky už spojili, navrhujeme uplatniť 14 dní, 14 dňovú lehotu vrátenia bez udania dôvodu aj v kamennej predajni. Ako som hovoril, už teraz v kamennej predajni môžete objednávať alebo si tam môžete tie online objednávky nechať priamo posielať, prípadne ich v tých kamenných predajniach môžete, môžete vracať. Čiže pre toho obchodníka, ktorý má kamennú predajňu a zároveň prevádzkuje aj e-shop sa situácia nezmení. A pre toho obchodníka, ktorý má len kamennú predajňu a e-shop neprevádzkuje, je to, je to prínos, pretože zákazník vie, že, že v prípade, že sa pomýli alebo, že ten darček nebude správny alebo to dieťa, ktorému vyberal veci a nemohlo byť to dieťa s ním a tie veci sú mu napríklad, nesedia mu veľkosti, takže ich môže do 14 dní vrátiť s tým, že mu budú vrátené aj peniaze.
Čo sa týka technikálie, je to úplne jednoduché. Stačí, že prídete s rovnakým nepoškodeným originálnym tovarom tak, ako keď si objednáte pri online a preukážete sa, preukážete sa nákupným nákupným dokladom, čiže v tomto prípade bločkom. Ako som hovoril, tých aplikácií je množstvo. Či už pri daroch alebo pri osobách, ktoré nemôžu byť pri tom ako v kamennom obchode vyberáte, alebo aj pri tom, ako niekedy v eufórii niečo nakúpite v kamennej predajni a potom už nemáte možnosť to vrátiť.
Čiže takto jednoduchý návrh to je. Je to v podstate harmonizácia online prostredia s kamennými predajňami, ktorá sa prakticky už dávno udiala, ale v, v termíne vrátenia tovaru sa táto harmonizácia neudiala. Keď som sa bavil s kolegom, sme sa bavili, že niektoré západné krajiny toto už vykonali, takže to nebude novinka na svete.
Ďakujem veľmi pekne za podporu tohto zákona.
25. 6. 2024 14:18:04 - 14:18:33 15. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 335 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Ďakujem pekne. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi predložiť za skupinu poslancov návrh na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 108/2024 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a o zmena a doplnení niektorých zákonov. Bližšie by som sa k nemu venoval, bližšie by som sa mu venoval v rozprave, ku ktorej sa, ku ktorej sa ja hlásim ako prvý.
Ďakujem veľmi pekne.
25. 6. 2024 11:49:43 - 11:51:43 15. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia Tlač 75 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)

25. 6. 2024 11:30:03 - 11:43:58 15. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia Tlač 75 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július (SLOVENSKO) - poslanec NR SR -   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Nová inflácia postupne spomaľuje. Aj keď je pravda, že, že, inflácia cien potravín tu, tu stále je a dia, deje sa aj od októbra, kedy vlastne prišla k moci súčasná vláda a za posledných šesť mesiacov bola inflácia potravín, bola vyššia, ako sme zvyknutí, ako je priemer a dokonca predbiehala aj zvyšovanie miezd. Čiže, ako keby potraviny zdraželi viac, ako sa ľuďom zvyšovali mzdy. Toto všetko daná analýza obsahuje a dokonca ana, analýza obsahuje aj porovnania jednotlivých potravín s, s ostatnými krajinami, ktoré so, susedia so Slovenskom, či je to Poľsko, Maďarsko alebo Česká republika. Je tam aj Rakúsko. A hodnotí táto analýza, že, že Slováci na slo, na Slovensku kupujú, za také ceny ako v západnej Európe. A všetky okolité krajiny, ktoré susedia so Slovenskom kupujú potraviny lacnejšie, lacnejšie ako my. Aj napriek tomu, že to hovorí vládna analýza, aj napriek tomu vláda odsúhlasila teda výsledok tejto analýzy, ktorý hovorí, že s cenami potravín nie je potrebné robiť nič. Sám Peter Pellegrini v rozhovore pre denník Pravda na začiatku decembra, konkrétne to bolo 3. 12. 2023 povedal, citujem. Najbližším krokom, ktorému sa bude vláda veľmi intenzívne venovať, bude zníženie cien potravín. Zároveň vtedy avizoval, že už o týždeň sa verejnosť dozvie konkrétne kroky k zníženiu cien potravín. Prešiel týždeň, mesiac, bohužiaľ sa nič neudialo, jediné, čo sa udialo bola táto analýza, ktorá teda hovorí, že nič nie je v poriadku, ale záver z tej analýzy je, že všetko je v poriadku a netreba nič robiť. Preto som si dovolil predložiť riešenie. Riešenie tohto stavu práve kvôli tomu, že spo, spozorovania a teda zo štatistického porovnávania s ostatnými krajinami, aj keď cenová inflácia potravín je na ústupe, tak ostatné krajiny okolo nás ju zvládajú o čosi lepšie ako Slovensko. A teda, že tam, kde vidíme znižovanie cien potravín v okolitých krajinách, tak na Slovensku sa nedeje. Hej, čiže áno boli aj úľavy, aj daňové, k tomu sa ešte dostaneme, ale cenová inflácia potravín a teda tak ako narástli kvôli ukrajinsko ruskému konfliktu, alebo voči tomu, že kvôli tomu, že usko, Rusko napadlo Ukrajinu. A, a postupne tie ceny sa v niektorých krajinách znižujú, tak na Slovensku sa nedeje nič. Ja sám, ak sledujete moje sociálnej siete, tak každý mesiac sa vyberám na totožný nákup, porovnanie nákupu v Poľsku a na Slovensku, kde si vyberám úplne totožný obchodný reťazec a úplne totožné produkty. Rovnako zložením, rovnako výrobcom, rovnako hmotnosťou. A, a to porovnanie, keď si pozriete, mám to na stránke ficové potraviny bodka sk, každý jeden mesiac, mám tam aj prefotené bločky a mám to aj prehľadne v tabuľke. Tak si môžte pozrieť, ja vám poz, poviem napríklad nákup za máj, keď som tento nákup vykonával na začiatku mája, tak tie isté potraviny, ktoré v Poľsku, v tom istom obchodnom reťazci, to isté zloženie, tá istá gramáž, tak ste zaplatili za tie potraviny 45 eur aj 63 centov. A na Slovensku, v rovnakom reťazci, úplne tie isté potraviny, 75 eur 15 centov. To je rozdiel 30 eur na jednom nákupe. Pre tých, ktorí bývajú v pohraničných oblastiach je to naozaj prejsť 20 kilometrov do toho istého reťazca, len je za hranicou v Poľsku. Môžte si pozrieť bločky, tie tam máte odfotené, ale môžte si pozrieť aj tabuľku s porovnaním cien. Ja poviem, ja poviem niektoré produkty, ktoré sú tam. Tak napríklad tú istú ryžu nakupujú Slováci o 47 % drahšie. Alebo si môžte pozrieť koreniny. Koreniny sú extra špeciál, to je že od 137 až po 199 % drahšie. Tie isté koreniny v porovnaní s Poľskom a na Slovensku. Slováci platia o takmer 200 % viac. Môžte si pozrieť mäsové výrobky, alebo jogurty. Jogurt, ten istý výrobca, tá istá gramáž, ten istý jogurt, o 70 % drahšie ho predávame na Slovensku, alebo to, teda ten istý reťazec ho predáva na Slovensku ako v Poľsku. Droždie 187 % drahšie na Slovensku. Chlieb 154 % drahší na Slovensku. Ten istý chlieb, tá istá gramáž, to isté zloženie. Alebo si pozrite, my to tak vždy hovoríme, že Slovensko je tak, krajina kde si vieme dopestovať tie zemiaky, mrkvu, cibuľu, tak zemiaky nakupujú Slováci v tom istom reťazci o 44 % drahšie ako Poliaci. Mrkvu o 151 % drahšie ako Poliaci. Paradajky o 224 % drahšie ako Poliaci. Cibuľu o 63 % a cviklu o 72 %. Všetko tam nájdete. Puding o 115 % drahšie nakupujú Slováci oproti Poliakom. Môžem takto čítať úplne všetky položky, ktoré sú tam a budete vidieť, že, že v konečnom dôsledku priemer je plus 65 % na týchto produktoch. A to nie sú produkty, ktoré sú odlišné. Hovorím, že dával som si naozaj záležať na tom, aby to boli rovnaké produkty, rovnaká gramáž, rovnaký výrobca. Aký je teda rozdiel medzi tým, že Slováci nakupujú o 65 % drahšie ako Poliaci? Aký je rozdiel v tom, že 20 kilometrov obchodného reťazca toho istého v Poľsku a na Slovensku je rozdiel 30 euro na jednom nákupe? Konkrétne toho, čo si môžte pozrieť na stránke. Niektorí ľudia hovoria, že to bude sadzbou dane. Áno, Poliaci mali zníženú sadzbu dane ako formu opatrenia voči rastu cien potravín, ale tá už neplatí od 1. 4. Čiže tie nákupy, ktoré ja som realizoval už boli po opätovnom zavedení dane, alebo potom ako im tá úľava daňová bola odpustená. A keď si pozriete aj tie bločky a si ich zväčšíte, tak vidíte, že Poliaci majú tri sadzby dane na potraviny, päť percentnú, osem percentnú a 23 percentnú sadzbu dane na potraviny. S na Slovensku máme dve. Desať a 20. Hej, čiže, päť, osem, 23 a na Slovensku máme desať a 20. Keď to očistíte od dane, že naozaj by sme na Slovensku kupovali, eh, potraviny bez dépehá, ur, zoberte si ten istý bloček a, a v Poľsku od, odčítate dépehá, tak stále je ten rozdiel na úrovni cez 50 %. Hej, čiže, eh, to že Poliaci majú iné zdaňovanie potravín, alebo iné daňové sadzby, nie je takmer žiadny rozdiel o, aby sme sa ním zaoberali, že teda toto je tá príčina prečo Poliaci nakupujú lacnejšie ako Slováci. A preto, aj keď sa bavíme o tom, že na Slovensku teraz, eh, som videl rokovanie myslím, že to bolo ešte na konci minulého roka, že má prísť nový poľský reťazec, eh, na Slovensko predávať potraviny, ktorý tu na Slovensku zatiaľ ešte nie je. A že to teda by mohlo spôsobiť, e, zníženie cien potravín. Tak ja sa pýtam, že, eh, prečo by to nejaký reťazec z Poľska, ktorý vie, že všetci jeho kolegovia, ktorí to predávajú v Poľsku a predávajú aj na Slovensku, tak na Slovensku to predávajú priemere o 65 % drahšie. Prečo by on dával tie ceny nižšie? Šak rovnako, proste keď vidí tu príležitosť zarobiť, tak na tom zarobí. Keď vidí, že tí Slováci to o tých 65 % viac nakupujú, tak proste aj on dá podobné ceny. Prečo nie? Keď ju, keď vidí že, že tu čokoládu, tú fialovú, čo ju všetci poznáme, tak presne takú istú proste ten Slovák nakúpi o 70 % drahšie ako ten Poliak a je s tým s pohode, tak prečo by aj on nedal o 70 % drahšie tú fialovú čokoládu na Slovensku? Jasné, že dá. A preto, keď som sa zamýšľal nad tým, že ako by sme k tomu mohli pristúpiť ako krajina a vidíte aj v rámci Európy, možno ste si to niektorí všimli, možno nie, ja tu tému pomerne sledujem. Tak je taký, že momentálne konflikt na západe Európy. Holandsko, Belgicko, kde, kde si všimli dokonca aj ministri, že no počkať. Ako prečo my, v našej krajine platíme omnoho viac za potraviny, ako v susednej a pritom je to rovnaký reťazec a rovnaká potravina? Rovnaký výrobca. Že je to trochu, je to trochu čudné, je to trochu nespravodlivé a začali to riešiť už aj tam. A náš návrh riešenia je, je pomerne elegantný. Už, už existuje v našich podmienkach len pre inej komodite, existuje pri liekoch. A pri liekoch to funguje nasledovne. Pokiaľ prichádza nejaký liek na, na slovenský trh, tak sa zoberie priemer šiestich krajín v Európskej únii, tých najlacnejších, a ten liek nemôže stáť viac, ako je priemer tých šiestich najlacnejších krajín v Európskej únii. A toto riešenie sme implementovali práve aj na potraviny a hovorí nie o, o malých, nie o malých prevádzkach, ale hovorí o, o veľkých reťazcoch, ktoré pôsobia na týchto trhoch. Že keď si pozriete tak naozaj máme obrovské reťazce, ktoré fungujú vo všetkých okolitých krajinách, s ktorými susedíme. A to riešenie hovorí, že podnikateľský subjekt, ktorý pôsobí nielen na slovenskom trhu, ale zároveň aj na trhu niektorého zo susedných štátov, ktoré sú členmi Európskej únie, teda Maďarsko, Rakúsko, Poľsko alebo Česko a ktorý dosiahol minimálny ročný obrat vo výške 50 miliónov eur na Slovensku, bude mať povinnosť harmonizovať svoju cenotvorbu pri predaji rovnakých potravín a potravinárskych výrobkov, od rovnakého výrobcu, v rovnakom obchodnom reťazci. A to takým spôsobom, že nebude môcť predávať na tuzemskom trhu tento tovar za vyššiu cenu, teraz bez dépehá, než ho predáva v ostatných krajinách, kde pôsobí. Čiže okej, každá krajina môže mať svoju výšku dépeháčky, ale keď ten istý reťazec vie 20 kilometrov za hranicou predávať ten istý tovar o, aj o polovicu lacnejšie, tak takú istú cenu by mal zachovať teda aj pre slovenský trh. Pretože tam nevidíme žiadny logický argument, prečo by tento tovar mal stáť niekde o polovicu menej ako na Slovensku, keď má rovnaké vstupy. Zároveň to má aj dva také praktické následky. Pokiaľ by sa nám toto do, pokiaľ by sme toto vedeli prijať a vedeli by sme, vedeli by sme takto pomô, pomôcť občanom, tak nielen, že im pomôžeme skrátiť čas nakupovania, pretože to, že idete do Poľska niečo trvá. Áno, ľudia väčšinou si povedia koľko v tom Poľsku ušetrím? 30 eur na jeden nákup? Okej, tak tam idem raz za dva týždne, za tri týždne, urobím obrovský nákup, kde ušetrím 100 eur a potom sa vrátim. Len je to časovo náročné. Hej, vycestovať, tam stráviť čas, naspäť, naspäť sa vrátiť. Čiže, ušetrili by sme im čas a zároveň, čo je podľa mňa omnoho podstatnejšie pre Slovenskú republiku, prestaneme vyvážať náš kapitál a naše peniaze do okolitých krajín iba kvôli tomu, aby sme tam lacnejšie na, nakúpili. Pretože človek je homme ekonomikus, to čo ho trápi, to čo má v peňaženke, tak to, to je jeho živobytie a snaží sa s tým narábať rozumne. Tak mu umožníme prosím, aby nemusel cestovať, aby nevyvážala naše peniaze do, do iných krajín a skúsme podporiť tento návrh zákona. Hovorím, je to v súlade s predvolebnými sľubmi vládnej koalície, je to v súlade s analýzou, ktorú vypracovalo Ministerstvo financií v marci. Je to v súlade s tým, že zatiaľ sa v tejto téme nič neurobilo. Takúto podobnú legislatívu poznáme pri liekovej politike, nie je to žiadne terno, môžme naozaj tým reťazcom povedať, predávajte prosím vás to isté, čo predávate v okolitých krajinách, za takú istú sumu ako to predávate v okolitých krajinách. Nechceme od vás nič iné. Len prosíme, aby ste nepridávali toľko percent marže na Slovensku. Vážení kolegovia, ďakujem vám veľmi pekne za podporu tohto zákona. Ďakujem.
25. 6. 2024 11:27:17 - 11:43:54 15. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia Tlač 75 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július - poslanec NR SR Vystúpenie   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Ďakujem veľmi pekne. K navrhovanému zákonu by bolo treba najskôr povedať, čo sa udialo za posledné roky s cenami potravín a ako sa táto situácia vyvíjala. V marci roku 2024 vláda prerokovala a schválila dokument z ministerstva financií, ktorý podrobne analyzoval posledné roky vývoja cien potravín a ktorý teda na konci aj povedal, že s cenami potravín podľa nich nie je treba nič robiť a všetko je v poriadku. Aj keď to v skutočnosti tak nie je, o čom hovorí aj samotná, samotná analýza. Ceny potravín sa začali zvyšovať posledné roky tak, ako hovorí analýza, že začali rásť celosvetovo v dôsledku vojny na Ukrajine a následného narušenia svetového obchodu s agrokomoditami a energiami. Aj konštatujú, že Ukrajina a Rusko dodávajú 28 % celosvetovo obchodovanej pšenice, 29 % jačmeňa, 15 % kukurice, či 75 % slnečnicového oleja. Invázia mala za následok narušenie dodávok týchto komodít a prudký nárast ich cien. Ďalším dôsledkom vojny bol aj celosvetový rast energií, ktoré následné zvyšovali náklady na pestovanie plodín, výrobu, transport a predaj potravín. Toto všetko sa nachádza vo vládnej analýze. Analýze, ktorá vyšla z ministerstva financií v marci tohto roku. A vyšla práve kvôli tomu, že súčasná koalícia v predvolebnej kampani sľubovala lacnejšie ceny energií, lacnejšie ceny potravín a po voľbách akosi na to zabudli, ale po tlaku opozície a po našom tlaku v mar... pardon 20. decembra.2023 prijali uznesenie, že teda ministerstvo financií by takúto analýzu vypracovať malo. Okrem toho, že vojna na Ukrajine spôsobila nárast cien komodít a nárast cien energií, ktoré spôsobili obrovský rast potravín a nie len na Slovensku. A nebola to teda chyba predchádzajúcej vlády, ale ako konštatuje ministerstvo financií, dialo sa to celosvetovo a boli za tým práve tieto ukazovatele, ako je vojna na Ukrajine a s tým súvisiaci nárast, alebo nedostatok surovín a nárast cien energií. Rast cien na Slovensku dosiahol vrchol v marci 2023 a odvtedy potravinová inflácia postupne spomaľuje. Aj keď je pravda, že, že inflácia cien potravín tu, tu stále je a deje sa aj od októbra, kedy vlastne prišla k moci súčasná vláda. A za posledných šesť mesiacov bola inflácia potravín
=====
25. 6. 2024 11:24:31 - 11:25:05 15. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia Tlač 75 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július - poslanec NR SR Vystúpenie   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Ďakujem pekne. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predkladám za skupinu poslancov návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 18/1996 Z. z. o cenách v znení neskorších predpisov. Návrh zákona reaguje na dlhodobo existujúci negatívny jav, ktorý je možné označiť ako nútená nákupná turistika. Bližšie by som ozrejmil počas rozpravy, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem veľmi pekne.
25. 6. 2024 10:43:22 - 10:43:56 15. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia Tlač 324 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július - poslanec NR SR Vystúpenie s procedurálnym návrhom   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Ďakujem veľmi pekne. Pán predsedajúci, v mene troch poslaneckých klubov žiadam o presunutie bodov č. 73 tlač 73, číslo 76 tlač 174, číslo 81 tlač 252, číslo 83 tlač 287 a číslo 84 tlač 296 na ďalšiu schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem veľmi pekne.
21. 6. 2024 10:57:46 - 10:58:36 15. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia Tlač 307 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Ďakujem. Súhlasím s kolegyňou Plavákovou, naozaj Ústav pamäti národa je profesionálne vedený aj pri tých akciách, ktoré robí a aj vlastne predseda hovoril o vlastne rozpočtových prostriedkoch, ktoré má Ústav pamäti národa a ja to teraz tak na formulujem, že keby som bol predrečníčkou mojou, teda pani Plavákovou, možno by som sa ešte opýtal na rozpočtové prostriedky na ďalšie obdobie a na rozpočtové prostriedky na rekonštrukciu budovy aj Múzeum komunizmu. Ako to teda pán predseda vidí a či, či je ich dostatok na to, aby mohol Ústav pamäti národa ďalej napredovať a zveľaďovať sa. Ďakujem pekne.
21. 6. 2024 10:09:23 - 10:10:18 15. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia Tlač 207 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Ďakujem za slovo. Dobrý deň, dámy a páni, pozdravujem vás, pán riaditeľ. Ja som sa chcel opýtať, keďže sa vlastne akoby nikto neprihlásil do rozpravy a vy ste vo svojom slove hovorili o spisovej zápche, o projekte, ktorý vlastne trval do septembra 23 a bol vyriešených 12 tis. spisov takýmto spôsobom, 29 tis., ak si dobre pamätám, tak ja som sa chcel vlastne opýtať, že ako to vyzerá teraz, koľko tých spisov tam je, však lebo ony pribúdajú asi, asi stále a aké sú kapacity na Slovenskom pozemkovom fonde v rámci tej spisovej zápchy, ako postupujú a ako tú agendu vybavujú a že či ten projekt vyhodnotíte ako úspešný, keď vlastne sa podarilo, čo ja viem, cca 40, takmer 50 % z tej spisovej zápchy v tom projekte odstrániť. Ďakujem veľmi pekne. ... ako úspešný, keď vlastne sa podarilo, čo ja viem, cca 40, takmer 50 % z tej spisovej zápchy v tom projekte odstrániť. Ďakujem veľmi pekne.
21. 6. 2024 10:09:23 - 10:10:18 15. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia Tlač 207 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Jakab, Július - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Ďakujem za slovo. Dobrý deň, dámy a páni, pozdravujem vás, pán riaditeľ. Ja som sa chcel opýtať, keďže sa vlastne akoby nikto neprihlásil do rozpravy a vy ste vo svojom slove hovorili o spisovej zápche, o projekte, ktorý vlastne trval do septembra 23 a bol vyriešených 12 tis. spisov takýmto spôsobom, 29 tis., ak si dobre pamätám, tak ja som sa chcel vlastne opýtať, že ako to vyzerá teraz, koľko tých spisov tam je, však lebo ony pribúdajú asi, asi stále a aké sú kapacity na Slovenskom pozemkovom fonde v rámci tej spisovej zápchy, ako postupujú a ako tú agendu vybavujú a že či ten projekt vyhodnotíte ako úspešný, keď vlastne sa podarilo, čo ja viem, cca 40, takmer 50 % z tej spisovej zápchy v tom projekte odstrániť. Ďakujem veľmi pekne. ... ako úspešný, keď vlastne sa podarilo, čo ja viem, cca 40, takmer 50 % z tej spisovej zápchy v tom projekte odstrániť. Ďakujem veľmi pekne.

Deň v parlamente

<- ->