Vyhľadávanie v prepise rozpravy Vytlačiť stránku / Print page

Záznamy vystúpení sú evidované v rámci systému prepisu vystúpení do textovej podoby. Tieto texty sú k dispozícii až od 5. volebného obdobia a kvôli autorizácii sú k dispozícii vždy až nejaký čas po samotnom vystúpení.

Výsledok vyhľadávania v záznamoch rozpravy NR SR

 
27. 6. 2024 9:18:14 - 9:18:16 15. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia Tlač 240 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)

26. 6. 2024 18:29:19 - 18:31:17 15. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní Tlač 152 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, tak teda podarilo sa na koniec rozpravy ústnej, teda bol prednesený tento pozmeňovací návrh, čo len teda dokresľuje absurdnosť celej tejto situácie, a teda pán poslanec Farkašovský, ja teda sa pripájam k vášmu apelu na kultúrnosť, ja neviem , neviem, čo nekultúrne zaznelo z našej strany v tejto rozprave. A viete, neberte to zle, ale jedna vec je aj kultúrne prednášať veci a mať nejakú formu a jedno zo súčastí formy aj parlamentnej kultúry, aj nejakej demokratickej kultúry je to, že takéto veci sa nerobia, lebo ak naozaj, že apelujete na kultúrnosť, pán poslanec, ja sa k tomu pripájam, tak súčasťou kultúrnosti jednoducho je to, že takéto veci sa nerobia. Neprednáša sa pozmeňovák v ústnej rozprave na konci, ktorý zásadne mení charakter zákona, o ktorom sa bude hlasovať za tých 17 hodín, či koľko to bude zajtra. To je jednoducho nekultúrne. Naozaj, to je presne to, po čom apelujete, je to nekultúrne, nekultúrne.
A opäť myslím si, že aj ukazuje sa, že čím viacej o tomto diskutujeme, tak opäť aj vo vašej faktickej, vo vašom prednese bol, ste načreli tú tému, teda, že či fond začína podporovať nekultúrne filmy, to opakovane už v tejto rozprave odznelo, že my, politici, nie sme tí, ktorí by to tu mali súdiť a možno by bolo dobré, keby takéto poznámky tu nezaznievali pod čiarou, alebo potom v záverečnom slove pána Michelku, ale jednoducho, aby to bolo predmetom tej rozpravy, keď sa už o tom chcete baviť aj keď o tom nesúhlasíme, tak to prosím, normálne povedzte a povedzte, že o čo vám ide a nie takto cez faktické poza bučky si tu budeme z vás vyťahovať informácie, že o čo vlastne v tomto zákone ide, lebo presne tak ako ste povedali, je to skrátka nekultúrne.
26. 6. 2024 17:28:23 - 17:28:24 15. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní Tlač 152 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)

=====
26. 6. 2024 17:28:22 - 17:28:22 15. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní Tlač 152 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin (PS) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Ďakujem za slovo a ďakujem aj kolegom, ja budem reagovať najmä na koaličných, teda pán poslanec Jarjabek, to je celkom super, že práve obhajca tohto návrhu bude mne vyčítať, že je nejasný alebo zmätočný, to je veľmi dobré. Tak teda mám problém aj s formou aj s obsahom a teda s obsahom, keď a to už premostím teda k pánovi poslancovi Michelkovi, teda samozrejme som rád, že teda ľudia si stále môžu točiť filmy aké chcú v tejto krajine, ďakujeme veľmi pekne zo strany opozície za toto uistenie, ale myslím si, že takisto by poslanci národnej rady nemuseli rozhodovať aké filmy dostanú podporu a aké filmy nedostanú podporu, myslím si, že na to sú práve tie verejnoprávne fondy, ktoré majú o tom rozhodovať a to je tá dobrá prax. Ale páči sa mi, že tu vzniká také by som povedal participatívne legislatívne cvičenie, že hýbeme sa niekam, buďme fér, lebo už sme zistili, že teda trápne politické agitky nebudeme točiť a teda opäť som veľmi rád, že toto pre veky vekov bude zaznamenané v histórií ,,trápne tirolácke erotické veci" , nebudú, to je akože už, nie vážne, ja by som ako, je to smiešne, ale zároveň veľmi smutné lebo ako snáď nejdeme tvoriť legislatívu na základe takýchto dojmov a pocitov a pasírovaním faktických poznámok, kde pomaly teda vyvábime s predkladateľa, že vlastne o čo tu naozaj ide, môžme ešte budeme mať tri prejavy, tak sa pomaly dopracujeme aj ku konkrétnemu ako legislatívnemu zámeru o čo tu ide. Pán Michelko, za prvé, prosím vás, ak chcete niečo robiť, tak to pošlite z ministerstva, dajte tomu legislatívnu formu, tu nikto nevraví, že akýkoľvek verejnoprávny fond je dokonalý alebo nedokonalý, chceme sa o tom baviť, pani poslankyňa Jaurová, je na to výborná odborníčka a otvorená na tú diskusiu o tom za prvé a za druhé fakt prosím neskĺzneme k tomu, že tu budeme hovoriť aké filmy majú byť podporené z verejných zdrojov, aké nie, to je naozaj dozvuky totality.
26. 6. 2024 16:47:34 - 16:47:35 15. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní Tlač 152 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin (PS) - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
ďakujem za slovo pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, pán Michelko teda odchádza, ale tak by som mu povedal, že a sme tu zas, a sme tu znova zas ja tu vidím aj pána Jarjabka, teda aj pani spravodajkyňa tu sedí teda. neviem asi sú rôzne nadšení ľudia, vidím to a tak čítam tuto miestnosť.
Ak dovolíte, ja začne tým čo povedal pán jarjabek ešte kým tu teda je, chytím takého slova, ktoré povedal, že fakty. Lebo to naozaj teda, že s týmto prosím ale pán jarjabek akože super opatrne. Lebo teda v tom, čo ste tu akože predložili a to je konkrétne čo bolo predložené. Nejaká dôvodová správa, nejakého návrhu, ktorý prišiel vo februári a potom tento pozmeňovák a nejaké odôvodnenie. Tak, že akože fakty absolútne nie sú.Ešte aj pán, to čo tu pán predkladateľ povedal, že citoval nejaký film. To ste ešte ani nenapísali do tej dôvodovej správy, že máme problém s týmto filmom. Lebo vy máte s tým problém vôbec akože odvahu na to aby ste si aspoň povedali, že naozaj čo za tým celým je. Takže ak chcete fakty, tak potom tie fakty napíšte do dokumentov, ktoré k tomu patria. Návrh.... dôvodovka, doložky, napíšte. toto je problém, takéto .... zlé, dobré preto to urobiť, treba robiť tieto zmeny, lebo kým pani kolegyňa, kým pani kolegyňa jaurová teda nech sa páči, že odíďte kolegovia.... len to svedčí teda o legislatívnej kultúre, ktorú tu nastavujete. Nech sa páči. Ďakujeme pekne. Teda kým kolegyňa bola aspoň bola schopná nejaké základné fakty povedať, napríklad to že pred 20-timi rokmi sa tu žiadne filmy netočili, teraz sa filmy točia. V zásade, že sú plus mínus všetci s týmto spokojní, resp. tá diskusia je niekde úplne inde, tak potom sem prídu kolegovia z SNS a hodia tam absolútnu časovanú bombu a ideme sa tu ešte všetci tváriť, že toto je v poriadku.
A prepáčte kolegovia, kolegyne zdá sa vám to asi aj absolútne asi aj repetitívne najmä na tejto strane snemovne, ale to čo tu robíme. To absolútne nie je normálne. to je absolútne... to je najhorší spôsob ako prijímať zákony. a ja nerózumjiem, nerozumiem tomu, že ako my sme toto akceptovali, že to je správne.
Prvá vec. toto tu čo urobil pán Michelko teraz, to ministri tejto vlády závisťou kvília keď si prestavia, že toto by oni urobili. Oni chudáci robia si riadne SLK. Idú na tú vládu. Oni akože napíšu aspoň to zdôvodnenie kde sa budú tváriť, že to spĺňa nejaké ako predpoklady na to zrýchlené konanie. A hlasuje o tom vláda, na ktorej to musí byť zverejnené. Potom to sem príde. Odhlasuje to raz plénum a má to nejaké tie lehoty, ktoré to má SLK, tak z nejakého dôvodu my akceptujeme, že pán poslanec Michelko alebo akýkoľvek poslanec môže prísť a v druhom čítaní urobiť akože absolútne, absolútne zásadné zmeny, ktoré teda dnes je... teda rokujeme o nich o 16:50 a ak, sa nemylim tak zajtra o 11-tej budú schválené počas toho obrovského bloku, ktoré, my sme si spravili. Predstavte si, že my od oficiálneho prečítania prednesenia pozmeňováku dajme tomu, že 16:00 do 11-tej druhý deň. To je koľko 16, od 16-tej do 11-tej, 19-tnásť hodín.
to normálne počas covidu sa nerobilo, že tak rýchlo. to vy keby chcete urobiť, že v našom bytovom drzžstve by ste nemohli tak rýchlo zmeny. Však tam sú zákonné lehoty na to, že koľko musí byť na vchode do budovy proste vyvesené nejaké zateplenie budovy, ale z nejakého dôvodu my tu akceptujeme, že,že môžme urobiť zmeny v zákone, ktorý to, k tomu sa dostanem potom bokom, že ako pristupujeme ku kultprnej legislatívne, ale teda, že ktorá ako ovplyvňuje naozaj, že životy tisícov ľudí, ktorí pracujú v Audiovizuálnom priemysle. a nehovoriac o tom, že sú to aj verejné financie občanov tejto krajiny, ktorí ssi na to skladajú. Audio a nehovoriac ešte o producentoch televíziách a tak ďalej ako hovorila pani jaurová.
Toto keby sme robili napríklad v legislatíve z ministerstva hospodárstva alebo z ministerstva financií tak tu by ste sa všetci krútili na hlave, že aké je toto neakceptovateľné. Ale z nejakého dôvodu proste korisť politická pre SNS a tým, že asi kultúra žiaľ ako sme si to tu už viackrát povedali v tejto snemovni je úplne na konci priorít tak v prípade tejto legislatívy to z nejakého dôvodu akceptujeme. Nehnevajte sa kolegovia, ale to je že absolútne, absolútne nekorektné, zlé a teda ja si myslím, že už tu bolo urobené viacero odkazov na rokovací poriadok, aj na zákon o tvorbe legislatívy, či ako presne sa teda volá ten.... tá právna norma. jednoducho si myslím, že to, to je neakceptovateľné, nesprávne a možno by som teda poprosil aj pána predkladateľa pozmeňováku, ktorý .... do ústne pardon ono to vlastne ani nebolo predložené. Pardon my sme ešte len boli vlastne nám to bolo tak avizované, to bol taký teasing keď sme v tomto audiovizuálnom svete. Takže keď nám tak tízujete ten pozmeňovák, tak či by ste nám pán poslanec Farkašovksý, keď to už na vás tak vyšlo, tak mohli vysvetliť, že akým spôsobom je podľa vás korektné, že právna norma, ktorá ma dopady na tisíce ľudí a na tvorbu nejakých verejných politík bude prijatá za tých 19 hodín alebo 18 hodin, alebo koľko.Či toto je podľa vás normálne a čo vy by ste robili pán poslanec alebo hociktorí vládní poslanec keby to bolo naopak.
Ale keby vy ste boli prijímateľ tých politík. keby vy ste robili v audiovizii, alebo keby ste robili v akomkoľvek sektrore a vám by sa menili pravidlá za 19 hodín. zo dňa na deň.
to naozaj nech mi tu niekto povie, že toto tu je normálne a vám sa to zdá fajn. A prepáčte mi ja chápem že koaličná jednota a tak ďalej, že proste však nejako tie veci musia fungovať. ale však si už nenechajte skákať po hlave páni kolegovia z koalície a kolegyne so všetkým.
Čo tu užt je nejaký problém nejako normálnym procesom prejsť jedným, druhým, tretím čítaním však vám to prejde. Keď si tomu tak veríte, tak vám to prejde. Ta ksi to obhájte ale dajte aspoň možnosť ľuďom, ktorých sa to týka sa k tomu vyjadiť a poďme sa aspoň tváriť prosím, keď už tomu neveríme tak sa poďme tváriť, že tu máme nejaký právny režim, že tu je nejaká vláda zákona a že to sú snažíme sa dodržiavať nejakú ústavnú, ústavnú kultúru a, a, neviem procesy. Viete lebo už ani mňa to nebaví. Myslím ,že už ani kolegov to nebaví vystupovať v tomto, za posledného pol roka 85 krát k tomu istému a jednoducho len prosiť ľudí, že z vládnej koalície, že či by sme nemuseli meniť legislatívu za menej ako deň- Za menej ako sa SLK proste dá spraviť. naozaj tu sú veci, ktoré reálne my sme podporili a trvali dlhšie než saa....než,než je tento pozmeňovák takže prosím povedzte mi to. A ptom ešte samozrejme dám bokom ten ornament, ktorý tu teda pán kolega povedal, že teda že nejaké neformálne SLK tu prebiehali, teda neformálne konzultácie tu prebehli, lebo pán poslanec Michelko sa stretol teda s nejakými producentami. úplne nie sú spokojní ale však nejako to dopadne.
To je naozaj, že ako úroveň prepáčte mi ale že na bytovej schldzi, domovej, kde si povieme však niektorí sú spokojní niektorí nie sú spokojní ale však nejako to dopadne.
Prepáčte kolegovia, a bez ohľadu na to, že ja môžem veriť tomu alebo ja si doká´žem predstaviť, že vy ste presvedčený že tá motivácia a to prečo to robíte je správna a ja sa teraz o tom ani sa teraz o tom nejdem hádať ale že spôsob akým to robíte absolútne devalvuje akúkoľvek akože hodnotu vašich argumentov, ktoré vy sami tu chcete sa snažíte predať. Ze ja vás niesom schopní pán prepáčte pán poslanec jarjabej počúvať normálne ani pán poslanec Michelko aká forma neúcty to voči nám je keď vy sa tu budete tváriť, že toto tu všetko je normálne a správne. Lebo ste si to vykonzul...vykonzultovali s nejakýámi producentami a vlastne toto je fajn avšak máme si zvyknúť lebo to nejako takto bude.
Naozaj ja ako sa nechcem teda dookola opakovať ale už, už mňa osobne to nebaví a ja teda ako som to už vravel včera zial aj pri tom pri tom odvolávaní teda pani predsedníčky výboru Sis. To je podľa mna téma ktorou by sa mohol už zaoberať ako parlament na tej úrovni toho vedenia Národnej rady, hej. Že či my sme naozaj spokojní, žeto tu bude kvalita legislatívy a procesu, ktorý tu máme ja teda ... neviem teda či to počúva pán úradujúci predseda ae myslím si že to je téma ktorou by sa mohol zaoberať, tak isto grémium a verím, že možno, neviem teda aj v tej spravodajskej informácii by mohlo byť teda nejako zohľadnené ,že si myslím že neboli úplne dodržané všetky procesy tvorby legislatívy a ak by sa to nejako dalo zohľšadniť tak si myslím, že by to bolo úplne správne.
No a potom už len také dva doplňujúcebody. Samozrejme, že je zrejmé, že, že motiváciou tohto celého je opäť teda nejaký estetický názor pána poslanca Michelka na nejaké filmy, ktoré boli alebo neboli natočené. Mne príde absolútne šialené, že tu bol menovaný nejaký konkrétny film, ktorým môžzre súhlasiť alebo nemusíte súhlasiť. ale to že kde sme aby teda jednak v národnej rade sme hovorili že ideme menit nejakú legistaívu kvoli tomu aby nejaký konkrétny film už nebol už možný byť natočneý. to teda si myslím, že opať v roku 2024 nejakej modernej demokracii nie je úlohou poslancov presadzovať sovje estetické cítenie do legislatívy. A to teda pán poslanec michelko povedal explicitne, pán poslanec Jarjabek volal po tejto diskusii, že poďme si povedať, že tu je 30 filmov progresívcom, ktoré sa páčia, 30 filmov čo sa páčia smerákom 10 filmov čo sa páči SNS a neviem potom si z toho niečo vypadne. akože kolegovia snáď nie. Opäť ako si myslím, že toto je absolútne v rozpore so všetkým ako bby mala teda kultúrna politika moderná fungovať . )A v ostrom kontraste potom s tým ma teda len pán poslanec Michelko možno mi len povedzte že ja som tomu len rozumel zle alebo alebo mi to nejako ušlo. Ale keď ste vy sám vo svojom prejave povedali, že vy by ste tam veľmi chceli tú inflačnú doložku presadiť, ale že sa vám to nedarí. dobre som tomu rozumel, áno. no tak to je teda výborné. to je naozaj teda fantastické keď to vraví vládny poslanec.Akože keď už chcete akože že naozaj že urobiť nekaké systematické zmeny tak načo otvárate ten zákon a vy tu prídete so zákonom a bolo byvýbroné keby tam bola inflačná doložka vravia koaličný poslanci, Však ju tam presaďte ked si o tom myslíte však v konečnom dôsledku si myslím, že na našej strane by určite, by bolo minimálne priestor na tú diskusiu ale to.... Ja neviem no tomu akože úpolne nerozumiem tak ako keď, keď maáte taký vplyv a keď vám tak záleží na, na , na kultúrnej politike, ak vám tak záleží na audiovízii nech sa páči. Ale že to je čo to je prísť povedať, že bolo bny to svelé ale viete tak nedari sa nám. tak aspon si urobíme tieto drobné zmeny. No neviem. Myslím si že to nie úplne dobrá vizitka vašej práce ak sa nenahneváte.
a teda záverom nech vás už nezdržujem ja neprestávam sa baviť na jednej veci a to je to že my tu progresívci sme neustále touto stranou nazývaný ako tí radikáli ktorí všetko ničíme, ktorí proste rozbúrajú veľké, veľké zmeny chcú v tejto spoločnosti ale zdá sa že posledný polrok ak sme tu niečo robili tak to bolo to že sme bránili nejaké fungujúce inštitúcie, ktoré tu sú. naozaj , že ,že je to absolútne že ironia všetkého, že nakoniec my tu budeme tí ktorí budú hovoriť že ak tu niečo funfuje. veci ktoré mimochodom a tak ako to bolo aj v prípade FPÚ vznikli aj na základe možno iniciatív ministrov ktorí prichádzali z tejto strany namiesto toho aby sme my si povedali, že nie nie my nebudeme chcieť tie smerácke veci lebo to sú smeráci my im to všetko uzmeníme leabo my to vieme lepšie tak sa snažíme tie veci rozvíjať zlepšovať tak ako aj ...pani poslankyňa jaurová povedala však aj vo výbore bol priestor na nejakú diskusiu o veciach ,ktoré.....
26. 6. 2024 16:47:32 - 17:01:11 15. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní Tlač 152 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
ďakujem, pani poslankyňa Jaurová s reakciou na faktické. Nech sa páči.
26. 6. 2024 11:51:33 - 11:52:20 15. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia Tlač 184 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)

26. 6. 2024 11:18:37 - 11:20:32 15. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia Tlač 184 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. A ja sa pripájam ku kritickému stanovisku voči tomuto návrhu a myslím si, že on nadväzuje aj na tú diskusiu, ktorú sme mali včera, včera ohľadom odvolávania pani Kolíkovej a myslím si, že sa nám tu začínajú rozmáhať taká veľmi zlá prax toho, že sú nerešpektované nejaké základné dohody rozloženia síl medzi opozíciou a koalíciou a ja si to úplne uvedomujem, že toto je vec, ktorá stojí na nejakej zvyklosti vo väčšine prípadov. Nie je zákonne definovaná, ale myslím si, že pre normálne fungovanie tohto parlamentu by bolo výborné keby dohody, ktoré normálne na začiatku tohto parlamentu vzniknú budú rešpektované. Samozrejme s tým, že ak nejaký akýkoľvek predseda výboru, či už koaličný alebo opozičný zlyhá tak samozrejme má byť odvolaný, ale v prvom rade by bolo dobré, aby teda k tomu prišiel nejaký kvalifikovaný, kvalifikované odôvodnenie, ktoré som rovnako tak ako včera ani dnes nepočul. To čo sme videli v tom dokumente považujem odôvodnení, ktoré k tomuto návrhu považujem za účelové a absurdné a druhá vec je tá, že opäť ako som včera apeloval na všetkých kolegov tak si predstavte, keby to bolo naopak, Či toto je naozaj precedens, ktorý si tu chceme nastaviť, že budeme proste za to, že nám nejaký predseda nevyhovuje, lebo on si robí nejakú svoju opozičnú prácu a kúsok teda je možno aktívnejší tak zrazu ho ideme odvolať. To je veľmi, veľmi, veľmi zlý precedens. Prosím, len nech neodznieva teraz akože citovanie všetkých prípadov, kedy v minulosti, ktorom ôsmom, šiestom, siedmom, piatom volebnom období sa tu čo stalo. Ak aj kolegovia z vládnej koalície sa im to nepáči ako sa to tu robilo tak by mali byť prví, ktorí to budú robiť inak a zdá sa, že len pokračujú v tom, čo sa tu nastavilo. Zlým spôsobom a preto na všetkých apelujem, aby sme tieto odvolávania predsedov výborov zastavili, lebo naozaj to je nezmyselné a je to cesta do pekla. Ďakujem.
25. 6. 2024 18:30:25 - 18:30:49 15. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 299 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin - poslanec NR SR Vystúpenie s procedurálnym návrhom   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Pán predsedajúci, ďakujem ja viem, že tu budem dlho a uvidíme. Každopádne ja by som chcel len nejaké vyjadrenie predsedajúceho k tomu, že pán poslanec Migaľ nazval jedného poslanca Národnej rady špinou. Akože ja viem, že je to široko interpretované, že aké sú výrokové prostriedky atď., ale myslím si, že akože ako konkrétne hovoriť o vulgarizmoch, či by sme k tomu len niečo si povedať. Ďakujem pekne.
25. 6. 2024 18:06:30 - 18:06:30 15. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 299 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pán Saloň, že myslím si, že to je tak vážna vec, že by to bolo dobré zaradiť ako riadny bod, lebo naozaj, že neviem, čo sa tam budeme dohadovať o veciach, a potom v bode iné si povieme, že teda ešte treba odvolať predsedníčku, a ako to vlastne bude fungovať bez nej, s ňou a, a celkovo, že čo sa tu deje. Ja ak dovolíte, tak teda by som apeloval na to, aby to bol naozaj, že riadny bod, ktorý zaradíme na začiatok programu.
Čo sa týka teraz, viete, budeme si hovoriť rôzne mená a tak ďalej. Tu platí to, čo ja som povedal, že podľa mňa to nie je dobre nastavené, my sme s tým, akože naozaj neboli sme tu, však aj to sami ste povedali. Myslím si, že to treba robiť inak, a zvlášť, keď vy ste vo väčšine, ta by som čakal, že to budete robiť inak, ale fajn. Proste je to tak, ako to je.
A pán poslanec Galko, ja teda ako registrujem to, čo vravíte, len asi budete so mnou súhlasiť, že to nie je vec, ktorú si tu budeme diskutovať cez faktické poznámky alebo nebodaj cez sociálne siete a koľko laikov kto dostane za aký nápad. Však pozrime sa a uvidíme ako sa vyvíja situácia, následne proste rozhodneme sa všetci ako ďalej. A toľko asi k tomu. Ďakujem pekne.
25. 6. 2024 17:43:40 - 17:53:13 15. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 299 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja teda sa v krátkosti aj v ústnej rozprave pokúsim ešte raz vyjadriť k tomu, čo tu odznelo a teda asi ako kolegovia vedia, koaliční či opoziční, ja teda som tu prvé volebné obdobie a ja si nejako v osobných sporoch nejak nehoviem, mňa to nejako nebaví, a je to fajn, každý nech k tomu pristúpi, ako chce. To, čo tým chcem celým povedať, je, že aj to, ako sme vystupovali ja či kolegyňa Števulová a ďalší za nás v rozprave, bolo najmä o tom najpodstatnejšom, čo si myslím, že Národná rada má robiť, a to je chrániť hodnoty, ústavné, tejto krajiny a rozvíjať a budovať jej inštitúcie. A o tom to tu dnes je. O nejakých základných vzťahoch inštitúcií, a to je konkrétne zákonodarnej moci voči výkonnej moci, výkonnej moci v tej najdelikátnejšej polohe, aká sa vykonáva v tejto krajine, ako aj povedal pán poslanec Grendel. Bavíme sa tu o inštitúcii, ktorá má bezprecedentné oprávnenia, môže vytvárať falošné identity, môže nasadzovať informačno-technické prostriedky, môže konať proste naozaj v rámcoch, ktoré sú bezprecedentné v našej krajine a bolo by teda, a je to proste zásadné, naozaj že zásadné, že kto a akým spôsobom ju kontroluje. A o tomto to tu je.
A ak môžem niečo povedať k tejto rozprave, tak mne je to veľmi ľúto, že napriek tomu, že po dvoch hodinách diskusie sme zo strany predkladateľa v tejto zásadnej veci vzťahov, ako sú nastavené medzi kontrol... medzi kontrolnou právomoci tejto inštitúcie, kontrolou právomocou tejto inštitúcie a výkonnou mocou, ne, nie, nepočuli vôbec nič.
A, pán Migaľ, ak sa nenahneváte, ale mne príde veľmi málo povedať, že vystúpite na konci tejto rozpravy. Akože potom, ja neviem, či v rozprave, mimo rozpravu, ja sa tu už nejdem teraz doťahovať na tom, či môžu byť alebo nemôžu byť faktické poznámky, ale prepáčte, pán poslanec aj navrhovatelia, akože ak váš príspevok v takej zásadnej veci, ako je narušenie tohto vzťahu je v nejakých faktických poznámkach a potom v nejakom vystúpení nakoniec, tak to je fakt veľmi málo. Akože objektívne, ako že však si už povedzme. Tak keď chceme mať nejakú úroveň tu politiky, chceme tu mať nejakú kvalitu práce, a kľudne, keď máte aj ten návrh na odvolanie pani predsedníčky, my sme sa k tomu vyjadrili, ale venovali sme tomu hodinu a pol, možno aj nejakej intelektuálnej energie, a vy ste dali tomu čo? Akože naozaj. A potom vy sa, tu krútite hlavou, keď vám hovoríme, že to znie ako z 50. rokov a ja tieto metafory naozaj nejako si nelibujem, ale to už naozaj znie, ako tak, že sem prídete, prečítate, čo vám bolo povedané, odídete a vo štvrtok so to odhlasujeme. Tak aspoň majte toľko akože, neviem čoho, odvahy alebo sily a intelektuálnej, že nám to vysvetlíte. Naozaj že nám to vysvetlíte, lebo to, čo, to, čo tu ste predviedli, bolo veľmi málo.
A teda ak môžem, len, ak teda, ak odzneli, ja som si tak dovolil vypasírovať, lebo inak som to nemohol urobiť, vypasírovať, jak kečup z paradajok, z vašich faktických poznámok možno nejaké náznaky argumentov, tak jeden bol teda to, že už teda prirovnávanie pani predsedníčky Kolíkovej k pánovi Kotlebovi, čo mi prišlo teda veľmi nevkusné a nešťastné, nehovoriac o tom, že ako som aj ja teda povedal vo svojej faktickej, vo svojom prejave v písomnej rozprave, tak k odvolaniu zvoleného predsedu výboru, pokiaľ viem, nikdy nedošlo a raz keď sa Národná rada uzniesla na tom, že pani Kolíková môže byť predsedníčkou výboru, tak by ma veľmi zaujímalo, aké zásadné skutočnosti nastali, že plénum Národnej rady ju má odvolať, že to je kúsok iná situácia, ako keď ani nezvolí toho človeka, ale fajn, a tobôž by som bol veľmi rád, keby, keby ste neargumentovali tým, čo bolo zlé v minulých obdobiach, v ktorých, poznámka pod čiarou, sme sa nezúčastnili, a sami by ste to nerobili potom. Však aspoň toľko urobte, však to potom nerobte, keď to bolo zlé. Keď sa vám nepáčilo to, čo robili kolegovia z OĽANO alebo čo robila úradnícka vláda, tak to je veľmi zvláštne, že to kritizujete a vzápätí potom urobíte to isté. Tak aspoň nastavte tú novú kultúru. Ukážte nám, ako sa to má robiť. Ukážte proste, ako to má vyzerať inak, lebo momentálne akurát robíte to, že proste za štyri roky tu bude niekto iný a urobí to isté naopak a budeme si vykrikovať, však ale pri Kolíkovej bolo robené to isté, vybavené.
Utajené, utajované skutočnosti, tak to je, si myslím, že veľmi zvláštny argument, ale, ale fajn. Ja, teda podľa, podľa toho, čo je verejne známe, si myslím, že nedošlo k vyjadreniu utajovanej skutočnosti, alebo potom by som dal taký širší návrh, že si myslím, že je mnoho členov nášho kontrolného výboru, ktorí veľmi, by som povedal, liberálne pristupujú na svojich tlačových konferenciách k tomu, ako informujú o tom, že čo sa na výbore prebralo a možno by bolo dobré, keby sme si na výbore raz povedali aj o tom, že budeme udržiavať nejakú kultúru, lebo si myslím, že takisto na tlačovkách, na tlačovkách kolegov zo strany HLAS a zo strany SMER boli, boli informácie, ktoré boli predmetom rokovania výboru, podľa mňa spĺňajú nejakú, nejakú mieru utajenia a boli diskutované už proste, si myslím, že k tomu celkovo sa pristupuje už veľmi nadivoko a mohli by sme s tým niečo, niečo urobiť, lebo aj mne samému sa to nepáči, ale poukazovať na jednu vec, potom by som len odporúčal kolegom, aby rovnako kriticky si pozreli svoje tlačové konferencie. Ak vás to zaujíma, môžem vám povedať aj konkrétnu stopáž konkrétnych tlačových konferencií, na ktorých sa to udialo, lebo takú analýzu som si dal vypracovať aj ja sám.
A teda mám dve výzvy takto a na koniec môjho vystúpenia. Jedna by bola tá, že ja by som chcel poprosiť kolegov, my máme výbor zajtra, ak sa nemýlim, o jednej v stredu. Ja by som chcel teda navrhnúť, a mňa to veľmi zaujíma teda, že kolegovia, že či budú súhlasiť s tým, aby prvý bod rokovania nášho zajtrajšieho výboru, a to si myslím, že je absolútne až, až absurdné, ako my by sme zajtra mali mať výbor a ideme sa tváriť, že ideme preberať všetky tie veci, ktoré tam mienime preberať, ja neviem, už z hlavy teraz si ani nespomeniem, čo tam máme, ale jednoducho, že ideme sa tváriť, ako keby sa tu nič zásadné nedialo. Ja by som chcel teda poprosiť kolegov a možno im len naznačte, že či by bod, súhlasili s tým, že schvália program, kde prvý bod rokovania bude to, že tieto veci, ktoré tu dnes odzneli, si vydiskutujeme normálne, slušne vo formáte uzatvorenom výborovom, kľudne bez riaditeľa alebo s riaditeľom, teda bez námestníka, mne je to jedno, ale že teda veľmi by ma zaujímalo, keby mi niekto povedal, že či s tým bude súhlasiť. Lebo ak s tým nebudete súhlasiť, že ani o takejto zásadnej veci sa na tom výbore nebude diskutovať, to je tiež určitý prejav nejakej kultúry, že ako k tomu ideme, že proste mäsokombinát, ideme, vybavíme, koniec, nebavíme sa. Bude to takto alebo nejako inak. Takže prosím ešte raz, ja to zajtra navrhnem a veľmi by som chcel teda apelovať na kolegov, aby túto zmenu v programe akceptovali.
A druhá moja výzva je teda na, ja som veľmi rád, že teda pán úradujúci predseda Národnej rady predsedal tejto diskusii, lebo si myslím, že je to vec, ktorá sa týka chodu celej Národnej rady. Ja som vnímal fungovanie pána úradujúceho predsedu zatiaľ veľmi akože konštruktívne a v rámci tej role tej dočasnosti, ktorá, uvidíme teda, aká dlhá bude, ale každopádne v rámci toho, že tu nemali byť narušené nejaké zásadné precedensy, tak si myslím, že toto je zásadné narušenie, precedens, nejakých zvyklostí, ktoré tu máme. A možno by to nebolo úplne dobré, aby sa to dialo v tomto kontexte, kedy sme v nejakom prechodnom období alebo jednoducho pod, pod vedením už akéhokoľvek fungujúceho alebo dočasného predsedu Národnej rady, dochádzalo k takýmto zmenám.
Ja si myslím, že toto je agenda, ktorá je vec, ktorou by sa mal zaoberať ako najvyšší aj vedenie parlamentu, lebo, lebo, poviem to na koniec, ja vám, kolegovia z vlády, koaliční poslanci, kolegovia, normálne vás poprosím, že choďte si prečítať to, ten návrh, ktorý tam je, a predstavte si, že by to bolo naopak, keby to nebolo o pani Kolíkovej, ale bolo by to o pánovi poslancovi Saloňovi alebo bolo by to o pánovi poslancovi Migaľovi a keby sme sa tu postavili a teraz pani poslankyňa Števulová a povedala by: viete čo, pán poslanec Migaľ dvakrát nezvolal výbor a raz napísal mi list, v ktorom sa podpísal, že Migaľ, predseda výboru, a ideme ho teraz odvolať. Ja si myslím, že napriek všetkému, však neviem, ako vnímate naše fungovanie, moje fungovanie tu, mne ide najmä o to, aby sme si aj nastavili proste nejaké základné fungovanie medzi opozíciou a koalíciou a myslím si, kolegovia, že toto je tak bezprecedentné, že to sa vám, nám, každému, kto tu sedí a bude tu aj v ďalšom období, vráti. Toto takto je, že to je tak tenký ľad, po ktorom ideme a o ktorom som si istý, že vo štvrtok sa prepadneme, ak za to budeme hlasovať, že do budúcnosti to umožňuje, aby tu bol odvolaný hocikto za hocičo. A verte mi, neverte, ja chcem žiť v krajine, kde aj keď, nebodaj, raz Progresívne Slovensko, dúfam, však všetko pre to robím, bude členom vlády a bude, nebodaj, mať nejaký dosah na fungovanie SIS, tak ja budem chcieť, aby zároveň túto inštitúciu kontrolovala normálna a fungujúca opozícia, ktorá bude mať normálne právomoci v rámci kontrolného výboru, tak ako to predpokladá zákon, ktorý dúfam mimochodom, bude raz menený tak, aby tá opozícia mala ešte silnejšie právomoci, lebo si verím, že je, že je zlý ten zákon. A by som vás na to apeloval, prosím vás, kolegovia, predstavte si, že to raz bude takto naopak a ako by ste sa voči tomuto zachovali. Ja by z tohto, z týchto všetkých dôvodov, ja viem, že už tu odznelo toho mnoho, ale ja by som teda, ak dovolíte, navrhol teda tie dve veci, jednak teda, aby sme sa o tom porozprávali zajtra na výbore a jednak by som teda navrhol, aby procedurálne aby toto hlasovanie bolo odložené na, na, minimálne na september.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
25. 6. 2024 16:24:10 - 16:24:10 15. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 299 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)

25. 6. 2024 16:01:27 - 16:15:05 15. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 299 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)

=====
25. 6. 2024 16:01:27 - 16:15:05 15. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 299 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)

=====
25. 6. 2024 16:01:27 - 16:15:05 15. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 299 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)

=====
25. 6. 2024 16:01:27 - 16:15:05 15. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 299 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)

=====
25. 6. 2024 15:58:46 - 16:01:27 15. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin (PS) - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
pán predsedajúci kolegovia kolegyne Pozdravujem vás všetkých a teda som veľmi rád To som veľmi rád Neviem či som rád som fakt veľmi znepokojený že teda Naozaj sa nakoniec tento bod od rokovania dostal na rokovanie toho plena lebo ja som musím sa priznať že keď som prvýkrát videl tento návrh tak som úplne neveril tomu že on vážne nemyslený A že či bude vážne prerokov Ja sa k tomu dostanem že celkom že prečo potom som bol veľmi zvedavý na to že že fajn že možno možno milá niečo uniká ale v momente kedy kedy predkladatelia pristúpia k rokovaniu budú budú teda prezentovať svoj návrh pláne tak mi to všetko k našich osobných rozhovorov Ja viem že ste inteligentní sčítaný človek otázka vyvolá základná že či toto myslíte vážne Toto bolo vystúpenie ktoré trvalo možno minútu a po to že my sa bavíme o tom že jedna z najteplivejších funkcií národnej rady ktorá tu existuje a to je kontrola spravodajských služieb teda prebieha v jednom veľmi delikátnom režime na základe nejakej dohody opozície koalície neformálnej formálnej zákonnej eh tak do tohto tu celého vstúpime na základe Akože toto nádobu tu to je Pardón neviem či teda môžem nemôžem štyroch bodov a bude to zdôvodnené prakticky že nebude zdôvodnené to že naozaj že že to takto sa to robíte si predstaviť akékoľvek inej demokratickej krajine sa pristúpilo k tomu že ideme odvolávať predsedu kontrolného výboru spravodajskej služby jediného inštitúcie ktorá kontrolovať nespravodajskú službu na Slovensku zvonka a že príde Koalícia povieš odvolávame odvolávame šéfkutou výboru z opozície tak je na tom od- obrovská diskusia potom sa rozpráva To je vážna vec a my k tomuto pristupujeme jak keby sme sa bavili pomaly a hocijakom technickom uznesení Ktoré Toto tu plénum akože Prima Takže kolegovia zdôvodní tak sa tu postavte a dajte to akože vás len zdôvodne ani toho aby že prečo by národná rada mala pristúpiť ku kroku a to mi teraz poprosím že možno skúsenejších členovia tohto plná nech mi povedia to sa asi nikdy nestalo v minulosti že by bolo odvolaný člen eh ten predseda osobitného kontrolnou výboru neviem Povedzte mi či bolo alebo nebol bol neviem dobre tak povedzte a minimálne keď bol tak potom si tak sa poďme baviť o tých precedentoch eh na základe čoho to bol urobené teda sme si to zmysleli tak eh ďalšieho dôležitú vec ktorú by som celé kultúre tohto návrhu chcel povedať je tá že tento návrh akýkoľvek spôsobom nepolemiskutovaný na výbore kolegovia procesne len povedzme teda samozrejme rokovanie tohto výboru prebieha v ne verejnom režime Ja teraz nebudem nejako o tom sialo dlho rozprávať ale minimálne toľko stáť môžem povedať že diskusia o tom že je nejaká nespokojnosť vedením toho výboru na výbore netrebehol a teda už ako nechcem ľudia urobia názor o tom eh všetkom sami ale teda konkrétne informácie o tom že sa idete odvolávať pána pani predsedníčka sme sa dozvedeli s pozvánky na tlačovú konferenciu potom čo sme boli na tom výbore na ktorom to samoty predkladatelia nemali ani toľko odvahy alebo ja neviem kultúry alebo čo To je aby to povedali že počujte zdá sa vám že to nefunguje dobre eh Chceme sa o tomto baviť že to že proste Musí to fungovať nejako inak ani to toľko toho nepreholal tak ja už neviem či nejaká ústavná tradícia či existuje nejaká parlamentná tradicional nejaká ľudská tradícia Však keď sa vám nepáči ako ten výbor funguje tak to proste pominutie na tom výbore jasne ani toto neprebehlo
21. 6. 2024 9:22:35 - 9:23:58 15. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia Tlač 212 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Dovoľte teda, aj ja by som sa možno v mene celého poslaneckého klubu nášho poďakoval teda za túto správu, aj za prácu, ktorú na NKÚ robíte. Myslím, že je to zrejmé, že je to kvalitná, nezávislá, dobrá kontrolná činnosť a my, teda ja zvlášť ešte oceňujem aj, aj tú snahu komunikovať s jednotlivými poslaneckými klubmi a teda aj v našom sú poslanci, ktorí sa vyslovene tejto téme špecializovane venujú, a veľmi radi budú ďalej v kontakte s NKÚ. Takže držím palce aj pre budúcnosť.
A druhá vec, sa pripájam k poznámke pána Hargaša, že myslím si, že aj v štruktúre Národnej rady by bolo dobré nájsť nejaký výbor, ktorý by sa zisteniami NKÚ zaoberal v nejakej konkrétnejšej forme. Dnes sa mi zdá, že tu to nemá úplne jasného vlastníka na našej strane a bolo by dobré, keby tu bola nejaká skupina ľudí, ktorá by naozaj potom s tými zisteniami pracovala, lebo či sú to z pohľadu tvorby verejných politík, sú to veci, ktoré sú zásadné, vracajú sa nám v rôznych zákonoch, legislatíve, a len proste ako keby na, na našej strane chýba ten jasný prijímateľ. Toto plenárne prednesenie je dobré, ale plenárne správy trpia tým, že proste je nás tu 150 a nie je to zaujímavé úplne pre každého, alebo to nie je odbornosť každého a tie výbory by boli predsa len podľa mňa vhodnejší inštrument. Len teda toľko.
Ďakujem pekne.
20. 6. 2024 20:19:24 - 20:19:25 15. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní Tlač 278 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin (PS) - poslanec NR SR -  
V mene poslaneckých klubov PS sa za KDH by som chcel požiadať o poradu poslaneckých klubov a navrhujem, aby prebehla počas tej prestávky s tým, že o výsledku porady budeme rok informovať po ukončení prestávky o 20:35.
20. 6. 2024 18:50:40 - 19:02:09 15. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní Tlač 278 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Dubéci, Martin - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave  
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No, ako to niekedy už pri mne tak býva, ja teda, skoro sedem hodín, § rozprava 29a a také absolútne de javu toho, že už to vystupujem niekoľkokrát v podobnom, v podobnom nastavení a v zásade tá téma, napriek tomu, že vždy tá koláž okolo toho tá inštitúcia je vždy nejaká iná a vždy to je proste, v tomto prípade je to RTVS, tak ten motív je tam podobný. A teda čo sa týka tej samotnej RTVS, ja si myslím, že moje kolegyne a kolegovia tu vystupovali veľmi extenzívne a pomenovali tie odborné argumenty v rámci tej témy samotnej, veľmi presne a trefne, ja si dovolím povedať o tom motíve širšom, ktorý tu podľa mňa, nad nami stojí, a to je ten, tá opakujúca sa kontinuálna deštrukcia inštitúcií a nezávislosti hocičoho v tomto štáte. Mne to príde až ako neuveriteľné a zvláštne, že to je ďalšia z podobných tém, na ktoré sme si tu, absolútne, že zvykli, že vlastne tento rok, odkedy tu sme, koľko, osem mesiacov, koľko už bolo zákonov, ktoré sme menili kvôli tomu, aby sme niekoho vyhodili, kto tam bol ako nezávislý, a dajú si tam nejakého svojho človeka. To nehovorím len teda, a to sú teda veci, ktoré sme museli meniť v Národnej rade, kvôli tomu, že je nejaká legislatíva naviazaná, a to nehovorím o všetkých tých exekutívnych rozhodnutiach, ktoré si vláda mohla urobiť a aj si ich urobila. A teda ja som si len tak pracovne, keď som tu sedel a počúval kolegyne a kolegov, urobil taký zoznam, len aby sme si to možno len tak pripomenuli, že do akých absurdných vôd teda ideme, teda že RTVS, mali sme tu SPU, vybavené. Čo ja som bol absolútne užasnutý z toho, že štatistický úrad bol teda predmet nejakej zmeny, lebo teda bolo nutné zmeniť aj politické vedenie, teda v nezávislej inštitúcii, ktorá zbiera dáta, tak bolo treba dosadiť bývalého, teda poslanca z Národnej rady, ktorý išiel na štatistický úrad, ale to je teda v poriadku, ale teda SHMÚ, povedzme si to teda aj SHMÚ bolo treba teda vymeniť. Bibiana, lebo neviem proste tie detské ilustrácie sú asi vec, kde musí byť nejaká politická kontrola. ÚRSO fajn, proste tak lebo jednoducho musíme mať pod kontrolou reguláciu sieťových odvetví a musí to byť politická nominácia. Bol tu aj pokus teda aj na PMÚ, tam teda sme museli zastať, lebo, lebo nám to Európska únia povedala, že vďakabohu, že ešte máme nejaké teda spoločné právo o jednotnom trhu, lebo tam tá zmena nemohla nastať. ÚŠP lebo o tom sme tu diskutovali celkom dlho. Rada pre štátnu službu, no to bude nudný zoznam a dlhý, prepáčte, lebo je to fakt veľa, je to dlhé, hej. Takže len si to povedzme teda. Rada pre štátnu službu, poďme zase do nejakého iného súdka, banské múzeum, lebo teda v Banskej Štiavnici banské múzeum, opäť je to niečo, čo je dôležité, ale zase aj vážne inštitúcie musia byť teda politizované, tak SIS teda, kde sme, ale to SIS, keďže to bolo komplikované a nedalo sa to tak jednoducho, tak sme to teda museli urobiť cez utajovanú zmenu štatútu a doteraz máme dočasného námestníka povereného tajným štatútom, ktorý je teda krkolomný, ja teda, ja ho poznám, keďže som člen osobitného kontrolného výboru, a to je tak krkolomný, že keby ste ho videli, tak sa chytíte za hlavu, že to je salto na dvakrát, a tak máme teda povereného riaditeľa štátnej služby.
Národný inštitút pre hodnotu a technológie v zdravotníctve, to bola taká jednohubka, ktorú sme vybavili minulý týždeň, životopis jedna k jednej zmenili ste kvalifikačné predpoklady. Ďakujem vám pekne.
Národný park Veľká Fatra a Malá Fatra, keby vás to zaujímalo, Vysoké Tatry aj Nízke Tatry, Muránska planina národný park aj Národný park Slovenský kras, a teda to je jednak veľmi pekný národný park, to odporúčam tam, to je podľa mňa, krytý klenot národných parkov slovenských. Chránená krajinná oblasť Záhorie aj chránená krajina oblasť Kysuce a asi päť ďalších chránených krajinných oblastí, to je hrozná skratka, to nebudem vravieť. Všetky okresné úrady, lebo to už je teda základný štandard to už ani, o tom sa snáď ani nediskutuje, že okresné úrady nemali byť politická nominácia a regionálna štátna správa, to znamená úrady práce, sociálne poisťovne, inšpektoráty práce
===== ... krajinných oblastí, to je hrozná skratka, to nebudem vravieť. Všetky okresné úrady, lebo to už je teda základný štandard, to už ani, o tom sa snáď ani nediskutuje, že by okresné úrady nemali byť politická nominácia a regionálna štátna správa, to znamená úrady práce, sociálne poisťovne, inšpektoráty práce a tak ďalej a tak ďalej, desiatky, desiatky, desiatky, stovky ľudí, by som povedal priam stovky ľudí. Aj tak rozmýšľam ako sme sa my dostali k tomu, že toto považujeme že za normálne, že prvý rok akože vládnutia, to čo načo tu míňame energiu je naozaj to, že aby sme si postupne tam podosadzovali akože svojich ľudí, že lebo, teda. Teraz dajme si, že toto je prvá, teda vinetka, že táto situácia.
Potom ja mám veľmi rád, keď tu máme diskusiu o tom, že ako to je možné, že sme ešte nepostavili diaľnicu medzi Košicami a Bratislavou, že táto krajina medzi svojimi dvoma najväčšími sídlami nebola schopná postaviť akože súvislý prúd, pás betónu o šírke ja neviem šírke štyri, šírke o ja viem diaľnica dva kilometre, kilometer, ja neviem, proste to pásmo koľko to je. To sme neboli schopní spraviť. Vlaky stále chodia za 4 hodiny 40 minút medzi Košicami a Bratislavou a považujeme to za rekord, ale tu pani poslankyňa Mesterová by vám povedala, že čo to znamená ísť do Stakčína vlakom. Točí o tom videá, ktoré sú proste virálne, lebo to je normálne, že zážitok. Lebo napríklad z Bratislavy dostať sa do Stakčína trvá myslím že koľko, desať hodín alebo osem hodín. Nech sa páči. Je tu národná diskusia o tom, že kde bude tá nemocnica, ktorú začneme stavať, že my tridsať rokov rozmýšľame nad tým, kde postavíme tú ďalšiu nemocnicu. Nie že ju postavíme, my sa nevieme dohodnúť na tom ani či ju postavíme, postavíme v Rázsochách, postavíme ju v Ružinove. Ale, chvalabohu, príde minister obrany už sa na to sám chudák nemohol pozerať, takže on to musí zobrať pod svoje krídla a ide stavať v Prešove vojenskú nemocnicu tajne, aby si konečne aspoň jedna nová nemocnica na Slovensku bola, hej. A musí to robiť minister obrany, lebo my sa nevieme ani zhodnúť na tom, že či v Rázsochách alebo v Ružinove. Ja keď to počujem len tú diskusiu, ma z toho hlava bolí. Ja nechápem ako je to vôbec možné, že my sme tu niečo takéto nepostavili. Okej. Informatizáciu máme ako v roku 2007 alebo neviem, nech povie kolega Truban, lebo to tak je. Ja píšem interpelácie o tom, že čo robíme s tým, že na Slovensku, teda v Košickom kraji alebo v Prešovskom kraji padajú mosty na cestách II. a III. triedy, že my tu máme niekoľko desiatok až stovák mostov na cestách II. a III. triedy že v havarijnom stave, že to je taká bežná vec, že sa zatvárajú mosty na východe, lebo jednoducho sa rozpadávajú, tak tak to tu máme. Eurofondy teda je tiež taká ako smutná kapitola a väčšinou sa u nás diskutuje o tom, že teda ako ich konečne začať míňať. Kým idete do Poľska alebo idete do Českej republiky, tak to tam vyzerá tak ako vyzerá. A viete, to je veľmi smutné, že nielen ja, ale myslím, že aj poslankyňa Gažovičová napríklad sme študovali na Vysokej škole v Brne, na Masarykovej univerzite v Brne. Prosím pekne, kolegovia, 120 kilometrov od Bratislavy v roku 2006, kde bol postavený jeden obrovský krásny nový kampus, kde to tam vyzeralo jak na západe. Veda, jedáleň, športoviská, no proste krása, taká veľká krása, že to oceňujú, že tisíce ľudí, študentov a študentiek, ktorí tam idú študovať namiesto toho, aby študovali tu na Slovensku. A my sa tak akože čudujeme, že kedy by sme už možno mohli dačo tu postaviť. A ja zbožňujem, ja naozaj že zbožňujem, keď nastane potom tá diskusia o tom, že ako je toto možné, že sa to nám nedarí. Však do čerta sa to deje, že sa nám tam nedarí? Čo v tom musí byť ten háčik, že my nie sme schopní, kým to Poliaci sú schopní spraviť, Česi sú to schopní spraviť, Nemci sú to schopní spraviť, čo je tá kliatba, ktorá visí nad tým slovenským národom, ktorá mu bráni, aby jednoducho urobil to rozhodnutie a urobil jeden, prosím, aspoň jeden úspešný veľký infraštruktúrny projekt napríklad, aby niečo dotiahol do konca. Lebo na Slovensku naozaj za posledných tridsať rokov, keď sa tu niečo postavilo, tak to bol súkromný sektor a keď tento štát niečo robil, tak to bolo proste že rozdal a že je to úplne poriadku, že buď zmenil daňovú legislatívu alebo rozdal nejaké peniaze. Ale že by tento štát bol schopný niečo postaviť, dotiahnuť do konca, to sa mu nepodarilo. A viete že prečo to je? To je presne preto, túto diskusiu, ktorú tu máme dnes. Lebo že kto by to robil pre ten štát? No však to sa nepostaví sama tá nemocnica. To sa nezlepšia tie vlakové trate, to sa neurobí ten kampus univerzitný, to urobia nejakí ľudia, hej. A kto budú tí ľudia? Kto bude chcieť pracovať pre tento štát, keď v momente, keď každé štyri roky, keď sa tu proste niečo ide, keď sa tu zmení vláda, tak proste sa tu reže krížom krážom a vyhadzuje sa ešte nejaký aj nešťastník, ktorý spravuje Banské múzeum v Banskej Štiavnici, lebo aj to chce proste niekto na to urobí, sa na to ulakomí, tak kto by asi chcel stavať nemocnicu alebo chcel mať na starosti obrovské infraštruktúrne projekty a všetky tie, ten tlak a všetku tú zodpovednosť čo s tým súvisí, keď my politizujeme ešte aj pomaly proste referentov na okresnom úrade v Košiciach na okolí, hej. No kto to spraví? Nikto to nespraví. A to je proste že totálna, totálna hanba a totálny základ, akože ja by som povedal, že osemdesiatich percent problémov, ktoré my tu máme. A ja budem prvý ktorý povie, keď sa potom prihlási pán poslanec Michelko a povie, že ale však to robili aj tie ostatné vlády. A ja s ním súhlasím, že áno. Robili to proste všetky vlády, ktoré tu boli doteraz. Podľa mňa je to proste že neprípustné. Je to základ proste tých problémov, ktoré my tu máme a niečo sa s tým musí spraviť a možno prvá vec, ktorú by sme s tým spravili je to, že by sme si povedali, že existuje nejaká čiara cez ktorú sa nejde, že existujú nezávislé inštitúcie, ktoré necháme na pokoji, že budeme mať profesionálnu štátnu službu, ktorú necháme na pokoji, že budeme mať manažérov, ktorí tam budú bez pohľadu na to, že či sú straníci v Progresívnom Slovensku, SNS, či to sesternica pána Trubana alebo pána Danka, alebo, alebo hocikoho iného. Jednoducho že tam budú ľudia, ktorí sú tam na to, aby robili svoju prácu. A potom samozrejme nad nimi budú politici, ktorí skrz voľby v Národnej rade si zvolia nejakú vládu, ktorá si bude dosadzovať proste nejaké politické riadenie do tých inštitúcií, bude dozorovať tie inštitúcie nezávislé. Jednoducho bude, bude, bude ten štát riadiť tak ako, ako sa nejako patrí alebo ako to jednoducho patrí, ako to funguje v nejakom normálnom rozvinutom svete. Lebo čuduj sa svete, ja si nemyslím si, že sme národ prekliaty, že nad nami visí nejaká kliatba. Myslím si, že sme národ krásny, šikovný a dokážeme veľké veci, len konečne, prosím, konečne by sme nemuseli na začiatku každého volebného obdobia odvolať všetkých ľudí, ktorí dačo robia v tomto štáte, dosadiť si tam svojich a potom sa čudovať, že nám to veľmi nejde. Ďakujem veľmi pekne za pozornosť. (Potlesk.)

Deň v parlamente

<- ->