|
|
Vážení kolegovia, vážené kolegyne. Ďakujem, za slovo pán predsedajúci. Mrzí ma, že tu teraz stojím ja, pretože teraz tu mali stáť úplne iní ľudia. Mal tu stáť, pán Robert Dobrovodský verejný ochranca práv. Mala tu stáť, pani Zuzana Dlugošová, predsedníčka úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Mala tu stáť, pani Zuzana Stavrovská komisárka pre osoby so zdravotným postihnutím a mal tu stáť, pán Jozef Mikloško, komisár pre deti. Všetci tu dneska ráno stáli vonku na chodbe a čakali na to, že konečne po dlhej dobe im tento parlament vytvoril priestor, aby predniesli správy za svoje činnosti. A ja každému jednému z nich, veľmi pekne ďakujem, za ich činnosť, aj za to, že boli ochotní nám ju predniesť. A ospravedlňujem sa, aj keď to nie je moja vina, ale som súčasťou tohto parlamentu a ospravedlňujem sa za to, že im táto možnosť bola dneska upretá preto, lebo SNS má potrebu ešte tesne pred dovolenkami stihnúť ovládnuť filmový priemysel cez Audiovizuálny fond. A ešte celý ten legislatívny proces urobili tak babrácky, že sa nám to tu naťahuje až do poslednej chvíle.
Lebo, aby som teda procesne pripomenula, sme v opakovanom druhom čítaní o tomto poslaneckom návrhu, lebo v tom super zrýchlenom konaní, ktoré tu vytvorili tým, že tá podstatná zmena vlastne bola predložená tuto, nielen poslaneckým návrhom, ale poslaneckým pozmeňujúcim návrhom, prečítaným v pléne iba niekoľko hodín pre hlasovaním, tak ešte aj v ňom zrazu sa ukázalo, že vlastne tam bola v tej rýchlosti urobená chyba, a preto tu musela prísť pani ministerka aspoň na niekoľko minút, aby teda znovu otvorila druhé čítanie. A áno, vedieme túto rozpravu v druhom čítaní, pretože politické ovládnutie Audiovizuálneho fondu považujeme za úplne hanebné. Za rovnako hanebné ako to, že dneska dali poslanci koalície prednosť svojim dovolenkám pred možnosťou, aby toto plénum konečne diskutovalo o ľudských právach.
A teda vraciam sa k otázke, ktorá tu už opakovane odznela, "prečo vlastne ideme meniť zákon o Audiovizuálnom fonde," lebo to sme sa naozaj nedozvedeli. Nie, že čo je ten podstatný problém, lebo väčšinou sa zákony menia, keď vznikne niekde nejaký problém. Tak čo je ten podstatný problém pri fungovaní Audiovizuálneho fondu, ktorý poslanci z SNS a následne celá koalícia, majú potrebu tuto na poslednú chvíľu meniť. Ako sme tu veľmi podrobne počuli v predošlej časti toho druhého čítania v rozprave od kolegyni Jaurovej, áno, bolo obdobie, kedy na Slovensku sa netočili takmer žiadne filmy, a ja si pamätám, akou, s akou závisťou sme pozerali na Českú republiku, kde sa ten filmový priemysel rozbehol. To je ten slobodný filmový priemysel rozbehol oveľa rýchlejšie a ako aj množstvo šikovných ľudí z našich filmárov. Aj ja mnohých poznám, či už hereckej obce alebo celkovo z filmárskej obce, odchádzali do Českej republiky, lebo tam mali oveľa lepšie podmienky. A potom bol založený Audiovizuálny fond, a vidíme, a pani kolegyňa Jaurová, to tu ukázala na číslach, ako nám dramaticky stúpol ten počet filmov, a ja som presvedčená, že aj tá kvalita filmov, aj keď to sa asi nedá odmerať, ale určite sa dá odmerať návštevnosť týchto filmov, a že môžeme dneska povedať, že máme, aj keď sme relatívne malá krajina, fungujúci filmový priemysel do veľkej miery aj vďaka Audiovizuálnemu fondu. A v celej tej rozprave sme nepočuli jediný dôvod, ktorý by tvrdil opak. Jediné, čo sme tu počuli, je, že nie všetky filmy zodpovedajú vkusu poslanca Michelku. A znovu sa tu k tomu vrátim, pretože toto isté sme mali aj pri tej fonde, pri Fonde na podporu umenia, kde sme si vypočuli asi hodinovú alebo dvojhodinovú prednášku o literárnom vkuse pána
|
|
|
Ďakujem za slovo. Pekný večer všetkým.
No ďakujem kolegyni Jaurovej, že nám to tak zhrnula a teda vďaka tomu, že zdá sa, že koalícia si všimla, že v tom extrémne rýchlom procese, v ktorom toto všetko chystali, asi sa tam našla nejaká chyba, tak sme sa teda znovu ocitli vo večernom druhom čítaní. A ja som si pri ňom tak spomenula, keď teda tu hovoríme o tom procese, ja som absolventka magisterského a doktorandského štúdia verejnej politiky a tam vždy taká tá základná poučka, ktorú, ktorú nám vysvetľovali, sa týkala, že verejné politiky majú vznikať v nejakom teda cykle. Že v prvom rade sa má pomenovať ten spoločenský problém. Spoločnosť vždy má svoje problémy, ktoré treba riešiť, potom sa majú zadefinovať tie rôzne alternatívne riešenia, keď si teda nejaký vyberie a implementuje, tak potom sa má vyhodnotiť. A tuto sa mi zdá, a už to odznelo od viacerých mojich kolegov vrátane Zory Jaurovej, že už v tom prvom kroku sme zlyhali, že, že vlastne je ten problém, ktorý tu riešime? Lebo naozaj tiež som počúvala, teda väčšinu, väčšinu tej rozpravy som tu bola a väčšinu toho času, čo som, sa mi podarilo teda pochopiť predovšetkým od predkladateľa Michelka, je, že jemu sa niektoré tie filmy nepáčia. No tak ako to ma mrzí a možno sa mu niektoré dokonca zdajú nie dosť či už národniarske, alebo tradičné, alebo dokonca, neviem, hoc aké prídavné meno si tam vložíme, akokoľvek, pokiaľ je ten problém ten, že tuto sa niekomu filmy nepáčia, no tak asi je už zle zadefinovaný vôbec prvý problém. A v celom tom procese vidíme, že sa len vytvárajú a vytvárajú ďalšie problémy.
Vďaka.
|
|
|
|
|
Ďakujem za slovo. Ďakujem kolegyni Števulovej. Tiež s tebou súzniem, lebo tiež som rada diváčka, teda nie len, ale aj slovenských filmov. Ale čo považujem za oveľa dôležitejšie je, že je naozaj absurdné, že opäť sme v tej situácií, tak ako to bolo pri FPÚ, že tu prišiel návrh na zmenu kultúrnych politík a formálne nie je prakticky žiadne zdôvodnenie keď sa pozrieme na dôvodové správy. Ale z ple, z tých diskusií ktoré tu máme, je zrejmé, že skutočným dôvodom je umelecký vkus poslanca Michelku, prípadne nejakých ďalších. Tak ako poslanec Jarjabek sa tu pýtal na umelecký vkus Zory Jaurovej, a chcel si tu možno s ňou vymieňať dojmy o tom, že teda ktorý film si zaslúžil tú podporu a ktorý nie, tak by som chcela pripomenúť, že toto naozaj nie je naša úloha. Akože my sme tu zákonodarný zbor, my sme tu na to, aby sme tvorili legislatívu a aby sme pri jej tvorbe dodržiavali legislatívne procesy. A je úplne jedno, kto z nás má, nemá rád filmy alebo aké filmy a čo kedy pozerá, pretože to nie je naša úloha. Pokiaľ sa chceme baviť o vkuse na filmy, tak si treba vybrať nejaké iné fórum.
A znovu len pripomeniem, máme šesť hodín večer, o tomto bode sa má hlasovať zajtra o jedenástej, to znamená, že je sedemnásť hodín do hlasovania. Ten pozmeňujúci návrh ešte ani nezaznel, to znamená, že zajtra o jedenástej sa má hlasovať o niečom, čo ešte ani toto plénum formálne vlastne o tom nemôže teda vlastne už predbiehame diskusiu, lebo to tu ešte ani nezaznelo. Tak toľko k legislatívnej kultúre.
Vďaka. (Potlesk.)
|
|
|
Ďakujem za slová a ďakujem kolegovi Jakabovi, že naozaj sa snažil veľmi vecne a myslím, že zo všetkých vystúpení bolo toto najvecnejšie popísať, čo sa tu vlastne udialo. Ja som členka výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ja som bola na tom zasadnutí na tom kľúčovom, kvôli ktorému je teraz ten návrh predsedu Šípoša odvolať. Ja si pamätám tú vypätú atmosféru a to, že to, čo sa tam udialo by som nazvala, že bolo na hrane rokovacieho poriadku výboru, ale treba si pripomenúť, že sa to celé udialo preto, lebo to o čom sme vtedy rokovali bolo ďaleko za hranou zákona, ktorý sa volá Rokovací poriadok Národnej rady. Vy ste ako vládna koalícia cez skrátené legislatívne konanie pretlačili vznik nového ministerstva. Bolo úplne jasné, že to bude stáť stovky miliónov eur. Nebol absolútne žiaden dôvod, ktorý by spĺňal náležitosti v rokovacom poriadku, že toto malo ísť cez skrátené legislatívne konanie. Ja som presvedčená, že to všetci viete, že to bol jednoducho mocenský ťah, čo najrýchlejšie zabezpečiť nové Ministerstvo cestovného ruchu a športu a v tejto situácii predseda gestorského výboru zažiadal o stanovisko Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, lebo využíval všetky nástroje, aby poukázal na tú nezákonnosť, ktorá sa tu diala priamo v pléne a naozaj to bolo všetko iné než výlučne osobné dôvody. Nie. Tie dôvody boli ochrana verejných financií. A na všetkých ostatných výboroch, ktoré boli od začiatku tohto rokovacieho obdobia predseda Šípoš plnil svoj úplne bez problémov a jednoznačne a v súlade so všetkým plnil svoje kompetencie a v tomto prípade poukazoval na to, že niečo bolo nezákonne pretlačené cez SLK a za to by si naozaj nezaslúžil byť odvolaný. (Potlesk.)
|
Ja by som ocenila kolegu Hlinu, že tu znovu otvára a občas aj dookola opakuje to čo je potrebné aby odznelo. A rovnako sa chcem poďakovať kolegyni Stohlovej aj za to, že znovu poukazuje na to, že tento zákon bol úplne bezdôvodne a tým pádom protiprávne predložený a pretlačený cez skrátené legislatívne konanie. A že keby že tu máme nejakú úctu k procesom, k demokratickým procesom v tejto krajine, tak by to nebolo o tom, že bolo to pretlačené cez parlament, musela to prezidentka vrátiť, vďaka že sme doteraz mali prezidentku, ktorá aspoň na toto dbala a
===== ... že keby že tu máme nejakú úctu k procesom, k demokratickým procesom v tejto krajine, tak by to nebolo o tom, že bolo to pretlačené cez parlament, musela to prezidentka vrátiť, vďaka, že sme doteraz mali prezidentku, ktorá aspoň na toto dbala. A až teraz sa aj taký kľúčoví partneri ako je ZMOS vlastne ozývajú, lebo bolo preskočené to medzirezortné pripomienkové konanie. Čiže to je jedna rovina a druhá rovina je, ako naozaj by som si v ideálnom svete demokratickom predstavovala, že tu odznievajú vecné faktické argumenty na oboch stranách a veď samozrejme, že sa nezhodneme a to je v poriadku, ale keď samotný minister v odôvodnení veciach zavádza tak, ako tu napríklad teraz upozornila kolegyňa Stohlová, tak potom naozaj to absolútne pokrýva akúkoľvek, akúkoľvek diskusiu akokoľvek demokratický proces. Čiže ďakujem kolegyni Stohlovej. Áno, v niečom je to hrach na stenu, ale je nesmierne dôležité, že tu tie veci aj znovu a znovu odznievajú.
|
Ja by som ocenila kolegu Hlinu, že tu znovu otvára a občas aj dookola opakuje to čo je potrebné aby odznelo. A rovnako sa chcem poďakovať kolegyni Stohlovej aj za to, že znovu poukazuje na to, že tento zákon bol úplne bezdôvodne a tým pádom protiprávne predložený a pretlačený cez skrátené legislatívne konanie. A že keby že tu máme nejakú úctu k procesom, k demokratickým procesom v tejto krajine, tak by to nebolo o tom, že bolo to pretlačené cez parlament, musela to prezidentka vrátiť, vďaka že sme doteraz mali prezidentku, ktorá aspoň na toto dbala a
===== ... že keby že tu máme nejakú úctu k procesom, k demokratickým procesom v tejto krajine, tak by to nebolo o tom, že bolo to pretlačené cez parlament, musela to prezidentka vrátiť, vďaka, že sme doteraz mali prezidentku, ktorá aspoň na toto dbala. A až teraz sa aj taký kľúčoví partneri ako je ZMOS vlastne ozývajú, lebo bolo preskočené to medzirezortné pripomienkové konanie. Čiže to je jedna rovina a druhá rovina je, ako naozaj by som si v ideálnom svete demokratickom predstavovala, že tu odznievajú vecné faktické argumenty na oboch stranách a veď samozrejme, že sa nezhodneme a to je v poriadku, ale keď samotný minister v odôvodnení veciach zavádza tak, ako tu napríklad teraz upozornila kolegyňa Stohlová, tak potom naozaj to absolútne pokrýva akúkoľvek, akúkoľvek diskusiu akokoľvek demokratický proces. Čiže ďakujem kolegyni Stohlovej. Áno, v niečom je to hrach na stenu, ale je nesmierne dôležité, že tu tie veci aj znovu a znovu odznievajú.
|
Ja by som ocenila kolegu Hlinu, že tu znovu otvára a občas aj dookola opakuje to čo je potrebné aby odznelo. A rovnako sa chcem poďakovať kolegyni Stohlovej aj za to, že znovu poukazuje na to, že tento zákon bol úplne bezdôvodne a tým pádom protiprávne predložený a pretlačený cez skrátené legislatívne konanie. A že keby že tu máme nejakú úctu k procesom, k demokratickým procesom v tejto krajine, tak by to nebolo o tom, že bolo to pretlačené cez parlament, musela to prezidentka vrátiť, vďaka že sme doteraz mali prezidentku, ktorá aspoň na toto dbala a
===== ... že keby že tu máme nejakú úctu k procesom, k demokratickým procesom v tejto krajine, tak by to nebolo o tom, že bolo to pretlačené cez parlament, musela to prezidentka vrátiť, vďaka, že sme doteraz mali prezidentku, ktorá aspoň na toto dbala. A až teraz sa aj taký kľúčoví partneri ako je ZMOS vlastne ozývajú, lebo bolo preskočené to medzirezortné pripomienkové konanie. Čiže to je jedna rovina a druhá rovina je, ako naozaj by som si v ideálnom svete demokratickom predstavovala, že tu odznievajú vecné faktické argumenty na oboch stranách a veď samozrejme, že sa nezhodneme a to je v poriadku, ale keď samotný minister v odôvodnení veciach zavádza tak, ako tu napríklad teraz upozornila kolegyňa Stohlová, tak potom naozaj to absolútne pokrýva akúkoľvek, akúkoľvek diskusiu akokoľvek demokratický proces. Čiže ďakujem kolegyni Stohlovej. Áno, v niečom je to hrach na stenu, ale je nesmierne dôležité, že tu tie veci aj znovu a znovu odznievajú.
|
Ja by som ocenila kolegu Hlinu, že tu znovu otvára a občas aj dookola opakuje to čo je potrebné aby odznelo. A rovnako sa chcem poďakovať kolegyni Stohlovej aj za to, že znovu poukazuje na to, že tento zákon bol úplne bezdôvodne a tým pádom protiprávne predložený a pretlačený cez skrátené legislatívne konanie. A že keby že tu máme nejakú úctu k procesom, k demokratickým procesom v tejto krajine, tak by to nebolo o tom, že bolo to pretlačené cez parlament, musela to prezidentka vrátiť, vďaka že sme doteraz mali prezidentku, ktorá aspoň na toto dbala a
===== ... že keby že tu máme nejakú úctu k procesom, k demokratickým procesom v tejto krajine, tak by to nebolo o tom, že bolo to pretlačené cez parlament, musela to prezidentka vrátiť, vďaka, že sme doteraz mali prezidentku, ktorá aspoň na toto dbala. A až teraz sa aj taký kľúčoví partneri ako je ZMOS vlastne ozývajú, lebo bolo preskočené to medzirezortné pripomienkové konanie. Čiže to je jedna rovina a druhá rovina je, ako naozaj by som si v ideálnom svete demokratickom predstavovala, že tu odznievajú vecné faktické argumenty na oboch stranách a veď samozrejme, že sa nezhodneme a to je v poriadku, ale keď samotný minister v odôvodnení veciach zavádza tak, ako tu napríklad teraz upozornila kolegyňa Stohlová, tak potom naozaj to absolútne pokrýva akúkoľvek, akúkoľvek diskusiu akokoľvek demokratický proces. Čiže ďakujem kolegyni Stohlovej. Áno, v niečom je to hrach na stenu, ale je nesmierne dôležité, že tu tie veci aj znovu a znovu odznievajú.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja ďakujem kolegom Lackovičovi a Hanuliakovej za predloženie tohto, tohto návrhu a veľmi teda oceňujem tú filozofiu toho zvyšovať transparentnosť aj v takej dôležitej oblasti ako je umiestňovanie do sociálnych zariadení. Myslím si, že naozaj väčšina z nás má nejakým spôsobom skúsenosť s tým, kedy ako aj bolo spomínané niekto, niekto v rodine povedzme niekto z tej najstaršej generácie sa stane odkázaný a ten stres, ktorý tá rodina zažíva, je naozaj, naozaj extrémny a obzvlášť posilnený tou, tou neistotou a aj takou tou spoločenskou neistotou toho, že nevieme, kde sme v tom poradí, na základe akých kritérií sa, sa to, sa tie miesta prideľujú a je to presne ako bolo spomenuté žiaľ veľmi často ešte priestorom či už pre korupciu alebo pre klientelizmus alebo vôbec to akoby deformuje nejak tú spoločenskú atmosféru a verím tomu, že teda po tridsiatich rokoch demokracie, kedy naozaj sa snažíme čím ďalej sa viac sa posúvať k tomu, aby rovnosť pred zákonom naozaj platila, aby to nebolo o tom, že niekto má nejaké výhody za to, že niekoho pozná alebo je s niekým kamarát, ale aby naozaj každý mal tie šance rovnaké a toto je presne jedna z tých nástrojov k tomu. Čiže to zvyšovanie transparentnosti by naozaj pomohlo k tomu, aby tá rovnosť pred zákonom bola, bola aj v tejto veci ešte viacej naplnená. Takže ďakujem pekne za tento návrh.
|
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegovi Hargašovi, že takto ozvučil tento pozmeňovák, ktorý sa tu zrazu objavil, to tak poviem. Ja teda som za náš klub členka toho výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, kde, ktorý je teda gestorský výbor a naozaj sme ten pozmeňovák dostali až v pondelok ráno, ani sme ho nedostali elektronicky vopred, dostali sme ho až fyzicky na mieste, kde sa o ňom, o ňom rovno hlasovalo. A potom, nie, až v utorok ráno dokonca bol ten výbor, tak, lebo v utorok poobede začalo plénum. A naozaj ma mrzí, že takto zásadná zmena, za prvé, prišla pozmeňovákom, prišla bez toho, aby sa nejako jasne vysvetlili tie dôvody a naozaj si dovolím povedať, že to, že je to konsolidačné opatrenie je zásterka, ako vieme, že toľko, ako to odznelo, vyše miliardu treba ušetriť a toto naozaj je opatrenie, ktoré v prvom rade ani vôbec nebolo vyčíslené, ani pán predkladajúci, veď bude mať faktickú po mne, nevedel na výbore presne povedať, že o aké ušetrené peniaze ide a keď sme to zisťovali ako klub, tak naozaj sa jedná iba o pár sto tisíc ročne. Mrzí ma to aj preto, lebo si myslím, že v tom návrhu zákona sú aj pozitívne veci, napríklad to, že sa posilňujú splnomocnenci či už pre národnostné menšiny alebo pre rómske komunity, že sa z nich majú stať stáli splnomocnenci, že myslím si, že sú tam aj pozitívne návrhy, ale škoda, že zase sa to stalo a ten celý tento proces, spôsob, ako narýchlo urobiť nejakú zmenu bez diskusie a so zlým dopadom.
Ďakujem.
|
Ďakujem za reakcie. Ja len ešte stručne doplním jeden, jednu osobnú skúsenosť. Keď tá vojna začala, ja som pracovala na štátno-pedagogickom ústave a veľmi rýchlo k nám prišla kolegyňa z Ukrajiny a cez ňu sme organizovali také semináre pre ukrajinské, ukrajinské mamy. A na jednom z nich sme dostali otázku, že jedna taká mama sa pýtala, že či je u nás nejako právne upravené, že od akého veku smie byť dieťa samé doma. A uvedomila som si, že neviem, mimochodom ani nikto v sále vie, tak budem rada potom za odpoveď, že či toto máme niekde v zákone upravené. Ale naozaj tie mamy jednoducho riešili to, že nevedeli kde tie deti umiestniť doslova. Zároveň chceli si hľadať robotu, chceli, chceli si začať zarábať, bolo toho veľa, čo potrebovali vybavovať a do toto ho vlastne ešte čelili tejto bariére. A áno, to boli chaotické začiatky tej jari 22, ale medzitým ubehli vyše dva roky a teda verím, že sa dočkáme nejakého komplexného riešenia. Ďakujem veľmi pekne.
|