Ja by som chcel reagovať na tú poznámku o tom etatizme. Ja som človek, ktorý nie je v tomto ideologicky zaťažený, že by som potreboval zrazu pravicové alebo ľavicové riešenie. Ja som človek založený, na základe dát evidence based medicine, však to tu rozprávame pri pánovi poslancovi Kotlárovi. Ja keď vidím, že z dát mi vychádza, že naozaj sestry hovoria, že kvôli platom sa im neoplatí ísť do tých nemocníc, tak pre mňa je to ako keby že vážny indikátor toho, že to je problém. Keď vidím, že 50 % ich do toho povolania ani nenastúpi alebo že musia utekať do zahraničia, je to veľmi vážny indikátor, že ten trh v niečom zlyháva. A to nie je otázka len štátu alebo súkromníka. Zároveň to neneguje to čo si ty hovoril. Tie problémy v nemocniciach samozrejme, že sú. Problémy sú všade, aj vo vzdelávaní, problémy sú v strednom školstve, problémy sú v kvanlite tých sestier, v tom ako sa učia, čo sa učia. Problémy sú rovnako aj v súkromných nemocniciach. Rovnako by som vedel menovať nedostatky trhu, ale to už je iná filozofickejšie debata. Preto ja by som zostal pri tej samotnej podstate toho, že už len keď sa historicky na to pozriem, tak je veľká nespravodlivosť ako sa k sestrám a k ich platom pristupovalo oproti lekárom. Keď sa navyšovalo lekárom, tak sa im navyšovalo rádovo v tisíckach eur, zatiaľ čo u sestier to bolo v stovkách eur. Keď sa pozriem na to, keby som si špecificky sa ešte pozrel na to, lebo ten problém je výrazne aj ešte či by sme sa vedeli o tom baviť aký je výrazný ten problém napríklad v ambulanciách čo sa týka sestier. Ako boli diskriminované oproti, oproti ešte ako keby ústavným lekárom, keby sme si to ešte porovnali, tak to už sa im vôbec nedivím, že ako keby že majú ten problém. Čiže podľa mňa netreba to ako keby vzťahovať na nejakú ideologickú debatu. Je to základná dátová debata. Keď vidím, mám prieskumy čo tým sestrám vadí, tak tie problémy očividne treba riešiť z môjho pohľadu. Preto ja sa na to nepozerám takouto optikou.
|
Ďakujem pekne za slovo. Ja hneď od začiatku poviem, že mne sa tento návrh páči a myslím si, že by sme ho mali podporiť a poviem také dva faktory, že prečo si myslím, že je to dôležité, že prvý ja som civilným povolaním analytik, čiže ja sa vždy vraciam k tomu a pozerám sa na veci dátovo a keď sa človek pozrie vždy na tie prieskumy, ktoré sa robievajú medzi sestrami a medzi lekármi, tak zistí z toho, že napr. u lekárov, kde častejšie prichádza k tomu zvyšovaniu platov a oveľa rapídnejšie a skokovitejšie to prebieha, tak zistí, že aj pred tým zvýšením u tých lekárov ten plat nebol najväčší problém. Väčšinou sa sťažujú na to, v akom prostredí robia, aké majú kariérne možnosti, či môžu napredovať, ako sú tie nemocnice manažované, či vedia nejakú víziu a pod., zatiaľ čo u sestier naozaj, že im vadia rovnaké problémy ako tým lekárom, len tie platy naozaj vystreľujú potom veľmi hore, že tam je to naozaj, že prvý dôvod, že tie aktuálne prieskumy, čo si robila aj komora sestier, viem, že tie platy sú najväčším problémom. A preto sa tie sestry veľmi často ani, 50 % iba tých sestier väčšinou, čo tie štatistiky ukazujú, sa dostanú do zdravotníctva, lebo sa im viac oplatí ísť naozaj do nejakého iného povolania, alebo rovno utekajú do zahraničia a ešte, keby sme sa pozreli do sociálnej oblasti, tam je to ešte horšie.
Druhý faktor, ž prečo si myslím, že by to malo byť špeciálne podporené u sestier takéto náborové príspevky je, že aj keď prebiehalo to veľké zvýšenie platov, to posledné, pred rokom a pol, pred dvomi rokmi, tak veľmi neproporčne, tam sa to percentuálne zvyšovalo, keďže lekári majú trojnásobne vyššie platy, to znamená, že aj to pridanie tých platov bolo veľmi obrovské u lekárov a sestry dostali veľmi málo pridaného, to znamená, že to zvýšenie nebolo tak atraktívne ako u samotného lekárskeho povolania. Zároveň, keď sa na to pozrieme aj z rôznych pohľadov, tak, že naozaj, že tá pomoc v tých absolútnych číslach u tých sestier naozaj pokrivkáva. A ešte by som sa mohol, nemám čas, ale keby sme sa ešte vedeli pozrieť na to ako sú zvýhodňované ústavné zariadenia oproti ambulanciám. .. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Ja ďakujem Mišo, že si mi dal teda možnosť reagovať na pána ministra tou úvodnou poznámkou. Mne to je ľúto, že ma teraz nepočúva, pretože dával mi, stáva sa to často nepočúva. Dávali ste mi nejakú funkciu, ktorú som ja nemal, tak vás uvediem na pravú mieru. Ja som bol obyčajným, rádovým členom dozornej rady. Zároveň je mi naozaj ľúto, že taký biznisman, ako vy nevie rozdiel medzi kompetenciami predstavenstva a dozornej rady. Kto reálne ovláda tú spoločnosť, ale zároveň keď pôjdem aj k tej materiálnej podstate toho, aby som vám teda aj dovysvetlil tú situáciu, aká tam nastala. V tej dozornej rade, počas úradníckej vlády sme dokonca my ako dozorná rada iniciatívne vypracovali vtedy taký šetriaci, revízny plán, ktorý síce vtedy súčasná, teda vtedajšia vláda osvojila a výsledkom toho, toho revízneho plánu alebo tých úsporných opatrení bolo to, že keď ste vy prichádzali teraz k moci, tak ste preberali spoločnosť, ktorá už nebola v červených číslach, ale ktorá bola naozaj v čierm, naopak v čiernych číslach. Vaša vláda dneska, keď sa na to pozerám, už dneska čo tam máte vlastných nominantov, kompletne ste vymenili predstavenstvo a dozornú radu, už dneska má predikovanú stratu vyše 200 miliónov eur. Čiže možno by som vám odporučil, že keď už sa chcete venovať zdravotníctvu a rozširovať svoju pôsobnosť, tak sa venujte tým problémom, ktoré tam sú už dneska a tomu, že tá poisťovňa už dneska predikuje 200 miliónovú stratu a možno teda môžete tam, v súčasnosti sa venovať viac ako tej minulosti, ktorá v skutočnosti teda si myslím, že priniesla tej spoločnosti nejaké pozitíva väčšie. (Potlesk v sále.)
|
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja som chcel podobnú vec vám pripomenúť. Ten ľudský rozmer, ktorý, o ktorom práve hovorila aj kolega Majerský. Ja si myslím, že mnohí ste sa ocitli viackrát v situácii, keď ste zdieľali rôzne zbierky, alebo videli ste rôzne zbierky na zbieranie štuplíkov, vrchnáčikov, prí..., prípadne ste priamo prispievali. Nedávne prípady o, ohľadom malých detí, ktoré majú svalovú atrofiu a lieky stoja okolo dvoch miliónov eur. Onkologické lieky, nové inovatívne lieky, prichádza nová doba, kedy máme rôzne génové terapie, kde naozaj sa bavíme o rádovo miliónoch eur pre jedného pacienta. Tento človek, ktorého teraz momentálne idete vyhodiť ušetril Slovenskej republike za posledné dva roky 150-miliónov eur. My budeme takého, takéhoto človeka, takýto úrad bytostne potrebovať, ak chceme tie drahé lieky, ktoré nám sem budú prichádzať platiť. A vy tohto človeka, ktorý ušetril tých 150-miliónov eur a tých 150-miliónov eur môžme použiť inde v zdravotníctve, tak ho idete vyhodiť a idete ten úrad absolútne spolitizovať a urobiť ho závislým.
Ja už som to hovoril. Vyzerá to, ako keby si farmaceutické firmy, alebo súkromné zdravotné poisťovne priamo napísali tento zákon a vy im ho idete schváliť. Tak prosím pekne, keď najbližšie niekto z vás bude chcieť zdieľať nejakú zbierku na nejaký raritný liek pre nejaké malé dieťa, ktoré má onkologické ochorenie, alebo svalovú atrofiu, alebo alebo nejakú úplne inú diagnózu raritnú, tak si spomeňte prosím na to, ako ste dneska zahlasovali.
Ďakujem veľmi pekne.
(Potlesk.)
|
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Dovoľte mi predniesť stanovisko za klub Progresívneho Slovenska. V koalícii idete rozkladať ďalšiu nezávislú a dobre fungujúcu inštitúciu. Národný inštitút pre hodnotu a technológie v zdravotníctve, sa má primárne starať o to, aby sme vedeli ako krajina s obmedzeným rozpočtom čo najvýhodnejšie nakupovať drahé lieky pre našich pacientov. To sú aj tie lieky na rakovinu alebo iné zriedkavé choroby. Po novom bude môcť vláda odvolať riaditeľa tohto úradu, bez dôvodu a dosadí si svojho nominanta, napríklad aj priamo z farma firmy s priamym konfliktom záujmov. Aj spôsob akým sa tento zákon dostal do parlamentu vzbudzuje vážne obavy. Prišiel prílepkom, cez nesúvisiaci zákon, s administratívami s administratívnymi chybami, kvôli ktorým ste ho museli podávať až na dva krát. Dokonca sa zdá že kritériá pre budúceho riaditeľa zákon upravuje tak, aby sa do funkcie mohol dostať konkrétny človek. Ak by si ho napísali samotné farma firmy, alebo súkromné zdravotné poisťovne, vyzeralo by to presne takto. Sľúbili ste odpolitizovanie zdravotníctva, v programovom vyhlásení vlády, ale robíte úplný opak. Týmto krokom zároveň ukazujete všetkým ľuďom, že si neviete vážiť ich odbornosť a službu pre štát. Ak táto inštitúcia nebude nezávislá, znamená to drahšie lieky a tým pádom aj menej inovatívnych liekov, pre našich pacientov. A z týchto dôvodov my ako Progresívne Slovensko nemôžeme tento prílepok podporiť. Ďakujem za pozornosť
|
Ďakujem ti Tomáš za vystúpenie, ja s tebou súhlasím, a chcel by som možno aj apelovať na kolegu Svobodu, že nemusí naozaj, rovnako ako si ti apeloval, že nemusí naozaj zobrať každú hlúposť, ktorá príde z ministerstva z pod pazuchy, a sem ju prekladať takýmto spôsobom. A chcem apelovať aj z toho pohľadu, že vy ste si tu schvaľovali programové vyhlásenie vlády, to nebol náš záväzok, to bol váš záväzok, pod ktorý ste sa podpísali všetci koaličníci svojimi podpismi, a v tom, v tom programovom vyhlásení vlády máte takú jednu vetičku hneď v prvých odstavcoch, ktorá hovorí, že táto vláda sa bude usilovať o to, aby odpolitizovala a viedla tento rezort čisto apoliticky a odborne. Tak ja neviem, skúste sa vy nad tým zamyslieť nad tou vetou, či ju týmto pozmeňovacím návrhom napĺňate alebo nie, lebo to naozaj, ako to povedal dobre Tomáš, toto nie je nič osobné. Či už to bude pán Tesař alebo to bude niekto iný, ako sa to šepká v kuloároch, tak ani ten ďalší človek, ktorý tam príde touto zmenou mu neumožníte robiť si svoju robotu odborne apoliticky a nezávislo, pretože ten bude zaviazaný a bude nad ním visieť ten Damoklov meč, že ho každú chvíľku môže ministerka odvolať. Takto sa ten štát nemá riadiť, takto sa to nemá robiť, takto sa nemá robiť legislatíva a, a hlavne sa spreneverujete svojim vlastným slovom, ktoré ste občanom a pacientom sľúbili sami, že budete dbať na nezávislosť a odpolitizovanie tohto sektora. Idete úplne opačným smerom.
|
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Začnem teda tým procesom, že ako sme sa sem dostali. Je mi ľúto teda, že sme dospeli do tohto, do tohto bodu, pretože my v Progresívnom Slovensku sa vždy snažíme byť konštruktívni. Tento zákon bol pôvodne o tom, že ste opravili, opravovali chybu, ktorá nastala koncom minulého roka. Prakticky ste chceli dávať peniaze, ktoré patria nezávislým inštitúciám v zdravotníctve, chceli ste to napraviť, chceli ste zároveň, aby teda poisťovne nemali problémy s nejakou likviditou, tak chceli ste to rozložiť do viacerých splátok. My sme hovorili po konštruktívnej diskusii naozaj, prišli ste, oželeli sme to, že to bol poslanecký návrh, že ste nešli medzirezortným pripomienkovým konaním. Oželeli sme aj to, že ste urobili viacero chýb. Na výbore ste to legislatívno-technicky museli opravovať. V záujme tých nezávislých inštitúcií sme si povedali, že budeme mať konštruktívni postoj, aj na samotnom výbore sa to dá nájsť. Ja ako zástupca Progresívneho Slovenska som hlasoval za tento zákon. Za tento koaličný zákon som, som vám ho podporil. Ale u vás naozaj platí, že vy dokážete dobrú vôľu veľmi rýchlo a veľmi výrazne zneužiť.
Teraz k takémuto zákonu prichádza pozmeňovací návrh, ktorý teda ste sa dokonca aj pomýlili, už ste ho dneska raz predniesli v tejto, v tejto, v tomto pléne. Samozrejme, nedali ste nám ho vôbec na zverejnenie, to znamená, že porušili ste rokovací poriadok a preto ste ho dneska museli prednášať znova. A ja poviem k tomuto zákonu asi, ako ho môžem zhrnúť, že ak by si ho písala nejaká farma-firma alebo súkromná zdravotná poisťovňa, tak by to nevyzeralo absolútne inak. Toto je zákon, vy opäť zasahujete do nezávislosti ďalšej zdravotníckej inštitúcie. Ak aby ste, ak by, ja si to predstavujem, je to, ten zákon je úplne takisto napísaný. Ak by ste zobrali CD-čko alebo životopis nejakého človeka a podľa neho idete meniť zákon, tak presne takto to vyzerá, presne takto to teraz robíte.
Aby sme si trošku vysvetlili, o čo teda ide. Máme v zdravotníctve vytvorenú novú inštitúciu, ktorá tu vznikla od minulej vlády, ktorá je štandardnou v zdravotníckych systémoch, vyspelejších zdravotníckych systémoch. Volá sa to národný inštitút pre technológie, pre hodnotu a technológie v zdravotníctve, je to také zložité pomenovanie, ale v zásade že tento inštitút robí to, je to, že my sme malá krajina. My máme veľmi obmedzený rozpočet na zdravotníctvo, preto si oveľa viac musíme dávať pozor na to, ako tento rozpočet využívame, keď nám prichádzajú napríklad nové lieky, tam je to najlepšie vidieť, to je hlavná agenda toho inštitútu. Keď nám prichádzajú nové lieky, ktoré dokážu stáť radovo stovky tisíc eur alebo milióny eur, tak tento inštitút sa pozerá na to, že či ten, či nemáme už podobný liek v našom systéme dneska, či prinesie a akú pridanú hodnotu ten liek prinesie. Pozerá sa na to, ako ho preplácajú ostatné krajiny v Európskej únii, aby sme, a ako by sme ho mali preplácať my, v akej výške. O to viac je dôležitejšie, aby na čele takéhoto inštitútu stál nezávislý odborník, na ktorého nemá žiadna farmaceutická vplyv, na ktorého nemajú poisťovne vplyv, na to, aby, aby sme tie peniaze, ktoré máme, a my máme okolo miliardy eur, ktoré napríklad míňame len na, na lieky v našom zdravotnom systéme. Sme krajinou, keďže máme taký malý zdravotnícky rozpočet, sme krajinou, ktorá dáva naozaj nadproporčne z celkového rozpočtu veľmi veľa, veľmi veľa prostriedkov na tieto lieky. O to viac je v záujme pacientov, aby tie peniaze, ktoré už tam máme, a je ich celkom dosť, tak aby sme ich využívali čo najlepšie, aby tých inovatívnych, tých, tých nových liekov sme mohli kúpiť čo najviac.
Ak si pamätáte, rôzne sme tu mali verejné zbierky na rôzne inovatívne lieky, na, mali sme tu rôzne na svalové atrofie a podobné veľmi vzácne diagnózy. Toto boli všetko lieky, ktoré hodnotil tento inštitút, ktorý hovoril, že ako Slovenská republika ich sem musíme dostať a môžeme ich sem dostať, ale za takých a takých podmienok, aby sme takýchto liekov mohli nakúpiť čo najviac, aby sa dostalo k pacientom ich čo najviac.
Ja len poviem nejaké štatistiky. Ten, ten národný inštitút, ktorý tu máme, on tu funguje od roku 2021, ak sa nemýlim, zaviedla ho minulá vláda. On funguje za dva milióny eur ročne. Celé jeho fungovanie vyjde dva milióny eur ročne. A tento inštitút nám dokázal už teraz len za jeden rok, za minulý rok ušetriť 110 miliónov eur na liekoch, na tých liekoch, ktoré prichádzali a ten inštitút povedal, že Slovenská republika musí za ne zaplatiť toľko a toľko, pretože toľko sa platí, o toľko menej v iných krajinách alebo, alebo využijeme výhodnejšie podmienky, napríklad tzv. zmluvy, také tie utajenejšie, aby sme sa dohodli s far... aby sa Slovenská republika dohodla s farma-firmou a teda tá farma-firma ponúkla zľavu. Ja to opakujem, za dva milióny eur tento inštitút dokázal svoju návratnosť ukázať šesťdesiatnásobne. To znamená, že len za minulý rok, za jeden rok vytvoril návratnosť 110 miliónov eur.
A čo vy teraz robíte? A je to, a je to, a ja to poviem, že je to veľmi špecifická oblasť. Hodnotenie zdravotníckych technológií, to, to je, to je tak špecifická oblasť, ja si dovolím povedať, ako keď máte nejakého jadrového technika v elektrárni. To je naozaj, že tam sa špecializuje málo ľudí a súčasný riaditeľ si dokonca musel tento know-how, ktorý tu má a vďaka čomu sa teda podarilo naozaj že desiatky miliónov, až stovky miliónov eur ušetriť, priniesť zo zahraničia. To je človek, ktorý pracoval naozaj v takej inštitúcii v Rakúsku. A vy teraz ho idete odkrágľovať. Idete ho odkrágľovať, ako ste odkrágľovali zvyšných nominantov, ako ste odkrágľovali napríklad pani Blahovú z ÚDZS, ako to, ako postupne takto idete všetkými tými úradmi a dneska teda tu vidíme, že tento odborník, tento úradník na čele, tento, tento, tento nezávislý odborník, prakticky vy hovoríte, že tento človek, ktorý prešiel výberovým konaním, ktorý má naozaj nastavené vysoké kvalifikačné kritériá napríklad v tej nezávislosti. To znamenalo, že človek musel napríklad mať skúsenosti s hodnotením zdravotníckych technológií, nemohol pracovať, nemohol brať peniaze od farmaceutických firiem päť rokov pred tým, ako nastúpil do tohto úradu. Musel mať vzdelanie, príslušné vzdelanie, aby toto vedel robiť, tak vy toto všetko meníte.
Vy zrazu hovoríte, že skracujete ten čas, kedy nemohol brať peniaze od farmaceutickej firmy ten človek, vy zároveň odstraňujete tú jeho odbornú kvalifikáciu a hovoríte, že vy už tu nechcete odborníka, vy už tu chcete jednoznačne lekára alebo farmaceuta. A vy zároveň hovoríte, že toho človeka môžete bez udania dôvodu odpáliť. A to znamená, že ten človek podľa mňa aj skončí. A ja, a podľa tohto, to presne vyzerá tak, jak keď si teraz prebieham tie vaše, tie vaše, ten váš pozmeňovací návrh a tie konkrétne body, ono to naozaj vyzerá tak, že, že vy zoberiete, vy ste takto zobrali životopis a normálne podľa predlohy toho životopisu toho človeka ste si napísali ten zákon. Ja si dovolím tipnúť, ja, už sa tu hovorí jedno meno a ja si dovolím tipnúť, nechcem nikoho uraziť, ale ani to nemyslím ani voči tomu človeku nejak osobne, ja si dovolím tipnúť a uvádzam to sem na záznam, aby som si to potom skontroloval, keď vy teda budete toho človeka me... že či to je on, ja si dovolím tipnúť, ja si dovolím tipnúť, že to bude pán Tesař z Unionu a ja si teda, ja som zvedavý, že či sa to naplní. Tuto som to povedal v tej rozprave, potom sa pozrieme teda, že či to bude ono, taký tip si tu zahráme teda koleso, že či som trafil ten životopis alebo ste mali ešte nejaký veľmi podobný životopis. Som na to veľmi zvedavý.
Čo to ale aj znamená? Že vysiela to veľmi zlý signál voči všetkým ľuďom, ktorí chcú pracovať pre Slovenskú republiku. Vy si predstavte, že tu sa vytvoril inštitút naozaj na Európskej kvalite, ktorý nám šetril desaťnásobky súm, ktorý naozaj tlačil na farmaceutické firmy, ktorý tlačil na všetkých, ktorí sem chceli prísť, a snažil sa získať najmodernejšie lieky za najlepšie ceny pre slovenských pacientov. My sme získali na to odborníka, ktorý pracoval v takejto agentúre v Rakúsku. A teraz aký signál vy vydávate všetkým odborníkom a všetkým úradníkom a všetkým poctivým ľuďom, ktorí chcú pracovať pre Slovenskú republiku a pre slovenských pacientov, týmto, takýmto prístupom k nim? Vy im vlastne hovoríte, že viete čo, zostaňte v zahraničí, nechoďte pracovať pre Slovensko, pretože my vás aj tak vymeníme, a keď nebudete poslúchať túto vládu, keď nám nepôjdete po ruke, tak my vás odkrágľujeme. Ja naozaj, je mi veľmi ľúto, že vy dávate takýto signál všetkým odborníkom, všetkým ľuďom, ktorí chcú pracovať pre túto krajinu, ktorí chcú pomáhať pacientom, ktorí ušetrili našim pacientom stovky miliónov eur, tak vy im, vy im ukazujete prakticky stredný prst. Je mi to naozaj veľmi ľúto a chcel by som sa ich zastať v tomto. Je mi to, je mi veľmi ľúto, že ľudia, ktorí sa rozhodnú dávať svoje meno, ktorí, ktorí sa rozhodnú pracovať pre štát, tak prakticky už teraz týmto, týmto krokom im ukazujete, že nie je to úplne žiadané.
Naozaj tento zákon vyzerá tak, ako keby si ho napísali farmaceutické firmy alebo súkromné zdravotné poisťovne, vložili ho do rúk ministerke, vložili jej tam aj ten životopis a povedali jej, koho má prijať a podľa toho meníte zákon. Takto sa záujmy štátu nepresadzujú, takto sa nepresadzujú záujmy slovenských pacientov a ja vás naozaj prosím, ak to chcete urobiť, ak chcete nejak meniť kritériá, nerobte to opäť prílepkami, nerobte to nesúvisiacimi zákonmi, nerobte to takto babrácky, neukazujte prostredník všetkým ľuďom, ktorí chcú našej republike, našim pacientom pomáhať, urobte to štandardne, a tento pozmeňovák, prosím, stiahnite.
Ďakujem. (Potlesk.)
|
Kolega, ja k tomu mám vystúpeniu asi jeden, jedným slovom to viem zhrnúť ten komentár, že škoda. Veľká škoda. Lebo my sme boli pripravení podporiť tento zákon. Už sme oželeli aj to, že to išlo skráteným legislatívnym konaním, riešili sa tu len príspevky, ktoré bolo treba opraviť po minuloročných zásahoch. Ale teraz ste prišli s absolútnym prílepkom mimolegislatívneho procesu a vy politizujete prakticky ďalší úrad. Ja tu počúvam rozsiahly pozmeňovací návrh, ktorý hovorí o tom, že budete môcť odvolávať bez udania dôvodu, kde rozširujete, kde rozširujete kvalifikačné kritériá na to, ja, ja by som povedal, že ako keby si to farmaceutické firmy napísali. Rozširujete kvalifikačné kritériá na to, aby sa tam mohol dostať prakticky hocikto už aj z farmafiriem. Tam bolo, tam bolo, tam to bolo určené preto, aby tam tí ľudia museli mať nejaký tzv. revolving door, aby keď pracujú pre výrobcov, aby mali zabezpečenú nejakú nezávislosť, aby nešli hneď pracovať pre regulátora. Toto vy odstraňujete.
Pridávate množstvo dôvodov, ako teda toho riaditeľa súčasného už odvolať. Ja teda očakávam, že keď prijmete tento pozmeňovací návrh, tak idete odvolať aj ďalšieho riaditeľa. A zároveň tu rozprávate o efektivite. Tak, keď rozprávate o efektivite, pozriete sa, ako v súčasnosti ten úrad funguje. On má aj správy, koľko peňazí už pri tých hodnoteniach ušetril a vy to idete celé zdeformovať. Ja hovorím, naozaj, veľká škoda. Ten zákon aj napriek tomu ten pôvodný, tie príspevky na tie inštitúcie všetky operačné strediská sme boli ochotní podporiť. Na výbore sme vás podporili. Dokonca ste tento pozmeňovací návrh nedali ani na výboroch, dozvedáme sa ho teraz. Je to náhoda, že tu sedíme v tom pléne a, a chcete to asi pred tým prázdnym plénom predniesť. Ja hovorím, naozaj škoda. Takto sa to nerobí. Idete politizovať ďalšiu inštitúciu a, a dobre fungujúcu inštitúciu, ktorá má aj vo svojich správach uvedené, koľko už peňazí ušetrila. Je mi to naozaj ľúto.
|
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Klub Progresívneho Slovenska bude hlasovať za vyslovenie nedôvery ministerke Dolinkovej. Vidíme tri hlavné dôvody, to je neriešenie akútnych problémov, ak ministerka prichádza s nejakými opatreniami do tohto parlamentu, tak sú to drobné technické zmeny, naozaj je tu slabá dynamika pri problémoch, ktoré trápia našich pacientov. Druhým bodom je ohrozovanie prostriedkov z Plánu obnovy, môže nás pripraviť svojim konaním a zvýhodňovaním finančných skupín prostriedkami, ktoré môžme využiť na výstavbu nemocníc. A po tretie, je to neschopnosť pohnúť s výstavbou samotných nemocníc. Bez ohľadu na to, ako toto hlasovanie dopadne, problémy zostávajú, aj keď ministerka zostane. Budeme sa naďalej v mene pacientov pýtať na to ako chce ministerka zabezpečiť tisícky chýbajúcich sestier, stovky chýbajúcich pediatrov, narastajúce poplatky alebo ako chce vyriešiť a zrekonštruovať a vystavať rozpadajúce nemocnice. Je osem mesiacov po voľbách, pacientov naozaj nezaujímajú výhovorky a osobné útoky, ktoré tu predviedla vládna koalícia. Je načase začať skutočne pracovať, nech pacienti už nemusia ležať v plesnivých nemocniciach a zdravotníci nemusia utekať za hranice. Ďakujem veľmi pekne.
|
Ďakujem za príspevok pani ministerka. Ja súhlasím s vami, že naozaj nie je dôvod na osočovanie, tak budem to brať ako vaše ospravedlnenie, za pána Rašiho, čo tu predviedol. A chcel by som teda prejsť k tej veci. Tu naozaj nikto nečaká, že predstavíte a vyriešite všetky tie problémy do ôsmich mesiacov. Ale my od vás očakávame, že ich začnete riešiť a prídete tu s tými riešeniami, že teraz už je ten najvyšší čas, aby ste nám ukázali, ako to chcete riešiť. Pretože, prepáčte, ale to čo zatiaľ predstavuje v parlamente to sú technické drobné riešenia. To je kvapkanie vodovodu. Všetky tie veci, ktoré ste hovorili, o skracovaní ordinačných hodín, o tej, o tých ambulantných pohotovostiach, o tých 80 tisícoch. Mimochodom, ktoré som naštartoval ja s mojím tímom. Aj keď ste hovorili, že neexistuje vízia na vasku, tak tá vízia tam je. To sme všetko naštartovali s mojím tímom. Ale to sú, toto, to čo sa deje, tie ambulantné (nezrozum.slovo) to sú len kvapky v mori, my potrebujeme niečo radikálnejšie, potrebujeme nejak predstaviť, budeme zo všeobecných lekárov premieňať na, na pediatrov, internistov, viac využívať na bežnú starostlivosť, ako to robia Česi? My potrebujeme takýto rozsah riešení. Čiže, čiže to, toto bola tá hlavná výtka, že my už by sme tu v parlamente mali niečo vidieť. Čo sa týka tej samotnej NAKY a tej Spišskej nemocnice, to nie sú informácie, ktoré si ťaháme z prstu. Ja to tu mám vytlačené, to sú medializované informácie z televízie Markíza, kde sú priamo vyjadrenia policajnej hovorkyne, ktorá hovorí, že, že tá NAKA a ten OLAF to prešetrujú. Čo sa týka tých samotných Rázsoch, nás nezaujíma tá genéza a ten historický exkurz. Nás zaujíma to, že pred dvomi týždňami ste podpísali zmluvu a my by sme chceli vedieť, čo tie zmluvy znamenajú a že by ste to mali už teda komunikovať. Že my by sme sa nemali dozvedať naozaj len z tých, z tých samotných zverejnených zmlúv. A čo sa týka tých súkromných zdrojov z Plánu obnovy, ja to naozaj nekritizujem, je to dobré, ale ja som akurát povedal, že tými výstavbami, čo sa chválite tak naštartovala ich minulá vláda z Plánu obnovy.
|
Ďakujem poslancovi Krajčímu za jeho vystúpenie, pretože dáva trošku tak perspektívu na to že každý z tých krokov, ktorý sa tu deje a ktorý tu kritizujeme tak nie je to len taká osamotené niečo, nejaká štek, že nič sa nedeje. A pekne opísal tú postupnú cestu k tej privatizácii zdravotníctva. Pán Raši vtedy v tom vystúpení sa dokázal ešte aj zvaliť vinu na pána Zajaca a rozprával tu o ňom ako vpustil finančné skupiny do zdravotníctva. A hneď v reakcii dostal odpoveď, že však ten najväčší tunel tých vyplatených 400 miliónov cez zdravotné poistenie Penty sa stalo za jeho mandátu. A ide tu rozprávať o druhých ako tu púšťajú finančné skupiny do zdravotníctva.
Ďalší aktuálny prípad. Ty si to veľmi tak povedal pekne, že pôsobenie týchto skupín nie je zrovna charitatívne v našom zdravotníctve. To je veľmi mierne povedané. Však pozrime sa na to dneska. Si hovoril o tom, o zubných benefitoch. Tuto pani ministerka ohlásila teda, že zdravotné poisťovne zrušili zubné benefity. Zdravotné poisťovne hovoria že ministerka. Ja na konci dňa poviem, že mňa to nezaujíma, pacienta to nezaujíma. Pani ministerka je ministerkou, je na čele ministerstva zdravotníctva má to upraviť. A obzvlášť, a to sme sa dozvedeli až po zrušení zubných benefitov, zdravotné poisťovne súkromné dve si vyplatili 25 miliónov dividend a pritom na tento rok odhadujú, že budú v strate 275 miliónov. Čiže my ľuďom povieme, tento rok vám rušíme zubné benefity za 30 miliónov, budúci rok za 50 miliónov a môžu za to tie zlé poisťovne, ale zároveň poisťovne budú v strate 275 miliónov, ale aj napriek tomu si vyplatia tých 25 miliónov. A ministerka sa prizerá a nič nerobí a nerieši doplatky, že sa prizerá ako si teda ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
... vláda neukončila ani tá ďalšia, budú ho možno dokončovať dve, tri vlády neskôr. O to dôležitejšia je tá diskusia, o to dôležitejšie je to, aby toto všetko prebiehalo verejne a nejak pokútne za dverami ministerstva, že sa podpisujú nejaké zmluvy, potom sa nekomunikuje a potom všetci novinári, verejnosť, pacienti si môžu len domýšľa, že čo sa tu asi bude diať a potom budú postavení pred, pred nejaké hotové rozhodnutie. Ďakujem.
|
Ďakujem za príspevok. Ja sa vrátim k tej téme tých Rázsoch a tých zmlúv podpísaných. To, že sa už podpísali nejaké zmluvy, to niečo aj znamená, to sú právne záväzné zmluvy, z toho sú nejaké finančné záväzky, ktoré vyplývajú. Je naozaj hanebné, že dva týždne po podpísaní týchto zmlúv, my naozaj môžme odhadovať, aký je ten zámer, čo sa potom bude diať, a keď sa, keď sa, čo sa bude diať, keď rozhodne vláda inak. Ja predpokladám, že nie, inak by to bolo veľmi trúfalé rozhodnutie, ale zároveň je to pre mňa hanebné v tom, že to pani ministerka, vôbec nejakým spôsobom nekomentuje, ani to nevysvetľuje. Zverejnia sa zmluvy, a vôbec verejnosti nepovie, my si môžeme naozaj domýšľať, celá verejnosť si môže domýšľať. Ja si myslím, že všetci, čo sa tu , čo tu sedíme sa zhodneme na tom, že postaviť veľkú univerzitnú nemocnicu, to prekračuje jedno volebné obdobie a ja veľmi kvitujem aj iniciatívu kolegov z KDH o tom, aby sme sa o tom viac rozprávali. Ja si myslím, že keď tu máme najväčší investičný projekt, a teraz sa rozprávame o tom, že aj keby to mali byť Rázsochy, keby to bol Ružinov, tak sa tu rozprávame možno o nejakých 15 rokoch. Ja si myslím, že práve to je dôvod, prečo by sme o tom mali verejne diskutovať, malo by to byť konfrontované nejaké predstav vlády, ako si tú nemocnicu predstavuje práve kvôli tomu, že je ideálne, aby sa na tom sme sa zhodli všetci naprieč celému politickému spektru, pretože toto nedokončí tento projekt nedokončí táto vláda, nedokončí ho ani tá ďalšia, budú ho možno dokončovať dve, tri vlády neskôr, o to, o to dôležitejšia je tá diskusia, o to dôležitejšie je to, aby toto všetko prebiehalo verejne a nie nejak pokútne za dverami ministerstva, že sa podpisujú nejaké zmluvy, potom sa nekomunikuje, a potom všetci novinári, verejnosť, pacienti si môžu len dom...
=====
|
Ďakujem veľmi pekne všetkým kolegom za reakcie. Na pána Barteka asi nebudem reagovať, pretože ten sa rozhodol ísť v šľapajach pána Rašiho, tak ja si kultivovanú diskusiu nepredstavujem.
Čiže začnem pánom Svobodom. Tie benefity, no pani ministerka hovorí, že ich nezrušila, zdravotné poisťovne hovoria, že ich zrušilo ministerstvo zdravotníctva, ale v dôvodovej správe aj v samotnom rozpočtu alebo v programovej vyhláške vidíme, že to prišlo ako kebyže z ministerstva financií a zdravotníctva. Zároveň je to ministerka zdravotníctva, ona má všetku moc, čo sa týka zdravotníctva, v rukách, zároveň má v rukách aj programovú vyhlášku, čiže je za to priamo zodpovedná, ak s tým nie je spokojná, očakávame tu opatrenia v Národnej rade, ktorými teda ukáže, ako to napraví.
Čo sa týka pána Blcháča, no tak ja vychádzam, viete, to je to smutné práve, ste to povedali, ministerka tu sedí na svojom odvolávaní a väčšinou sa s niekým rozpráva alebo je na telefóne, ale nereaguje na tú opozičnú kritiku, sama ju teda nevyvráti, neukáže nám, že čo robí, len sa vyhovárate prakticky na, buď je pani ministerka ticho, alebo tú prácu robí za ňu zvyšní poslanci, ktorí sa odvolávajú na opozíciu a obviňujú minulé vlády. No a z čoho som ja teda vychádzal...
===== ale nereaguje na tú opozičnú kritiku. Sama ju, sama ju teda nevyvráti, neukáže nám, že čo robí, len sa vyhovárate prakticky na, buď je pani ministerka ticho, alebo tú prácu robí za ňu zvyšní poslanci, ktorí sa len odvolávajú na opozíciu a obviňujú minulé vlády.
No a z čoho som ja teda vychádzal, sú jej verejné vyjadrenia. To sú jej verejné sľuby. V programovom vyhlásení vlády. To sú jej mediálne vyjadrenia, to sú odpovede na hodinu otázok a interpelácie, kde sa zaviazala k určitým veciam. Ja to len odpočtujem, čo ona sama povedala, čo nám sľúbila, čo sa týka pána Ježíka. No tak očakávam, áno, odpovede, pacienti očakávajú odpovede osem mesiacov po voľbách. Mali sme tu, mali ste aj vy, aj SMER, aj HLAS, teda HLAS mal ešte rozsiahlejší nejaký predvolebný program. Všetci sme sa pripravovali na to, že kandiduje s nejakým programom, ukazuje pacientom, čo im chceme priniesť. Ale osem mesiacov tu naozaj nič nepočujeme. My tu počujeme len výhovorky na predošlú vládu a tie opatrenia pre tých pacientov, ako sa zvyšujú doplatky, chýbajú lekári, žiadne. A pani ministerka mlčí ako teraz.
|
Ďakujem veľmi pekne všetkým kolegom za reakcie. Na pána Barteka asi nebudem reagovať, pretože ten sa rozhodol ísť v šľapajach pána Rašiho, tak ja si kultivovanú diskusiu nepredstavujem.
Čiže začnem pánom Svobodom. Tie benefity, no pani ministerka hovorí, že ich nezrušila, zdravotné poisťovne hovoria, že ich zrušilo ministerstvo zdravotníctva, ale v dôvodovej správe aj v samotnom rozpočtu alebo v programovej vyhláške vidíme, že to prišlo ako kebyže z ministerstva financií a zdravotníctva. Zároveň je to ministerka zdravotníctva, ona má všetku moc, čo sa týka zdravotníctva, v rukách, zároveň má v rukách aj programovú vyhlášku, čiže je za to priamo zodpovedná, ak s tým nie je spokojná, očakávame tu opatrenia v Národnej rade, ktorými teda ukáže, ako to napraví.
Čo sa týka pána Blcháča, no tak ja vychádzam, viete, to je to smutné práve, ste to povedali, ministerka tu sedí na svojom odvolávaní a väčšinou sa s niekým rozpráva alebo je na telefóne, ale nereaguje na tú opozičnú kritiku, sama ju teda nevyvráti, neukáže nám, že čo robí, len sa vyhovárate prakticky na, buď je pani ministerka ticho, alebo tú prácu robí za ňu zvyšní poslanci, ktorí sa odvolávajú na opozíciu a obviňujú minulé vlády. No a z čoho som ja teda vychádzal...
===== ale nereaguje na tú opozičnú kritiku. Sama ju, sama ju teda nevyvráti, neukáže nám, že čo robí, len sa vyhovárate prakticky na, buď je pani ministerka ticho, alebo tú prácu robí za ňu zvyšní poslanci, ktorí sa len odvolávajú na opozíciu a obviňujú minulé vlády.
No a z čoho som ja teda vychádzal, sú jej verejné vyjadrenia. To sú jej verejné sľuby. V programovom vyhlásení vlády. To sú jej mediálne vyjadrenia, to sú odpovede na hodinu otázok a interpelácie, kde sa zaviazala k určitým veciam. Ja to len odpočtujem, čo ona sama povedala, čo nám sľúbila, čo sa týka pána Ježíka. No tak očakávam, áno, odpovede, pacienti očakávajú odpovede osem mesiacov po voľbách. Mali sme tu, mali ste aj vy, aj SMER, aj HLAS, teda HLAS mal ešte rozsiahlejší nejaký predvolebný program. Všetci sme sa pripravovali na to, že kandiduje s nejakým programom, ukazuje pacientom, čo im chceme priniesť. Ale osem mesiacov tu naozaj nič nepočujeme. My tu počujeme len výhovorky na predošlú vládu a tie opatrenia pre tých pacientov, ako sa zvyšujú doplatky, chýbajú lekári, žiadne. A pani ministerka mlčí ako teraz.
|
Ďakujem veľmi pekne všetkým kolegom za reakcie. Na pána Barteka asi nebudem reagovať, pretože ten sa rozhodol ísť v šľapajach pána Rašiho, tak ja si kultivovanú diskusiu nepredstavujem.
Čiže začnem pánom Svobodom. Tie benefity, no pani ministerka hovorí, že ich nezrušila, zdravotné poisťovne hovoria, že ich zrušilo ministerstvo zdravotníctva, ale v dôvodovej správe aj v samotnom rozpočtu alebo v programovej vyhláške vidíme, že to prišlo ako kebyže z ministerstva financií a zdravotníctva. Zároveň je to ministerka zdravotníctva, ona má všetku moc, čo sa týka zdravotníctva, v rukách, zároveň má v rukách aj programovú vyhlášku, čiže je za to priamo zodpovedná, ak s tým nie je spokojná, očakávame tu opatrenia v Národnej rade, ktorými teda ukáže, ako to napraví.
Čo sa týka pána Blcháča, no tak ja vychádzam, viete, to je to smutné práve, ste to povedali, ministerka tu sedí na svojom odvolávaní a väčšinou sa s niekým rozpráva alebo je na telefóne, ale nereaguje na tú opozičnú kritiku, sama ju teda nevyvráti, neukáže nám, že čo robí, len sa vyhovárate prakticky na, buď je pani ministerka ticho, alebo tú prácu robí za ňu zvyšní poslanci, ktorí sa odvolávajú na opozíciu a obviňujú minulé vlády. No a z čoho som ja teda vychádzal...
===== ale nereaguje na tú opozičnú kritiku. Sama ju, sama ju teda nevyvráti, neukáže nám, že čo robí, len sa vyhovárate prakticky na, buď je pani ministerka ticho, alebo tú prácu robí za ňu zvyšní poslanci, ktorí sa len odvolávajú na opozíciu a obviňujú minulé vlády.
No a z čoho som ja teda vychádzal, sú jej verejné vyjadrenia. To sú jej verejné sľuby. V programovom vyhlásení vlády. To sú jej mediálne vyjadrenia, to sú odpovede na hodinu otázok a interpelácie, kde sa zaviazala k určitým veciam. Ja to len odpočtujem, čo ona sama povedala, čo nám sľúbila, čo sa týka pána Ježíka. No tak očakávam, áno, odpovede, pacienti očakávajú odpovede osem mesiacov po voľbách. Mali sme tu, mali ste aj vy, aj SMER, aj HLAS, teda HLAS mal ešte rozsiahlejší nejaký predvolebný program. Všetci sme sa pripravovali na to, že kandiduje s nejakým programom, ukazuje pacientom, čo im chceme priniesť. Ale osem mesiacov tu naozaj nič nepočujeme. My tu počujeme len výhovorky na predošlú vládu a tie opatrenia pre tých pacientov, ako sa zvyšujú doplatky, chýbajú lekári, žiadne. A pani ministerka mlčí ako teraz.
|
Ďakujem veľmi pekne všetkým kolegom za reakcie. Na pána Barteka asi nebudem reagovať, pretože ten sa rozhodol ísť v šľapajach pána Rašiho, tak ja si kultivovanú diskusiu nepredstavujem.
Čiže začnem pánom Svobodom. Tie benefity, no pani ministerka hovorí, že ich nezrušila, zdravotné poisťovne hovoria, že ich zrušilo ministerstvo zdravotníctva, ale v dôvodovej správe aj v samotnom rozpočtu alebo v programovej vyhláške vidíme, že to prišlo ako kebyže z ministerstva financií a zdravotníctva. Zároveň je to ministerka zdravotníctva, ona má všetku moc, čo sa týka zdravotníctva, v rukách, zároveň má v rukách aj programovú vyhlášku, čiže je za to priamo zodpovedná, ak s tým nie je spokojná, očakávame tu opatrenia v Národnej rade, ktorými teda ukáže, ako to napraví.
Čo sa týka pána Blcháča, no tak ja vychádzam, viete, to je to smutné práve, ste to povedali, ministerka tu sedí na svojom odvolávaní a väčšinou sa s niekým rozpráva alebo je na telefóne, ale nereaguje na tú opozičnú kritiku, sama ju teda nevyvráti, neukáže nám, že čo robí, len sa vyhovárate prakticky na, buď je pani ministerka ticho, alebo tú prácu robí za ňu zvyšní poslanci, ktorí sa odvolávajú na opozíciu a obviňujú minulé vlády. No a z čoho som ja teda vychádzal...
===== ale nereaguje na tú opozičnú kritiku. Sama ju, sama ju teda nevyvráti, neukáže nám, že čo robí, len sa vyhovárate prakticky na, buď je pani ministerka ticho, alebo tú prácu robí za ňu zvyšní poslanci, ktorí sa len odvolávajú na opozíciu a obviňujú minulé vlády.
No a z čoho som ja teda vychádzal, sú jej verejné vyjadrenia. To sú jej verejné sľuby. V programovom vyhlásení vlády. To sú jej mediálne vyjadrenia, to sú odpovede na hodinu otázok a interpelácie, kde sa zaviazala k určitým veciam. Ja to len odpočtujem, čo ona sama povedala, čo nám sľúbila, čo sa týka pána Ježíka. No tak očakávam, áno, odpovede, pacienti očakávajú odpovede osem mesiacov po voľbách. Mali sme tu, mali ste aj vy, aj SMER, aj HLAS, teda HLAS mal ešte rozsiahlejší nejaký predvolebný program. Všetci sme sa pripravovali na to, že kandiduje s nejakým programom, ukazuje pacientom, čo im chceme priniesť. Ale osem mesiacov tu naozaj nič nepočujeme. My tu počujeme len výhovorky na predošlú vládu a tie opatrenia pre tých pacientov, ako sa zvyšujú doplatky, chýbajú lekári, žiadne. A pani ministerka mlčí ako teraz.
|
Môžete, môžete môžete sa kľudne kolegovia kolegovia, vidím, že sa hlásite do faktických poznámok, ja si myslím, že môžeme si to môžeme si to kľudne vydiskutovať aj s pánom vicepremiérom.
Keby všetci vedeli, že nemusia stavať do 2026 do 2028 ohli sme mať viac projektov, mohli sme mať lacnejšie projekty, mohli sme mať lepšie projekty, mohli sme tie výzvy nadizajnovať inak, je to fér? AK urobíte verejné obstarávanie, alebo nejakú súťaž a následne potom zmeníte podmienky? Však to nie je fér. A nie je to fér ani z toho aj z toho pohľadu, že že ako boli vyhlásené tie výzvy, ja som potom zvedavý, kto zoberie zodpovednosť ak niekto príde, potom keď budeme podávať tú platbu v 2026 na konci Plánu obnovy v 2025, alebo 2026. A potom niekto príde a povie, že to nebolo košer spaví nový Plán obnovy, buď vám zoberieme celú dotáciu, alebo vám ju skrátime alebo ja neviem čo iné.
Ja som zvedavý kto už potom za to zoberie zodpovednosť, no nikto, no nikto lebo to bude pravdepodobne, ja neviem ako to tu bude vyzerať vtedy. No ale tým tým tým klinčekom v tej rakve, toho Plánu obnovy, z môjho pohľadu tie mediálne informácie, ktoré tu boli.
Televízia Markíza zverejnila video, teda reportáž, kde máme aj vyjadrenie policajnej hovorkyne, kde jasne hovorí, že Spišskú Novú Ves vyšetruje aj polícia aj OLAF.
Zároveň, ako som to tu už spomínal, samotnej interpelácii, kde aj pán Kmec povedal, že neodporúčal pani Dolinkovej uzatvárať tento dodatok, vlastné právne oddelenie podľa medializovaným informáciím jej neodporúčalo uzatvoriť tento dodatok. A ona ho aj tak uzatvorila, aj napriek tomu, že vedela, že narúša princíp férovej súťaže.
A z týchto všetkých dôvodov, ktoré som tu ja odpísal, si myslím, že ministerka Dolinková nemá čo na svojom mieste hľadať. Ak niečo robí, tak tak vyslovene nič nerobí, alebo vyslovene škodí. Vyhovára sa na predošlé vlády, vy sa tu vyhovárate na predošlé vlády, pritom ste zdravotníctvo mali 13 rokov, v rukách. A pacienti z toho nemajú nič 8 mesiacov po voľbách a vy ste neprišli naozaj so žiadnymi riešeniami na závažné problémy pacientov.
Máte všetkú moc v tomto štáte, máte väčšinu v tomto parlamente, máte vládnu väčšinu, máte vládu, máte teraz už aj prezidenta, nič vám nebráni v tom, aby ste tu 8 mesiacov po voľbách prišli a prestali ukazovať na opozíciu ako to robí zle a ukázali ako sa to dá podľa vás robiť lepšie, a čo chcete robiť pre tých pacientov.
Tak ja som zvedavý na tie riešenia pre tých pacientov, ďakujem veľmi pekne.
|
... dezinformácie môžu zabíjať, Oskar Dvořák, vyhľadajte si to článok, ktorý som písal pred piatimi rokmi, tam sú konkrétne príklady z Česka aj zo Slovenska ako ľudia vďaka dezinformáciám odmietajú onkologcké liečby, berú rôzne bylinky z Južnej Kóree, homeopatiká, chodia k liečiteľom a tu ľudia zomierajú, onkológ Štefan Korec v tom mojom článku sa vyjadruje, presne hovorí o tom, že ľudia odmietali kvôli rôznym dezinformáciám onkologickú liečbu a potom prichádzali, keď bolo neskoro, v Česku pred piatimi rokmi bol medializovaný veľký prípad kedy malé dieťa takmer zomrelo, pretože mama ho odmietla očkovať proti tetanu. A nepovedala to ani zdravotníkom, skončilo na jednotke intenzívnej starostlivosti. A my tu máme ministerku zdravotníctva, ktorá sa jasne nevie postaviť na stranu pravdy, na stranu na stranu vedeckého konsenzu, na stranu medicíny, na stranu (nezrozm. slovo) ktorú tu aj Richard Raši spomínal.
Toto sú veci, ktoré nás budú stáť životy. My nedostávame odpovede, na to čo chceme robiť s duševným zdravím, epidémia duševných chorôb, centrálne riadenie moci, odlžovanie, sieť záchraniek máme akože na oko, aby sme uspokojili Európsku komisiu a mnohé ďalšie témy, jediné čo sme dostali je, že nám pani ministerka sľubuje akési projektové karty, tak spýtajte a pána Druckera, ten mal tiež niekoľko projektových kariet a ako pomohli tieto projektové karty pacientom, vy nám tu sľubujete po 8 mesiacoch od volieb, že nám prídete s projektovými kartami do tohoto parlamentu, aj by som od vás očakával, že už prídete konečne s opatreniami.
S opatreniami na tie problémy, ktoré som ja spomínal, ako sa znížia doplatky, ako si získavať pediatrov, ako získame chýbajúce sestry.
Vaše projektové karty sú naozaj na úrovni vzdušných zámkov a nepomôžu týmto problémom ak ich nezačneme okamžite riešiť, a keď už teda sa dostávame k vašim sľubom a k vzdušným zámkom, tak by som sa chcel trošku povenovať Národnej univerzitnej nemocnici.
Ja tu chcem na tomto mieste povedať, že my ako v Progresívnom Slovenskom nám my nie sme zasadení na tom, či či to musí byť lokalita Rázsochy alebo musí to byť iná lokalita. My sme akurát požadovali určité kritéria, o ktorých ja budem neskôr rozprávať, ale ešte naspäť k tým sľubom, vy ste nám sľubovali v Programovom vyhlásení vlády, že rozhodnutie o novej Národnej univerzitnej nemocnici bude krátkodobou prioritou.
Tak ja neviem, či osem mesiacov sa dá definovať ako krátka doba, možno nie, možno vieme definovať tak celé volebné obdobie, ja som už možno tak definoval 100 dní vlády, po 100 dňoch vlády, neprišlo takéto rozuzlenie, potom nám pani ministerka hovorila, že do konca marca nám povie čo bude s novou národnou univerzitnou nemocnicou. To je dokonca prvého kvartálu, nestalo sa. Potom hovorila, že dokonca apríla sa to dozvieme, teraz zas počúvame o tom, že v polovici mája sa snáď niečo dozvieme. No a namiesto toho, aby komunikovala čo plánuje s novou národnou nemocnicou tak my sa len ako verejnosť musíme dozvedať z Centrálneho registra zmlúv, aké právne záväzné zmluvy boli podpísané a dozvedáme sa tu o tom, že ideme skúmať, že či sa Národný ústav detských chorôb nepresunie na jedno miesto, či teda ďalšia nemocnica sa presunie teda do Ružinova, čo sa teda bude s ňou diať, vyplatíme 4 milióny na zákl základe tejto zmluvy, aby sa ukončili práce a ministerka dva týždne odkedy tieto zmluvy vyšli v Centrálnom registri zmlúv, my sa ani nedozvedáme nekomunikuje, je ticho, jediné na čo som videla ministerku sa zatiaľ odkazovať alebo alebo vládnu koalíciu bola tá slávna štúdia od Boston Consulting Group BCG, kde bola výstavba v Ruž Ružinove uvedená ako možná alternatíva, no tak teraz z toho vychádza z uniknutých emailov, ktoré tento tento týždeň unikli, bolo to zverejnené medializované, tam sa vlastne ukázalo, že tieto analýzy že táto analýza nebola kompletná, že samotní analytici v tejto v tej v tej štúdii hovorili o tom, že predtým ako príde rozhodnutie, tak musí prísť štúdia uskutočniteľnosti, medicínsky plán, už starosta Ružinova sa vyjadruje, že toto sú nejaké fantasmagórie, o zasypaní ružinovského jazera a ja neviem čo iné.
Zbúraní štadióna a postavení ho niekde inde, ale my už máme podpísané zmluvy, že ukončujeme stavbu na Rázsochách.
A tu sa dostávam k tým kritériám, my v Progresívnom Slovensku naozaj nemáme vyhradený názor, na to že kde má má nemocnica stáť, či už na východnom okraji, či na Rázsochách má pokračovať, my hovoríme o ktorériách a tie kritéria sú dve:
1. Myslíme si, že keď ideme stavať novú nemocnicu v Bratislave, novú Národnú univerzitnú nemocnicu, tak prvá snaha by mala byť, prvým cieľom, aby sme to posatvili čo najsôr, naozaj, aby sme aby tu ľudia nečakali ďalších 20 rokov na novú nemocnicu.
2. Tá nová nemocnica bude obsahovať všetkú starostlivosť pod jednou strechou, to znamená, že vás sanitka nebude voziť hore dole. Že keď vám operujú srdce a potrebujete brušného chirurga tak vtedy nebude lietať z jedného konca Bratislavy na druhý, tak by mali byť stavané všetky moderné nemocnice, mali by obsahovať všetky špecializované ústavy, všetkú starostlivosť na jednom mieste.
Z tých zámerov, z tých zmlúv, ktoré ministerka zverejnila v Centrálnom registri zmlúv vychádza, že si ministerka vybrala tú najhoršiu možnosť. Nemocnicu nebudeme mať ani rýchlo, keďže predĺžime výstavbu v Ružinove, a nebudeme mať ani všetko pod jednou strechou.
Budeme mať dva ústavy hore na Kramároch, onkologický a srcovo-cierny, ďalšiu nemocnicu detskú chce presunúť na Rázsochy a ešte štvrtú nemocnicu chce presunúť do Ružinova, čiže ona si naozaj vybrala na základe tých zverejnených zmlúv, tú najhoršiu možnú alternatívu.
A najväčším problémom je že ministerka má očividne problém pohnúť s výstavbou nemocníc celkovo. AKo som hovoril, nedôveruje jej ani samotný premiér, premiér musí dať stavať nemocnicu ministrovi obrany.
A ja sa pýtam, máme tu ministerku zdravotníctva, ktorá je zodpovedná za to, aby riešila problémy nemocníc, aby riešila stavala nemcnice a ako budeme riešiť teraz keď príde problém s nemocnicou v Nitre, v Trenčíne, tak čo zavoláme pána ministra športu Keketiho a povieme mu že či nechce urobiť športovú nemocnicu, alebo ja neviem, urobíme dáme na životné prostredie ďalšiu nemocnicu, keď tie rysy a vlky začnú útočiť na ľudí, alebo ja neviem, toto nie je systematické riešenie, že budeme odoberať nemocnice niekomu kto nie je schopný ich stavať a oddlžovať a budeme ich hádzať na iných členov vlády.
Ja sa potom pýtam prečo máme takú ministerku zdravotníctva, ktorá nie stavať nemocnice, nevie ich oddlžovať, nevie ich absolútne nič predstaviť pre tých pacientov.
A ten posledný bod to je to ohrozovanie peňazí z Plánu obnovy. A hlavne kvôli zvýhodňovaniu Penty. Jeden z prvých krokov, 4 dni po nástupe, naozaj ihneď, veľmi expresne zvýhodnila a zaradila do vyššej kategórie ako to určoval zákon, ministerka Dolinková Bory a Kardiocentrul AGEL.
Pán Raši tu narozprával veľa nesprávnych vecí, ja som až prekvapený, že takýto človek mohol byť ministrom zdravotníctva, čiže keby som ich mal teraz asi asi debunkvať tak by som tu strávil asi podľa mňa celý zvyšný čas na tom a ešte ani to by mi nestačilo.
Ale ten základ je taký, že ja som ten zákon bol som pri ňom keď sa tvoril. TO že tu bola nejaká rada, to neznamená, že ministerka musela podľa tej rady rozhodnúť. Ministerka má dodržiavať zákon a jej rozhodnutie nie je viazané názorom rady. Ona je ten dinálny arbiter, bez ohľadu na to čo povie rada. Ministerka má dodržiavať zákon a ten zákon jasne hovorí, že tie spádové oblasti neboli dostatočné na to, aby sme tu napchali ďalšie nemocnice.
Tie nemocnice tu môžu existovať, nech tu existujú, nech poskytujú modernú starostlivosť re pacientov, ale nech dodržiavajú zákon. Nech použijeme doplnkové služby, nech ich dáme do tej kategórie do ktorej majú patriť, ale ministerka to nedodržiavala.
Ja rovnaký problém mám aj s ostatnými nemocnicami, ja nie som vyťažený len na súkromný sektor, ja mám rovnaký problém aj s Breznom. Že príde lokálny veľký podnikateľ s vplyvom pán Soták, začne búchať do stola a rýchlo zaraďme nemocnicu, tak aby bolo dobre, toto všetko deformuje tú samotnú reformu, ktorá je podmienkou na to, aby sme aby sme splnili mílniky, aby sme tranformovali určitý počet lôžok, aby sme dostali peniaze z Plánu obnovy na tú samotnú výstavbu.
Druhý prípad, Univerzitná nemocnica Martin, už to tu bolo povedané, pani ministerka, ja si myslím, že by sme tu mali mať nejaký konsenzus na to, že sa niečo robí z Plánu obnovy, tak vyslovene veľmi opatrne máme k tomu pristupovať, Univerzitná nemocnica Martin je takýto prípad.
Pani ministerka zrazu prišla v januári a vykopla riaditeľa, bez dôvodu, nikomu nič nepovedala, nepovedala, doteraz nevieme dôvody prečo ho vykopla, ona ho vtedy vykopla, dala tam nového riaditeľa a keď dávala nového riaditeľa, dala sľub. Dala sľub, že dokonca marca bude podpísaná zmluva s zhotoviteľom a začiatok výkopových prác. Je máj, a teda má trošku meškanie. Lebo to znamená, že keď vymeníte riaditeľa, či chcete alebo nechcete môže to byť hocijako schopný človek, začína od začiatku, celý projekt si musí naštudovať od začiatku, rovnako keď si chce dotiahnuť celý projektový tím, čiže zase ako to tu už bolo povedané, povedali to moji predrečníci, ďalší spôsob ako ona ohrozuje tú samotnú výstavbu, aby sa nestalo, a ja mám z toho veľmi vážne obavy, má tu vyprázdnený tím, dlhoročná šéfka s 8 ľuďmi poodchádzala, teraz narýchlo musí dopĺňať ľudí, mimochodom dopĺňa ľudí z Penty. Ja naozaj mám obavu, že sa to stihne a či z Martina nebudeme mať druhé Rázsochy. Takýmito takýmito zásahmi.
A dostávam sa k tej hlavnej veci, tá dotácia z Plánu obnovy pre nemocnicu Penty v Spišskej Novej Vsi, viacerí ste to tu spomínali, ale najväčší problém je v tom a porovnávali ste to s Martinom a s Banskou Bystricou. Najväčší problém je v tom, že to nie sú rovnaké veci, nie sú rovnaké veci, nie sú rovnaké veci, pretože Banská Bystrica a Martin to sú veľké nemocnice, ktoré išli priamym zadaním.
Vláda priamo určila, že tieto budeme stavať. Tuto išlo o súťaž, sa zverejnila súťaž a tak je to správne, však využime aj súkromný sektor na stavanie nemocníc. A v tej súťaži sa povedalo, že všetci máte podmienku, aby ste do 2026 dokončili nemocnicu. A teraz zrazu niekto príde, konkrétne Penta, jedna jediná Penta, jedna jediná nemocnica a ministerka podpíše zmluvu zrazu nemocnicu môže dostavať do roku 2028.
Tak keby to všetci vedeli v tom roku, keď keď sa tá súťaž robila....
|
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážená pani ministerka, dôvodov na vaše odvolanie za tých osem mesiacov naozaj nakopilo. Všetky dôvody spája jedno, že záujem pacientov, zdravotníkov, či medikov je u vás na poslednom mieste. Doteraz nevieme, osem mesiacov po voľbách, ako plánujete zohnať tisícky chýbajúcich sestier, alebo stovky chýbajúcich pediatrov, ktorí by sa mali starať o naše deti. Nevyriešili ste narastajúce poplatky u lekárov. Ba naopak, nútite pacientov, aby si v zubných ambulanciách platili ešte viac. Namiesto toho, aby ste sa snažili o záchranu prostriedkov z plánu obnovy, s ktorých môžu byť nové, lepšie, väčšie, modernejšie nemocnice, tak vy robíte všetko pre to, aby sme o tie peniaze prišli. Finančnú skupinu Penta zvýhodňujete pri výstavbe nemocníc tak okato a tak priehľadne, že sa vyšetrovaním už zaoberá Európsky úrad pre boj s podvodmi. A kritizuje vás za to dokonca už aj vlastný vicepremiér, ktorý dohliada na plán obnovy. Vaším rozhodnutím dvojnásobne predĺžiť výstavbu národnej nemocnice a roztrúsiť ju po celej Bratislave iba viac motivujete našich medikov, aby ešte skôr utekali do zahraničia. No a fakt, že nemocnicu v Prešove ide stavať minister obrany len dokazuje, že vám už nedôveruje ani samotný premiér. Na kontrolnom dni vám dal premiér ako najdôležitejšiu úlohu udržať sociálny zmier v sektore. A ani to sa vám nepodarilo, keďže už aj odborári protestujú proti vašim krokom.
No a vaša odpoveď na tieto obvinenia? Ako v materskej škôlke sa vyhovárate iba na druhých a tu ukazujete prstom na každého. Oni všetci za to môžu. Ja to zopakujem, pacientov nezaujíma vaše obvinenia, vaše škôlkarské reči. To čo tu pán Raši predviedol. To pacientovi nepomôže. Ja nevidím žiadne odpovede na tieto problémy, ktoré som vám tu vymenoval. Vy len ukazujete na druhých. Jediné, čo počúvame je, že za problémy môže predošlá vláda. Fuj, fuj predošlá vláda. Fuj, fuj plán obnovy. Fuj, fuj reforma nemocníc. Ale keď si pozrieme odôvodnenie, ako sa bránite pred tým, prečo by ste nemali byť odvolaná, tak sa chválite všetkými projektami, ktoré naštartovali predošlé vlády z plánu obnovy vďaka reforme nemocníc. Ja to mám toto. Keď sa pozriem, čím sa chválite, tak chválite sa, že idete štartovať výstavbu nemocnice v Leviciach, Poprade, Banskej Bystrici, Martine a vo Zvolene. Toto sú tie vaše systémové opatrenia, ktoré vy riešite. Toto všetko naštartovala minulá vláda. To všetko naštartovali minulé vlády. Toto všetko ide vďaka reforme nemocníc, vďaka ktorej môžeme čerpať prostriedky na tieto výstavby.
Ale pozitívum, ale teda pozitívum týchto vašich kritík asi, že za čo všetko tu môže teda opozícia a predošlá vláda, v tom je asi jedno pozitívum, ktoré ja vidím, že vy asi priznávate, že tie problémy tu existujú. Teda si ich asi uvedomujete, len vy ich proste neviete riešiť, alebo ich neriešite, alebo tu budete celé volebné obdobie tými prstami ukazovať. Ale ako vás tak počúvam, tak týmto tempom za chvíľku budú fakt okrem Hegerovej vlády, potom úradníckej vlády, potom samotných úradníkov, ktorým som bol aj ja, za chvíľku za stav zdravotníctva budú môcť aj panie na podateľni ministerstva zdravotníctva. Pretože však ony tam boli aj za tých predošlých vlád. Ja už očakávam normálne takého absurdné obvinenia.
A ja vám niečo pripomeniem. Vy ste štvrtou ministerskou zo strany Hlas. Štvrtou ministerkou. Pred vami Richard Raši, ktorý tu stál, Tomáš Drucker aj samotný Peter Pellegrini. Pozrite sa napríklad, to je veľmi zaujímavé, pozrite sa koľko členov vlády z SNS, ale aj zo Smer-u vás prišlo podporiť. Nevidím nikoho. My tu máme zároveň štvrtú vládu Róberta Fica. To je 13. rok vlády SMER-u a Hlas-u zároveň, ktorý vzišiel z tohto, z tejto, z tejto strany SMER. Ak niekto za tie celé roky mohol zlepšiť zdravotníctvo, tak ste to boli vy, páni a dámy z koalície. Za tých 13 rokov nikto nemohol zlepšiť zdravotníctvo viac, ako ste to mohli urobiť vy. Ale namiesto toho, aby ste využili svoju moc, naozaj na to, aby ste tu niečo zlepšili, tak vy sa len vyhovárate, nechávali ste zdravotníctvo hniť. A aký je toho výsledok? My sme krajina, ktorá má jeden z najnižších priemerných rokov dožitia. To sa nestalo za opozície. To sa nestalo za minulej vlády. Toto sa stalo za posledných 20 rokov. My sme jeden z najnižších priemerných rokov dožitia máme, 78 rokov. Tie najvyspelejšie krajiny v Európe majú o päť rokov viac. My sme na chvoste Európskej únie s výškou odvrátite.., odvrátiteľných úmrtí a dožívame sa takmer najmenej rokov zdravý. To znamená, že keď niekto už na Slovensku ide na dôchodok, tak sa do dôchodku, keď ide niekto do dôchodku, tak sa dožije iba päť rokov bez vážnych chorôb. Napríklad v susednom Poľsku, Česku, Maďarsku je až osem, osem rokov. V škandinávskych krajinách sa ľudia na dôchodku dožívajú až 15 rokov. Nemecko, Španielsko, Francúzsko, Írsko 12 rokov. Slovensko 5 rokov. Toto je vaša vizitka za posledných 20 rokov. Ak niekto mal moc v tomto štáte, tak ste to mohli zmeniť vy práve.
Ja si dovolím tvrdiť, že vy nás neťaháte iba geopoliticky do Ruska. Vy nás tam ťaháte aj kvalitou služieb. A my ich veľmi rýchlo dobehneme. V Rusku ešte majú priemerný život, priemerný vek dožitia ešte o 10 rokov nižší. Týmto tempom, akým tu nechávate vyhniť veci za posledných 20 rokov, tak to tam naozaj budeme napredovať. Veľmi rýchlo, veľmi rýchlo.
Ale k tým akútnym problémom. Je už osem mesiacov po voľbách. Osem mesiacov po voľbách a je absurdné, že pri, po ôsmych mesiacoch ja tu stojím a vaša obhajoba ministerky zdravotníctva je, že vy iba hovoríte, čo urobili predošlé vlády. Ignorujete tých svojich 13 rokov pri moci, ale iba hovoríte o o predošlých vládach. Tak ja by som sa v mene pacientov chcel spýtať vás, milé dámy a milí páni, kto nás bude liečiť, keď nám chýbajú tisícky sestier. Podľa vlastných ministerských odhadov, tuto ministersky zdravotníctva, nám chýba v tom optimi.., v tom, v tom realistickejšom scenári, okolo 14-tisíc sestier, keby sme chceli dobehnúť západné krajiny, tak nám chýba 40-tisíc sestier. Videl tu niekto opatrenia na doplnenie sestier. Ja som tu zatiaľ nepočul vôbec o tom, ako tu chceme získať tie tisícky sestier. Jediné, čo som teda počul, a to si teda aj pani ministerka píše vo svojom, tuto vo svojej obhajobe, aké robí systémové opatrenia, že rieši teda vzdelávanie. Systémové vzdelávanie rieši. No viete, ako by ste riešili vzdelávanie? Vy len zvyšujete počtu študentov na lekárskych fakultách. Plošne ich zvyšujete, aj napriek sľubom pani ministerka Dolinková stála s pánom Druckerom na tlačovej konferencii a povedala, že zníži počet zahraničných študentov a na úkor tohto sa zvýši počet slovenských študentov. Ani vlastné sľuby ste nevedeli dodržať. A dokonca toto opatrenie ste urobili bez konzultácie s medickými asociáciami, ktoré povedali, že s týmto nesúhlasia, neboli skonzultovaní a nesúhlasia s tým preto, lebo najväčší problém sú sestry a nafukovanie tried, ďalších tried, sem pcháte viac študentov, znižujete viac kvalitu toho vzdelávania. Na rovnaký počet pedagógov bude viac študentov, budú sa viac tlačiť v tých nemocniciach, budú sa viac tlačiť v tých miestnostiach a ešte ich len viac budete vyháňať za hranice. A ešte sa ich ani nespýtate, čo je ich problém. Podľa najnovšej analýzy z Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, stačilo by možno čítať tieto materiály, tak by ste sa dozvedeli, že problém s lekármi naozaj nie je taký akútny, aký je so sestrami. A vy idete riešiť lekárov. Pre Boha, kde to sme.
A druhá otázka, kde sa budeme liečiť, keď nám kolabujú ambulancie. Napríklad v tomto dokumente, v tej vašej obhajobe, prečo by pani ministerka nemala byť odvolaná a prečo rieši systémové problémy, jeden z tých bodov je, že vy sa chválite dotáciami. Že aj 80-tisíc eur dostane niekto, kto si založí ambulanciu hocikde v regióne. Opäť sa chválite opatrením, ktoré ste vy neurobili. To urobili minulá vláda. To je opatrenie z plánu obnovy. Ja sa pýtam, čo ste vy urobili preto, aby sme tu napríklad mali viac pediatrov. Pamätáte si, pamätáte si ešte pred voľbami, ako ako sme tu mali pediatrickú krízu? Tak ja vám poviem tajomstvo. Tá pediatrická kríza ešte nezmysla. Stále ju tu máme. Podľa vlastných ministerských dokumentov, ktoré má ministerka Dolinková pod hlavičkou ministerstva, máme polovicu pediatrov v dôchodkovom veku. V roku 2035 nám ich majú odísť stovky. My ich máme necelých tisíc. Budeme mať 400 pediatrov na celú krajinu. Tých osem mesiacov od volieb sme naozaj nepočuli žiadne opatrenia výrazné. To, že vy idete skrátiť pohotovosti, aby nemuseli večer slúžiť, aby nemuseli do 22.00 ale do 20.00. Toto nám nevyrieši problém s pediatrami a pediatričkami v bežných ambulanciách. Toto nám naozaj nevyrieši ten problém. Ja by som očakával opatrenia, výraznejšie opatrenia, odvážne opatrenia, radikálnejšie opatrenia, ktoré povedia, ako získame stovky pediatrov a pediatričiek.
Minulý týždeň správa v novinách, v Banskobytrickom kraji končia dvaja pneumológovia. Dvaja pneumológovia skončili v jednom kraji a automaticky sa predlžujú čakacie lehoty o niekoľko mesiacov pre všetkých pacientov, ktorý hľadajú pľúciarov. Máme tu nejaké opatrenia na to (nezrozumiteľne vyslovené) viac špecialistov? Dostať sa dnes hocikde v regióne, len v Bratislave, v alergoológovi, neurológovi, kožnému lekárovi, kardiológovi, to je hotový zázrak. Aj keď si zaplatíte, nedostanete sa. Ambulancie nám doslova kolabujú a vy to tu nechávate hniť. Osem mesiacov po voľbách pacienti nevedia, ako sa dostať k lekárom a dokonca vy im ani nehovoríte, ako sa, ako ako ako to zabezpečíte. Aký máte plán. Nič, vy ste ticho. Vy sa len vyhovárate na predošlú vládu.
Ďalšia otázka, veľmi vážna vec. Tak ja sa opýtať opäť v mene pacientov, v mene ľudí, ako si budú môcť dovoliť liečiť sa pri narastajúcich poplatkoch. My sme jedna z krajín, ktorá má najvyššie oficiálne doplatky v zdravotníctve. Ktorá tam len doplatky za lieky v lekárňach a podobne, niektoré, ktoré sú zákonom zadefinované. Tie máme na úrovni takmer 20 %. Priemer Európskej únie je 15 % z celej zdravotnej starostlivosti. A to sú len tie oficiálne. Tie neoficiálne hovoria o tom, že ľudia si z peňaženiek musia každoročne doplatiť ešte 300-miliónov eur, keď idú k lekárov. V priemere je to 64 € na obyvateľa. To neriešime, naopak prichádzate z riešeniami, že zrušíte zubné benefity a o ďalších 50-miliónov si tí ľudia budú musieť viac zaplatiť v zubných ambulanciách. Opatrenie, ktoré im pomáhalo chodiť na prevenciu, zvyšovalo prevenčnú aktivitu, znižovalo im doplatky, ktoré vy neriešite, tak vy vlastne hovoríte, že ľudia platili tých 300-miliónov eur približne na doplatkoch u lekárov, na rôznych kreatívnych poplatkoch a teraz si zaplatíte ešte o 50-miliónov viac. A zároveň vyšla informácia, pred dvomi dňami vyšla informácia, zdravotné poisťovne očakávajú stratu 275-miliónov eur v tomto roku. Ale zároveň si vyplatili 25-miliónov ziskov súkromné zdravotné poisťovne. Čiže, vy ľuďom poviete, že zaplaťte si o 30 až 50-miliónov viac na zrušených zubných benefitoch a potom sa prizeráte, ako všetky zdravotné poisťovne idú do straty, do predikovanej straty tento rok, 275-miliónov a necháte ich vyplatiť si 25-miliónov akcionárom. Prosím vás, to sme v akom Kocúrkove? Kolega Szalay to tu spomínal. Dezinformácie. Špeciálne mi vadí, ako kolegovi Szalayovi, že ministerka zdravotníctva toleruje ľudí, ako sú pán Kotlár, ktorí nechávajú šíriť naozaj dezinformácie, od A po Z, neozve sa. Lebo to spôsobuje napríklad také veci, ja som na ministerstve zdravotníctva pracoval, my sme to aktívne riešili, to spôsobuje to, že ľudia potom prestávajú veriť, ľudia prestávajú veriť medicínskym autoritám, prestávajú veriť vedeckému konsenzu a napríklad to má aj také, také zmysly, že, alebo také konsekvencie, že odmietajú potom aj klasickú onkologickú liečbu. Napríklad keď si dáte moje meno teda, že dezinformácie môžu zabíjať, Oskar Dvořák, vyhľadajte si ten článok, ktorý som písal pred piatimi rokmi, tam sú konkrétne príklady aj z Česka aj zo Slovenska, ako ľudia vďaka dezinformáciám odmietajú onkologické liečby. Berú rôzne bylinky z Južnej Kóree, homeopatiká, chodia k liečiteľom a tí ľudia potom zomierajú. Onkológ Štefan Korec v tom mojom článku
=====
|