Vyhľadávanie v prepise rozpravy Vytlačiť stránku / Print page

Záznamy vystúpení sú evidované v rámci systému prepisu vystúpení do textovej podoby. Tieto texty sú k dispozícii až od 5. volebného obdobia a kvôli autorizácii sú k dispozícii vždy až nejaký čas po samotnom vystúpení.

Výsledok vyhľadávania v záznamoch rozpravy NR SR

 
28. 6. 2024 14:37:13 - 14:39:13 15. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)

28. 6. 2024 13:38:55 - 13:40:54 15. schôdza NR SR - 12.deň - A. dopoludnia Tlač 152 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)

27. 6. 2024 19:15:06 - 19:16:58 15. schôdza NR SR - 11.deň - B. popoludní Tlač 152 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)

18. 6. 2024 15:44:26 - 15:46:26 15. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní 1. záznam Tlač 363 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Vďaka. Dva postrehy začnem pochvalou a potom nesúhlasom. Tá pochvala opatrná je, že, že mám pocit, že sa trochu posúvame. Ten argument, ak mu správne rozumiem, pán poslanec, je, že, že tie opatrenia, ktoré prijímate, nie sú zrkadlovo kópiou toho, čo sa stalo v Handlovej, ale máte informácie o tom, že sa môžu stať aj iné veci a preto je tam logický súvis medzi tým, čo sa stalo v Handlovej a tým čo navrhujete. To som v princípe aj ochotný prijať, len narážate na jeden problém, že keď sme my vyzvali ústami nášho predsedu, ale aj ako opozícia spoločne na spoločné vyšetrovanie a spoločné následne aj nejaké že formulovanie tých pozícií a nie takto cez SLK čo by nám vytvorilo aj príležitosť podeliť sa o tie informácie a lepšie vyargumentovať ten súvis medzi 15. májom a tým čo navrhujete. Tak ste to žiaľ zamietli. Tak potom prepáčte, nečudujte sa, že namietame my k tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu a to menej konštruktívne a hoci úprimne nenávidím ačohentizmus, musím to povedať. Lebo tu zaznelo, cítim potrebu ohradiť sa voči tomu, čo od vás zaznelo, že príspevok SMER-u k nenávisti bol minimálny, to hlavne opozícia. Nuž nie som žiaden veterán, ale som v politike dosť dlho na to, aby som si pamätal protesty proti obrannej zmluve s USA, pamätám si šibenice pred Národnou radou pre tých, ktorí túto zmluvu alebo za túto zmluvu zahlasujú. Pamätám si poslanca Blahu, ktorý zverejnil zmluvu zoznam ľudí, ktorí za ňu zahlasovali. Pamätám si, že sa začali na sociálnych sieťach šíriť z iných zdrojov súkromné adresy ľudí, ktorí za ňu zahlasovali. Pamätám si telefonát z polície, kde ma varovala polícia, aby sa zmenil spôsob, akým chodím do domu alebo z domu do práce, pretože moje zdravie a môj život môže byť v ohrození. Takže odpustite, tú históriu si pamätám v zásade inak. A pýtate sa nás, že kde sme my boli, keď sa robili krivdy proti iným. Nuž pamätám si potom, keď zveril niekto adresu pána Blahu na tom diaľničnom nadjazde niekde na D1-tkou a ja som to skritizoval, skritizoval som to na Facebooku, povedal som, takto sa to nerobí. Takže kde sme boli? Boli sme na strane práva konzistentní ako vždy. (Potlesk.)
18. 6. 2024 15:16:28 - 15:18:28 15. schôdza NR SR - 5.deň - B. popoludní 1. záznam Tlač 363 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Mňa úprimne mrzí ten tón, ktorý táto diskusia nabrala. Ja som úprimne nepočul či od pani poslankyne Kolíkovej, či od pani poslankyne Mesterovej pred ňou, nič iné, než vecnú argumentáciu proti skrátenému legislatívnemu konaniu, nie vecnej podstate týchto zákonov, aj keď do toho sme tiež zabŕdli, ale hlavná námietka je proti skrátenému legislatívnemu konaniu. Je nám tu vyčítané v rámci tej debaty, aspoň tej časti, kde sme sa venovali SLK-čku, že bagatelizujeme ten atentát. Ja som nepočul jedného jediného opozičného poslanca či poslankyňu, ktorý by nepopísal ten atentát ako čokoľvek iné, než ohavný, bezprecedentný, dramatický čin, ktorý si určite vyžaduje sprísnené bezpečnostné opatrenia. To, čo vám vytýkame a fakt ma mrzí, že sa nepočujeme a nepočúvame, je, že opatrenia, ktoré ste navrhli, nijak nesúvisia alebo mnohé z nich nijak nesúvisia s tým aktom, ktorý sa 15. mája stal, a tým pádom nemôže ten akt z 15. mája zakladať dôvod na skrátené legislatívne konanie, lebo keď nie je logický súvis, tak nemôže slúžiť ten atentát z 15. mája ako odôvodnenie na skrátené legislatívne konanie. Tu zákon jednoducho nepustí. A pokojne sa pobavme o tých vecných návrhoch, ktoré predkladáte, vrátane tej renty. Tu napríklad nesúhlasím s pani ministerkou a priznám sa, po otvorení dverí do našej politickej kuchyne máme aj živú odbornú diskusiu v tomto v rámci mojej strany.
Čiže môj osobný názor, nič viac, nič menej, je, že pokojne si viem predstaviť, že by mali mať nárok na tú rentu. Moja definícia dobre spravovaného štátu je taká, že ho vedú ľudia, ktorí majú takú silnú reputáciu a takú spoločenskú prestíž, že by bola škoda ich nevyužiť aj potom, čo skončia vo funkcii, a ak vykonávajú nejakú užitočnú spoločenskú úlohu aj potom, podľa mňa by si tú rentu pokojne zaslúžili. Ale opäť, toto je debata na iný čas, na úplne iný proces, to by nemalo byť v skrátenom legislatívnom, lebo nijak nesúvisí s tým, čo sa stalo 15. mája. Premiér Fico nebol postrelený kvôli tomu, že nemal doživotnú rentu. Ten logický súvis ste nepreukázali, nič viac, nič menej sa vám nesnažíme povedať, a fakt ma úprimne mrzí, že sa tá diskusia vykoľajila a že nabrala tie emočné tóny, my sa ju snažíme držať vo vecnej rovine.
Vďaka.
14. 6. 2024 13:55:22 - 13:56:29 15. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia Tlač 188 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš (PS) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Vďaka, pán predsedajúci. Ja samozrejme tu nikoho neprekvapím s kolegom, eh, predsedom nášho klubu, eh, plne súhlasím. Tu ideme síce trošku mimo tých správ, ktoré prerokuvávame a, ale dodám len, že z toho zákona o tej itp komisii vyplývajú aj osobitným kontrolným výborom nejaké povinnosti, eh, ktoré si teraz hovoriac za náš kontrolný výbor pre vs-ku, vojenské spravodajstvo si plníme. Vyžiadal som si od koalície aj mená, nomináciu ľudí do tejto komisie a začali aj nejaké neformálne rokovania o nomináciách v rámci opozície. Takže úplný súhlas a, a s tým, že v ako, v ako Progresívne Slovensko a aj ako šéf, eh, výboru na kontrolu vs mi tento, túto zákonnú povinnosť berieme smrteľne vážne a podľa toho aj konáme. Vďaka.
14. 6. 2024 13:50:10 - 13:51:33 15. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia Tlač 188 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš - poslanec NR SR Vystúpenie  
Vďaka pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, Osobitný kontrolný výbor Národnej rady na kontrolu činnosti vojenského spravodajstva predkladá v súlade s § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, správu výboru o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2023. V súlade s § 9 spomínaného zákona o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, výbor požiadal ministerstvo obrany v mesiaci december 2023 o zaslanie správy o použití informačno-technických prostriedkov za rok 2023. Túto správu predložilo ministerstvo obrany vo verzii neobsahujúcej utajované skutočnosti. Údaje o použití informačno-technických prostriedkov tak, ako nám boli predložené ministerstvom obrany, sú uvedené v správe. Osobitný kontrolný výbor Národnej rady na kontrolu činnosti vojenského spravodajstva túto správu prerokoval na 3. schôdzi výboru dňa 1. februára.2024 a prijal uznesenie č. 11, ktorým vzal predmetnú správu na vedomie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z rokovacieho poriadku, predkladám Národnej rade Slovenskej republiky návrh uznesenia, ktorý je súčasťou správy.
9. 5. 2024 15:02:36 - 15:04:36 12. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Pozastavím sa pri slovách pri odpovedi z ministerstva vnútra, neboli preukázané dôvody, dôvody na začatie na zrušenie statusu dočasného útočiska pre pána Marčevskeho. Ľudia dobrí, bavíme sa tu o verejne známom dezinformátorovi, ktorý sa ani nehanbil ani nezakrýval a neskrýval čo robí. Zneužíval štatút dočasného útočiska, pretože je to držiteľ ukrajinského pasu má naňho nárok, nevyčítam ministerstve vnútra, že mu udelil tento status podľa zákona viac menej muselo, ale potom je už na nás, na vláde Slovenskej republiky, či vieme triezvo zhodnotiť vlastné bezpečnostné záujmy, či berieme vážne náš vzťah s Českou republikou, že berieme vážne hybridnú vojnu, ktorú nám voči nám a nielen voči nám, voči nám všetkým západným demokratickým krajinám Rusko vedie, aby sme tento štatút zrušili.
To už vieme urobiť, vy ste nám práve povedali, nie vy pani ministerka, ale ,ministerstvo vnútra vašimi ústami, že my sme ani len nezačali ten akt, že my nevidíme dôvody, na to, aby opäť známy dezinformátor, ktorý úplne verejne proste na hulváta očividne podrýval či demorkatické zriadenie, či útoky na útoky na Európsku úniu a NATO v Českej republike, ktorá považovala jeho aktivity, za natoľko dôležité a na toľko škodlivé a zásadné, že ho dala na vlastný sankčný zoznam, my nič.
Tak teraz sú len dve vysvetlenia, buď my vieme niečo čo Česká republika nevie, čo chcem veriť, že by to bola pravda, ale skôr sa mi to nezdá pravdepodobné, skôr je potom pravdepodobnejšie úprimne, že sme tak trochu odpustite výraz, na hlavu padnutí, ako však ja viem tejto vláde odpustiť všeličo, ale žesi nevieme ani identifikovať vlastné národné záujmy a že chránime ľudí, ktorí opäť zneužívajú status dočasného útočiska a dezinformátorov, ktorí tu útočia na naše demokratické zriadenie a my sedíme ticho ako voš pod chrastou a nekonáme a čo sme na hlavu padnutí?
9. 5. 2024 14:45:50 - 14:47:38 12. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš - poslanec NR SR Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho  
Vďaka, ako bývalý úradník spoznávam túto taktiku, toto nie je odpoveď toto je spôsob, ako vyplniť čas neodpoveďou. A to nie je kritika, teraz výnimočne, pani ministerky Šimkovičovej. Tá je v tom nevinne, tá je poštárkou. Kritika ministra Šutaja Eštoka, ktorý sa ani neunúval prísť a odpovedať osobne. Pre pre tých, čo kontext nepoznajú, dovoľte mi doplniť. Pána Marchevsky bol samozrejme zaradení na sankčný zoznam v Českej republike. Je to človek, ktorý sa podieľal aktívne na šírenie dezinformácií zameraných na podrytie či demokratického zriadenia, či jednoty a solidarity v Európskej únii. A na to čo sú, mimochodom, že závadné, zásadné bezpečnostné ohrozenia. V mojich očiach a v očiach Českej spravodajskej služby a vláde, ktorú my otvorene označujeme za našu najbližšiu, toto boli dostatočné dôvody na to, aby bol sankcionovaný. Ten človek zjavne utiekol k nám a my ho nevieme ani len zaradiť na sankčný zoznam Európskej únie, aby ho poslali kade ľahšie, tam kam patrí, vzhľadom na tie jeho aktivity, ktoré tu vyvíja. Opakujem, táto pasivita, toto nekonanie zoči-voči, pretože už úplne jednoznačne, očividnému správani pána Marchevska, veď sa neskrýval. Tá jeho, ten jeho plán tohto, to je jeho platforma a (nezrozumiteľne vyslovené) suverénne dostupné. Celej tejto pasivite a zoči-voči už je úplne jasné krásne očividnému konaniu svedčí veľa o tom, o tej geopolitickej dezorientácii tejto vlády.
Dovoľte mi tiež poopraviť, opäť nie vás pani ministerka, vy ste tu v roly poštárky, ale poopraviť ministerstvo vnútra. Nie, netreba preukázanie trestného činu na to, aby bol niekto zaradený na sankčný zoznam. Stačí podozrenie, tam je nižší právny štandard, takže tá otázka okrem toho, že je alibistická, je zároveň aj faktuálne nesprávna.
2. 5. 2024 15:52:54 - 15:54:51 12. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní Tlač 44 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Vďaka, pán predsedajúci. A veľká vďaka, srdečná vďaka kolegovi Prostredníkovi za ten veľmi ľudský a chápavý, to ľudské a chápavé vystúpenie a tú oponentúru. Mám z tejto diskusie, priznám sa, hlavu v smútku. Je úplne normálne v demokracii, že liberálne, progresívne a konzervatívne strany budú mať medzi sebou diskusie a rozdiely. Sú diskusie, rozdiely a debaty, ktoré budú všetky tri strany považovať za legitímne. Budú typy diskusií ako táto, ktorú jedna strana považuje za legitímnu a potrebnú, druhá za ubližujúcu a v tom zmysle nielen zbytočnú, ale možno aj nebezpečnú. Ale všetky tieto typy diskusie predpokladajú, že žijeme v spoločnosti, kde je jednak sloboda rozhodovania, kde je sloboda prejavu a slobodná možnosť teda mať tieto seriózne diskusie v slobodných médiách, kde sa novinári, fundovaní novinári pýtajú otázky jednej či druhej strany a verejnosť prichádza aj k normálnym fundovaným informovaným odpovediam na základe ktorých sa môže rozhodnúť aj potom vo voľbách a tak ďalej. A v situácii kedy tá časť parlamentu, ktorá tu až na pár výnimiek, raz, dva, tri, štyri ani nie je, táto časť parlamentu podniká útok na všetky tieto základné piliere fungovania spoločnosti v situácii, kedy sa tu bavíme o tom, že sa tu neuveriteľne rýchle zatvárajú kohútiky, ktoré práve umožňujú túto slobodnú diskusiu a zničia platformy na ktorých môže prebiehať, pustiť sa do tejto diskusie považujem za dvakrát nešťastné. Jednak je to, myslím si, že veľké nepochopenie vážnosti situácie v ktorej sa Slovensko, demokracia a sloboda prejavu ocitá a jednak, a tu súhlasím s kolegom Prostredníkom, považujem túto konkrétnu diskusiu a aj, žiaľ, za ubližujúcu pre tú skupinu ľudí, ktorých sa priamo týka. V tomto zmysle slova som veľmi smutný, že táto debata prebieha a že prebieha práve teraz.
18. 4. 2024 11:33:47 - 11:34:15 12. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš (PS) - poslanec NR SR Vystúpenie s procedurálnym návrhom   (text neprešiel jazykovou úpravou)
75.
Dobrý deň, kontrolný výrob pre kontrolu VS zasadne dnes o 12.15 h, miestnosť 71. Dokumenty na preštudovanie sú k dispozícii už teraz. Vďaka.
17. 4. 2024 10:02:15 - 10:04:03 12. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia Tlač 208 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
26.
Vďaka, pán predsedajúci, a začnem pochvalou.
Pán predseda výboru, ja s vami úplne súhlasím a dokonca som rád, že ste vypichli ten existenčný význam Európskej únie pre nás. Ono sa o tom hovorí veľa teoreticky, tak povedzme si, čo to znamená.
Veci, o ktorých sa rozhoduje v Európskej únii teraz, pán minister to vie najlepšie z nás, o ktorých sa bavíme teraz, správa o budúcnosti jednotného trhu, každá ekonomika je iná, tá slovenská ekonomika nevie prežiť len vďaka domácemu odbytu, my totálne závisíme na exportoch a vývoze von, hlavne do Európskej únie, akým spôsobom budú nastavené pravidlá jednotného trhu, rozhodne o tom, či budeme prosperujúcou krajinou, alebo či naša ekonomika začne upadať. Absolútne kľúčové pre nás.
Bavíme sa tu teraz o Európskej únii na pôde v Bruseli, o pomoci priemyslu pri prechode na zelenú ekonomiku, opäť absolútne kľúčové pre nás. 177-tisíc ľudí, pardon, 170-tisíc ľudí zamestnaných priamo v automobilovom priemysle, 255- tisíc nepriamo, ľudia, veď tu ide o zamestnanosť v kľúčových regiónoch, ľudia, ktorých všetci poznáme, okej? O ich osude sa teraz rozhoduje v Európskej únii. Preto ma mrzí, a to sa dostávam k tomu, čo som hovoril aj v rozprave, že napriek tomu, že táto vláda rozumie tomu, že tieto témy musíme uchopiť, už nerozumie celkom dobre tomu ako. My sme aj urobili tú domácu úlohu v tom, že sme si povedali, áno, sú to dôležité témy, áno, ide tu o našu prosperitu, áno, chceme sa im venovať, ale zároveň, žiaľ, si sami sebe hádžeme polená pod nohy, lebo keď tak prehandrkujeme tú reputáciu, ten vplyv, ten rešpekt, tú prestíž, čo sme mali, tak nemáme šancu prosperitu tých ľudí, o ktorých sa tu bavíme, tých 170-tisíc ľudí v priemysle priamo zamestnaných, tých 255-tisíc, kopa z nich naši príbuzní, naši voliči, naše rodiny, nemáme šancu sa za nich postaviť, keď tú našu reputáciu takým spôsobom preflákame, ako sa, žiaľ, tejto vláde darí.
17. 4. 2024 9:49:22 - 9:49:22 12. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia Tlač 208 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš (PS) - poslanec NR SR Vstup predsedajúceho   (text neprešiel jazykovou úpravou)
Vďaka, pán predsedajúci, dovoľte mi pre krátkosť času len poďakovať tým, ktorým to vystúpenie sedelo a zareagovať na pána poslanca Zahorčáka. A urobím to vecne a slušne, myslím si, že témy zahraničnej politiky a obrany boli historicky takými, o ktorých sme sa vedeli pobaviť vecne a slušne. Mrzí ma sa, že sa to za tejto vlády mení, ale ja neprispejem k tomu osočovaniu, toto sú veci, kde ide fakt o veľa.
Takže odpoviem jednoducho. Ja rozumiem tomu, čo sa snažíte urobiť politicky. SMER, Hlas aj SNS a je to šikovné, klobúk dole, ako remeselník politiky, komplement sa snaží vykresliť predošlú vládu ako kolenačkovú, servilnu a túto vládu ako jedinú suverénnu, pričom suverénnu si definujete, ako tá, že bude s princípu oponovať ten názoru, takmer drvivej väčšiny, s výnimkou Maďarska, v podstate že všetkých členských krajín Európskej únie.
Ja vám hovorím: "Veľa šťastia", chcem vidieť, ako s týmto mentálnym nastavením, s velebením našich nepriateľov, s bagatelizovaním zla a kydaním si do našich spojencov a partnerov chcete získať podporu tých spojencov a partnerov, keď ich naozaj potom budete potrebovať na presadenie slovenských cieľov. Varujem vás, vráťte sa s kratšieho konca. Takto do v Európskej únii nefunguje. S týmto mentálnym nastavením nás ešte viac privediete do izolácie, čo by mne mohlo byť teoreticky jedno, ako opozičnému politikovi. Ale nie je, som vlastenec. Na tejto krajine mi záleží. Chcem, aby sme ten vplyv mali. Nie pretože vplyv sa tu meria dĺžkou na centimetre, ale pretože iba tak vieme urobiť cez Európsku únie Slovensko prosperujúcejšie a úspešnejšie. A v tej suverenite, veď nikto vám neberie právo konať suverénne. Dokonca by som povedal, že vám vyplýva s ústavy a zo zákonov. Kopať v prvom rade za Slovenskú republiku tak, ako to robili všetci ostatní. Jediné, čo po vás, ako opozícia a ako voliči chceme je, aby ste pri tom nerobili chyby a aby ste nerobili Slovensku hanbu.
17. 4. 2024 9:40:13 - 9:42:13 12. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia Tlač 208 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš (PS) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
18.
Vďaka, pán predsedajúci, dovoľte mi pre krátkosť času len poďakovať tým, ktorým to vystúpenie sedelo, a zareagovať na pána poslanca Zahorčáka. A urobím to vecne a slušne, myslím si, že témy zahraničnej politiky a obrany boli historicky takými, o ktorých sme sa vedeli pobaviť vecne a slušne. Mrzí ma fakt, že sa to za tejto vlády mení, ale ja neprispejem k tomu osočovaniu, toto sú veci, kde ide fakt o veľa. Takže odpoviem jednoducho.
Ja rozumiem tomu, čo sa snažíte urobiť politicky. SMER, HLAS aj SNS, a je to šikovné, klobúk dole, ako remeselník politiky, komplement sa snaží vykresliť predošlú vládu ako kolenačkovú, servilnú a túto vládu ako jedinú suverénnu, pričom suverénnu si definujete ako tá, že bude z princípu oponovať teda názoru takmer drvivej väčšiny, s výnimkou Maďarska, v podstate že všetkých členských krajín Európskej únie.
Ja vám hovorím veľa šťastia, chcem vidieť, ako s týmto mentálnym nastavením, s velebením našich nepriateľov, s bagatelizovaním zla a kydaním si do našich spojencov a partnerov chcete získať podporu tých spojencov a partnerov, keď ich naozaj potom budete potrebovať na presadenie slovenských cieľov. Varujem vás, vráťte sa z kratšieho konca, takto to v Európskej únii nefunguje. S týmto mentálnym nastavením nás ešte viac privediete do izolácie, čo by mne mohlo byť teoreticky jedno ako opozičnému politikovi. Ale nie je, som vlastenec, na tejto krajine mi záleží. Chcem, aby sme ten vplyv mali, nie pretože vplyv sa tu meria dĺžkou na centimetre, ale pretože iba tak vieme urobiť cez Európsku úniu Slovensko prosperujúcejšie a úspešnejšie.
A k tej suverenite, veď nikto vám neberie právo konať suverénne. Dokonca by som povedal, že vám vyplýva z ústavy a zo zákonov. Kopať v prvom rade za Slovenskú republiku tak, ako to robili všetci ostatní. Jediné, čo po vás, ako opozícia a ako voliči chceme, je, aby ste pri tom nerobili chyby a aby ste nerobili Slovensku hanbu.
17. 4. 2024 9:24:36 - 9:37:56 12. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia Tlač 208 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
6.
Vďaka, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, táto správa pred nami nie je zlá. Je napísaná skúsenými úradníkmi na ministerstve zahraničných vecí a európskych vecí. Je napísaná jazykom, ktorý nikoho veľmi nenadchne, ale na druhej strane ani nikoho veľmi neurazí. Viem, ako sa to robí, sám som niekoľko správ takéhoto typu napísal ako bývalý zamestnanec či ministerstva zahraničných vecí, či ministerstva obrany. Budem preto hovoriť ani nie o tom, čo v nej je, aj keď rád sa v tej ďalšej diskusii vrátim k veciam ako zelená dohoda či príjmy z pomoci priemyslu a tak ďalej, dúfam, že sa k nim dostaneme, sú to pre slovenskú ekonomiku a našu prosperitu absolútne existenčné veci, ale využijem tento čas, ktorý mám teraz, na niečo iné.
Chcem hovoriť o tom, čo v tejto správe nie je. Chcem hovoriť totiž o našej schopnosti presadiť tie veci, ktoré sme si v tejto správe vytýčili ako priority pre Slovenskú republiku v Európskej únii. A začnem komplimentom. Som rád, že sa táto vláda, rovnako ako tie predošlé, v tomto nadväzuje na tie predošlé, venuje tým témam v Európskej únii živo, že rozmýšľa o pár krokov dopredu, opäť, v Európskej únii sa aj s naším pričinením, z našej iniciatívy a našimi hlasmi, či v parlamente, či na Európskej rade, tvorí legislatíva, ktorá do veľkej miery rozhoduje o tom či budeme stabilným, prosperujúcim, dobre fungujúcim štátom, alebo nie, keď tie návrhy chytáme potom za chvost až v štádiu, keď už sú pripravené, to už je neskoro. Čiže začnem komplimentom, som rád, že táto vláda, podobne ako tie predošlé, nadviazala na tú tradíciu, že sa venuje európskym témam dopredu.
Dokonca pridám ešte jeden kompliment, aby mi nebolo vytknuté, že som tu stranícky a politický. Táto vláda urobila niečo, čo tie predošlé neurobili. Vytvorila post podpredsedu vlády, ktorý má okrem iného na starosti venovať sa, nazvali ste to strategickým projektom, alebo projektom strategického významu na pôde Európskej únie, čo je dobrý krok. Mali sme to v programe takisto aj my, opäť, európske záležitosti nie sú témou, so všetkou úctou k pánu ministrovi zahraničných vecí a európskych záležitostí, ktorý sedí vedľa mňa, nie sú témou, ktorou by sa malo venovať exkluzívne ministerstvo zahraničných vecí, s pánom ministrom sa zhodneme, že mnohé z tých tém sú premiérska úroveň a preto je úplne správne a vecné, že máme na úrovni podpredsedu vlády na úrade vlády človeka, ktorý sa im venuje. Teda má sa im venovať dopredu, má tie veľké strategické projekty v mene Slovenskej republiky sledovať a robiť tú diplomaciu už od samého začiatku, keď sa tie nápady formujú.
Mohlo by sa polemizovať, či má dostatočne veľa zdrojov a či má mať popritom ďalšie dve iné agendy, neviem, ako sa dá stíhať táto dôležitá agenda, ktorú som spomenul, a tie ďalšie dve popritom, ale opäť kompliment vláde, urobila niečo, čo tie predošlé neurobili.
Tu sa však dostávam k tej menej pozitívnej časti. Teda minimálne menej pozitívnej z perspektívy tejto vlády. Chcem hovoriť o tom, aké veľké problémy bude mať táto vláda pri presadzovaní vlastných nápadov a prečo. Ale než sa k tomu dostanem, dovoľte mi minútku-dve k tomu, ako Európska únia funguje. Bez toho tie ďalšie body, postrehy nemajú význam. Počúvam občas, keď pozerám politické relácie, tie víkendové či iné, od kolegov z SNS alebo odinakiaľ, ako nám Európska únia, Francúzsko, Nemecko diktuje a nanucujú nám tu naše preferencie. To je nezmysel, nebudem sa tváriť, že Paríž či Berlin nemajú väčší vplyv v Európskej únii ako my, majú, ale žiaden diktát tu nie je, ten, to, ten mechanizmus, ten spôsob, akým sa rodia rozhodnutia v Európskej únii, by sa dal popísať ako také trhovisko nápadov. Je na jednotlivých krajinách a potom aj na nominantoch týchto krajín v európskych inštitúciách, aby prišli s nápadmi, ktoré, úprimne, zväčša sú šité na mieru tej danej krajiny od, z ktorej pochádzajú, a je potom už na tých jednotlivých krajinách, aby cez šikovnosť svojej vlády, čo znamená ústredí, šikovnosť svojich diplomatov v Bruseli a šikovnosti svojich ľudí, ktorých majú v tých inštitúciách, vedeli pre ten nápad získať aj podporu. Nikde nie je garantované, že nápad uspeje len preto, že je dobrý; dobré nápady majú, samozrejme, väčšiu šancu úspechu ako tie zlé, hlúpe či nedopečené, ale nikde nie je garantované, že uspejú aj tie dobr, je to na tej vláde a na tých ľuďoch a na tej sieti, ktorú som popísal, aby si to, ľudovo povedané, odmakali a presadili, pretavili aj tie dobré nápady do praxe.
Nebudem popisovať do väčších detailov ten mechanizmus, ako to funguje, ale spočíva to v podstate v napísaní nejakého nápadu vo forme najskôr nejakej že abstraktnej vízie, non-paperu, potom sa to presadí vo výbore a potom to postupuje vyššie na úroveň hláv štátov.
No a teraz, v tejto hre, ktorú som práve popísal, v hre, ktorá, opäť, je existenčná pre Slovenskú republiku, lebo tu sa bavíme o formovaní zákonov, dostanem sa neskôr ku konkrétnym príkladom, ale napríklad o tom, ako bude fungovať pomoc priemyslu, ako bude fungovať a vyzerať ten prechod na zelenú ekonomiku, bavíme sa tu o existenčných veciach, v ktorých potrebujeme uspieť. A v tejto hre my ako Slovensko vieme uspieť rovnako dobre ako tie veľké krajiny, ale tu nehovorím abstraktne, teoreticky, tu nehovorím o hypotetických príkladoch, tu hovorím o Európskej únii, v ktorej Holandsko systematicky dlhodobo tvrdí muziku, pretože má správnych ľudí na správnom mieste, má úplne jasnú politiku napríklad v otázke tej fiškálnej disciplíny v Európskej únii a ešte možno viac v niektorých momentoch ako Nemecko diktuje tie pravidlá, ako prísne sa má dbať na dodržiavanie rozpočtov, deficitu a tak ďalej. Holandsko, krajina s rozlohou menšou ako my, okej, viac obyvateľov ako my, ale v žiadnom prípade žiaden európsky obor, Holandsko, krajina nám podobná, kľudne v tejto kľúčovej téme fiškálnej disciplíny často dominuje. Dánsko, ďalší príklad. Krajina, ktorá je dokonca opäť, podobne ako Holandsko, niečo väčšia populáciou, ale je to medzi tými európskymi, v tom európskom merítku krajina nám podobná, v našej lige. Dánsko cez svoju veľmi šikovnú komisárku, veľmi disciplinovaný tím v Kodani, veľmi disciplinovaný, dobre zorganizovaný tím úradníkov v Európskej únii, v podstate že dekádu diktovalo pravidlá medzinárodného obchodu a vnútorného obchodu cez svoju šikovnú komisárku Margrethe Vestager.
V tejto hre, ktorá je opäť pre nás existenčná, v ktorej ide o budúcu prosperitu, bezpečnosť, stabilitu, o nás všetkých, na Slovenskej repu... v Slovenskej republike, v tejto hre vieme uspieť my ako Slováci, rovnako ako tie veľké krajiny, iné menšie krajiny nám idú úplne jasne príkladom.
Čo si to však vyžaduje? Spomenul som už niektoré tie dôležité ingrediencie, niektoré časti zloženia toho úspechu, je to opäť tá dobrá sieť, šikovná sieť ľudí, disciplinovaná vláda, ale predovšetkým, možno tie najdoležitejšie komponenty sú dobrá reputácia a dobré osobné vzťahy s tými lídrami. Okej? Nehovorme si, že Európska únia je nejaká iracionálna mašina, nejaký superpočítač, z ktorého vypadajú úplne racionálne rozhodnutia proste, tu a v Európskej únii, podobne, mimochodom, ako v slovenskej politike, podobne ako na domovskej schôdzi, podobne v akom, v akomkoľvek inom živom organizme, ľudskom organizme, alebo inštitúcii, o ktorej sa bavíme, rozhodujú také dôležite, možno iracionálne, ale dôležité faktory ako: Máte dobré vzťahy? Máte dobrú reputáciu? Preto keď pozerám fotografie po samite, okej, a pozerám sa, ako sedia na pive a na hranolkách, fotografia spred desiatich rokov, Angela Merkel, nemecká kancelárka, Mark Rutte, už vtedy holandský premiér, sedel tam vtedy ešte s prezidentom Sarkozym, už bývalým prezidentom Francúzska, vidím, takto sa to robí, okej? Keď máte takto dobrý vzťah, ak sú aj tie menšie krajiny, aj ten Mark Rutte sedel medzi tými veľkými, tak máte oveľa väčší vplyv, oveľa väčšiu šancu, že vaše nápady prejdú, oveľa väčšia šanca, že tá Európska únia, ktorú vy viete cez takýto vplyv, s takouto dobrou reputáciou formovať, bude vyzerať presne, ako vy chcete, že bude nahrávať vašim, v tomto prípade holandským prioritám, holandským záujmom, okej? Toto je to, na čo by sme mali ašpirovať, takto sa tá európska politika formuje.
A mňa mrzí, tu sa dostávam k tej kritickej časti, že pod vedením tejto vlády sme sa napriek tým pozitívnym krokom, ktoré som pomenoval, vybrali ale že úplne opačným smerom. Úplne opačným smerom, dámy a páni. Bavíme sa tu o koľkom, šiestom mesiaci tejto vlády? Asi šiestom, pozerám na kolegov, šiestom mesiaci tejto vlády. Za tých šesť mesiacov, urobil som si tu zoznam, aby mi nič neušlo, za tých šesť mesiacov sa nám podarilo asi taký, myslím, že unikum. Z Európskej komisie nám chodí jeden kritický list za druhým. Vysoko postavení nemeckí politici, a tento zoznam sa rozširuje každým dňom, nám hovoria o premiérovi Slovenskej republiky ako o hanbe Európy, ďalší z nich volá po našom vylúčení z Európskej únie, konzervatívny politik, žiaden liberál, žiaden progresívec, včera sa k nemu pridal ďalší vysoko postavený, tentokrát zelený politik z Nemecka. Volá po vylúčení Slovenska z Európskej únie.
Česká vláda sa odmietla stretávať s tou našou, tí najbližší spojenci, ktorých spoluprácu ale absolútne potrebujeme na presadenie našich nápadov, povedali že na úrovni kabinetov sa stretávať nebudú. A slovenskí diplomati v Bruseli, a toto je možno to najhoršie, keď sa s nimi bavím, keď tam chodievam, akože tam chodievam pravidelne, hlásia, že spojenci a partneri nás už vylučujú z niektorých tých citlivých konverzácií o témach, ako je napríklad Rusko či pomoc Ukrajine.
Páni a dámy, s takouto reputáciou, s takýmto vplyvom nebudeme mať v živote šancu presadiť žiaden z tých nápadov, ktoré v tej, v tomto dokumente vytyčujeme. Ja gratulujem tomu aparátu na ministerstve zahraničných vecí a európskych záležitostí, že vygeneroval tento dobrý dokument, len konštatujem, že kroky, slová a konanie tej politickej vrstvy vlády im hádžu polená pod nohy, pretože pokazením reputácie, takým rýchlym a zásadným pokazením reputácie Slovenskej republiky, ako vidíme za prvých šesť mesiacov tejto vlády, nebude možné reálne presadzovať tieto nápady.
A, pán minister, ja vám dávam ešte aj ten kredit za to, že sa snažíte. Ja evidujem, že sa stretávate s inými lídrami, ideme práve obaja z výboru pre európske záležitosti, kde aj pán premiér pomenoval stretnutia, ktoré mal s pánom ... a s inými, ja neupieram, že sa s nimi stretávate, veď sme diplomati okej? Prácou, súčasťou práce alebo náplne práce diplomata je aj stretnúť sa s ľuďmi, s ktorými nesúhlasím, pobaviť sa s nimi, správať sa k nim slušne, môžme sa pri tom aj usmievať. Ale definícia diplomacie, ktorú som raz počul, ktorá je v tomto kľúčová a pre mňa veľmi formatívna, je, že diplomacia je budovanie takých vzťahov, aby sa ten človek na tej druhej strane raz rozhodol ísť do rizika kvôli vám so svojou vlastnou vládou, so svojimi vlastnými voličmi. Takýto vzťah, takýto vzťah s tými ľuďmi nikdy nebudete mať. Oni si vás vypočujú, okej? Oni sa s vami budú usmievať, na vás budú usmievať, oni si s vami tú kávu dajú radi, tak to funguje, my po sebe nepľujeme v Európskej únii, chvalabohu, sme civilizovaným spoločenstvom, ale pôjdu tí ľudia do rizika so svojimi vlastnými voličskými základňami? Pôjdu tí ľudia kvôli vám do rizika so svojimi vlastnými koaličnými partnermi, keď vás majú za hanbu Európy a za vaším chrbtom hovoria o vylúčení Slovenska z Európskej únie? No nepôjdu. Samozrejme, že nepôjdu. Tuto, pán minister, aktivita nerovná sa výsledok.
A opäť, ja som rád, že sa stretávate s tými ministrami, ja som rád, že sa stretávate či vy, či premiér s tými ľuďmi, ktorí tvrdia európsku politiku, moja obava je, že vzhľadom na to, akým spôsobom sa vám podarilo nabúrať a naštrbiť imidž a reputáciu, a tým pádom aj vplyv a rešpekt pre Slovenskú republiku na európskej pôde, ostane len pri stretnutiach lebo keď reálne budete potrebovať, aby tí vaši partneri išli kvôli vám do rizika, tak si povedia: kvôli týmto? Po tom, čo spravili oni mne? Po tom, čo mi spôsobili také problémy tým, že skritizovali Ukrajinu a že sú rus... púšťajú do obehu, že sa stretávajú s Lavrovom a porušujú tu nejakú tichú dohodu v rámci Európskej únie? S týmto mentálnym nastavením, obávam sa, že nám nikto ochotný pomôcť nebude.
Pán minister, budem rád, keď sa mýlim, a poviem to otvorene. Som vlastenec, v prvom rade mi záleží nie na politických bodoch a úspechoch, ale na tom, aby sa tejto krajine darilo. Budem prvý a budem veľmi rád, keď sa budem mýliť, ak sem prídete o rok a poviete mi, toto bol slovenský nápad, podarilo sa nám ho takpovediac od gruntu navrhnúť, presadiť, týchto piatich-šiestich spojencov som si pre to získal a toto sa stalo slovenskou politikou, pardon, európskou politikou a v tomto a v tomto to pomohlo Európskej únii. Budem prvým ktorý povie: symbolicky klobúk dole, neviem, ako sa vám to s touto reputáciou podarilo, ale čo je dobré pre Slovensko, je dobré Slovensko, ja to kritizovať nebudem. Hovorím, že tak ako sú karty rozdané, tak ako ste si proste túto polievku navarili, s takouto reputáciou, s týmito výrokmi, s touto kritikou, ktorú ste zožali, a úplne správnou, od vašich európskych partnerov, vaše šance na úspech sú malé, ako Slováka, ktorému záleží na prosperite tejto krajiny, ma to úprimne, úprimne mrzí. (Potlesk.)
23. 2. 2024 9:47:04 - 9:48:30 9. schôdza NR SR - 15. deň - A. dopoludnia Tlač 155 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Vďaka, pani poslankyňa, za tú skvelú prezentáciu dnes a mimochodom aj včera obdobná prezentácia k tej istej téme. Priznám sa, že som sa pousmial, keď si povedala, že budeš vďačná a rada za konštruktívnu diskusiu, pretože, samozrejme, ono to, bohužiaľ, drvivá väčšina týchto debát na tému toho, čo sa deje v Bruseli, najmä v podaní vládnej koalície, bola všetko, len nie konštruktívna.
Ono by to bolo vlastne komické, keby to nebolo tak smrteľne vážne a keby tu nešlo o slovenskú reputáciu, eurofondy a iné. Veď keď sa nad tým zamyslíte, vládna koalícia, ktorá pripravila nielen hanobnú, ale aj zbabranú novelu Trestného zákona, ktorú museli zatiaľ, koľko? Trikrát novelizovať? Predtým než vstúpila do platnosti? A štvrtá novela nás čaká v utorok, ak sa nemýlim, budúceho týždňa. Vláda, ktorá tým tak ´rozhacila´ slovenskú reputáciu v Bruseli, že dostáva pomaly týždenne listy a varovania od nezávislých inštitúcií, či je to prokurátor, či je to Komisia, a vláda, o ktorej sa dnes píše v zahraničných médiách ako o proruskej, ohrozenie demokracie a ohrozenie demokracie, ohrozenie fungovania Európskej únie, táto vláda obviňuje opozíciu a obviňuje slovenských europoslancov z poškodzovania dobrého mena Slovenska vo svete. Veď to je ekvivalent toho, ako keby ste sa pozreli do zrkadla, a nadávali zrkadlu, že ste pribrali. No tak čia že je to chyba? Toho zrkadla, alebo vaša, vládna koalícia?
22. 2. 2024 17:43:45 - 17:45:42 9. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní Tlač 155 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Vďaka, pán predseda, a obrovská vďaka mojej kolegyni Beáte za ten fantastický prejav. Akože nerobím si žiadne ilúzie, že tým zmení tú tendenciu pána podpredsedu Blahu k tým jeho plamenným prejavom čo si strihá na videjká, ale bolo dôležité, keď už nič iného, tak len pre záznam, aby odznelo bod po bode, že tie nezmyselné obvinenia v tomto uznesení sú postavené na hlinených nohách. Vraj to boli progresívci a iní čo pošpinili dobré meno Slovenska v zahraničí. Omyl. Vraj tí čo to predkladali netušia nič, sú len ideologicky zafarbení, netušia nič o Slovensku. Omyl. Európsky parlament nemá žiadne kompetencie. Omyl. Bod po bode. Som veľmi rád, Bea, že si si tú prácu urobila a každý súdny človek si to pozrie, vypočuje a pochopí aké je tá uznesenie pred nami vyprázdnené a prázdne. Chcem však povedať ešte jednu vec na margo toho, že ako to tu, ako to údajne Progresívne Slovensko, čo je tiež mimochodom nie je pravda. Pekne si pomenoval, že ....faktická chyba v afiliácii a poslancov, europoslancov, ktorí to predkladali, že tu špinia dobré meno Slovenska v zahraničí. Nuž, to čo vám pán podpredseda Blaha nespomenul a minimálne teda, ak som spomenul v tom svojom 90-minútovom monológu, ktoré všetko som nie že celú časť som tu bol, ale tak sa ospravedlňujem, ale to čím sa teda SMER nechváli je listom, ktorý ešte v apríli 2022 Robert Fico vtedy ako opozičný politik a v tom liste ako sa predstavil samozvaný trojnásobný premiér, poslal všetkým inštitúciám v Európskej únii. V tomto liste nakydal na Slovensko. Citujem z neho: To čo sa deje na Slovensku nemá nič spoločné s demokraciou, právnym štátom. Je to hrubé pošliapavanie princípov na ktorých stojí Európska únia. Dokonca na tlačovej konferencii krátko na to nazval Slovensko najväčší vred, ktorý v histórii Európskej únii vznikol. Páni a dámy zo SMER-u, nikto tak nenabrýzgal na Slovensko v zahraničí ako váš predseda a hanbite sa, že sa tu snažíte ukázať prstom na iných.
22. 2. 2024 16:15:39 - 16:22:35 9. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní Tlač 155 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš (PS) - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave  
Vďaka pán predsedajúci. Som v zahraničnej politike, či obrane koľko tri dekáty, už myslím. A celý ten čas mám jedno hlboké presvedčenie, ktorého sa snažím držať a to je, že ak sa pohádame v tomto pléne a v politike o všetkom ostatnom, či o ekonomickej politike, sociálnej inej, skúsme sa zahraničnej politike a obrane zhodnúť, minimálne baviť civilizovane, pretože vojne je úplne jedno či ste ľavičiar, či pravičiar. Demokrat či iný, sú niektoré veci, ktoré by mali byť nad politikou. Preto som a tu myslím, že aj pán predseda Kéry a pán navrhovateľ v tejto veci bude súhlasiť preto aj v vo výbore zahraničnom, kde sedím, či tieto vystúpenia v pléne sa snažíme k návrhom, ktoré prídu pristupovať konštruitívne, nereagovať hneď dogmaticky, ideologicky, inštiktívne, prečítať si čo v nich je a snažiť sa aj hoci sa to možno v iných témach a v tomto čase nenosí, nájsť nejakú spoločnú pôdu a chcem oceniť, že aj pán predseda Kéry v rovnakom duchu vedie zahraničný výbor.
Preto, keď prišla táto, tento text uznesenia najskôr do zahraničného výboru a potom k nám do pléna, pristúpili sme k nemu opäť s otvorenou mysľou, je v ňom veľmi veľa toho, čo zdieľame a čo by som dokonca bez jediného váhania podpísal do bodky. Zdieľame úplne jednoznačne a to sa myslím zhodneme všetci ako sme tu odsúdenie, kategorické odsúdenie toho hnusného bezprecedentného hnus útoku teroristického hnutia Hamas na Izrael zo 7. októbra 2023. Do bodky zdieľame to odsúdenie plné antisemitizmu, ktoré sa šíri po Európe a mohol by som pokračovať, je tam veľa v tom uznesení, čo zdieľame. Zhodujeme sa s touto koalíciou a tohto vládou, hoci sa to opäť politicky nie často nosí a v inom pred pár dňami doslova v pondelok tohto týždňa 19. februára sa 26 z 27 členských krajín Európskej únie vrátane Slovenska, som rád, že sme v tejto skupine zhodlo na výzve, aby Izrael neútočil na Rafas vzhľadom na riziká, riziko zhoršenia už teraz katastrofálnej humanitnej situácie v regióne a týchto 26 členských krajín sa tiež zhodlo na výzve na prestávku v bojoch, ktoré by malo viesť k nejakému udržateľnému zastaveniu bojov. AKo aj nikdy nezabúdajme na výzvu bezpodmienečnému prepusteniu všetkých rukojemníkov, ktorých naďalej drží teroristické hnutie Hamas, nikdy nezabúdajme, že títo ľudia sú stále ešte bábkou v rukách týchto zbabelých ľudí.
Mimochodom, trošku zapolitikárčim, pán navrhovateľ Maďarsko bolo to 27 krajinou, jedinou, ktorá sa k tomuto uzneseniu nepridala a som rád, hoci sme sa v iných veciach na vás kontexte práve veta zahraničnej politike nezhodujeme som rád, že aj v tomto slovenská vláda sa pridala k tomu, že sa Maďarsko a Viktor Orbán v tejto veci obišiel. Pretože to uznesenie obsahuje mnohé múdre slová, ako som povedal, po ktoré sa ja osobne moji kolegovia myslím všetci podpíšeme.
Späť však k tomuto uzneseniu. Vzniesli sme ako viete pán predseda viacero námietok. Keď nám ten prvý keď nám ten text prvýkrát pristál na stole, ako to väčšinou býva niektoré z nich boli kozmetické, vedeli by sme sa dohodnúť na či na kompromise či na ustúpení, ale bola tam minimálne jedna, konkrétne jedna ktorá bola zásadná. Týka sa formulácie, ktorá bianko odcudzuje použitie sily za akýchkoľvek okolností. Po odmietli sme ju, alebo namietali sme z toho jednoduchého dôvodu lebo táto téza je v priamom rozpore s medzinárodnými zákonmi či Chartou OSN, tie jasne priznávajú štátom právo na sebaobranu, keď ste napadnutý, máte právo sa brániť, dokonca nemusíte byť ani napadnutý, podľa medzinárodných zákonov stačí, aby vám dokázateľne jasne a bezprostredne hrozilo riziko útoku, už vtedy viete aj za cenu použitia násilia sa zareagovať a odvrátiť ten bezprostredný útok, ktorý vám hrozí. Nielenže v tomto majú absolútne jasno aj medzinárodné zákony, toto je téza a filozofia, ktorá je už stáročie stará a nie je nejak nejak kontroverzná, už svätý Augustín v 4. storočí napísal, že vojna môže byť za určitých okolností spravodlivá a že nespravodlivosť je niekedy horšia ako vojna. Sv. otec sa nedávno nechal počuť, že hoci vojna je vždy zlá a vždy hriechom, sú situácie kedy nebrániť sa a nepoužiť alebo nevstúpiť do nej by bolo ešte horším riešením.
A preto pán navrhovateľ nemôžeme toto uznesenie podporiť, ja určite nie a asi hovorím aj za mnohých kolegov a kolegyne z môjho hnutia, lebo podporiť toto uznesenie v jeho súčasnom znení by de facto znamenalo povedať, že Ukrajina koná nelegálne, keď vojenskom silou bráni svojo zvrchovanosť svoje územie a svojich ľudí pred ruskou agresiou. Podporiť uznesenie v tomto znení by znamenalo spochybniť, či mal Izrael právo na sebaobranu a právo odpovedať na ten zbabelý, krutý útok Hamasu, čo sám navrhovateľ jasne hovoril, že mal. Preto si myslíme, že aj v tomto zmysle si to uznesenie vnútorne protirečí. Podporiť toto uznesenie by znamenalo, povedať ani Slovensko by sa de facto nemalo brániť, ak by nás niekto napadol.
A teraz som ochytný priznať pán navrhovateľ, že ste to takto nemysleli, chcem veriť, že tu sa s pánom predsedom zhodneme, že Slovensko sa brániť v prípade útoku má a bude. Chcem veriť, že sa zhondeme, veď sám ste to nakoniec povedal, že Izrael má samozrejme právo na sebaobranu a nakoniec zhodli sme sa minimálne pred tými dvoma rokmi, keď sa tá ruská agresia začala, že Ukrajina samozrejme koná absolútne v zmysle medzinárodných zákonov, keď bola hrubo a neodôvodniteľne napadnutá. Preto sme opäť ponúkli pozmeňujúce návrhy, ponúkli sme aj alternatívny text, ktorý by tento, to tu zámyselnú námietku vyriešil v úprimnej snahe môcť sa inak pridať k tomuto textu. Mrzí ma však, že boli navrhovateľom zamietnuté a uznesenie prišlo do pléna v nezmenenej verzii.
Mám v za to opäť, že v podobe v akej ho máme pred sebou, je toto tento text, toto uznesenie v rozpore s medzinárodnými zákonmi a mimochodom aj v rozpore s oficiálnou politikou a stratégiou Slovenskej republiky. Preto ho nemôžem podporiť a opäť predpokladám, že ani moji kolegovia a kolegyne. Kto nechce nechať žiaden priestor na interpretáciu, potreboval som vystúpiť preto aby som dal jasne najavo, že sa čisto toto odsútenie brutálneho hnusného, krutého útoku Hamasu na Izrael, ničím neodôvodneného, ale aj vo výzve na dodržiavanie medzinárodných práv v tom humanitárneho práva, v tej reakcii Izraelu aj v tej výzve na zastavenie násilia, ktoré sa podpísalo 26 z 27 krajín. V tomto máme jasno, toto sú slová, ktoré sa podpíšeme hocikedy, ale toot konkrétne uznesenie, žiaľ z príčin, ktoré som spomenul našu podporu, žiaľ nemôže. Ďakujem.
===== ... s izraelskými obeťami tohto konfliktu, ale takisto aj s obeťami na palestínskej strane. Bez toho, čo sa stalo 7. októbra, a bol to naozaj bezprecedentný čin, ktorý mení všetko v tomto regióne, a v niečom rozumiem reakciám Izraela, ktoré chce zničiť Hamas, ktoré je preňho úplne nepriateľské hnutie, ale bez toho, keby sa to aj nebolo stalo, to spolužitie aj Izraelčanov, aj Palestínčanov, bolo veľmi ťažké. A bolo veľmi ťažké nájsť dobré riešenie, o čom sme sa presvedčili aj pri tomto našom, pri tejto našej misii. Rozprávali sme sa napríklad so študentami na Hebrew University v Jeruzaleme, pýtali sme sa na ich perspektívu, aká je ich perspektíva vyriešenia tohto konfliktu, odpoveďou bolo ticho, nevedeli, ako. Tak aj bez toho to bolo veľmi ťažké, s tým, čo sa stalo je to ešte oveľa, oveľa ťažšie. Môj osobný názor je, že bombardovanie a pozemná invázia v Gaze nemali nastať napriek tomu všetkému, čo sa stalo, lebo priniesli obrovské utrpenie civilistov, obmedzili humanitárnu pomoc, vyradili nemocnice a zdravotnú starostlivosť, priniesli hlad a vyhnali ľudí z domovov. Áno, je pravda, že Izrael bol napadnutý teroristami a má právo brániť sa. Otázka je ako, akými prostriedkami a čo je primerané. To, čo sa deje od novembra v Gaze, osobne považujem za prisilnú a nie primeranú reakciu. Ale ako som povedal, viem z vlastnej skúsenosti, že ta, riešenie tam ľahké, jednoduché ani dobré nie je, všetky riešenia sú veľmi náročné a prinášajú, prinášajú obete.
Ale to, čo vnímame a vidíme aj zo spravodajstva v Gaze, čo sa tam deje, je ľudská a tiež ľudskoprávna katastrofa. Z pohľadu Národnej rady sa mi vidí, že je dobré, ak prijmeme rezolúciu, aj keď, ako som povedal, neskoro, vnímam text rezolúcie ako dosť vyvážený, ale hovorím to v tejto chvíli za seba, nie za celý klub KDH, budeme o tomto ešte rokovať a radi sa porozprávame aj s tými, ktorí majú v tejto problematike blízko. Možno do istej miery mi tam chýba aj výzva na prímerie, okamžité prímerie a ukončenie bojov, je tam výzva pre medzinárodné spoločenstvo, aby vynaložilo maximálne úsilie na zastavenie bojov a špirály násilia, a s tým súhlasím, lebo bude potrebné veľmi silné nasadenie medzinárodného spoločenstva na akékoľvek pozitívne riešenie tejto situácie, aj na zastavenie bojov, ale aj na ďalší vývoj a na ďalšie, na ďalšie riešenia. A vítam aj tú zmienku, ktorá tam je, že Slovenská republika dlhodobo podporuje dvojštátne riešenie izraelsko-palestínskeho konfliktu, toto možno bude jediná pozitívna vec, ktorá z tohto veľmi ťažkého konfliktu vzíde, ktorá môže nejakým spôsobom ustabilizovať situáciu, ak, ak sa to podarí. Toľko môj príspevok k tejto veľmi ťažkej téme, ďakujem.
22. 2. 2024 16:15:39 - 16:22:35 9. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní Tlač 155 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš (PS) - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave  
Vďaka pán predsedajúci. Som v zahraničnej politike, či obrane koľko tri dekáty, už myslím. A celý ten čas mám jedno hlboké presvedčenie, ktorého sa snažím držať a to je, že ak sa pohádame v tomto pléne a v politike o všetkom ostatnom, či o ekonomickej politike, sociálnej inej, skúsme sa zahraničnej politike a obrane zhodnúť, minimálne baviť civilizovane, pretože vojne je úplne jedno či ste ľavičiar, či pravičiar. Demokrat či iný, sú niektoré veci, ktoré by mali byť nad politikou. Preto som a tu myslím, že aj pán predseda Kéry a pán navrhovateľ v tejto veci bude súhlasiť preto aj v vo výbore zahraničnom, kde sedím, či tieto vystúpenia v pléne sa snažíme k návrhom, ktoré prídu pristupovať konštruitívne, nereagovať hneď dogmaticky, ideologicky, inštiktívne, prečítať si čo v nich je a snažiť sa aj hoci sa to možno v iných témach a v tomto čase nenosí, nájsť nejakú spoločnú pôdu a chcem oceniť, že aj pán predseda Kéry v rovnakom duchu vedie zahraničný výbor.
Preto, keď prišla táto, tento text uznesenia najskôr do zahraničného výboru a potom k nám do pléna, pristúpili sme k nemu opäť s otvorenou mysľou, je v ňom veľmi veľa toho, čo zdieľame a čo by som dokonca bez jediného váhania podpísal do bodky. Zdieľame úplne jednoznačne a to sa myslím zhodneme všetci ako sme tu odsúdenie, kategorické odsúdenie toho hnusného bezprecedentného hnus útoku teroristického hnutia Hamas na Izrael zo 7. októbra 2023. Do bodky zdieľame to odsúdenie plné antisemitizmu, ktoré sa šíri po Európe a mohol by som pokračovať, je tam veľa v tom uznesení, čo zdieľame. Zhodujeme sa s touto koalíciou a tohto vládou, hoci sa to opäť politicky nie často nosí a v inom pred pár dňami doslova v pondelok tohto týždňa 19. februára sa 26 z 27 členských krajín Európskej únie vrátane Slovenska, som rád, že sme v tejto skupine zhodlo na výzve, aby Izrael neútočil na Rafas vzhľadom na riziká, riziko zhoršenia už teraz katastrofálnej humanitnej situácie v regióne a týchto 26 členských krajín sa tiež zhodlo na výzve na prestávku v bojoch, ktoré by malo viesť k nejakému udržateľnému zastaveniu bojov. AKo aj nikdy nezabúdajme na výzvu bezpodmienečnému prepusteniu všetkých rukojemníkov, ktorých naďalej drží teroristické hnutie Hamas, nikdy nezabúdajme, že títo ľudia sú stále ešte bábkou v rukách týchto zbabelých ľudí.
Mimochodom, trošku zapolitikárčim, pán navrhovateľ Maďarsko bolo to 27 krajinou, jedinou, ktorá sa k tomuto uzneseniu nepridala a som rád, hoci sme sa v iných veciach na vás kontexte práve veta zahraničnej politike nezhodujeme som rád, že aj v tomto slovenská vláda sa pridala k tomu, že sa Maďarsko a Viktor Orbán v tejto veci obišiel. Pretože to uznesenie obsahuje mnohé múdre slová, ako som povedal, po ktoré sa ja osobne moji kolegovia myslím všetci podpíšeme.
Späť však k tomuto uzneseniu. Vzniesli sme ako viete pán predseda viacero námietok. Keď nám ten prvý keď nám ten text prvýkrát pristál na stole, ako to väčšinou býva niektoré z nich boli kozmetické, vedeli by sme sa dohodnúť na či na kompromise či na ustúpení, ale bola tam minimálne jedna, konkrétne jedna ktorá bola zásadná. Týka sa formulácie, ktorá bianko odcudzuje použitie sily za akýchkoľvek okolností. Po odmietli sme ju, alebo namietali sme z toho jednoduchého dôvodu lebo táto téza je v priamom rozpore s medzinárodnými zákonmi či Chartou OSN, tie jasne priznávajú štátom právo na sebaobranu, keď ste napadnutý, máte právo sa brániť, dokonca nemusíte byť ani napadnutý, podľa medzinárodných zákonov stačí, aby vám dokázateľne jasne a bezprostredne hrozilo riziko útoku, už vtedy viete aj za cenu použitia násilia sa zareagovať a odvrátiť ten bezprostredný útok, ktorý vám hrozí. Nielenže v tomto majú absolútne jasno aj medzinárodné zákony, toto je téza a filozofia, ktorá je už stáročie stará a nie je nejak nejak kontroverzná, už svätý Augustín v 4. storočí napísal, že vojna môže byť za určitých okolností spravodlivá a že nespravodlivosť je niekedy horšia ako vojna. Sv. otec sa nedávno nechal počuť, že hoci vojna je vždy zlá a vždy hriechom, sú situácie kedy nebrániť sa a nepoužiť alebo nevstúpiť do nej by bolo ešte horším riešením.
A preto pán navrhovateľ nemôžeme toto uznesenie podporiť, ja určite nie a asi hovorím aj za mnohých kolegov a kolegyne z môjho hnutia, lebo podporiť toto uznesenie v jeho súčasnom znení by de facto znamenalo povedať, že Ukrajina koná nelegálne, keď vojenskom silou bráni svojo zvrchovanosť svoje územie a svojich ľudí pred ruskou agresiou. Podporiť uznesenie v tomto znení by znamenalo spochybniť, či mal Izrael právo na sebaobranu a právo odpovedať na ten zbabelý, krutý útok Hamasu, čo sám navrhovateľ jasne hovoril, že mal. Preto si myslíme, že aj v tomto zmysle si to uznesenie vnútorne protirečí. Podporiť toto uznesenie by znamenalo, povedať ani Slovensko by sa de facto nemalo brániť, ak by nás niekto napadol.
A teraz som ochytný priznať pán navrhovateľ, že ste to takto nemysleli, chcem veriť, že tu sa s pánom predsedom zhodneme, že Slovensko sa brániť v prípade útoku má a bude. Chcem veriť, že sa zhondeme, veď sám ste to nakoniec povedal, že Izrael má samozrejme právo na sebaobranu a nakoniec zhodli sme sa minimálne pred tými dvoma rokmi, keď sa tá ruská agresia začala, že Ukrajina samozrejme koná absolútne v zmysle medzinárodných zákonov, keď bola hrubo a neodôvodniteľne napadnutá. Preto sme opäť ponúkli pozmeňujúce návrhy, ponúkli sme aj alternatívny text, ktorý by tento, to tu zámyselnú námietku vyriešil v úprimnej snahe môcť sa inak pridať k tomuto textu. Mrzí ma však, že boli navrhovateľom zamietnuté a uznesenie prišlo do pléna v nezmenenej verzii.
Mám v za to opäť, že v podobe v akej ho máme pred sebou, je toto tento text, toto uznesenie v rozpore s medzinárodnými zákonmi a mimochodom aj v rozpore s oficiálnou politikou a stratégiou Slovenskej republiky. Preto ho nemôžem podporiť a opäť predpokladám, že ani moji kolegovia a kolegyne. Kto nechce nechať žiaden priestor na interpretáciu, potreboval som vystúpiť preto aby som dal jasne najavo, že sa čisto toto odsútenie brutálneho hnusného, krutého útoku Hamasu na Izrael, ničím neodôvodneného, ale aj vo výzve na dodržiavanie medzinárodných práv v tom humanitárneho práva, v tej reakcii Izraelu aj v tej výzve na zastavenie násilia, ktoré sa podpísalo 26 z 27 krajín. V tomto máme jasno, toto sú slová, ktoré sa podpíšeme hocikedy, ale toot konkrétne uznesenie, žiaľ z príčin, ktoré som spomenul našu podporu, žiaľ nemôže. Ďakujem.
===== ... s izraelskými obeťami tohto konfliktu, ale takisto aj s obeťami na palestínskej strane. Bez toho, čo sa stalo 7. októbra, a bol to naozaj bezprecedentný čin, ktorý mení všetko v tomto regióne, a v niečom rozumiem reakciám Izraela, ktoré chce zničiť Hamas, ktoré je preňho úplne nepriateľské hnutie, ale bez toho, keby sa to aj nebolo stalo, to spolužitie aj Izraelčanov, aj Palestínčanov, bolo veľmi ťažké. A bolo veľmi ťažké nájsť dobré riešenie, o čom sme sa presvedčili aj pri tomto našom, pri tejto našej misii. Rozprávali sme sa napríklad so študentami na Hebrew University v Jeruzaleme, pýtali sme sa na ich perspektívu, aká je ich perspektíva vyriešenia tohto konfliktu, odpoveďou bolo ticho, nevedeli, ako. Tak aj bez toho to bolo veľmi ťažké, s tým, čo sa stalo je to ešte oveľa, oveľa ťažšie. Môj osobný názor je, že bombardovanie a pozemná invázia v Gaze nemali nastať napriek tomu všetkému, čo sa stalo, lebo priniesli obrovské utrpenie civilistov, obmedzili humanitárnu pomoc, vyradili nemocnice a zdravotnú starostlivosť, priniesli hlad a vyhnali ľudí z domovov. Áno, je pravda, že Izrael bol napadnutý teroristami a má právo brániť sa. Otázka je ako, akými prostriedkami a čo je primerané. To, čo sa deje od novembra v Gaze, osobne považujem za prisilnú a nie primeranú reakciu. Ale ako som povedal, viem z vlastnej skúsenosti, že ta, riešenie tam ľahké, jednoduché ani dobré nie je, všetky riešenia sú veľmi náročné a prinášajú, prinášajú obete.
Ale to, čo vnímame a vidíme aj zo spravodajstva v Gaze, čo sa tam deje, je ľudská a tiež ľudskoprávna katastrofa. Z pohľadu Národnej rady sa mi vidí, že je dobré, ak prijmeme rezolúciu, aj keď, ako som povedal, neskoro, vnímam text rezolúcie ako dosť vyvážený, ale hovorím to v tejto chvíli za seba, nie za celý klub KDH, budeme o tomto ešte rokovať a radi sa porozprávame aj s tými, ktorí majú v tejto problematike blízko. Možno do istej miery mi tam chýba aj výzva na prímerie, okamžité prímerie a ukončenie bojov, je tam výzva pre medzinárodné spoločenstvo, aby vynaložilo maximálne úsilie na zastavenie bojov a špirály násilia, a s tým súhlasím, lebo bude potrebné veľmi silné nasadenie medzinárodného spoločenstva na akékoľvek pozitívne riešenie tejto situácie, aj na zastavenie bojov, ale aj na ďalší vývoj a na ďalšie, na ďalšie riešenia. A vítam aj tú zmienku, ktorá tam je, že Slovenská republika dlhodobo podporuje dvojštátne riešenie izraelsko-palestínskeho konfliktu, toto možno bude jediná pozitívna vec, ktorá z tohto veľmi ťažkého konfliktu vzíde, ktorá môže nejakým spôsobom ustabilizovať situáciu, ak, ak sa to podarí. Toľko môj príspevok k tejto veľmi ťažkej téme, ďakujem.
22. 2. 2024 16:15:39 - 16:22:35 9. schôdza NR SR - 14.deň - B. popoludní Tlač 155 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Valášek, Tomáš (PS) - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave  
Vďaka pán predsedajúci. Som v zahraničnej politike, či obrane koľko tri dekáty, už myslím. A celý ten čas mám jedno hlboké presvedčenie, ktorého sa snažím držať a to je, že ak sa pohádame v tomto pléne a v politike o všetkom ostatnom, či o ekonomickej politike, sociálnej inej, skúsme sa zahraničnej politike a obrane zhodnúť, minimálne baviť civilizovane, pretože vojne je úplne jedno či ste ľavičiar, či pravičiar. Demokrat či iný, sú niektoré veci, ktoré by mali byť nad politikou. Preto som a tu myslím, že aj pán predseda Kéry a pán navrhovateľ v tejto veci bude súhlasiť preto aj v vo výbore zahraničnom, kde sedím, či tieto vystúpenia v pléne sa snažíme k návrhom, ktoré prídu pristupovať konštruitívne, nereagovať hneď dogmaticky, ideologicky, inštiktívne, prečítať si čo v nich je a snažiť sa aj hoci sa to možno v iných témach a v tomto čase nenosí, nájsť nejakú spoločnú pôdu a chcem oceniť, že aj pán predseda Kéry v rovnakom duchu vedie zahraničný výbor.
Preto, keď prišla táto, tento text uznesenia najskôr do zahraničného výboru a potom k nám do pléna, pristúpili sme k nemu opäť s otvorenou mysľou, je v ňom veľmi veľa toho, čo zdieľame a čo by som dokonca bez jediného váhania podpísal do bodky. Zdieľame úplne jednoznačne a to sa myslím zhodneme všetci ako sme tu odsúdenie, kategorické odsúdenie toho hnusného bezprecedentného hnus útoku teroristického hnutia Hamas na Izrael zo 7. októbra 2023. Do bodky zdieľame to odsúdenie plné antisemitizmu, ktoré sa šíri po Európe a mohol by som pokračovať, je tam veľa v tom uznesení, čo zdieľame. Zhodujeme sa s touto koalíciou a tohto vládou, hoci sa to opäť politicky nie často nosí a v inom pred pár dňami doslova v pondelok tohto týždňa 19. februára sa 26 z 27 členských krajín Európskej únie vrátane Slovenska, som rád, že sme v tejto skupine zhodlo na výzve, aby Izrael neútočil na Rafas vzhľadom na riziká, riziko zhoršenia už teraz katastrofálnej humanitnej situácie v regióne a týchto 26 členských krajín sa tiež zhodlo na výzve na prestávku v bojoch, ktoré by malo viesť k nejakému udržateľnému zastaveniu bojov. AKo aj nikdy nezabúdajme na výzvu bezpodmienečnému prepusteniu všetkých rukojemníkov, ktorých naďalej drží teroristické hnutie Hamas, nikdy nezabúdajme, že títo ľudia sú stále ešte bábkou v rukách týchto zbabelých ľudí.
Mimochodom, trošku zapolitikárčim, pán navrhovateľ Maďarsko bolo to 27 krajinou, jedinou, ktorá sa k tomuto uzneseniu nepridala a som rád, hoci sme sa v iných veciach na vás kontexte práve veta zahraničnej politike nezhodujeme som rád, že aj v tomto slovenská vláda sa pridala k tomu, že sa Maďarsko a Viktor Orbán v tejto veci obišiel. Pretože to uznesenie obsahuje mnohé múdre slová, ako som povedal, po ktoré sa ja osobne moji kolegovia myslím všetci podpíšeme.
Späť však k tomuto uzneseniu. Vzniesli sme ako viete pán predseda viacero námietok. Keď nám ten prvý keď nám ten text prvýkrát pristál na stole, ako to väčšinou býva niektoré z nich boli kozmetické, vedeli by sme sa dohodnúť na či na kompromise či na ustúpení, ale bola tam minimálne jedna, konkrétne jedna ktorá bola zásadná. Týka sa formulácie, ktorá bianko odcudzuje použitie sily za akýchkoľvek okolností. Po odmietli sme ju, alebo namietali sme z toho jednoduchého dôvodu lebo táto téza je v priamom rozpore s medzinárodnými zákonmi či Chartou OSN, tie jasne priznávajú štátom právo na sebaobranu, keď ste napadnutý, máte právo sa brániť, dokonca nemusíte byť ani napadnutý, podľa medzinárodných zákonov stačí, aby vám dokázateľne jasne a bezprostredne hrozilo riziko útoku, už vtedy viete aj za cenu použitia násilia sa zareagovať a odvrátiť ten bezprostredný útok, ktorý vám hrozí. Nielenže v tomto majú absolútne jasno aj medzinárodné zákony, toto je téza a filozofia, ktorá je už stáročie stará a nie je nejak nejak kontroverzná, už svätý Augustín v 4. storočí napísal, že vojna môže byť za určitých okolností spravodlivá a že nespravodlivosť je niekedy horšia ako vojna. Sv. otec sa nedávno nechal počuť, že hoci vojna je vždy zlá a vždy hriechom, sú situácie kedy nebrániť sa a nepoužiť alebo nevstúpiť do nej by bolo ešte horším riešením.
A preto pán navrhovateľ nemôžeme toto uznesenie podporiť, ja určite nie a asi hovorím aj za mnohých kolegov a kolegyne z môjho hnutia, lebo podporiť toto uznesenie v jeho súčasnom znení by de facto znamenalo povedať, že Ukrajina koná nelegálne, keď vojenskom silou bráni svojo zvrchovanosť svoje územie a svojich ľudí pred ruskou agresiou. Podporiť uznesenie v tomto znení by znamenalo spochybniť, či mal Izrael právo na sebaobranu a právo odpovedať na ten zbabelý, krutý útok Hamasu, čo sám navrhovateľ jasne hovoril, že mal. Preto si myslíme, že aj v tomto zmysle si to uznesenie vnútorne protirečí. Podporiť toto uznesenie by znamenalo, povedať ani Slovensko by sa de facto nemalo brániť, ak by nás niekto napadol.
A teraz som ochytný priznať pán navrhovateľ, že ste to takto nemysleli, chcem veriť, že tu sa s pánom predsedom zhodneme, že Slovensko sa brániť v prípade útoku má a bude. Chcem veriť, že sa zhondeme, veď sám ste to nakoniec povedal, že Izrael má samozrejme právo na sebaobranu a nakoniec zhodli sme sa minimálne pred tými dvoma rokmi, keď sa tá ruská agresia začala, že Ukrajina samozrejme koná absolútne v zmysle medzinárodných zákonov, keď bola hrubo a neodôvodniteľne napadnutá. Preto sme opäť ponúkli pozmeňujúce návrhy, ponúkli sme aj alternatívny text, ktorý by tento, to tu zámyselnú námietku vyriešil v úprimnej snahe môcť sa inak pridať k tomuto textu. Mrzí ma však, že boli navrhovateľom zamietnuté a uznesenie prišlo do pléna v nezmenenej verzii.
Mám v za to opäť, že v podobe v akej ho máme pred sebou, je toto tento text, toto uznesenie v rozpore s medzinárodnými zákonmi a mimochodom aj v rozpore s oficiálnou politikou a stratégiou Slovenskej republiky. Preto ho nemôžem podporiť a opäť predpokladám, že ani moji kolegovia a kolegyne. Kto nechce nechať žiaden priestor na interpretáciu, potreboval som vystúpiť preto aby som dal jasne najavo, že sa čisto toto odsútenie brutálneho hnusného, krutého útoku Hamasu na Izrael, ničím neodôvodneného, ale aj vo výzve na dodržiavanie medzinárodných práv v tom humanitárneho práva, v tej reakcii Izraelu aj v tej výzve na zastavenie násilia, ktoré sa podpísalo 26 z 27 krajín. V tomto máme jasno, toto sú slová, ktoré sa podpíšeme hocikedy, ale toot konkrétne uznesenie, žiaľ z príčin, ktoré som spomenul našu podporu, žiaľ nemôže. Ďakujem.
===== ... s izraelskými obeťami tohto konfliktu, ale takisto aj s obeťami na palestínskej strane. Bez toho, čo sa stalo 7. októbra, a bol to naozaj bezprecedentný čin, ktorý mení všetko v tomto regióne, a v niečom rozumiem reakciám Izraela, ktoré chce zničiť Hamas, ktoré je preňho úplne nepriateľské hnutie, ale bez toho, keby sa to aj nebolo stalo, to spolužitie aj Izraelčanov, aj Palestínčanov, bolo veľmi ťažké. A bolo veľmi ťažké nájsť dobré riešenie, o čom sme sa presvedčili aj pri tomto našom, pri tejto našej misii. Rozprávali sme sa napríklad so študentami na Hebrew University v Jeruzaleme, pýtali sme sa na ich perspektívu, aká je ich perspektíva vyriešenia tohto konfliktu, odpoveďou bolo ticho, nevedeli, ako. Tak aj bez toho to bolo veľmi ťažké, s tým, čo sa stalo je to ešte oveľa, oveľa ťažšie. Môj osobný názor je, že bombardovanie a pozemná invázia v Gaze nemali nastať napriek tomu všetkému, čo sa stalo, lebo priniesli obrovské utrpenie civilistov, obmedzili humanitárnu pomoc, vyradili nemocnice a zdravotnú starostlivosť, priniesli hlad a vyhnali ľudí z domovov. Áno, je pravda, že Izrael bol napadnutý teroristami a má právo brániť sa. Otázka je ako, akými prostriedkami a čo je primerané. To, čo sa deje od novembra v Gaze, osobne považujem za prisilnú a nie primeranú reakciu. Ale ako som povedal, viem z vlastnej skúsenosti, že ta, riešenie tam ľahké, jednoduché ani dobré nie je, všetky riešenia sú veľmi náročné a prinášajú, prinášajú obete.
Ale to, čo vnímame a vidíme aj zo spravodajstva v Gaze, čo sa tam deje, je ľudská a tiež ľudskoprávna katastrofa. Z pohľadu Národnej rady sa mi vidí, že je dobré, ak prijmeme rezolúciu, aj keď, ako som povedal, neskoro, vnímam text rezolúcie ako dosť vyvážený, ale hovorím to v tejto chvíli za seba, nie za celý klub KDH, budeme o tomto ešte rokovať a radi sa porozprávame aj s tými, ktorí majú v tejto problematike blízko. Možno do istej miery mi tam chýba aj výzva na prímerie, okamžité prímerie a ukončenie bojov, je tam výzva pre medzinárodné spoločenstvo, aby vynaložilo maximálne úsilie na zastavenie bojov a špirály násilia, a s tým súhlasím, lebo bude potrebné veľmi silné nasadenie medzinárodného spoločenstva na akékoľvek pozitívne riešenie tejto situácie, aj na zastavenie bojov, ale aj na ďalší vývoj a na ďalšie, na ďalšie riešenia. A vítam aj tú zmienku, ktorá tam je, že Slovenská republika dlhodobo podporuje dvojštátne riešenie izraelsko-palestínskeho konfliktu, toto možno bude jediná pozitívna vec, ktorá z tohto veľmi ťažkého konfliktu vzíde, ktorá môže nejakým spôsobom ustabilizovať situáciu, ak, ak sa to podarí. Toľko môj príspevok k tejto veľmi ťažkej téme, ďakujem.

Deň v parlamente

<- ->