Vážené dámy, vážení páni, vážená pani ministerka, pán predsedajúci, pred cca dvoma hodinami som vystúpil v tejto rozprave s tézou, že takýto zásadný zákon by sa nemal riešiť v skrátenom legislatívnom konaní, lebo zasahuje do hospodárskych vzťahov medzi subjektami, mestami, obcami, občanmi a tak ďalej bez toho, aby sa všetky jej konzekvencie tohto návrhu posúdili vo verejnej, odbornej a všeobecnej diskusii. Vyzerá to tak, že tento návrh je šitý voči jednému konkrétnemu subjektu. Ja teraz nejdem hodnotiť, že či je subjekt zlý alebo dobrý, alebo že či, alebo že či to, čo konkrétny subjekt, kvôli čomu je to šité, koná neprávom alebo, alebo nie, ale tvrdíme v Progresívnom Slovensku, že to nie je spôsob, akým by sme mali zákony vytvárať, akým spôsobom by sme mali vytvárať reguláciu, ktorá má dlhodobo regulovať, či už energetiku, teplárenstvo, ale aj mnohé iné časti nášho ekonomického alebo aj verejného života. V zásade rieši sa nejaká mimoriadna situácia, o ktorej...
===== ...zákony vytvárať, akým spôsobom by sme mali vytvárať reguláciu, ktorá má dlhodobo regulovať, či už len energetiku, teplárenstvo, ale aj mnohé iné časti nášho ekonomického alebo aj verejného života. V zásade, rieši sa nejaká mimoriadna situácia, o ktorej by sme sa podľa mňa v tomto pléne mali, mohli aj otvorene porozprávať, ale zároveň, s touto situáciou sa riešia aj mnohé iné konkrétne para, právomoci ÚRSO, ktoré získava na svojej sile, ktoré je v rukách jedného, maximálne dvoch politických subjektov a nazvime to tak, že už to nie je regulačný úrad, nie je to kontrolný úrad, začína to byť úrad s vážnym vplyvom aj s vážnymi ekonomickými právomocami aktívne konať...(Prerušenia vystúpenia predsedajúcim.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Poprosím vás, kľud v rokovacej sále.
Štefunko, Ivan, poslanec NR SR
Každopádne, si mie, my vieme predstaviť, že ohrozenie vykurovacej sezóny, ktorá má byť niekedy začiatkom, ktorá má začať niekedy začiatkom októbra alebo novembra, treba riešiť. Problém je v tom, že s touto, s touto záležitosťou alebo s touto reguláciou, nastávajú iné, iné problémy. Tie iné problémy, sa týkajú oveľa, oveľa väčších právomocí ÚRSA, a keď si povieme do detailov, že čoho to presne sa týka, tak napríklad to, že niektoré subjekty do budúcnosti budú môcť mať obrot, odobraté ja neviem, napríklad svoje zdroje ekonomickej činnosti, respektíve svoje zdroje príjmov. To znamená, že bude narušené slobodné podnikanie subjektov, ktoré do veľkej miery investovali do svojich technológií, do svojej obchodnej stratégie, a tak ďalej. A keď niektoré po, ekonomické subjekty nebudú dostatočne poslúchať vládnu moc, tak sa im stane, že na základe tohto návrhu, ktorý máme pred, pred sebou, sa im môže odobrať ich podnikanie alebo teraz to hovorím akože obrazne, ale v zásade sa im môže zhorsit, zhoršiť ich podnikanie. Myslíme si, že keď chcete riešiť problém v jednom meste, mali by ste to vyriešiť autoritou vlády, respektíve používať na to, na to súdy a nie zmenou niečoho, čo tu je dlhodobé zaužívané, nejaké vzťahy medzi dodávateľmi tepla, respektíve obcami alebo, alebo klientami. A to je to, čo proste vyčítame, že táto vláda podľa nás, nemá ozajstnú hospodársku víziu, ale vždycky len niečo capká a rieši na poslednú chvíľu. Pripomínam, že pred dvoma, troma týždňami sme tu mali iný zákon, ktorý je, ktorý v zásade reguloval ÚRSO, a teraz o dva týždne, máme ďalší, ktorý v zásade dáva ďalšie právomoci Úradu pre reguláciu sieťových odmen, odvetví. A to, ešte nerátam, že o niekoľko týždňov, nás budú čakať ďalšie návrhy, respektíve tlačové, tlačové vyhlásenia ohľadom dostavby jadrových elektrární alebo povedzme blokovania prístupu poskytovateľov obnoviteľných zdrojov do, do siete, a to si myslíme, že vlastne súčasťou jednej veľkej, jedného veľkého ťaženia voči, nazvime to energetickému štandardu, ktorý sa vytvára všade inde v Európe. To znamená, že konkurencia medzi dodávateľmi energií, preferencia zelených zdrojov a, a samozrejme myslenie na zelenú transformáciu. Na Slovenku to robíme podľa nás presne, na VOPK a budeme sa snažiť, aby sme voči tomu nejakým spôsobom konaní, konali a zabránili, či už verejnými vyhláseniami alebo, alebo rôznymi knotrolami, ktoré nám ako poslanec, poslancom, respektíve politickej strane prináležia. Takže, my budeme hlasovať proti tomuto zákonu, a verím, že odborná verejnosť sa ešte viac vyjadrí na svojich vla, vlastných tlačovkách, respektíve, svojimi vlastnými hlasmi.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
|
Vážené dámy, vážení páni, vážená pani ministerka, pán predsedajúci, pred cca dvoma hodinami som vystúpil v tejto rozprave s tézou, že takýto zásadný zákon by sa nemal riešiť v skrátenom legislatívnom konaní, lebo zasahuje do hospodárskych vzťahov medzi subjektami, mestami, obcami, občanmi a tak ďalej bez toho, aby sa všetky jej konzekvencie tohto návrhu posúdili vo verejnej, odbornej a všeobecnej diskusii. Vyzerá to tak, že tento návrh je šitý voči jednému konkrétnemu subjektu. Ja teraz nejdem hodnotiť, že či je subjekt zlý alebo dobrý, alebo že či, alebo že či to, čo konkrétny subjekt, kvôli čomu je to šité, koná neprávom alebo, alebo nie, ale tvrdíme v Progresívnom Slovensku, že to nie je spôsob, akým by sme mali zákony vytvárať, akým spôsobom by sme mali vytvárať reguláciu, ktorá má dlhodobo regulovať, či už energetiku, teplárenstvo, ale aj mnohé iné časti nášho ekonomického alebo aj verejného života. V zásade rieši sa nejaká mimoriadna situácia, o ktorej...
===== ...zákony vytvárať, akým spôsobom by sme mali vytvárať reguláciu, ktorá má dlhodobo regulovať, či už len energetiku, teplárenstvo, ale aj mnohé iné časti nášho ekonomického alebo aj verejného života. V zásade, rieši sa nejaká mimoriadna situácia, o ktorej by sme sa podľa mňa v tomto pléne mali, mohli aj otvorene porozprávať, ale zároveň, s touto situáciou sa riešia aj mnohé iné konkrétne para, právomoci ÚRSO, ktoré získava na svojej sile, ktoré je v rukách jedného, maximálne dvoch politických subjektov a nazvime to tak, že už to nie je regulačný úrad, nie je to kontrolný úrad, začína to byť úrad s vážnym vplyvom aj s vážnymi ekonomickými právomocami aktívne konať...(Prerušenia vystúpenia predsedajúcim.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Poprosím vás, kľud v rokovacej sále.
Štefunko, Ivan, poslanec NR SR
Každopádne, si mie, my vieme predstaviť, že ohrozenie vykurovacej sezóny, ktorá má byť niekedy začiatkom, ktorá má začať niekedy začiatkom októbra alebo novembra, treba riešiť. Problém je v tom, že s touto, s touto záležitosťou alebo s touto reguláciou, nastávajú iné, iné problémy. Tie iné problémy, sa týkajú oveľa, oveľa väčších právomocí ÚRSA, a keď si povieme do detailov, že čoho to presne sa týka, tak napríklad to, že niektoré subjekty do budúcnosti budú môcť mať obrot, odobraté ja neviem, napríklad svoje zdroje ekonomickej činnosti, respektíve svoje zdroje príjmov. To znamená, že bude narušené slobodné podnikanie subjektov, ktoré do veľkej miery investovali do svojich technológií, do svojej obchodnej stratégie, a tak ďalej. A keď niektoré po, ekonomické subjekty nebudú dostatočne poslúchať vládnu moc, tak sa im stane, že na základe tohto návrhu, ktorý máme pred, pred sebou, sa im môže odobrať ich podnikanie alebo teraz to hovorím akože obrazne, ale v zásade sa im môže zhorsit, zhoršiť ich podnikanie. Myslíme si, že keď chcete riešiť problém v jednom meste, mali by ste to vyriešiť autoritou vlády, respektíve používať na to, na to súdy a nie zmenou niečoho, čo tu je dlhodobé zaužívané, nejaké vzťahy medzi dodávateľmi tepla, respektíve obcami alebo, alebo klientami. A to je to, čo proste vyčítame, že táto vláda podľa nás, nemá ozajstnú hospodársku víziu, ale vždycky len niečo capká a rieši na poslednú chvíľu. Pripomínam, že pred dvoma, troma týždňami sme tu mali iný zákon, ktorý je, ktorý v zásade reguloval ÚRSO, a teraz o dva týždne, máme ďalší, ktorý v zásade dáva ďalšie právomoci Úradu pre reguláciu sieťových odmen, odvetví. A to, ešte nerátam, že o niekoľko týždňov, nás budú čakať ďalšie návrhy, respektíve tlačové, tlačové vyhlásenia ohľadom dostavby jadrových elektrární alebo povedzme blokovania prístupu poskytovateľov obnoviteľných zdrojov do, do siete, a to si myslíme, že vlastne súčasťou jednej veľkej, jedného veľkého ťaženia voči, nazvime to energetickému štandardu, ktorý sa vytvára všade inde v Európe. To znamená, že konkurencia medzi dodávateľmi energií, preferencia zelených zdrojov a, a samozrejme myslenie na zelenú transformáciu. Na Slovenku to robíme podľa nás presne, na VOPK a budeme sa snažiť, aby sme voči tomu nejakým spôsobom konaní, konali a zabránili, či už verejnými vyhláseniami alebo, alebo rôznymi knotrolami, ktoré nám ako poslanec, poslancom, respektíve politickej strane prináležia. Takže, my budeme hlasovať proti tomuto zákonu, a verím, že odborná verejnosť sa ešte viac vyjadrí na svojich vla, vlastných tlačovkách, respektíve, svojimi vlastnými hlasmi.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
|
Vážené dámy, vážení páni, vážená pani ministerka, pán predsedajúci, pred cca dvoma hodinami som vystúpil v tejto rozprave s tézou, že takýto zásadný zákon by sa nemal riešiť v skrátenom legislatívnom konaní, lebo zasahuje do hospodárskych vzťahov medzi subjektami, mestami, obcami, občanmi a tak ďalej bez toho, aby sa všetky jej konzekvencie tohto návrhu posúdili vo verejnej, odbornej a všeobecnej diskusii. Vyzerá to tak, že tento návrh je šitý voči jednému konkrétnemu subjektu. Ja teraz nejdem hodnotiť, že či je subjekt zlý alebo dobrý, alebo že či, alebo že či to, čo konkrétny subjekt, kvôli čomu je to šité, koná neprávom alebo, alebo nie, ale tvrdíme v Progresívnom Slovensku, že to nie je spôsob, akým by sme mali zákony vytvárať, akým spôsobom by sme mali vytvárať reguláciu, ktorá má dlhodobo regulovať, či už energetiku, teplárenstvo, ale aj mnohé iné časti nášho ekonomického alebo aj verejného života. V zásade rieši sa nejaká mimoriadna situácia, o ktorej...
===== ...zákony vytvárať, akým spôsobom by sme mali vytvárať reguláciu, ktorá má dlhodobo regulovať, či už len energetiku, teplárenstvo, ale aj mnohé iné časti nášho ekonomického alebo aj verejného života. V zásade, rieši sa nejaká mimoriadna situácia, o ktorej by sme sa podľa mňa v tomto pléne mali, mohli aj otvorene porozprávať, ale zároveň, s touto situáciou sa riešia aj mnohé iné konkrétne para, právomoci ÚRSO, ktoré získava na svojej sile, ktoré je v rukách jedného, maximálne dvoch politických subjektov a nazvime to tak, že už to nie je regulačný úrad, nie je to kontrolný úrad, začína to byť úrad s vážnym vplyvom aj s vážnymi ekonomickými právomocami aktívne konať...(Prerušenia vystúpenia predsedajúcim.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Poprosím vás, kľud v rokovacej sále.
Štefunko, Ivan, poslanec NR SR
Každopádne, si mie, my vieme predstaviť, že ohrozenie vykurovacej sezóny, ktorá má byť niekedy začiatkom, ktorá má začať niekedy začiatkom októbra alebo novembra, treba riešiť. Problém je v tom, že s touto, s touto záležitosťou alebo s touto reguláciou, nastávajú iné, iné problémy. Tie iné problémy, sa týkajú oveľa, oveľa väčších právomocí ÚRSA, a keď si povieme do detailov, že čoho to presne sa týka, tak napríklad to, že niektoré subjekty do budúcnosti budú môcť mať obrot, odobraté ja neviem, napríklad svoje zdroje ekonomickej činnosti, respektíve svoje zdroje príjmov. To znamená, že bude narušené slobodné podnikanie subjektov, ktoré do veľkej miery investovali do svojich technológií, do svojej obchodnej stratégie, a tak ďalej. A keď niektoré po, ekonomické subjekty nebudú dostatočne poslúchať vládnu moc, tak sa im stane, že na základe tohto návrhu, ktorý máme pred, pred sebou, sa im môže odobrať ich podnikanie alebo teraz to hovorím akože obrazne, ale v zásade sa im môže zhorsit, zhoršiť ich podnikanie. Myslíme si, že keď chcete riešiť problém v jednom meste, mali by ste to vyriešiť autoritou vlády, respektíve používať na to, na to súdy a nie zmenou niečoho, čo tu je dlhodobé zaužívané, nejaké vzťahy medzi dodávateľmi tepla, respektíve obcami alebo, alebo klientami. A to je to, čo proste vyčítame, že táto vláda podľa nás, nemá ozajstnú hospodársku víziu, ale vždycky len niečo capká a rieši na poslednú chvíľu. Pripomínam, že pred dvoma, troma týždňami sme tu mali iný zákon, ktorý je, ktorý v zásade reguloval ÚRSO, a teraz o dva týždne, máme ďalší, ktorý v zásade dáva ďalšie právomoci Úradu pre reguláciu sieťových odmen, odvetví. A to, ešte nerátam, že o niekoľko týždňov, nás budú čakať ďalšie návrhy, respektíve tlačové, tlačové vyhlásenia ohľadom dostavby jadrových elektrární alebo povedzme blokovania prístupu poskytovateľov obnoviteľných zdrojov do, do siete, a to si myslíme, že vlastne súčasťou jednej veľkej, jedného veľkého ťaženia voči, nazvime to energetickému štandardu, ktorý sa vytvára všade inde v Európe. To znamená, že konkurencia medzi dodávateľmi energií, preferencia zelených zdrojov a, a samozrejme myslenie na zelenú transformáciu. Na Slovenku to robíme podľa nás presne, na VOPK a budeme sa snažiť, aby sme voči tomu nejakým spôsobom konaní, konali a zabránili, či už verejnými vyhláseniami alebo, alebo rôznymi knotrolami, ktoré nám ako poslanec, poslancom, respektíve politickej strane prináležia. Takže, my budeme hlasovať proti tomuto zákonu, a verím, že odborná verejnosť sa ešte viac vyjadrí na svojich vla, vlastných tlačovkách, respektíve, svojimi vlastnými hlasmi.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
|
Vážené dámy, vážení páni, vážená pani ministerka, pán predsedajúci, pred cca dvoma hodinami som vystúpil v tejto rozprave s tézou, že takýto zásadný zákon by sa nemal riešiť v skrátenom legislatívnom konaní, lebo zasahuje do hospodárskych vzťahov medzi subjektami, mestami, obcami, občanmi a tak ďalej bez toho, aby sa všetky jej konzekvencie tohto návrhu posúdili vo verejnej, odbornej a všeobecnej diskusii. Vyzerá to tak, že tento návrh je šitý voči jednému konkrétnemu subjektu. Ja teraz nejdem hodnotiť, že či je subjekt zlý alebo dobrý, alebo že či, alebo že či to, čo konkrétny subjekt, kvôli čomu je to šité, koná neprávom alebo, alebo nie, ale tvrdíme v Progresívnom Slovensku, že to nie je spôsob, akým by sme mali zákony vytvárať, akým spôsobom by sme mali vytvárať reguláciu, ktorá má dlhodobo regulovať, či už energetiku, teplárenstvo, ale aj mnohé iné časti nášho ekonomického alebo aj verejného života. V zásade rieši sa nejaká mimoriadna situácia, o ktorej...
===== ...zákony vytvárať, akým spôsobom by sme mali vytvárať reguláciu, ktorá má dlhodobo regulovať, či už len energetiku, teplárenstvo, ale aj mnohé iné časti nášho ekonomického alebo aj verejného života. V zásade, rieši sa nejaká mimoriadna situácia, o ktorej by sme sa podľa mňa v tomto pléne mali, mohli aj otvorene porozprávať, ale zároveň, s touto situáciou sa riešia aj mnohé iné konkrétne para, právomoci ÚRSO, ktoré získava na svojej sile, ktoré je v rukách jedného, maximálne dvoch politických subjektov a nazvime to tak, že už to nie je regulačný úrad, nie je to kontrolný úrad, začína to byť úrad s vážnym vplyvom aj s vážnymi ekonomickými právomocami aktívne konať...(Prerušenia vystúpenia predsedajúcim.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Poprosím vás, kľud v rokovacej sále.
Štefunko, Ivan, poslanec NR SR
Každopádne, si mie, my vieme predstaviť, že ohrozenie vykurovacej sezóny, ktorá má byť niekedy začiatkom, ktorá má začať niekedy začiatkom októbra alebo novembra, treba riešiť. Problém je v tom, že s touto, s touto záležitosťou alebo s touto reguláciou, nastávajú iné, iné problémy. Tie iné problémy, sa týkajú oveľa, oveľa väčších právomocí ÚRSA, a keď si povieme do detailov, že čoho to presne sa týka, tak napríklad to, že niektoré subjekty do budúcnosti budú môcť mať obrot, odobraté ja neviem, napríklad svoje zdroje ekonomickej činnosti, respektíve svoje zdroje príjmov. To znamená, že bude narušené slobodné podnikanie subjektov, ktoré do veľkej miery investovali do svojich technológií, do svojej obchodnej stratégie, a tak ďalej. A keď niektoré po, ekonomické subjekty nebudú dostatočne poslúchať vládnu moc, tak sa im stane, že na základe tohto návrhu, ktorý máme pred, pred sebou, sa im môže odobrať ich podnikanie alebo teraz to hovorím akože obrazne, ale v zásade sa im môže zhorsit, zhoršiť ich podnikanie. Myslíme si, že keď chcete riešiť problém v jednom meste, mali by ste to vyriešiť autoritou vlády, respektíve používať na to, na to súdy a nie zmenou niečoho, čo tu je dlhodobé zaužívané, nejaké vzťahy medzi dodávateľmi tepla, respektíve obcami alebo, alebo klientami. A to je to, čo proste vyčítame, že táto vláda podľa nás, nemá ozajstnú hospodársku víziu, ale vždycky len niečo capká a rieši na poslednú chvíľu. Pripomínam, že pred dvoma, troma týždňami sme tu mali iný zákon, ktorý je, ktorý v zásade reguloval ÚRSO, a teraz o dva týždne, máme ďalší, ktorý v zásade dáva ďalšie právomoci Úradu pre reguláciu sieťových odmen, odvetví. A to, ešte nerátam, že o niekoľko týždňov, nás budú čakať ďalšie návrhy, respektíve tlačové, tlačové vyhlásenia ohľadom dostavby jadrových elektrární alebo povedzme blokovania prístupu poskytovateľov obnoviteľných zdrojov do, do siete, a to si myslíme, že vlastne súčasťou jednej veľkej, jedného veľkého ťaženia voči, nazvime to energetickému štandardu, ktorý sa vytvára všade inde v Európe. To znamená, že konkurencia medzi dodávateľmi energií, preferencia zelených zdrojov a, a samozrejme myslenie na zelenú transformáciu. Na Slovenku to robíme podľa nás presne, na VOPK a budeme sa snažiť, aby sme voči tomu nejakým spôsobom konaní, konali a zabránili, či už verejnými vyhláseniami alebo, alebo rôznymi knotrolami, ktoré nám ako poslanec, poslancom, respektíve politickej strane prináležia. Takže, my budeme hlasovať proti tomuto zákonu, a verím, že odborná verejnosť sa ešte viac vyjadrí na svojich vla, vlastných tlačovkách, respektíve, svojimi vlastnými hlasmi.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
|
Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani poslankyňa, ja by som veľmi rád zachoval kľudný tón tejto debaty bez obviňovania a tak ďalej. To, že ste ma obvinili z lobizmu, je úplne nefér, lebo som povedal, že kľudne môže byť, kľudne môže byť firma v nepráve, len vysvetľujeme, že kvôli jednej firme, a vy ste to teraz priznali vo svojom príspevku, vy, meníte celú reguláciu. Slovenský právny systém by mal vlastne, ako kebyže riešiť dlhodobejšie trendy v oblasti či už obchodného práva, ale aj energetiky. A kvôli jednej firme, vlastne sa nebude zmeniť regulačný alebo regulácia jednej, jednej, jedného celého hospodárskeho odvetvia. To znamená, že my stále pova, poukazujeme na to, že poďme sa rozprávať, pustime do debaty všetkých aktérov daného problému celého sektoru, a nielen jedného mesta a jedného podnikateľ. A, a prepáčte, a myslíme si, že SMER a HLAS tu bol strašne dlhé obdobie pri moci, aby práve takéto, takéto zákony mohol presadiť už dávnejšie, a ten problém, o ktorom vy rozprávate o vašom meste, tak tu už bol strašne dlhé obdobie.
A posledná vec, takto, že ja si myslím, že veľmi málo nás počúvate, lebo mnohokrát vám chceme pomôcť, a kľudne aj za niečo vieme hlasovať. A možno, keby ste urobili zákon v normálnom legislatívnom procese, tak by sme vám zaňho zahlasovali. Len vždycky sa zobudíte a niečo spravíte proste na poslednú chvíľu, a to je to, čo vám vyčítame. Je vás tu 79, dajte hlavy dokopy a predkladajte dobré zákony, respektíve vaša vláda.
|