S p r á v a

     o 50. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky

                   konanej 9. júla 1998

____________________________________________________________

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Vážená Národná rada Slovenskej republiky,

     vážené pani poslankyne,

     vážení páni poslanci,

     vážení hostia,

 

     dovoľte mi, aby som vás všetkých  privítal na 50. schô-

dzi Národnej rady Slovenskej republiky, ktorú týmto otváram.

 

     Pani poslankyne, páni poslanci, dnešnú schôdzu som zvo-

lal podľa článku 83 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky v sú-

vislosti s § 103 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku a takis-

to o volebnom poriadku za účelom vykonania

 

     voľby prezidenta Slovenskej republiky.

 

     Priebeh samostatnej schôdze Národnej rady na voľbu pre-

zidenta Slovenskej republiky je  priamo daný zákonom o roko-

vacom poriadku a volebným poriadkom na voľbu prezidenta.

 

     Pani poslankyne, páni poslanci, prosím, aby sme sa pre-

zentovali.

 

     Ďakujem.

 

     Konštatujem, že je prítomných 99 poslancov, to znamená,

že sme schopní sa uznášať.

 

 

     Podľa § 23 ods. 3  zákona o rokovacom poriadku o ospra-

vedlnenie  svojej neúčasti  na tejto  schôdzi požiadali páni

poslanci Sopko, Fogaš, Vavrík a zo zahraničnej cesty sa ešte

nevrátili páni poslanci Čarnogurský a Magvaši.

 

     Na  tejto  schôdzi  Národnej  rady Slovenskej republiky

overovateľmi budú páni poslanci  Tomáš Cingel a Anton Juriš.

Náhradníkmi budú  páni poslanci  Vladimír Mikulka a pani po-

slankyňa Eva Rusnáková.

 

     Ústavnoprávny  výbor  mi  predložil  návrh kandidáta na

prezidenta Slovenskej republiky spolu so svojím stanoviskom,

na základe čoho sa  zaraďuje voľba prezidenta Slovenskej re-

publiky na dnešnú schôdzu.

 

     Priebeh  dnešnej  schôdze  máte,  pani poslankyne, páni

poslanci, v pozvánke.

 

     Na schôdzi Národnej rady  Slovenskej republiky, na kto-

rej  sa vykonáva  voľba prezidenta  Slovenskej republiky, má

navrhnutý kandidát právo zúčastniť sa a vystúpiť s prejavom.

 

     Prosím preto, aby navrhnutý kandidát na prezidenta Slo-

venskej republiky pán Otto Tomeček bol uvedený  do rokovacej

miestnosti.

 

     (Potlesk pri príchode kandidáta na post prezidenta SR.)

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Vážené poslankyne, vážení  poslanci, Národnej rade Slo-

venskej republiky sa predkladá jeden návrh kandidáta na pre-

zidenta Slovenskej  republiky. Dovoľte mi, aby  som ho pred-

stavil. Je to pán Otto Tomeček. (Potlesk.)

 

 

     Vážené pani poslankyne, poslanci, chcem vám opäť pripo-

menúť,  že vo  volebnom poriadku  je určený  postup prípravy

a samotná  voľba  prezidenta  republiky.  V lehote do 10 dní

pred dnešnou  voľbou som dostal od  skupiny 45 poslancov Ná-

rodnej rady Slovenskej republiky  návrh na kandidáta na pre-

zidenta, ktorý som pridelil  ústavnoprávnemu výboru. Po pre-

rokovaní návrhu kandidáta vo  výbore som návrh predložil Ná-

rodnej rade ako parlamentnú tlač 1036. Pripojené máte súčas-

ne aj uznesenie ústavnoprávneho výboru. Môžem teda konštato-

vať, že všetky náležitosti boli splnené.

 

     Preto prosím predsedu ústavnoprávneho výboru pána Petra

Brňáka, aby podal Národnej rade správu o výsledku prerokova-

nia návrhu vo výbore.

 

Poslanec P. Brňák:

 

     Vážený pán predseda,

     vážení členovia vlády,

     vážený pán kandidát na funkciu prezidenta,

     dámy a páni,

     vážení hostia,

 

     dovoľte mi, aby som na základe poverenia Ústavnoprávne-

ho výboru Národnej rady Slovenskej  republiky zo dňa 2. júla

1998 podal v súlade s článkom 6 ods. 4 volebného poriadku na

voľbu prezidenta Slovenskej  republiky informáciu o výsledku

rokovania  Ústavnoprávneho výboru  Národnej rady  Slovenskej

republiky o návrhu kandidáta na prezidenta Slovenskej repub-

liky.

 

     Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím

číslo 2270 zo dňa 30. júna 1998 pridelil Ústavnoprávnemu vý-

boru Národnej rady Slovenskej republiky návrh kandidáta Otta

Tomečka  na  prezidenta  Slovenskej  republiky  (tlač 1036).

Ústavnoprávny výbor Národnej  rady Slovenskej republiky pre-

rokoval  uvedený  návrh v lehote  určenej predsedom Národnej

rady Slovenskej republiky, a to 2. júla 1998 na  svojej 124.

schôdzi výboru.

 

     Vážené dámy,

     vážení páni,

 

     rozsah oprávnenia Ústavnoprávneho  výboru Národnej rady

Slovenskej republiky  pri rokovaní o návrhoch  kandidátov na

prezidenta  Slovenskej  republiky  je  vymedzený  v článku 5

ods. 2 až 6 volebného  poriadku  na voľbu prezidenta Sloven-

skej republiky, schváleného Národnou radou Slovenskej repub-

liky jej uznesením číslo 873 zo dňa 12. decembra 1997.

 

     V zmysle citovaných  ustanovení Ústavnoprávny výbor Ná-

rodnej rady Slovenskej republiky  po pridelení uvedeného ná-

vrhu na prerokovanie má posúdiť, či návrh kandidáta je poda-

ný  poslancom  Národnej  rady  Slovenskej republiky písomnou

formou a v lehote 10 dní pred určeným dňom voľby prezidenta.

Súčasne Ústavnoprávny výbor  Národnej rady Slovenskej repub-

liky posudzuje, či návrh  kandidáta  obsahuje potrebné údaje

o kandidátovi, t. j. ich meno a priezvisko, dátum narodenia,

adresu ich trvalého bydliska, životopis, písomný súhlas kan-

didáta, ako i vyhlásenie  kandidáta,  že spĺňa podmienky  na

zvolenie za prezidenta ustanovené v článku 103 ods. 1 Ústavy

Slovenskej republiky.

 

     V tomto zmysle  postupoval Ústavnoprávny výbor Národnej

rady Slovenskej republiky pri  rokovaní o predloženom návrhu

kandidáta na  prezidenta Slovenskej republiky  pána Otta To-

mečka. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republi-

ky mal k dispozícii originály návrhu a pripojených dokladov,

ktoré sú súčasťou tlače 1036.

 

     Po ich posúdení Ústavnoprávny  výbor Národnej rady Slo-

venskej republiky konštatoval svojím  uznesením číslo 668 zo

dňa 2. júla 1998, že návrh  kandidáta Otta Tomečka na prezi-

denta  Slovenskej republiky (tlač 1036) obsahuje náležitosti

podľa článku 3 ods. 2 a 3 volebného poriadku na voľbu prezi-

denta Slovenskej republiky.

 

     Ústavnoprávny výbor Národnej  rady Slovenskej republiky

ďalej konštatoval,  že kandidát spĺňa  podmienky na zvolenie

za prezidenta  Slovenskej  republiky ustanovené v článku 103

ods. 1 Ústavy  Slovenskej  republiky, a odporúčal predsedovi

Národnej rady Slovenskej republiky  návrh predložiť na roko-

vanie schôdze Národnej rady Slovenskej republiky zvolanej za

účelom voľby prezidenta Slovenskej republiky.

 

     Ústavnoprávny výbor Národnej  rady Slovenskej republiky

sa  na svojej  schôdzi dňa 2. júla 1998 oboznámil s informá-

ciou, že predseda Národnej  rady Slovenskej republiky dostal

do 29. júna 1998 ďalších 5 návrhov  kandidátov na prezidenta

Slovenskej republiky od rôznych občanov a organizácií, ktoré

však nespĺňali základný predpoklad takéhoto návrhu, t. j. že

návrh  môže  podať  podľa § 99 ods. 1 zákona  Národnej  rady

Slovenskej  republiky  číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom  po-

riadku Národnej  rady Slovenskej republiky  len poslanec Ná-

rodnej  rady  Slovenskej  republiky, a preto sa  s nimi  ani

Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky vecne

nezaoberal.

 

     Vážený pán predseda,

 

     môžeme pristúpiť k rokovaniu o návrhu kandidáta na pre-

zidenta  Slovenskej  republiky  pána  Otta  Tomečka v súlade

s článkom 6 volebného poriadku  Národnej rady Slovenskej re-

publiky.

 

     Pán predseda, skončil som svoju informáciu.

 

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Ďakujem vám pekne, pán poslanec.

 

     Pani poslankyne,  páni poslanci, podľa článku  6 ods. 4

volebného poriadku má kandidát na prezidenta republiky právo

vystúpiť. Pýtam sa preto pána  kandidáta, či chce toto svoje

právo využiť. (Súhlas kandidáta.) Áno.

 

     Prosím preto kandidáta na  prezidenta pána Otta Tomečka

o vystúpenie.

 

Kandidát na prezidenta SR O. Tomeček:

 

     Vážený pán predseda Národnej rady,

     vážení členovia vlády,

     vážené pani poslankyne, páni poslanci,

     dámy a páni,

 

     považujem  za veľkú  poctu, že  môžem vystúpiť  na pôde

najvyššieho  zákonodarného  orgánu  ako  kandidát na funkciu

prezidenta Slovenskej republiky.  Plne si uvedomujem vážnosť

a význam tohto  aktu. Preto k nemu  pristupujem s úctou, re-

špektom, ale aj s vedomím vysokej zodpovednosti.

 

     Dovoľte mi, vážení prítomní, aby som pri tejto príleži-

tosti úprimne ocenil všetkých mojich predchodcov, kandidátov

na funkciu prezidenta republiky, ktorí sa pred časom rozhod-

li  zaujať toto  miesto  rovnako  ako ja v týchto  chvíľach.

A iste tiež  predstupovali  pred vás s rovnakým pocitom  za-

dosťučinenia,  emóciami, ktoré  pri takýchto príležitostiach

pramenia z prejaveného ocenenia  osobnosti človeka, jeho po-

stojov, práce,  úspechov. Na druhej  strane každé vystúpenie

kandidáta celkom prirodzene rámcujú očakávania, predsavzatia

a zámery, čo všetko bude potrebné vykonať v prípade zvolenia

za prezidenta republiky.

 

     Moju kandidatúru osobne považujem za ohodnotenie nielen

vlastnej práce a úsilia  na poli  vzdelávania a vedy, ale aj

za prejavenie vážnosti a úcty k všetkým učiteľom, celej aka-

demickej pospolitosti, z ktorej prichádzam, ku ktorej patrím

a ku ktorej sa s hrdosťou  hlásim. Preto mi dovoľte, aby som

aj z tohto  miesta srdečne a úprimne  poďakoval za prejavenú

poctu, dôveru a priazeň mojim navrhovateľom a všetkým, ktorí

ma podporujú.

 

     Vážené pani  poslankyne, páni poslanci, ako  som už na-

značil,  prichádzam  medzi  vás  z  akademického prostredia.

V ňom som sa dopracoval na vrchol kariéry, ktorú vysokoškol-

ský učiteľ vôbec môže  dosiahnuť. Funkciu a poslanie rektora

univerzity som  vykonával a vykonávam v mladej, dynamicky sa

rozvíjajúcej vysokoškolskej ustanovizni.

 

     Nebolo vôbec ľahké súhlasiť s kandidatúrou na najvyššiu

reprezentatívnu funkciu, ak som si uvedomoval, že okrem iné-

ho mám aj vysokú morálnu  zodpovednosť za fungovanie a budo-

vanie univerzity, na ktorej  pôsobím. Moje rozhodnutie vôbec

nebolo jednoduché i napriek uvedomeniu, že každý je nahradi-

teľný a jestvuje  viacero schopných spolupracovníkov, odbor-

níkov, kolegov, ktorí by dokázali pokračovať v rozpracovanom

diele.

 

     Rozhodovací proces nebol jednoduchý  aj z iného dôvodu.

Podľa rôznych vyjadrení na túto  funkciu bola žiaduca a mala

sa navrhovať  osobnosť, ktorá by bola  obdarená až neúmerným

množstvom  nadpriemerných a vynikajúcich  vlastností. Všetci

však dobre vieme, že na  svete niet takého človeka, ktorý by

sa  páčil a vyhovoval  všetkým.  Pri mojom  rozhodovaní však

prevážilo  vedomie občianskej  povinnosti, povinnosti občana

k vlasti, v ktorej žije, ale aj zodpovednosti voči navrhova-

teľom.

 

     Prijal som teda kandidatúru na vysokú štátnickú funkciu

nielen ako  výzvu, ale zároveň  aj ako najvyššiu  daň, ktorú

môže občan tejto republiky splatiť svojej vlasti, Slovenskej

republike, ktorá je výsledkom stáročných úsilí predchádzajú-

cich pokolení,  úsilí o prežitie, úsilí o vlastnú  identitu.

Istotne sa nepomýlim, keď  zdôrazním, že je prvoradou povin-

nosťou každého z nás bez  okázalosti či silných slov preuka-

zovať vzťah k vlastnej krajine, vlastnému štátu, a to nielen

kvalitnou prácou,  precíznym plnením povinností,  ale aj po-

stojom. Veď predsa nie je  neznáme, že zodpovedáme nielen za

úspechy, ale aj za omyly a nedostatky.

 

     Vážené pani poslankyne,

     vážení páni poslanci,

 

     v sústave  štruktúry  zákonodarnej a výkonnej  moci  má

podľa základného zákona tohto  štátu miesto aj prezident re-

publiky. Je "primus inter pares" - prvý medzi rovnými.

 

     Z hierarchického postavenia funkcie prezidenta vyplýva,

že najvyšší  štátny predstaviteľ všetko  úsilie musí venovať

štátu, budovaniu  štátnosti v duchu demokratických tradícií.

Prezident  republiky  je  strážcom  slobody,  demokratických

princípov, národných  hodnôt a tradícií. Prezident republiky

zodpovedá za osud štátu.  Prezident republiky je prezidentom

všetkých občanov. Neustále bdie nad zabezpečovaním rovnakých

práv a  povinností pre všetkých občanov  žijúcich na Sloven-

sku, a to bez  rozdielu národnosti, rasy, náboženstva, poli-

tickej príslušnosti či funkcie.

 

     Netreba však  osobitne zdôrazňovať, že  úlohy, poslanie

a pôsobenie prezidenta  republiky možno napĺňať  len v úzkej

a konštruktívnej  spolupráci s parlamentom a vládou.  Všetky

inštitúcie totiž  sledujú viacero spoločných  cieľov, o kto-

rých pri tejto príležitosti nie je možné a ani potrebné roz-

víjať rozsiahlejšie úvahy. O prezidentovi  republiky sa teda

oprávnene predpokladá,  že by mal  byť nadstranícky, či  ne-

stranícky. Domnievam  sa však, že rozhodne  by nemal byť ne-

stranný.

 

     V prípade zvolenia do tejto vysokej funkcie a zodpoved-

nej funkcie som pevne rozhodnutý rešpektovať tieto na pohľad

príbuzné charakteristiky.

 

     V tejto  súvislosti sa vynára  otázka, čo rozumieť  pod

pojmom  straníckosť či  nadstraníckosť.  Možno v nich vidieť

postoj  jednotlivca k inému jednotlivcovi  či skupine? Možno

v nich vidieť prístup a stanovisko jedného zoskupenia k dru-

hému? V našich  podmienkach sa  straníckosť spravidla jedno-

stranne poníma  ako vzťah k určitej  politickej strane a jej

príslušníkom. Určite sa stotožníte so mnou, že je to názoro-

vý postoj, v ktorom často chýba to klasické "audiatur et al-

tera pars" - zásada rímskeho práva platná nielen v justičnom

systéme, ale aj v politickom zmysle.

 

     Nezriedka chýba  rešpekt k argumentom  toho druhého. Je

smutné, ak sa vôbec neobjaví ochota vypočuť si názor partne-

ra v diskusii  či  oponenta v polemike,  ak už  neberieme do

úvahy úctu k spolubesedníkovi či k názorovému  protivníkovi.

Pluralizmus, rešpektovanie zásady aktívnej tolerancie, plod-

ný dialóg, korektné správanie aj v politike môže akémukoľvek

spoločenstvu či akejkoľvek spoločnosti len prospievať. Pome-

ry a vzťahy v politike spravidla vždy odrážajú celospoločen-

skú  klímu a, samozrejme, celospoločenskú  atmosféru výrazne

ovplyvňujú.

 

     Pozorujúc spoločenské procesy  dnes nemožno uprieť úsi-

liu väčšiny z nás  zameranie  na tvorivé, činorodé  hľadanie

modelu  slobodnej, demokratickej, ekonomicky  prosperujúcej,

sociálne vyváženej, kultúrne  vyspelej  spoločnosti. V tomto

"hľadačstve"  nemožno  nevidieť  verejný záujem, a preto  aj

predmet  sústredenej pozornosti  nás všetkých  bez ohľadu na

stranícku príslušnosť či sympatie k tomu-ktorému politickému

zoskupeniu.

 

     V našich predstavách na začiatku týchto procesov, či už

bezprostredne  po roku 1989, resp. pri vzniku Slovenskej re-

publiky, sa istotne nepredpokladal  jednoduchý,  jednotvárny

a jednoznačný priebeh návratu k demokracii a k zdravej, fun-

gujúcej  spoločnosti. Málokto z nás  však  predpokladal také

ťažkosti a problémy, s ktorými  sa v dnešnom žití musíme vy-

rovnávať. Málokto predpokladal, že splácanie dlhu z minulého

obdobia bude také náročné a nezriedka i bolestivé.

 

     Slovensko dnešných dní nepochybne napreduje. Po niekoľ-

koročných  skúsenostiach však  vieme, že  hľadať a nachádzať

najprijateľnejší model demokratickej spoločnosti znamená ne-

ustále putovať po neľahkej ceste s patričnou zásobou odvahy,

trpezlivosti a tolerancie. Aj preto by  sme všetci  spoločne

mali  vyznávať  zásadu  vysokého  povedomia zodpovednosti za

vlastné zmýšľanie, správanie a za vlastné  počiny. Ak budeme

myslieť a konať v intenciách takto postaveného ideálu zodpo-

vednosti, máme reálnu nádej  ako aktívne a vyspelé spoločen-

stvo aj cieľavedome napredovať.

 

     Progres prichádza zákonite, a to bez ohľadu na vývinové

prekážky, vznikajúce z určitej  zotrvačnosti v myslení a ko-

naní, prekážky, ktoré dosť  súvisia s rýchlymi zmenami dneš-

ného náročného mnohorozmerného žitia. Každý občan tohto štá-

tu, ktorý  citlivo vníma svoje okolie,  má zodpovednosť pre-

dovšetkým voči budúcnosti,  voči budúcim generáciám. Všetkým

nám preto musí  ísť o osud našej mladej  republiky, s ktorou

stotožňujeme individuálnu, ale  predovšetkým spoločenskú bu-

dúcnosť, individuálnu a spoločenskú identitu.

 

     Kult  poctivej práce,  tradičné mravné  hodnoty, zmysel

pre rovnováhu, politická kultúra, ktorej cieľom nemá byť vy-

ostrovanie konfliktov, ale hľadanie  možnosti dohovoru aj za

cenu kompromisov, toto všetko  môže a malo by byť tými para-

metrami, prostredníctvom ktorých spoločnosť dokáže nachádzať

a nájsť  schodnú cestu.  Oponentúra taká  dôležitá vo  vede,

výskume a vzdelávaní  môže byť veľmi  užitočná a prínosná aj

pre riadenie štátu, takpovediac, spravovanie vecí verejných.

 

     K pokojnému a spokojnému  životu človeka  patrí dnes aj

primerané hmotné zabezpečenie podmienené ekonomickou prospe-

ritou, ale i duchovná  klíma spočívajúca v rešpektovaní vše-

ľudských platných mravných zásad, pestovaní kultúry a kulti-

vovaní vzdelanosti. Naši ľudia, najmä mladí, túžia pracovať,

študovať, primerane  bývať, chcú sa na  Slovensku cítiť bez-

pečne, spokojne, doma.

 

     Je mnoho  úloh a problémov, ktoré  čakajú na zvládnutie

alebo na  riešenie, či už sú  to problémy transformujúcej sa

ekonomiky, záležitosti zdravotníctva, školstva, legislatívy.

Usilujeme  sa vysporadúvať s nezamestnanosťou, jednostranným

presadzovaním partikulárnych záujmov,  ale aj s kriminalitou

a drogami, globálnymi problémami, ktoré sa, bohužiaľ, ťaživo

dotýkajú aj Slovenska. Naznačenie  či výpočet úloh operatív-

nejšieho i dlhodobejšieho charakteru  si ani zďaleka nenáro-

kuje na úplnosť. Chcem len  zdôrazniť, že bez vzájomnej spo-

lupráce  zákonodarných  a  výkonných  orgánov  nie  je možné

- a  dovoľte mi  použiť známy  prímer z ľudovej  slovesnosti

- "vyjsť na sklený vrch".

 

     Nech mi je dovolené zamyslieť  sa, aké hlavné úlohy ča-

kajú  na prezidenta  Slovenskej republiky  v rámci terajších

kompetencií a možností,  a to bez  ohľadu, či z dnešných vo-

lieb prezident vzíde, alebo nie.

 

     V prvom rade v spolupráci s politickými  stranami, hnu-

tiami či smermi a štátnou  správou doviesť slovenskú spoloč-

nosť k najbližším  slobodným,  demokratickým  a spravodlivým

voľbám. A že parlamentné  voľby v roku 1998  budú mať takéto

parametre, nepochybujem. Chcem veriť, že vo voľbách sa polo-

ží dôraz na verejný  záujem - záujem nás všetkých. Je to by-

tostná nevyhnutnosť v záujme  dobrého mena tohto štátu, jeho

stability, ale aj v záujme renomé voči zahraničiu. Je jasné,

že vo  voľbách chce byť  každá strana úspešná.  Domnievam sa

však, že aj volebná politika,  volebná politická súťaž sa dá

robiť korektne,  bez šírenia nenávisti,  bez osočovania, bez

urážania a znevažovania politického súpera.

 

     Prezident republiky,  pretože chce a mal  by byť prezi-

dentom všetkých občanov, musí v dobrej viere, s dobrým úmys-

lom  vyvíjať vždy a všade  maximálne  úsilie  na to, aby ne-

dochádzalo k nezmyselnej  národnostnej, etnickej či nábožen-

skej  atomizácii. Historickou  realitou je  súčasný stav. Je

žiaduce, ba priam životne nevyhnutné ho rešpektovať.

 

     Jednou zo základných podmienok stability nášho štátu je

spokojnosť a dôvera. Len pri ich zreteľnej prítomnosti medzi

občanmi môžeme hovoriť, že sa darí tvoriť fungujúcu, prospe-

rujúcu spoločnosť,  domov pre všetkých  statočných, pracovi-

tých a sebavedomých občanov Slovenskej republiky.

 

     Polarizácia spoločnosti je jedným z veľkých nebezpečen-

stiev  na ceste  vývinu nášho  štátu. Bolo  by naivné snívať

o úplnej zhode  názorov. V zásadných  veciach je však  našou

povinnosťou nielen hľadať, ale  aj nachádzať to spoločné, čo

nás dokáže spájať, čo dokáže prispievať k pozitívnemu smero-

vaniu a k profilovaniu moderného, perspektívneho štátu.

 

     Najvyššou hierarchiou hodnôt  pre prezidenta republiky,

ale aj pre všetkých  zodpovedných príslušníkov štátneho spo-

ločenstva na  každom mieste, v každej  funkcii je prosperita

štátu a zodpovednosť  za jeho osud.  Zvyšovanie napätia, vy-

tváranie konfliktných  situácií a osobné nepriateľstvo nikdy

nikomu nič dobrého neprinieslo, skôr opak je pravdou.

 

     Prezident republiky môže, mal by a musí takéto situácie

tlmiť, môže byť spojivom pri riešení aj tých najnáročnejších

situácií. Našu súčasnú  existenciu a blízku či vzdialenú bu-

dúcnosť si často predstavujeme na báze želaní, a nie možnos-

tí. Z toho  ponímania  vyplývajú  mnohé nedorozumenia, mnohé

ťažkosti. Pravda, veľmi záleží na  tom, z akého zorného uhla

sa pozeráme na udalosti,  ktorých sme svedkami alebo ktorých

sme priamymi  účastníkmi. Ak je  strategickým cieľom pokrok,

rozvoj a úspechy, hoci aj za cenu  nepochopenia, nedorozume-

nia či neporozumenia, musíme  byť ochotní a schopní prejaviť

väčšiu  toleranciu pri  vysvetľovaní a objasňovaní  postupov

a počinov.

 

     Na druhej strane nemôžeme byť benevolentní pri spochyb-

ňovaní slovenskej štátnosti, pri znejasňovaní štátnych záuj-

mov. Tu aj prezident republiky musí  zaujať  zásadný, nekom-

promisný postoj a rozhodnosť.

 

     Ďalšou dôležitou  oblasťou s právom  priority sú zahra-

ničné vzťahy. Žijeme v Európe a nemôžeme  sa od spoločenstva

európskych národov, etník a kultúr  izolovať. Sme malou kra-

jinou, malým štátom. Z týchto faktov v politike zahraničného

smerovania musíme vždy vychádzať. Alfou a omegou zahraničnej

politiky, strategickým a politickým  cieľom,  základom našej

budúcnosti nielen  môže, ale musí byť,  ba je nevyhnutná in-

tegrácia do spoločenstva  vyspelých európskych krajín. Poli-

tické rozmery a spoločenská  dôležitosť tejto integrácie, aj

keď ide o proces  mnohostranný a dlhodobý, sú vrcholne dôle-

žité. Musíme  urobiť všetko  pre podporu a realizáciu každej

aktivity, ktorá bude viesť k získaniu plnoprávneho, plnohod-

notného a plnokrvného členstva Slovenska v európskych ekono-

mických, vojenských či v politických oblastiach.

 

     Dobré vzťahy so susednými štátmi, to je ďalší dominujú-

ci faktor zahraničnej  politiky. V tejto citlivej oblasti je

potrebný triezvy, realistický prístup, ale s výrazným úsilím

o všestranne výhodnú spoluprácu a kooperáciu nielen v ekono-

mickej, ale aj v politickej sfére. Pochopiteľne, veľmi dôle-

žité sú  aj vzťahy s ostatnými  krajinami našej  planéty. Vo

viacerých oblastiach treba počítať s vyvinutím väčšieho úsi-

lia a aktivít. Je zrejmé, že bez kvalitného a kvalifikované-

ho ľudského potenciálu reprezentantov Slovenska v zahraničí,

veľvyslancov,  nemožno,  módne  povedané,  budovať  vonkajší

"imidž" tejto republiky.

 

     Vzdelanie a vzdelávanie je ďalšou  dôležitou  prioritou

rozvoja Slovenskej  republiky. Investície do  vzdelávania sa

vždy a všade vracajú  niekoľkonásobne.  Špičkové vzdelávanie

je jednou  zo záruk našej budúcnosti.  Slovensko bude úspeš-

ným, hrdým a konkurencieschopným  štátnym  spoločenstvom iba

vtedy, ak všetci budú  hodnotu vzdelávania s úctou rešpekto-

vať, chápať hodnotu vzdelávania  ako kapitál, ktorý môže od-

borne a ľudsky pripravený  jednotlivec zúžitkovať nielen pre

seba, ale aj pre spoločnosť.

 

     U nás sa dnes nachádzame v paralexnom rozpoložení. Máme

slobodné vedeckovzdelávacie  ustanovizne. Využívame možnosti

slobodného,  tvorivého  prístupu k vyučovaniu a k učeniu sa.

Chránime si slobodu prejavu, slobodu bádania a publikovania.

Naproti  odvahe,  chuti a ľudským  schopnostiam  však  priam

chronicky pretrváva nedostatok hmotných prostriedkov na kva-

litnejší rozvoj, ba nezriedka i na základné  fungovanie škôl

a vzdelávacích inštitúcií. Školstvo na všetkých úrovniach sa

musí za cenu veľkých obetí neustále vyrovnávať s nedostatkom

financií na základnú činnosť. Neostýcham sa povedať, že ško-

ly stoja na pokraji  existenčných možností. Tento problém sa

musí už v dohľadnom  čase rozhodne a zásadne  systémovo rie-

šiť. Nedocenenie hodnoty vzdelávania a vzdelanosti je hazar-

dom s budúcnosťou národa a štátu. (Potlesk.)

 

 

 

     Vážení prítomní,

     dámy a páni,

 

     nie je možné v mojom  vystúpení čo i len vymenovať ďal-

šie ťažkosti, ktoré  je potrebné v krátkom čase či v dlhodo-

bej perspektíve  riešiť. Trápi nás  mnoho záležitostí, mnoho

vecí  je potrebné  naprávať. Nechcel  by som  však, aby moje

slová vyzneli len skrúšene a pesimisticky.

 

     Som presvedčený,  že na  všetky  choroby je sto liekov.

Slovensko totiž má dostatok kvalifikovaných odborníkov, kto-

rí  môžu  nachádzať a istotne  dokážu nájsť a určiť  spôsoby

a formy vhodných postupov napredovania.  Ako argument na po-

tvrdenie tejto myšlienky použijem skúsenosti z mikroprostre-

dia, v ktorom sa už niekoľko desaťročí pohybujem.

 

     Banskobystrická univerzita  Mateja Bela je  síce mladou

dámou,  ale v povedomí  domácej  i zahraničnej  akademickej,

ekonomickej i kultúrnej pospolitosti má už dnes vysoké reno-

mé a kredit. Univerzita  sa nerodila ľahko. Myšlienka formo-

vania vysokoškolskej inštitúcie - navyše s patričnou vážnos-

ťou - nezriedka  musela  čeliť  názorovej  opozícii  pri jej

vzniku, pri  budovaní nových fakúlt. Išlo  pritom o názorové

zrenie, kryštalizovanie postojov, a to nielen v akademických

kruhoch  mimo  univerzity,  ale  občas  neočakávane aj v jej

vnútri. Trpezlivou a dôslednou prácou, presviedčaním, ale aj

vlastným príkladom  sa od vzniku univerzity  do dnešných dní

podarilo vykonať veľa poctivej práce.

 

     Z hľadiska tejto príležitosti považujem za cenné, že sa

podarilo získať pre spoločnú  myšlienku a zapojiť do spoloč-

ného  diela pracovníkov  rôznych postojov,  rôznych náhľadov

a zmýšľania.

 

     Okrem odbornej stránky nás nikdy nezaujímala orientácia

politických,  vedeckých a ostatných  pracovníkov. Trpezlivým

a tolerantným prístupom, povzbudením, ale aj ocenením, a ne-

šlo výhradne  len o ocenenie  materiálneho charakteru, možno

aj osobným príkladom, odhodlaním  a entuziazmom sa dá urobiť

veľmi mnoho. Som úprimne presvedčený, že takýto spôsob práce

a ľudského spolužitia  vôbec je možný  nielen v malom spolo-

čenstve, ale aj v širokom rozmere v našej krajine.

 

     Na Slovensku  máme rovnako široké  politické a názorové

spektrum.  Vyjadrujem  nádej,  že i napriek  mnohofarebnosti

náhľadov, postojov a konaní sa určite podarí nielen postaviť

spoločné ciele, ale aj k nim dospieť.

 

     Vážené pani poslankyne, páni poslanci,

 

     na záver si dovoľujem  vysloviť niekoľko výsostne osob-

ných poznámok.

 

     Mojím krédom vždy  bolo, je a bude  hľadať v človeku to

dobré, to  cenné, to pozitívne.  Posudzovanie a odsudzovanie

človeka bez poznania alebo aspoň úsilia o poznanie považujem

nielen za nekorektné, neetické, ale aj nekvalifikované. Pre-

to na hodnotenie  má právo len ten, kto  nás veľmi dobre po-

zná.

 

     Vždy som  zachovával úctu ku každému  človeku. Mrzí ma,

že pre dnešné dni sa  stáva akýmsi nepísaným pravidlom  toho

druhého, ak už nie znevážiť, zneuctiť, tak aspoň zosmiešniť.

Vyčariť na tvári poslucháča či diváka grimasu na účet nieko-

ho tretieho nie je príliš veľkým umením. Umením je rozohriať

ľudskú tvár spontánnym  úsmevom sprevádzajúcim priame, čest-

né, otvorené zmýšľanie. Pravda, preteplené medziľudské vzťa-

hy sa dajú pestovať len v zdravom spoločenskom ovzduší, tam,

kde sa človek vskutku poľudšťuje.

 

 

 

     Vážené pani poslankyne,

     vážení páni poslanci,

 

     ďakujem vám za trpezlivé vnímanie mojich úvah a prista-

vení, za vaše pochopenie, za vašu podporu. V prípade, že som

si získal vašu dôveru, dovoľujem  si ubezpečiť vás, že budem

pracovať a vystupovať tak, aby  som v tejto najvyššej a naj-

čestnejšej  štátnej  funkcii  vždy  dôstojne a kvalifikovane

reprezentoval našu vlasť, našu  krajinu, náš domov - Sloven-

skú republiku.

 

     Ďakujem za pozornosť.

     (Potlesk.)

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Ďakujem pánu kandidátovi Ottovi  Tomečkovi za jeho prí-

hovor.

 

     Pani poslankyne,  páni  poslanci, otváram k tomuto bodu

programu  rozpravu s konštatovaním, že  som  dostal  písomnú

prihlášku za klub HZDS.

 

     Za klub HZDS vystúpi pán poslanec Stanislav Líška. Viac

prihlášok za kluby nemám.

 

Poslanec S. Líška:

 

     Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky,

     vážená pani podpredsedníčka vlády Slovenskej republiky,

     vážení páni ministri,

     vážené pani poslankyne, páni poslanci,

     ctení hostia,

 

     vypočuli sme si pred chvíľou slová kandidáta na funkciu

prezidenta  Slovenskej  republiky  pána  prof. Otta Tomečka,

rektora  Univerzity  Mateja Bela v Banskej Bystrici. Myslím,

že väčšina z vás, čo  ste ho pozorne počúvali, vrátane tele-

víznych divákov, by ste mohli súhlasiť  so mnou v tom, že to

boli slová dôstojné a hodné uchádzača o funkciu hlavy štátu,

funkciu prezidenta Slovenskej republiky.

 

     Vo svojom príhovore sformuloval základné priority svoj-

ho pôsobenia v prípade  svojho  zvolenia v úrade  prezidenta

s dôrazom na integrujúce funkcie  na domácej politickej scé-

ne, nevyhnutnú spoluprácu  všetkých základných pilierov moci

v štáte i na presadzovanie rozhodujúcich národnoštátnych zá-

ujmov  Slovenskej  republiky v rámci  integračných  procesov

prebiehajúcich v zjednocujúcej sa Európe. Vyslovil aj konti-

nuitu so svojím doterajším úsilím o rozvoj vysokého školstva

a všestranný vzdelanostný rozmach  obyvateľstva našej kraji-

ny.  Vyjadril svoju  hodnotovú orientáciu  na priority nášho

bytia - súčasnej existencie v blízkej i vzdialenejšej budúc-

nosti.

 

     Myslím, že  na základe teraz  už historickej skúsenosti

z pôsobenia predchádzajúceho prezidenta  je potrebné k týmto

bezo sporu pozitívnym a chvályhodným zámerom priradiť aj na-

liehavú požiadavku vyhnúť  sa planému "hradnému politikárče-

niu", ktorého sme boli ešte v nedávnej minulosti svedkami.

 

     Otto Tomeček  je v poradí  ďalším kandidátom, ktorý  sa

uchádza o našu dôveru a tretím kandidátom Hnutia za demokra-

tické Slovensko, aj keď oficiálne kandidovali dvaja.

 

     Pán Vladimír Mečiar, predseda vlády Slovenskej republi-

ky a  predseda HZDS, návrh  nášho klubu, tlmočený  predsedom

poslaneckého  klubu Hnutia  za demokratické  Slovensko pánom

Tiborom Cabajom, ktorý predstavoval želanie členov, sympati-

zantov a prívržencov hnutia, a som presvedčený, že aj väčši-

ny obyvateľov Slovenskej republiky,  nakoniec ponuku na kan-

didovanie neprijal.

 

     Pamätáme sa na obrovský rozruch, zmätok i napätie, kto-

ré vniesli  úvahy o možnej kandidatúre  Vladimíra Mečiara na

post hlavy štátu do radov veľkej časti opozície. Veď dovtedy

prakticky dva mesiace a dve kolá volieb "masírovali" občanov

Slovenskej republiky  rečami o ignorácii  prezidentských vo-

lieb v Národnej rade  Slovenskej republiky  zo strany koalí-

cie, o údajnej nepripravenosti HZDS, o neschopnosti postaviť

vlastných  kandidátov a tak  ďalej. A tu  zrazu  bol  priamo

z radov HZDS na svete návrh reálnej nominácie svojho najvyš-

šieho politického predstaviteľa a jednoznačného lídra, pred-

sedu  vlastného  politického  subjektu, a to bez  ohľadu  na

dôsledky spojené s odchodom z pozície lídra, s ktorými by sa

bolo muselo Hnutie za  demokratické Slovensko v predvolebnom

i volebnom období vyrovnať.

 

     Pamätáme si  na kŕčovité reakcie opozície  na túto, pre

nich  nečakanú možnosť  riešenia zložitej  situácie s voľbou

prezidenta,  ktorých dôsledkom  bolo opozíciou  striktné od-

mietnutie podpory návrhu predloženého predsedom poslaneckého

klubu Hnutia za demokratické  Slovensko v Národnej rade Slo-

venskej  republiky.  Dôsledkom  toho  boli  aj slová jedného

z lídrov  opozície  Mikuláša  Dzurindu,  ktorými  sa obracal

k verejnosti i ku  koaličným  poslancom a deklaroval  údajnú

podporu Slovenskej demokratickej koalície rokovať a uvažovať

o podpore iného  kandidáta, len nech to  nebude Vladimír Me-

čiar. V záujme spriechodnenia a zvolenia  prezidenta ešte do

parlamentných  volieb pán  Vladimír Mečiar  nominačnú ponuku

kandidovať na prezidenta Slovenskej republiky neprijal.

 

     Do  tretieho kola  navrhol poslanecký  klub HZDS svojho

člena, poslanca Národnej rady  Slovenskej republiky pána Mi-

lana Sečánskeho. No nestihol vari ešte ani vyschnúť atrament

na podpise návrhu  jeho kandidatúry a už namiesto slovne de-

klarovaného solídneho  záujmu o rokovanie  zo strany Sloven-

skej demokratickej  koalície a posúdenia jeho nesporných od-

borných, morálnych i ľudských kvalít prišlo strohé odmietnu-

tie a vyrábanie  dôvodov, pre  ktoré bol pán  Milan Sečánsky

pre opozíciu "údajne" neprijateľný.

 

     Preto  som - a nielen  ja - s veľkým  napätím  očakával

protiargumenty, ktoré sa objavia voči návrhu nášho kandidáta

do piateho kola  volieb. Z nich za zmienku  stoja dva, a to,

že pán prof. Tomeček je málo  známa osobnosť a nie je údajne

dostatočne nadstranícky, a preto "vraj" nespĺňa kritériá po-

ložené na okrúhlom stole  na Úrade vlády Slovenskej republi-

ky.

 

     Nechcem na tomto mieste polemizovať s názormi, že tieto

dve kritériá obsahujú isté  vzájomné protirečenia. Ale treba

uznať, že ak by mal byť známou osobnosťou, napríklad z pôso-

benia v politike, určite by sa  musel  exponovať vo vysokých

politických  štruktúrach  niektorého z politických subjektov

na domácej politickej scéne. O to ťažšie by to potom mal pri

presadzovaní a obhajovaní  nadstraníckych kritérií kladených

na výkon tejto funkcie.

 

     Voči vykresľovaniu  prof. Otta Tomečka  ako málo známej

osobnosti by určite protestovali desaťtisíce študentov a ab-

solventov i terajších učiteľov,  ktorí  mu - obrazne poveda-

né - "prešli" za dlhé roky jeho pedagogického pôsobenia "cez

ruky", vrátane mnohých účastníkov najrôznejších školení, se-

minárov z odboru chémie.

 

     Je spoluautorom učebnice Chémia pre 7. ročník základnej

školy i chemickej laboratórnej  súpravy pre didaktiku chémie

vrátane súpravy  na premietané pokusy, ako  aj množstva ďal-

ších  učebných  pomôcok.  Je autorom  viac ako 100 odborných

publikácií, monografií i chemickej  olympiády pre žiakov zá-

kladnej  školy i spoluautorom  novej  koncepcie  vzdelávania

v chémii.

 

     Je rektorom Univerzity Mateja  Bela, ktorú v súčasnosti

navštevuje  vyše 7 600 študentov z celého  Slovenska, naplno

využívajúcimi  bohaté možnosti  vysokoškolského vzdelávania,

ktoré im Banská Bystrica ako najdynamickejšie sa rozvíjajúce

univerzitné centrum  poskytuje, či už v oblasti  prípravy na

zahraničnú  diplomatickú službu,  právnickú  dráhu v oblasti

aproximácie práva, nevyhnutnej na našu vlastnú integráciu do

Európskej únie, prekladateľov, tlmočníkov, bankárov, finanč-

níkov,  ekonómov i  učiteľov všetkých  stupňov. Je  rektorom

univerzity, ktorá zaznamenala za ostatné štyri roky nevídaný

kvalitatívny i kvantitatívny  rast aj  vďaka investíciám  vo

výške takmer 1 mld. Sk, univerzity majúcej vysoký nielen do-

máci, ale aj zahraničný kredit.

 

     Pán Otto Tomeček je jediným profesorom didaktiky chémie

na  Slovensku, školiteľom  doktorandského  štúdia a aj vďaka

tomu má Univerzita Mateja Bela právo habilitácií a inaugurá-

cií v tejto oblasti.

 

     Známy je aj v akademických kruhoch v zahraničí, na uni-

verzitách v Lodži, Opole,  Moskve, Egri, Erfurte, Prahe. Ab-

solvoval  vedecké stáže  na univerzite v Poznani i Chemicko-

-technologickom  inštitúte v Sankt Peterburgu,  ako aj pred-

náškové  pobyty  na  Humboldtovej  univerzite v Berlíne a na

univerzitách v Halle,  Peterburgu,  Poznani,  Egri, Ostrave,

Prahe.

 

     Pripravoval viaceré medzinárodné  konferencie s proble-

matikou  chémie. Je  predsedom pobočky  Slovenskej chemickej

spoločnosti a členom piatich  vedeckých  rád, predsedom Slo-

venskej  odborovej  komisie  pre  teóriu vyučovania všetkých

predmetov na  Slovensku. Je viceprezidentom  Slovenskej lek-

torskej konferencie a prezidentom  Asociácie univerzít stre-

doslovenského regiónu.

 

 

     Myslím,  že nie  je potrebné  vo výpočte  rôznych iných

funkcií ďalej pokračovať, a dúfam, že tieto fakty pochybova-

čov  o  známosti  kandidáta  dostatočne  presvedčili. Ale to

hlavné je  predsa len potrebné dodať  nakoniec. Pán profesor

Otto Tomeček je pracovitý, skromný, vzdelaný a múdry človek.

 

     Vážené dámy,

     vážení páni,

 

     Hnutie  za demokratické  Slovensko je  hnutím, ktoré by

bez toho, že by na rozdiel od mnohých iných politických sub-

jektov vyhraneného straníckeho  typu zaväzovalo k straníckej

disciplíne či  poslušnosti, oslovuje a dáva  priestor mnohým

odborníkom  pôsobiť  v  odborných  profesných  kluboch, a to

v najrozličnejších oblastiach  hospodárstva, ekonomiky, poľ-

nohospodárstva,  zdravotníctva,  školstva,  sociálnych  vecí

i veľa ďalších a podieľať sa  tak na riešení základných otá-

zok spojených s rozvojom našej Slovenskej republiky. Niet sa

čomu diviť, ak títo odborníci tieto možnosti aj využívajú.

 

     Na  druhej strane  akademická pôda  nie je, samozrejme,

jediným, no  určite významným miestom,  na ktorom jej  čelný

funkcionár bez ohľadu na  politickú príslušnosť, ba dokonca,

aj  keď nie  je príslušníkom  žiadneho politického subjektu,

musí dokazovať, že je schopný pôsobiť nadstranícky. Jeho po-

čínanie je každodenne konfrontované  so skutočnosťou - stov-

kami členov akademickej obce, či už pedagógov, alebo študen-

tov.

 

     O tom, že má prof. Otto Tomeček širšiu  podporu poslan-

cov  slovenského  parlamentu a zrejme  najväčšiu zo všetkých

doterajších  kandidátov, ktorí  dosiaľ pred  plénum Národnej

rady  Slovenskej republiky  predstúpili, svedčia jednoznačné

stanoviská poslaneckých klubov  vládnej koalície i viacerých

nezávislých poslancov.

 

     Na to, aby nový prezident Slovenskej republiky bol zvo-

lený už v piatom kole,  stačí, aby aj ďalší poslanci rešpek-

tovali napríklad včerajšiu  výzvu Rady študentov slovenských

vysokých  škôl, vyzývajúcich  poslancov zákonodarného  zboru

v záujme nášho štátu na odloženie straníckych tričiek a zvo-

lenie profesora Otta Tomečka za prezidenta nášho štátu.

 

     Ktorýsi z poslancov  Strany demokratickej  koalície pri

prerokúvaní správy o petičnej  akcii apeloval na rešpektova-

nie vôle občanov a na  možnosť predísť ústavnej kríze prene-

sením nevykonávaných kompetencií  prezidenta na predsedu Ná-

rodnej  rady Slovenskej  republiky. Za  danej situácie,  keď

existuje  stále  ešte  reálna  možnosť  zvolenia  prezidenta

v tomto parlamente,  možno takýto prístup  chápať ako prejav

"pštrosej"  politiky, úteku  pred vlastnou  povinnosťou. Veď

z čoho iného,  ak nie z vôle  občanov, prejavenej vo voľbách

v roku 1994, sa dostali do  parlamentu aj títo poslanci? Re-

špektovaním vôle občanov treba presvedčiť občanov, že chceme

zvoliť prezidenta, a to v parlamente, využijúc tak svoje zá-

konné právo, nie iba kandidáta navrhnúť, ale aj vziať na se-

ba zodpovednosť a splniť tak ústavnú požiadavku zvoliť hlavu

nášho štátu v Národnej rade  poslancami v rámci stále funkč-

ného systému zastupiteľskej demokracie.

 

     Pani  poslankyne, páni  poslanci, predstavený  kandidát

profesor Otto Tomeček nám k tomu dáva  možno poslednú príle-

žitosť v tomto volebnom  období.  Nepremárnime ju. Klub  po-

slancov za Hnutie za  demokratické Slovensko aj týmto spôso-

bom svojmu kandidátovi otvorene deklaruje svoju podporu.

 

     Ďakujem za pozornosť.

     (Potlesk.)

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Ďakujem, pán poslanec, aj ja vám.

 

     Pani  poslankyne, páni  poslanci, rečníci,  ktorí sa mi

prihlásili písomne do rozpravy, sú: pán poslanec Hanker, pa-

ni poslankyňa Pavlovičová, pani poslankyňa Mušková.

 

     Takže prosím pána poslanca Hankera.

 

Poslanec J. Hanker:

 

     Vážený pán predseda parlamentu,

     vážená pani podpredsedníčka vlády,

     vážená vláda,

     vážená Národná rada,

     vážený pán rektor,

 

     v Národnej rade Slovenskej republiky sme vstúpili už do

piateho kola voľby prezidenta,  pretože kandidáti či už opo-

zíciou, alebo koalíciou v prechádzajúcich kolách neboli zvo-

lení.

 

     Klub  poslancov  HZDS,  ktorý  má  najväčšie zastúpenie

v Národnej rade, už v prechádzajúcich kolách navrhoval svoj-

ho kandidáta. Žiaľ, aj keď  išlo o seriózny, zodpovedný prí-

stup nášho  hnutia, návrh kandidáta,  napríklad JUDr. Sečán-

skeho, ktorého  každý  dobre pozná z práce v parlamente, ne-

získal potrebnú  väčšinu hlasov v tajných  voľbách. Za návrh

vtedy nehlasovali  poslanci opozície  údajne z dôvodov poli-

tickej orientácie JUDr. Sečánskeho ako člena hnutia.

 

     Hnutie za demokratické  Slovensko v snahe zvoliť prezi-

denta v parlamente v súlade s ústavou  ešte v tomto funkčnom

období  hľadalo  ďalšie  vhodné  osobnosti  na tento  post a

s prihliadnutím na pripomienky  opozície pri predchádzajúcom

kandidátovi predkladá Národnej rade Slovenskej republiky no-

vý návrh na kandidáta prof. Dr. Otta Tomečka, CSc.

 

     Náš kandidát na prezidenta pán profesor Tomeček, rektor

Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici, je dlhoročným vy-

sokoškolským pedagógom a akademickým  funkcionárom s bohatou

pedagogickou a vedeckou  kariérou. Vyštudoval  odbor  chémia

- geografia na Fakulte prírodných vied Vysokej školy pedago-

gickej v Bratislave. Poslanie vysokoškolského učiteľa napĺňa

už  od  roku 1961. Bol  postihnutý  nezákonnosťou a vylúčený

z KSČ v sedemdesiatych rokoch a práve v dôsledku toho sa je-

ho osobnosť mohla prejaviť až  po roku 1989, keď bol habili-

tovaný  na  docenta  v roku 1989 a v roku 1997 ho  prezident

Slovenskej republiky vymenoval za vysokoškolského profesora.

 

     Ako už bolo povedané, pán  profesor Tomeček patrí k po-

predným a uznávaným špecialistom na Slovensku aj v zahraničí

vo svojom  vednom odbore. Má  bohatú publikačnú činnosť.  Je

autorom a spoluautorom  monografických vedeckých publikácií,

odborných  štúdií a učebných textov.  Pretože v akademických

kruhoch je  dostatočne známou osobnosťou,  viaceré slovenské

univerzity ho pozývajú do svojich vedeckých rád.

 

     Osobne  som sa  presvedčil o tom, že  jeho  pedagogické

a ľudské kvality vysoko oceňujú nielen jeho bývalí a terajší

študenti, ale  aj široká  pedagogická obec a občania Banskej

Bystrice, kde pôsobí. Svoje organizačné schopnosti preukázal

ako najvyšší akademický funkcionár tejto univerzity a aj ako

viceprezident Slovenskej rektorskej konferencie. Osobnou an-

gažovanosťou zreteľne pomohol  vzniku Univerzity Mateja Bela

v Banskej  Bystrici.  Práve   prihliadnuc  na  jeho  morálne

a etické  kvality  a  ďalšie  dobré  charakterové vlastnosti

osobnosti bol vybraný vedením Hnutia za demokratické Sloven-

sko ako kandidát na tento post.

 

     Žiaľ, doterajšie výsledky  spoločných rokovaní predsedu

nášho parlamentného klubu s parlamentnými poslaneckými klub-

mi  naznačujú, že  opozícia v súčasnom  parlamente  opätovne

signalizuje nesúhlas s nami  navrhovaným  kandidátom, čo po-

tvrdzujú aj vyhlásenia opozičných  politikov v dennej tlači.

Vyhlasujú,  že pre  ich poslancov,  napríklad pre  poslancov

klubu  SDĽ, je  pán Tomeček  neprijateľný a nepodporia  jeho

kandidatúru z dôvodov, napríklad citujem pána Benčíka, pred-

sedu klubu  SDĽ, že "pán profesor  dosiaľ s politikou nepri-

šiel do kontaktu".

 

     Pritom  je paradoxné,  že, naopak,  pán poslanec  Bugár

v tlači vyhlásil, že strany Maďarskej koalície sú pripravené

rokovať o nadstraníckom kandidátovi, ale pána Tomečka za ta-

kéhoto  nepokladajú.  Strany  demokratickej  koalície  návrh

nechcú podporiť, lebo sú za priamu voľbu prezidenta.

 

     Pritom  nami  navrhnutý  kandidát  pán profesor Tomeček

v životopise jednoznačne uvádza, citujem: "Jedinou mojou po-

litickou aktivitou bolo  iniciovanie a založenie protestného

Klubu  vysokého  školstva pri HZDS v spolupráci s profesorom

Findrom, čo je skôr odborná  záležitosť ako záležitosť poli-

tická. A na  podnet  opozície  hľadá sa  práve  nadstranícky

kandidát."

 

     Z uvedeného jednoznačne vyplýva,  kto má záujem na zvo-

lení  prezidenta v súlade s ústavou v tomto  funkčnom období

parlamentu a kto  zahmlieva celé  skutočnosti a dezorientuje

verejnosť.

 

     Chcem tiež zdôrazniť tú  skutočnosť, že náš kandidát na

post  prezidenta  skutočne  nepatrí  do kategórie politikov,

ktorí  v snahe o získanie  lacnej  popularity  dávajú upiecť

najdlhší koláč  pre Košičanov alebo  hrajú divadlo na  ulici

tým, že  stoja v historických  kostýmoch na čele  radničného

vojska a vyhrávajú  bitku proti  pirátom, ako sme  to videli

nedávno u primátora Košíc.  Pán profesor Tomeček je skromný,

pracovitý a proslovensky orientovaný vedec, občan nášho štá-

tu, na ktorého môžeme byť právom hrdí.

 

     Na záver: Myslím si, že  dnes tu máme poslednú príleži-

tosť dokázať, že máme snahu zvoliť prezidenta republiky, ako

to občania od nás právom  očakávajú. Zo strany koalície máme

plnú podporu. V opačnom prípade  si musíme, žiaľ, priznať tú

skutočnosť, že za súčasného rozloženia síl v parlamente par-

lament  nie je  schopný  zvoliť  prezidenta a za stav, ktorý

vznikol, a jeho dôsledky nesie plnú zodpovednosť opozícia.

 

     Preto verím, vážení prítomní, že  každý z nás dá kandi-

dátovi svoj hlas.

 

     Ďakujem za pozornosť.

     (Potlesk.)

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Ďakujem aj ja.

 

     Ďalej je do rozpravy  prihlásená pani poslankyňa Pavlo-

vičová.

 

Poslankyňa B. Pavlovičová:

 

     Vážený pán predseda,

     vážená vláda,

     vážený pán kandidát na prezidenta,

     kolegyne, kolegovia,

     milí hostia,

 

     pred nami je piate kolo  voľby prezidenta a súčasne po-

sledná možnosť zvoliť ho v tomto funkčnom období. Dovolím si

povedať, že je to historický okamih, v ktorom poslanci tohto

parlamentu  majú poslednú  možnosť prejaviť  svoju politickú

zrelosť, zodpovednosť a vôľu,  politickú kultúru a tolerant-

nosť. Majú poslednú možnosť  dokázať občanom tohto štátu, že

si ich vážia a že sú  schopní v tomto predvolebnom období po

štyroch neúspešných kolách splniť  si svoju ústavou danú po-

vinnosť a zvoliť hlavu štátu.

 

     Som hlboko presvedčená o tom,  že v danej chvíli nie je

namieste  polemika a dohady o tom, či kandidát na post hlavy

štátu  spĺňa  všetky  predpoklady a kritériá. Ak  poviem, že

áno, spĺňa, nemusíte  so mnou  všetci  súhlasiť. Každý z nás

ich totiž vnímal a vníma  po svojom, vidí ich svojou optikou

a nedokáže sa povzniesť nad osobné a stranícke záujmy a roz-

hodovať nielen  politicky, ale aj  občiansky a ľudsky. Ak by

sme to dokázali, mali by  sme už prezidenta zvoleného. Je na

škodu nás  všetkých, že sa  tak doteraz nestalo.  Pokúsme sa

o to ešte raz dnes.

 

     Prosím preto nás všetkých, poslancov koalície, opozície

i nezávislých  poslancov Národnej  rady Slovenskej republiky

o podporu pre kandidáta na post hlavy štátu, rektora bansko-

bystrickej univerzity  pána  Otta Tomečka. Nie v záujme svo-

jom, nie v záujme  straníckom,  ale v záujme  našich občanov

ako najvyšších predstaviteľov demokracie v tomto štáte.

 

     Ďakujem vám všetkým za pozornosť a za podporu.

     (Potlesk.)

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Ďakujem, pani poslankyňa.

 

     Prosím teraz pani poslankyňu  Muškovú, ktorá je prihlá-

sená do rozpravy písomne.

 

 

 

 

 

 

Poslankyňa Ľ. Mušková:

 

     Vážený pán predseda,

     vážený kandidát na prezidenta Slovenskej republiky,

     vážení členovia vlády,

     vážená Národná rada,

     milí hostia,

 

     stojíme pred  ďalším kolom voľby  prezidenta republiky.

Myslím, že pred najvážnejším. V predchádzajúcich kolách bolo

spravidla kandidátov  viac, a tak sa  mohlo argumentovať, že

kandidát nemôže byť zvolený, pretože každá navrhujúca strana

podporí svojho kandidáta, resp.  argumentovalo sa, že kandi-

dát nemôže  byť podporený, lebo  neprebehli rokovania. Teraz

je tu iba jeden kandidát a oslovené boli všetky strany.

 

     Zo strany opozície sme  si tu častokrát vypočuli osoču-

júce slová na HZDS, že  práve toto hnutie nechce zvoliť pre-

zidenta.  Najskôr sme  boli kritizovaní,  že sme nepostavili

kandidáta. Potom, keď sme  kandidáta navrhli, nebol pre opo-

zíciu prijateľný, alebo bol podľa nich úzko spätý s HZDS.

 

     Dnes sa vám predstavuje,  vážení kolegovia, jediný kan-

didát, ktorý  pôsobí v apolitickom prostredí na univerzitnej

pôde a celú svoju tvorivú energiu venuje vysokoškolskej mlá-

deži. Napriek tomu, že  by nemal prekážať žiadnej politickej

strane, prekáža.  Časť tlače sa snaží  rozhovor s ním skres-

liť, súkromná televízia jeho vystúpenia zmanipulovať. Vedomá

manipulácia s verejnou mienkou. Inak  sa nedá nazvať to, keď

v súkromnej televízii uvedú časť rozhovoru, ktorý je zostri-

haný, a časť  rozhovoru  iba v obraze s účelovým  komentárom

redaktora. Toto skreslenie má  zrejme poslúžiť najmä tým po-

litikom, ktorí sa doteraz dovolávali skorej voľby prezidenta

a teraz potrebujú obhajobu, lebo sa môže konečne dokázať, že

prezidenta prinajmenšom  do parlamentných volieb  zvoliť ne-

chcú. A tak človek, objekt, ktorý nemá veľa skúseností s mé-

diami,  sa so  zhrozením  dozvedá o svojich  názoroch, ktoré

nikdy nepovedal, a tak  divák-konzument uverí tomu, čo poču-

je, pretože  si nevie predstaviť, že by niekto  chladnokrvne

pred zrakmi tisícov divákov nehovoril pravdu.

 

     Je to na jednej strane sila médií, lebo dokážu v jednom

okamihu  ovplyvňovať mienku  miliónov  divákov, a na  druhej

strane slabosť médií, lebo  sa nechajú - prirodzene, polari-

zovanými politickými stranami - až tak spolitizovať, že svo-

jimi názormi polarizujú spoločnosť.

 

     Ako som  už povedala, vážení  kolegovia, kandidát prof.

Otto Tomeček pôsobí na nepolitickej  pôde. Narodil sa v Ska-

lici, vyštudoval odbor chémia - geografia na Fakulte prírod-

ných vied Vysokej školy  pedagogickej v Bratislave. Po ukon-

čení štúdií sa na krátke obdobie zamestnal ako stredoškolský

profesor chémie a geografie  na Gymnázium v Žiline. Poslanie

vysokoškolského učiteľa napĺňa od  roku 1961 najskôr ako od-

borný asistent na Pedagogickom inštitúte v Banskej Bystrici,

od  roku 1992 dodnes na  Fakulte prírodných vied  Univerzity

Mateja  Bela.  V  roku 1970  získal  akademický titul RNDr.,

v roku 1972 spracoval a odovzdal  na  posúdenie  kandidátsku

dizertačnú  prácu. Súhlas  na  jej  obhajobu dostal  však až

v roku 1986. Na  docenta  habilitoval  v  roku 1990. V  roku

1997 ho prezident Slovenskej  republiky vymenoval za univer-

zitného profesora.

 

     Otto Tomeček patrí k známym a popredným špecialistom vo

vednom a študijnom  odbore teória  vyučovania chémie. Svojou

systematickou a vedeckou  prácou  výrazne  prispel k rozvoju

tohto odboru na Slovensku. Napísal a je spoluautorom štyroch

monografických  vedeckých  publikácií, 48 samostatných a ko-

lektívnych  vedeckých  prác  a odborných  štúdií, 6 učebných

textov pre  vysoké školy, 12 textov  pre  základné a stredné

školy.

 

     Moji  predrečníci uviedli  mnoho faktov  zo života pána

profesora Otta  Tomečka, ktoré som  chcela uviesť vo  svojom

príhovore aj ja. Napriek tomu,  čo tu už odznelo, chcem pod-

čiarknuť jeho  osobnostné  kvality, kde z pozície vrcholného

riadiaceho  funkcionára  je  zástancom  demokratického štýlu

riadenia, rešpektujúc názor ľudí  vo svojom okolí, podporuje

otvorenú  diskusiu,  dialóg.  Je  ochotný  a  schopný hľadať

a nachádzať kompromisy. Na svoju  osobu si kladie vysoké ná-

roky.  Pri riešení  záťažových a komplikovaných  situácií je

preňho  charakteristická  vysoká  profesionalita, racionálny

postoj,  vyrovnanosť a neustále  úsilie  prijímať  optimálne

riešenia. Pre Otta Tomečka je príznačný široký všeobecnospo-

ločenský  rozhľad a jemné,  citlivé  vnímanie a rozlišovanie

kultúrno-estetických  hodnôt.  Pána  profesora  Otta Tomečka

poznám od roku 1969, a preto si dovolím povedať, že je osob-

nosťou,  ktorá znesie  aj najprísnejšie  kritériá kladené na

reprezentanta  najvyššej  štátnickej funkcie - na prezidenta

Slovenskej republiky.

 

     Preto vás prosím, vážení kolegovia, o podporu jeho kan-

didatúry.

 

     Ďakujem za pozornosť.

     (Potlesk.)

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Ďakujem aj ja.

 

     Pani poslankyne, páni poslanci, to bola posledná písom-

ne prihlásená vystupujúca v rozprave.  Pýtam sa preto, či sa

niekto hlási do rozpravy z pléna. Zapisujem si pána podpred-

sedu Húsku, pána poslanca Kočnára,  pána podpredsedu Andela.

Ďakujem. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy.

 

 

     Prosím pána podpredsedu Húsku.

 

Podpredseda NR SR A. M. Húska:

 

     Vážený pán predseda,

     vážené kolegyne a kolegovia,

     vážený pán kandidát,

 

     dovoľte mi,  priatelia, aby som sa  vo svojom vystúpení

pokúsil nechať inšpirovať slovami, ktoré predniesol kandidát

pán Otto Tomeček. Myslím, že  je potrebné zdôrazniť a vracať

sa práve k tomu, čo  hovoril, pretože to bolo naozaj obrazom

vysokej úrovne sprostredkovania  myšlienok a zároveň sa uka-

zovalo,  do akej  miery človek,  ktorý celý  život pôsobí na

formovaní  nových ľudí,  na formovaní  budúcej generácie, na

formovaní vysokoškolskej  mládeže, v podstate "nahonobí" po-

čas tohto života múdrosť pre seba a je v stave odovzdávať ju

ďalej.

 

     Mám taký dojem, že my sami - a nech mi prepáčia aj moji

kolegovia - sme príliš  vtiahnutí a poobliekaní do tých tri-

čiek, v ktorých sme v rámci tohto zápasu, ktorý sa, pochopi-

teľne, u nás uskutočňuje, v stave  vnímať veci príliš, pove-

dal by som, zostreným spôsobom, alebo tak, aby sme nezdôraz-

ňovali aj to, čo vlastne prekračuje našu situáciu.

 

     Priatelia, my potrebuje, my súrne potrebujeme riešenia,

ktoré prekračujú naše súčasné  možnosti. Doslova musíme sami

prekračovať vlastný tieň, aby sme sa čo najrýchlejšie dosta-

li ďalej.  Vieme, že potrebujeme teraz  hľadať napríklad ús-

tavné úpravy pre prípad, aby  sme sa neocitli v ústavnom vá-

kuu v niektorých riešeniach, ale najlepšou formou tohto rie-

šenia  teraz je  napríklad dosiahnuť  pozitívne výsledky pri

voľbe prezidenta, pretože takto  sa vlastne najlepšie posta-

víme  zoči-voči situácii  možného zákonného  alebo ústavného

vákua.

 

     Chcel by som zdôrazniť,  že pán profesor hovoril nielen

o svojom vyznaní, ale zároveň  sprostredkúval aj svoje vide-

nie  vecí a zároveň  naznačoval,  čo  vníma  ako  mimoriadne

dôležitú úlohu  na Slovensku pri konfrontovaní  sa s výzvami

prichádzajúceho budúceho veku, do  ktorého vstupujeme, a bu-

dúceho európskeho  priestoru, o ktorý usilujeme.  A v týchto

jeho predstavách, formulovaných veľmi solídne, sme mohli vi-

dieť to,  že je to videnie,  ktoré naozaj prekračuje hranice

straníckych a čiastkových  postupov a vytvára  priestor  pre

nás všetkých.  Je to priestor, v ktorom je  vlastne  prienik

záujmov všetkých, a môžeme sa  na tomto  priestore  dohodnúť

a pomocou tohto priestoru si zjednodušiť veci.

 

      Priatelia, politický zápas  prebieha a bude prebiehať,

ale je dôležité, aby sme v tomto zápase nevytvorili takú si-

tuáciu, v ktorej by sme príliš veľa stratili. A som presved-

čený, že v osobe pána  Tomečka máme  práve  kľúč na riešenie

tohto postupu. Chyťme sa toho, vyzývam všetkých nás, aby sme

si znovu v pamäti predostreli celý  jeho prejav a aby sa sme

v takomto zmysle rozhodli voliť.

 

     Ďakujem.

     (Potlesk.)

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Ďakujem, pán podpredseda.

 

     Prosím pána poslanca Kočnára.

 

 

 

 

 

 

Poslanec M. Kočnár:

 

     Vážený pán predseda,

     vážený kandidát na prezidenta republiky,

     vážené poslankyne,

     vážení poslanci,

 

     nachádzam  sa v trochu  netypickom  postavení,  pretože

v tomto  kole som  nenavrhol kandidáta  na post  prezidenta.

Chcel som tým dokumentovať potrebu pre Slovensko, aby prezi-

denta malo. Chcel som všetkých presvedčiť, že nielen ja, ale

aj moje okolie a moji  dnešní kolegovia z politického hnutia

Naše Slovensko chcú, aby Slovensko prezidenta malo.

 

     Dovoľte  mi preto,  aby som  vyjadril názor politického

hnutia Naše Slovensko k dnešnej voľbe  prezidenta Slovenskej

republiky.  Máme ten  názor a musím  povedať,  žiaľ, že  ani

v dnešnom hlasovaní  nebude  prezident zvolený a že to  bude

ďalšie zneváženie tejto významnej funkcie a ďalšie negatívne

zviditeľnenie  Slovenska v zahraničí. Nechcem  sa vyjadrovať

k osobe kandidáta  na post prezidenta  ako k osobe  rektora.

Viem, čo teraz  prežíva, viem, čo cíti, a má môj  hlboký ob-

div, že pristal iste s veľkým zaprením na túto úlohu.

 

     Už takmer šesť mesiacov prebiehajú neplodné a neproduk-

tívne diskusie s vopred jasnými výsledkami. Pre naše Sloven-

sko je  nepochopiteľné a neprípustné,  aby parlament takýmto

spôsobom obhajoval záujmy  občanov a riešil životne dôležité

otázky.  Nepáči  sa  nám,  že  niektoré  politické  subjekty

a niektorí poslanci sústavne  nadraďujú svoje úzko stranícke

a často aj  osobné záujmy nad  záujmy občanov, teda  svojich

voličov.  Je paradoxné,  že sa  parlament nevie  dohodnúť na

spoločnom  kandidátovi,  že   politické  subjekty  zastúpené

v parlamente  nemajú  záujem  nájsť  konsenzus, a to  nielen

v tejto otázke. Azda na  Slovensku neexistuje ani jediný ob-

čan, ktorý by bol všeobecne akceptovateľný na funkciu prezi-

denta? Alebo  skutočne niekto  nemá záujem o obsadenie tejto

významnej funkcie. Komu vyhovuje tento stav?

 

     Politické hnutie Naše Slovensko je za priamu voľbu pre-

zidenta a jednoznačne podporí  všetky kroky, ktoré budú sme-

rovať k realizácii tejto požiadavky. Ale ak sa nájde konsen-

zus,  ak politické  strany  predložia  kandidáta, ktorý  bu-

de všeobecne  akceptovateľný, ak prebehnú  rokovania,  ktoré

v tomto kole  neprebehli. Môžem to  dokumentovať na tom,  že

väčšina poslancov, väčšina  nezávislých poslancov, s ktorými

som rozprával,  nebola  oslovená v súvislosti s voľbou hlavy

štátu. Politické hnutie Naše Slovensko verejne vyhlasuje, že

po svojom vstupe do parlamentu po septembrových voľbách bude

jeho jediným  cieľom obhajovať zájmy  voličov a občanov Slo-

venska, riešiť vznikajúce problémy  rokovaním v prospech ob-

čanov, v prospech Slovenska.

 

     Vážení  kolegovia,  kolegyne,  vážený  kandidát na post

prezidenta hlavy  štátu, niektorí vážení  podpredsedovia Ná-

rodnej rady, ubezpečujem vás o svojej  hlbokej úcte, ubezpe-

čujem vás o tom, že som si do najhlbších záhybov svojho moz-

gu zapísal vašu prácu, ktorú ste v tomto volebnom období vy-

konali a ktorú si veľmi vážim.

 

     Ďakujem vám  za pozornosť a teším sa na  ďalšie  budúce

stretnutia s vami. (Potlesk.)

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Do rozpravy je prihlásený ešte pán podpredseda Andel.

 

     Pán Marián Polák sa hlási s faktickou poznámkou?

 

     Zapnite mu mikrofón.

 

 

Poslanec M. Poliak:

 

     Chcel by som podotknúť iba jednu vec, že pán Kočnár ho-

voril za všetkých nezávislých poslancov, ale ja pána Tomečka

budem voliť. (Potlesk.)

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Ďakujem.

 

     Nech sa páči, pán podpredseda.

 

Podpredseda NR SR M. Andel:

 

     Vážený pán predseda,

     vážení hostia,

     kolegyne, kolegovia,

 

     dnes vlastne prebieha piate  kolo voľby prezidenta Slo-

venskej  republiky.  Všetky  politické  parlamentné subjekty

deklarujú, aký  majú ohromný a úžasný  záujem na voľbe hlavy

štátu. Bohužiaľ, som trošku sklamaný, že pri takom dôležitom

akte, ako je voľba prezidenta Slovenskej republiky, táto sá-

la zíva poloprázdnotou. Bohužiaľ,  tie gestá o potrebe voľby

prezidenta  sú  iba  gestá  populistické,  gestá nasmerované

k našej verejnosti. Mali by sme si uvedomiť, že skutočne po-

čas tých piatich kôl voľby  prezidenta republiky tu bolo po-

merne veľa kandidátov. Otvorene hovorím,  že tu boli i takí,

o ktorých sme  si viacerí mysleli, že  iba ťažko môžu spĺňať

kritériá na  takú významnú, takú  dôležitú funkciu, akou  je

funkcia prezidenta Slovenskej republiky.

 

     Dnes máme možnosť zvoliť prezidenta Slovenskej republi-

ky,  človeka, či  sa to  niekomu páči,  alebo nepáči,  ktorý

spĺňa veľmi prísne kritériá, aby hlavou Slovenskej republiky

mohol byť. Uvedomme si, prosím, keď hovoríme o záujmoch Slo-

venskej republiky, o postavení  Slovenskej republiky, o tom,

aký signál  voľbou prezidenta dáme do  zahraničia, že v pod-

state, priatelia, my dnes vlastne máme poslednú možnosť zvo-

liť prezidenta  republiky, pretože minimálne  do konca tohto

kalendárneho roka prezident  republiky zvolený nebude. Nebu-

dem zdôvodňovať prečo. (Reakcia z pléna.)

 

     Prosím, ak niekto chce, môžeme sa mimo rokovacej miest-

nosti o tom porozprávať.

 

     Veľmi často  oponujeme tým, že  chodíme medzi ľudí,  že

ľudia chcú,  aby prezident  bol zvolený. V poriadku, máme tu

možnosť, rešpektujme názory a požiadavky našich ľudí. Nerob-

me z toho iba politický a populistický boj. Slovenská národ-

ná  strana, ktorej  som  predstaviteľom,  je si  vedomá a je

ochotná voliť kandidáta na funkciu prezidenta Slovenskej re-

publiky,  nielen pána  profesora Tomečka,  ale vyjadrili sme

sa,  že sme  ochotní  voliť  trebárs i kandidáta, ktorý  bol

predložený iným politickým subjektom,  pána Tomka. Áno, lebo

si uvedomujeme,  že táto republika  skutočne potrebuje hlavu

štátu.

 

     Priatelia, budem končiť  výzvou študentov. Prečítam vám

Výzvu Rady  študentov vysokých škôl,  ktorá vyzýva poslancov

Národnej  rady Slovenskej  republiky, citujem,  "aby zvážili

svoje často  stranícke postoje pri  voľbe prezidenta Sloven-

skej republiky a osvedčili" - podčiarkujem osvedčili - "svoj

skutočný vzťah k občanom i k Ústave Slovenskej republiky".

 

     Priatelia, boli  sme tu štyri roky,  robili tu - poviem

pravdu - i rôzne "zákulisné  parlamentné  hry". Naše volebné

obdobie sa končí,  občan nás  vidí. Myslím si, že občan Slo-

venskej republiky je veľmi rozumný a bude veľmi zvažovať, čo

sme v tomto parlamente pre  neho urobili a čo sme neurobili.

Je v záujme Slovenskej republiky: Buďme nadstranícki.

 

     Nespomínal som,  čo všetko pán profesor  urobil, aké má

zásluhy. Vravím to z hľadiska  jedného a myslím si, že to je

pre náš národ, pre našich občanov, pre túto republiku najdô-

ležitejšie, že do parlamentných  volieb potrebujeme mať pre-

zidenta Slovenskej republiky. Prosím, uvedomte si to.

 

     Ďakujem.

     (Potlesk.)

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Ďakujem pánu podpredsedovi.

 

     Pani poslankyne, páni poslanci, končím rozpravu k tomu-

to bodu programu.

 

     Chcem  poďakovať pánu  kandidátovi Ottovi  Tomečkovi za

účasť na  rokovaní dnešnej schôdze  Národnej rady Slovenskej

republiky a súčasne ho  prosím, aby  počas tajného rokovania

zotrval v budove Národnej rady. (Potlesk.)

 

     (Odchod kandidáta na post prezidenta SR.)

 

     Pani poslankyne, páni poslanci,

 

     podľa článku 23 ods. 3 volebného poriadku vo voľbe pre-

zidenta Slovenskej republiky sa  postupuje podľa článku 3 až

22. Príprava tajného  hlasovania  je zabezpečená podľa člán-

ku 9 volebného poriadku.  Voľba prezidenta Slovenskej repub-

liky sa uskutoční tajným hlasovaním. Podľa článku 101 ods. 3

ústavy  na  zvolenie  prezidenta  je  potrebná  trojpätinová

väčšina hlasov všetkých poslancov, teda najmenej 90.

 

     Prosím, páni poslanci, pani poslankyne, o pokoj.

 

 

     Akt  tajného  hlasovania  bude  prebiehať  rovnako  ako

v predchádzajúcich voľbách. To znamená,  že poslanec po pri-

jatí hlasovacieho lístka svoju voľbu vyjadrí tak, že na hla-

sovacom lístku  pri mene a priezvisku  navrhnutého kandidáta

zakrúžkuje  tú alternatívu, ktorú si zvolil, t. j. zakrúžku-

je  slová za,  proti  alebo  zdržiavam sa  hlasovania. Chcem

zdôrazniť, že hlasovací  lístok je platný, ak je  na ňom za-

krúžkovaná  jedna  alternatíva  voľby.  Upozorňujem tiež, že

podľa článku 18 ods. 2 volebného  poriadku je hlasovací lís-

tok neplatný, ak je akokoľvek inak upravovaný.

 

     Prosím teraz overovateľov, aby  sa ujali svojej funkcie

a dozerali na  priebeh tajného hlasovania.  Môžeme teda pri-

kročiť k tajnému  hlasovaniu. Budeme  hlasovať tak ako  vždy

v zadnej rokovacej miestnosti.

 

     Prosím, pani poslankyne, páni poslanci, aby sme postup-

ne uskutočnili hlasovanie, len čo nás overovatelia vyzvú.

 

     Chcem požiadať predsedov  poslaneckých klubov, aby išli

k volebnej urne  medzi prvými, pretože zvolávam  ich hneď po

tom, ako odhlasujú, do malej zasadačky predsedu Národnej ra-

dy.

 

     Pán  predseda Anton  Národa oznamuje  všetkým poslancom

jeho výboru, aby po odhlasovaní okamžite prišli do výborovej

miestnosti. Budú  mať zasadnutie výboru.  A takisto predseda

výboru pán poslanec Baránik zvoláva svojich členov výboru na

13.00 hodinu. Pani predsedníčka  výboru pre životné prostre-

die a ochranu prírody tiež prosí svojich členov, aby o 13.00

hodine boli v rokovacej miestnosti výboru. Ďakujem.

 

     (Akt tajného hlasovania.)

 

 

 

Podpredseda NR SR A. M. Húska:

 

     Vyzývam pánov  poslancov a pani  poslankyne, ktorí ešte

nevykonali akt  voľby, aby sa urýchlene  dostavili na voľby.

Opakujem. Vyzývam  pani  poslankyne a pánov poslancov, ktorí

sa ešte nezúčastnili voľby, aby tak urýchlene učinili.

 

     Vyzývam komisiu, aby  pristúpila k spočítavaniu hlasov.

Zároveň  vás informujem,  že technologickú  prestávku, ktorú

potrebujeme  na spočítanie  hlasov,  zaraďujem do obedňajšej

prestávky, ktorú vyhlasujem do 14.00 hodiny.

 

     (Po prestávke.)

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Vážené pani poslankyne, páni  poslanci, ktorí ste v ro-

kovacej miestnosti, zaujmite svoje miesta v laviciach, bude-

me pokračovať v rokovaní vyhlásením výsledkov voľby na funk-

ciu prezidenta republiky.

 

     Prosím povereného  overovateľa, aby Národnej  rade Slo-

venskej republiky oznámil výsledok  tajného hlasovania v sú-

lade s článkom 20 ods. 2 volebného poriadku.

 

Poslanec T. Cingel:

 

     Vážený pán predseda,

     vážení členovia vlády Slovenskej republiky,

     vážené kolegyne, kolegovia,

     vážení hostia,

 

     prečítam zápisnicu o výsledku tajného hlasovania o voľ-

be prezidenta Slovenskej republiky,  ktoré sa konalo 9. júla

1998:

 

     Na tajné  hlasovanie o voľbe  prezidenta Slovenskej re-

publiky 9. júla 1998 bolo  vydaných a poslanci  Národnej ra-

dy Slovenskej  republiky si osobne  prevzali 110 hlasovacích

lístkov.

 

     Overovatelia Národnej rady  Slovenskej republiky zisti-

li, že v tajnom hlasovaní bolo odovzdaných 105 platných hla-

sovacích lístkov, 3 neplatné a 5 poslancov  neodovzdalo hla-

sovací lístok.

 

     Overovatelia  zistili,  že  za  kandidáta na prezidenta

Slovenskej republiky  pána Otta Tomečka hlasovalo  za 86 po-

slancov, proti 11 poslancov, zdržalo sa hlasovania 5 poslan-

cov.

 

     Podľa článku 101 ods. 3 Ústavy  Slovenskej republiky na

zvolenie prezidenta Slovenskej republiky je potrebná trojpä-

tinová väčšina všetkých hlasov  poslancov Národnej rady Slo-

venskej republiky.

 

     Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní vo voľbe

prezidenta Slovenskej republiky 9. júla 1998 trojpätinú väč-

šinu hlasov všetkých  poslancov navrhnutý kandidát nezískal,

takže  Národná rada  Slovenskej republiky  podľa  článku 101

ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky nezvolila  prezidenta

Slovenskej republiky.

 

     Pán predseda, skončil som.

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Ďakujem pekne, pán poslanec.

 

     Pani  poslankyne,  páni  poslanci,  počuli ste výsledok

voľby.

 

 

     Dohoda v Národnej rade, ktorú sme urobili v poslaneckom

grémiu, bola,  že opakovanú voľbu  prezidenta Slovenskej re-

publiky vykonáme dnes 9. júla 1998 o 14.00 hodine.

 

     Takže prajem vám  dobrú chuť. O 14.00 hodine budeme po-

kračovať v rokovaní druhým skrutíniom voľby piateho kola.

 

     Páni poslanci,  pani poslankyne, v priebehu  hlasovania

som mal  zvolané poslanecké grémium. Dohodli  sme sa na ňom,

že  po skončení  druhého skrutínia  budeme  pokračovať v 49.

schôdzi ústavnými zákonmi, ktoré nám zostali.

 

     (Po prestávke.)

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Pani poslankyne, páni poslanci, prosím, aby ste zaujali

svoje miesta v rokovacej sále, budeme pokračovať v 50. schô-

dzi Národnej rady Slovenskej republiky.

 

     Ešte raz prosím všetkých  pánov poslancov a poslankyne,

aby zaujali miesta v rokovacej sále.

 

     Vážené pani poslankyne,

     vážení páni poslanci,

     vážení prítomní a hostia,

 

     budeme  pokračovať v 50. schôdzi  Národnej rady Sloven-

skej republiky

 

     opakovanou voľbou prezidenta Slovenskej republiky.

 

     Pani  poslankyne,  páni  poslanci, o 12.30 hodine  bola

prečítaná  zápisnica o výsledku  tajného  hlasovania o voľbe

prezidenta Slovenskej republiky, ktoré sa konalo dnes 9. jú-

la 1998. Chcem  pre vás, ktorí ste tu  neboli, zopakovať vý-

sledky voľby.

 

     Overovatelia Národnej rady  Slovenskej republiky zisti-

li, že v tajnom  hlasovaní bolo  odovzdaných 105 hlasovacích

lístkov. Z týchto 105 hlasovacích lístkov  boli 3 neplatné a

5 poslancov hlasovacie lístky neodovzdalo. Overovatelia zis-

tili, že za kandidáta na prezidenta Slovenskej republiky pá-

na Otta Tomečka  hlasovalo 86 poslancov, proti 11 poslancov,

zdržalo sa  hlasovania 5 poslancov. Podľa  článku 101 ods. 3

Ústavy Slovenskej republiky je  na zvolenie potrebná trojpä-

tinová väčšina všetkých  poslancov, ktorá dosiahnutá nebola,

takže sme v prvom kole nezvolili kandidáta.

 

     Preto budeme  musieť  pristúpiť v súlade s § 102 ods. 2

volebného  poriadku k opakovanej  voľbe,  do ktorej postúpil

kandidát pán Otto Tomeček.

 

     Predtým ako budeme voliť, prosím, pani poslankyne, páni

poslanci, aby sme sa prezentovali.

 

     Prezentovalo sa 89 poslancov.

 

     Pani poslankyne,  páni poslanci, chcem  vám oznámiť, že

kandidát po  prvom skrutíniu toho-ktorého kola  má právo zo-

brať svoju  kandidatúru späť. Kandidát  pán Otto Tomeček  to

neurobil,  preto  podľa  článku 22 ods. 3 volebného poriadku

v opakovanej voľbe budeme  pokračovať s použitím primeraných

ustanovení podľa článku 12 až 21. Voľbu vykonáme opäť tajným

hlasovaním.

 

     Príprava na tajné hlasovanie je zabezpečená podľa člán-

ku 9 volebného poriadku. Pristúpime teda k samotnej opakova-

nej voľbe prezidenta Slovenskej  republiky. Akt tajného hla-

sovania  uskutočníme  opäť v určenej miestnosti a budeme po-

stupovať takisto ako v prvom kole.

 

     Vyhlasujem  teda opakovanú  voľbu prezidenta Slovenskej

republiky za začatú.

 

     Žiadam pánov  overovateľov a pani  overovateľky, aby sa

ujali svojej  funkcie a dozerali na priebeh tajného hlasova-

nia. Overovatelia budú hlasovať  ako prví, po výzve overova-

teľov budeme hlasovať všetci ostatní poslanci.

 

     Takže prosím, páni overovatelia,  aby ste sa ujali svo-

jich funkcií.

 

     (Akt tajného hlasovania.)

 

     Pani  poslankyne, páni  poslanci, vyzývam  vás, aby ste

uskutočnili  voľbu kandidáta  na prezidenta,  ak ste doteraz

tak neurobili, aby som mohol skončiť voľbu.

 

     Pani poslankyne, páni poslanci, posledná výzva k voľbe,

ak ste neboli všetci odvoliť, ktorí ste v miestnosti.

 

     Pani poslankyne, páni poslanci, končím možnosť odovzdať

volebné  lístky.  Vyhlasujem  opakovanú  voľbu prezidenta za

skončenú. Bude  prestávka do 15.30 hodiny, kým  overovatelia

spočítajú hlasy.

 

     (Po prestávke.)

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Vážené pani poslankyne,

     vážení páni poslanci,

 

     prosím, aby ste zaujali svoje miesta, budeme pokračovať

v rokovaní 50. schôdze druhým  skrutíniom 5. kola voľby pre-

zidenta Slovenskej republiky.

 

     Prosím povereného  overovateľa, aby Národnej  rade Slo-

venskej republiky oznámil výsledok  tajného hlasovania v sú-

lade s článkom 20 ods. 2 volebného poriadku.

 

Poslanec T. Cingel:

 

     Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky,

     vážení členovia vlády Slovenskej republiky,

     vážené kolegyne, kolegovia,

     vážení hostia,

 

     prečítam zápisnicu o výsledku tajného hlasovania o opa-

kovanej voľbe prezidenta Slovenskej  republiky, ktoré sa ko-

nalo na 50. schôdzi  Národnej  rady  Slovenskej republiky 9.

júla 1998:

 

     Na tajné  hlasovanie o opakovanej voľbe prezidenta Slo-

venskej republiky 9. júla 1998 bolo  vydaných a poslanci Ná-

rodnej rady Slovenskej republiky  si osobne prevzali 97 hla-

sovacích lístkov.

 

     Overovatelia Národnej rady  Slovenskej republiky zisti-

li, že v tajnom  hlasovaní  bolo  odovzdaných 92 hlasovacích

lístkov, žiaden neplatný hlasovací  lístok a 5 poslancov ne-

odovzdalo hlasovací lístok.

 

     Overovatelia  zistili,  že  za  kandidáta na prezidenta

Slovenskej republiky  pána Otta Tomečka hlasovalo  za 86 po-

slancov, proti 4 poslanci, zdržali sa hlasovania 2 poslanci.

 

     Podľa článku 101 ods. 3 Ústavy  Slovenskej republiky na

zvolenie prezidenta Slovenskej republiky je potrebná trojpä-

tinová väčšina hlasov všetkých  poslancov Národnej rady Slo-

venskej republiky.

 

     Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní vo voľbe

prezidenta Slovenskej republiky dňa 9. júla 1998 trojpätino-

vú väčšinu hlasov všetkých  poslancov navrhnutý kandidát ne-

získal, takže Národná rada Slovenskej republiky podľa článku

101 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky  nezvolila prezi-

denta Slovenskej republiky.

 

     Podľa § 103 ods. 1 zákona Národnej rady  Slovenskej re-

publiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom  poriadku  Národnej

rady Slovenskej republiky, ak prezident Slovenskej republiky

nebol zvolený  ani v opakovanej voľbe,  vykonajú sa voľby do

30 dní odo dňa opakovanej voľby.

 

     Pán predseda, skončil som prečítanie zápisnice.

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Ďakujem pekne, pán poslanec.

 

     Vážené pani poslankyne, páni poslanci,

 

     na základe výsledku  tajného hlasovania konštatujem, že

Národná  rada  Slovenskej  republiky  nezvolila v opakovanej

voľbe  prezidenta Slovenskej  republiky, pretože  navrhovaný

kandidát na prezidenta Slovenskej republiky pán Otto Tomeček

nezískal  podľa  článku 101 ods. 2 a 3 ústavy a § 101 zákona

o rokovacom  poriadku  Národnej  rady  Slovenskej  republiky

v tajnom hlasovaní trojpätinovú  väčšinu hlasov všetkých po-

slancov Národnej rady.

 

     Tým  môžem vyhlásiť  program 50.  schôdze za  vyčerpaný

a túto schôdzu Národnej rady vyhlasujem za skončenú.

 

     Rokovanie 50. schôdze NR SR sa skončilo o 15.35 hodine.