S p r á v a

     o 48. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky

                   konanej 29. mája 1998

____________________________________________________________

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Vážená Národná rada Slovenskej republiky,

     vážené poslankyne,

     vážení poslanci,

     vážení hostia,

 

     dovoľte mi, aby som vás  všetkých privítal na 48. schô-

dzi Národnej rady, ktorú súčasne otváram.

 

     Pani poslankyne, páni poslanci, dnešnú schôdzu som zvo-

lal podľa článku 83 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky v sú-

vislosti s § 103 ods. 1  zákona o rokovacom poriadku za úče-

lom vykonania

 

     voľby prezidenta Slovenskej republiky.

 

     Chcem uviesť, že v doterajších kolách volieb prezidenta

Slovenskej  republiky, vrátane  všetkých opakovaných, prezi-

dent  Slovenskej  republiky  nebol  zvolený. Priebeh schôdze

voľby prezidenta je daný priamo zákonom o rokovacom poriadku

a volebným poriadkom na voľbu prezidenta republiky.

 

     Pani poslankyne, páni poslanci,  prosím, aby sme sa te-

raz prezentovali za účelom zistenia, či sme schopní rozhodo-

vať. Prosím, prezentujme sa.

 

     Ďakujem.

 

 

     Je nás 85 prítomných  poslancov,  teda Národná rada  je

schopná uznášať sa.

 

     Podľa § 23 ods. 3 zákona o rokovacom  poriadku o ospra-

vedlnenie svojej neúčasti na  dnešnej schôdzi písomne požia-

dali títo páni  poslanci: Baránik, Lysák, Hanker, Pavlovičo-

vá,  Ásványi,  Homola,  Cabaj,  Bartošíková, Sečánsky, Fico,

Schmögnerová, Prokeš, Konárik. A na zahraničnej ceste je pa-

ni poslankyňa Garajová, vyslaná Národnou radou.

 

     Na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky dnes ove-

rovateľmi  budú páni  poslanci  Tomáš  Cingel a Anton Juriš.

Náhradníkmi budú  pán poslanec  Pribilinec a pani poslankyňa

Chlebová.

 

     Ústavnoprávny výbor  mi predložil návrhy  kandidátov na

prezidenta Slovenskej republiky spolu so svojím stanoviskom,

na základe čoho sa  zaraďuje voľba prezidenta Slovenskej re-

publiky  na dnešnú  schôdzu. Priebeh  dnešnej schôdze,  pani

poslankyne, páni poslanci, máte uvedený v pozvánke.

 

     Vážené pani  poslankyne, páni poslanci,  na schôdzi Ná-

rodnej rady Slovenskej republiky, na ktorej sa vykonáva voľ-

ba  prezidenta Slovenskej  republiky, má  navrhnutý kandidát

právo sa zúčastniť a vystúpiť s prejavom.

 

     Prosím preto,  aby ste navrhnutého  kandidáta na prezi-

denta Slovenskej  republiky pána Vladimíra  Abraháma uviedli

do rokovacej sály, kde zaujme svoje miesto.

 

     Pani poslankyne, páni poslanci, kým príde kandidát, do-

voľte  mi, aby  som vám  oznámil, že  len tento  kandidát je

predložený v návrhu na prezidenta Slovenskej republiky.

 

     (Príchod kandidáta.)

 

     Dovoľte mi, aby som pána kandidáta aj osobne predstavil

po zaujatí  miesta. Takže prosím, aby  sa nám predstavil pán

kandidát Vladimír Abrahám. (Potlesk.)

 

     Vážená Národná rada,

 

     chcem vám  opäť pripomenúť, že vo  volebnom poriadku je

určený postup prípravy na voľbu  prezidenta a samotná voľba.

V lehote 10 dní pred dnešnou  voľbou  som dostal od poslanca

Miroslava Kočnára  návrh  kandidáta na prezidenta, ktorý som

pridelil ústavnoprávnemu výboru.  Po prerokovaní návrhu kan-

didáta v uvedenom výbore som  ho predložil Národnej rade ako

parlamentnú tlač číslo 1017. Pripojené k tejto tlači máte aj

uznesenie ústavnoprávneho výboru. Môžem pred  Národnou radou

konštatovať, že všetky náležitosti boli splnené.

 

     Preto prosím predsedu ústavnoprávneho výboru pána Petra

Brňáka, aby podal Národnej  rade informáciu o výsledku roko-

vania vo výbore.

 

Poslanec P. Brňák:

 

     Vážený pán predseda,

     vážený pán kandidát na funkciu prezidenta,

     vážená Národná rada,

 

     dovoľte mi, aby som na základe poverenia Ústavnoprávne-

ho výboru Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 21. mája

1998 podal v súlade s článkom 6 ods. 4 volebného poriadku na

voľbu prezidenta Slovenskej  republiky informáciu o výsledku

rokovania  Ústavnoprávneho výboru  Národnej rady  Slovenskej

republiky o návrhu kandidáta na prezidenta Slovenskej repub-

liky.

 

     Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím

číslo 2221 zo dňa 19. mája 1998 pridelil Ústavnoprávnemu vý-

boru Národnej rady Slovenskej republiky návrh kandidáta Vla-

dimíra  Abraháma  na  prezidenta  Slovenskej republiky (tlač

1017). Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republi-

ky prerokoval  uvedený návrh v lehote  určenej predsedom Ná-

rodnej rady Slovenskej republiky, a to 21. mája 1998 na svo-

jej 121. schôdzi výboru.

 

     Vážené dámy,

     vážení páni,

 

     rozsah oprávnenia Ústavnoprávneho  výboru  Národnej ra-

dy Slovenskej  republiky  pri rokovaní o návrhoch kandidátov

na prezidenta  Slovenskej  republiky je  vymedzený článkom 5

ods. 2 až 6 volebného  poriadku  na voľbu prezidenta Sloven-

skej republiky, schváleného Národnou radou Slovenskej repub-

liky jej uznesením číslo 873 zo dňa 12. decembra 1997.

 

     V zmysle citovaných  ustanovení Ústavnoprávny výbor Ná-

rodnej rady Slovenskej republiky  po pridelení uvedeného ná-

vrhu na prerokovanie má posúdiť, či návrh kandidáta je poda-

ný  poslancom  Národnej  rady  Slovenskej republiky písomnou

formou a v lehote 10 dní pred určeným dňom voľby prezidenta.

Súčasne Ústavnoprávny výbor  Národnej rady Slovenskej repub-

liky posudzuje, či návrh  kandidáta  obsahuje základné údaje

o kandidátovi, t. j. ich meno a priezvisko, dátum narodenia,

adresu ich trvalého bydliska, životopis, písomný súhlas kan-

didáta, ako i vyhlásenie  kandidáta,  že spĺňa podmienky  na

zvolenie za prezidenta, ustanovené článkom 103 ods. 1 Ústavy

Slovenskej republiky.

 

     V tomto zmysle  postupoval Ústavnoprávny výbor Národnej

rady Slovenskej republiky pri  rokovaní o predloženom návrhu

kandidáta na prezidenta  Slovenskej republiky pána Vladimíra

Abraháma. Ústavnoprávny  výbor Národnej rady  Slovenskej re-

publiky mal k dispozícii  originály návrhu a pripojených do-

kladov, ktoré sú súčasťou tlače 1017. Po ich posúdení Ústav-

noprávny výbor Národnej  rady Slovenskej republiky konštato-

val svojím  uznesením číslo 641 zo dňa 21. mája 1998, že ná-

vrh  kandidáta Vladimíra  Abraháma na  prezidenta Slovenskej

republiky  (tlač 1017)  obsahuje náležitosti  podľa článku 3

ods. 2 a 3 volebného poriadku na voľbu prezidenta Slovenskej

republiky.

 

     Ústavnoprávny výbor Národnej  rady Slovenskej republiky

ďalej konštatoval,  že kandidát spĺňa  podmienky na zvolenie

za prezidenta Slovenskej republiky,  ustanovené v článku 103

ods. 1 Ústavy  Slovenskej republiky, a odporúčal  predsedovi

Národnej rady Slovenskej republiky  návrh predložiť na roko-

vanie schôdze Národnej rady Slovenskej republiky zvolanej za

účelom voľby prezidenta Slovenskej republiky.

 

     Ústavnoprávny výbor Národnej  rady Slovenskej republiky

sa na svojej  schôdzi dňa 21. mája 1998 oboznámil s informá-

ciou, že predseda Národnej rady  Slovenskej republiky dostal

do dňa 18. mája 1998 ďalších päť návrhov  kandidátov na pre-

zidenta Slovenskej republiky od  rôznych občanov a organizá-

cií, ktoré však nespĺňali základný predpoklad takéhoto návr-

hu, t. j., že návrh môže podať  podľa § 99 ods. 1 zákona Ná-

rodnej rady  Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o ro-

kovacom poriadku Národnej rady  Slovenskej republiky len po-

slanec Národnej  rady Slovenskej  republiky, a preto sa nimi

ani Ústavnoprávny  výbor Národnej rady  Slovenskej republiky

vecne nezaoberal.

 

     Vážený pán predseda,

 

     môžeme pristúpiť k rokovaniu o návrhu kandidáta na pre-

zidenta Slovenskej republiky pána Vladimíra Abraháma v súla-

de s článkom 6 volebného  poriadku  Národnej rady Slovenskej

republiky.

 

     Pán predseda, skončil som svoju informáciu.

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Ďakujem pekne, pán poslanec.

 

     Podľa § 6 ods. 4 zákona o volebnom poriadku môže kandi-

dát vystúpiť pred Národnou  radou. Pýtam sa preto kandidáta,

či chce vystúpiť. (Odpoveď kandidáta.) Áno.

 

     Prosím preto kandidáta na prezidenta pána Vladimíra Ab-

raháma o jeho vystúpenie.

 

Kandidát na prezidenta SR V. Abrahám:

 

     Vážený pán predseda,

     vážené pani poslankyne, páni poslanci,

     vážení hostia,

 

     aj napriek neúspešnosti mojich predchodcov rozhodol som

sa prijať kandidatúru na post prezidenta Slovenskej republi-

ky. Rozhodol som sa aj  napriek tomu, že za mojimi predchod-

cami  stáli silné  stranícke  štruktúry a za  mnou do  tejto

chvíle stojí počtom slabá strana s jedným poslancom. Nemôžem

sa teda spoliehať na  vašu poslušnosť, vážené pani poslanky-

ne, páni  poslanci. Chcem sa radšej  spoľahnúť na vašu nezá-

vislosť a slobodné rozhodovanie.

 

     Stojím tu pred vami  pripravený presvedčiť  vás, že som

ten správny kandidát. Poznám  dobre život nášho občana. Pra-

coval som  vo výrobe, "funkcionárčil" som v odboroch a teraz

podnikám.  Okúsil som  teda robotnícky chlebík, rovnako  ako

funkcionársky  či podnikateľský. Viem, čo potrebuje náš člo-

vek k spokojnému  životu. Je  to hlavne  pokoj v jeho práci,

podpora pri  podnikaní, porozumenie, keď  ho prikvačí bieda.

Tu chcem  byť nápomocný. Chcem  pomáhať ľuďom - všetkým  bez

rozdielu - v ich sociálnom postavení.

 

     Nie som človek, ktorý  by mal politickú minulosť. Nikde

som sa doteraz neangažoval. Viem, že je to hlavná požiadavka

politických  strán. A ja  ju  spĺňam.  Absolútne.  V prípade

svojho zvolenia by som napomáhal,  pokiaľ by mi to kompeten-

cie dovoľovali, zaviesť finančnú disciplínu vo všetkých hos-

podárskych a finančných  sférach. Nedostatok  serióznosti vo

finančníctve a pomalé  finančné toky  pôsobia  ako rakovina.

Rastie  nespokojnosť zamestnancov,  ľudia nedostanú niekoľko

mesiacov mzdy. Rád budem pomáhať spravodlivosti, aby netrpe-

li nevinní. Budem robiť všetko pre to, aby sa skončilo obdo-

bie,  aké žijeme  teraz, že  sa majú  dobre iba "dravci" bez

škrupúľ, a slušný a morálku ctiaci človek musí žiť na okraji

spoločnosti.

 

     Slovenský  národ je húževnatý, nezlomný,  pracovitý. Je

ale aj veľmi zraniteľný. Zle na neho vplývajú spory vo vrch-

nosti, ku ktorej má, ako  každé kultúrne a vyspelé spoločen-

stvo, prirodzenú úctu. Je len veľmi nezodpovedné s touto úc-

tou hazardovať. Bolo  by lepšie,  keby sa spory,  ktorých je

akosi priveľa, radšej riešili  vo vnútri straníckych grémií.

Ak je zlé politickú  špinu prepierať pred naším znepokojeným

občanom, o to horšie je naše vlastné problémy, a to veľakrát

poriadne  nadsadené, vynášať von. Čo sa doma uvarí, to sa má

doma aj zjesť.

 

     Žiaľ, pod túto nepriaznivú  situáciu sa vo veľkej miere

podpisujú masmédiá, ktoré sa  stále nevedia nabažiť demokra-

cie. A mlátia  hlava-nehlava. Aj po  nevinných. Zabúdajú, že

niekedy stačí málo a zlikvidujú slušného človeka, pre ktoré-

ho ich  neskoršie  dementi už vyznieva  ako výsmech. Inokedy

vytvoria príšeru iba nekritickým velebením predností, a pri-

tom akosi ako naschvál prehliadajú jej nedostatky.

 

 

 

     Slovensko počas  veľkej časti svojej  histórie bolo iba

súčasťou iného  štátu. Teraz sme  konečne pánmi vo  vlastnej

krajine. Niet sa  na koho  vyhovoriť. To, čo  robíme, robíme

pre seba. Ako si  ustelieme, tak budeme ležať. Je veľmi zar-

mucujúce, keď mladí ľudia  prestávajú veriť štátu, pre ktorý

ich dedovia a otcovia priniesli  veľa obetí, a odchádzajú do

zahraničia, alebo o tom rozmýšľajú a nahlas hovoria.

 

     Vážené pani poslankyne, páni poslanci, stávame sa sved-

kami  zvyšovania  obrátok v predvolebnej  kampani. Blížia sa

parlamentné voľby a úmerne  tomu stúpa aj nervozita politic-

kých strán. Neviem, či  sa tešiť, alebo preklínať stretnutie

všetkých  dôležitých  volieb v jednom  roku. Možno  je to na

niečo dobré. Odbime si to aspoň  teraz, aspoň to máme za se-

bou. Budem však šťastný, ak námaha, snaha  politických strán

čo  najlepšie  obstáť  vo  voľbách  neprekročí únosnú mieru.

Niektoré  vyhlásenia vedúcich  predstaviteľov naznačujú,  že

nás čakajú  ešte horúce  chvíľky. Ja, v prípade zvolenia, by

som využil  všetky možnosti úradu  na najkorektnejší priebeh

parlamentných, ale aj komunálnych volieb. Je veľmi dôležité,

aby sa priebeh volieb  nedal spochybniť. Som presvedčený, že

všetci  si uvedomujeme,  aké katastrofálne  dôsledky by malo

spochybňovanie  výsledkov  volieb pred svetovou a zvlášť eu-

rópskou verejnosťou. Nehovorím o dosahoch na našich spoluob-

čanov.

 

     Je našou spoločnou  škodou, že sa neoplatí podnikateľom

vyrábať, ale radšej  predávajú. Nie je možné dlhodobo trpieť

stav, keď dovážame tovary,  ktoré sme si schopní, podotýkam,

schopní vyrobiť sami. Také  dohody, aby sme museli nakupovať

potraviny v zahraničí, hoci naše domáce také isté, a dokonca

neraz kvalitnejšie doma nepredáme, pokladám za scestné. Naša

zadlženosť voči zahraničiu varuje.

 

 

 

     Je v poriadku, že mladí ľudia si uvedomujú, aké dôleži-

té je pre ich ďalší život vzdelanie. Vo vzdelaných ľuďoch je

budúcnosť  každého  národa. Umožnime im,  aby mohli študovať

a aby  výsledky, ktoré  dosiahnu, uplatnili  doma a nemuseli

emigrovať do zahraničia. Na tom strácame všetci. A potieraj-

me korupciu v školstve, ktorú  sme tak kritizovali v minulom

režime,  opäť sa  rozrastá a úplatky  dosahujú  astronomické

čísla.

 

     Vážené pani poslankyne, páni poslanci, necítim zášť vo-

či žiadnemu politickému subjektu. Veľmi si vážim vašu prácu.

Môžem s čistým svedomím vyhlásiť,  že v prípade, že dostanem

váš  hlas, budem  zo  všetkých  síl pomáhať  našej spoločnej

vlasti k víťaznej ceste medzi vyspelé európske a svetové ná-

rody. A je  mi jedno, ktorý subjekt bude  prevažovať v tejto

budove po voľbách. Slovensko je len jedno.

 

     Ďakujem vám všetkým za pozornosť.

     (Potlesk.)

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Ďakujem aj ja pánu kandidátovi.

 

     Pani poslankyne,  páni poslanci, musím  konštatovať, že

som nedostal žiadnu písomnú  prihlášku do rozpravy. Preto sa

pýtam, keďže  chcem otvoriť  rozpravu,  či sa niekto z pléna

hlási do  rozpravy. Konštatujem, že pán  poslanec Kočnár. Ak

sa nikto nehlási do  rozpravy, uzatváram možnosť ďalšej pri-

hlášky.

 

     Prosím pána poslanca Kočnára o jeho vystúpenie.

 

 

 

 

Poslanec M. Kočnár:

 

     Vážené kolegyne,

     vážení kolegovia,

     vážený pán predseda,

 

     možno, že  niektorí z vás  očakávajú odo mňa  minimálne

ospravedlnenie za to, že som  vás v takýto pekný deň vlastne

pritiahol do  Bratislavy a postaral  sa vám o toto  pracovné

dopoludnie. Ja by som apeloval na  vašu pamäť a chcel by som

zdôrazniť, že niekoľkokrát pred  štvrtým, ale aj pred tretím

kolom som  oznámil, že v prípade,  ak niektoré politické zo-

skupenie navrhne  prezidenta, resp. kandidáta na post prezi-

denta,  som pripravený  rovnako ako  viacerí z vás  podporiť

vhodného kandidáta na tento post. Žiaľ, neviem si vysvetliť,

prečo aj napriek môjmu ústretovému vyhláseniu, keď som hovo-

ril o tom, že v prípade, ak bude navrhnutý kandidát na tento

post, ja žiadneho nepostavím,  ani jedným politickým subjek-

tom som nebol vyzvaný k nejakému spoločnému postupu.

 

     Pri  všetkej  skromnosti  si v tejto súvislosti dovolím

povedať,  že  sa  mi  to  zdá  ako pokrivkávanie demokracie,

o ktorej tak často hovoríme  pri rôznych príležitostiach. Ja

by som  sa tu nechcel  teraz cítiť ako  hovorca za viacerých

poslancov. Ak  dovolíte, budem hovoriť  sám za seba,  aj keď

v kútiku srdca si myslím, že  predsa len budem hovoriť možno

aj za niektorých svojich kolegov.

 

     Mne sa  zdá, že demokracia,  ktorú všetci pravdepodobne

v tejto budove máme radi, ba daktorí ju možno aj zbožňujeme,

potrebuje našu podporu, potrebuje našu pomoc. Mne sa zdá, že

slovo demokracia začína nahrádzať iné slovo. Možno je to ne-

jaká "stranokracia", možno je to nejaká "grémiokracia", mož-

no je to nejaké iné ďalšie slovo, ktoré dnes ešte nepoznáme,

ale  myslenie a rozhodovanie  poslancov  tohto zákonodarného

zboru sa mi zdá, že je niečím nahrádzané. Nemôžem si pomôcť,

ale  skutočne  prichádzam k akémusi  poznaniu,  že  poslanec

v tejto spoločnosti má iba slúžiť  ako zástera, ako štít pre

kohosi v pozadí.

 

     Keď si zoberieme výskumy  verejnej mienky, keď si zobe-

rieme  vlastné poznatky,  ktoré iste  zo svojho  súkromného,

privátneho života  všetci máme, tak musíme,  bohužiaľ, s ľú-

tosťou skonštatovať, že autorita tejto budovy, autorita náš-

ho stavu v spoločnosti  veľmi utrpela. A mne nedá, ale musím

sa  opýtať: Je vždy na  vine iba poslanec,  ak ľudia vnímajú

naše postavenie veľmi negatívne? Poslanci sa snažia zavádzať

do praxe  rozhodnutia svojich politických,  straníckych gré-

mií. Veľakrát sa  postoj poslanca, ja som o tom  hlboko pre-

svedčený, rozchádza s postojom a názorom svojho  politického

predstaviteľa. Napriek tomu sa  poslanec, možno použijem te-

raz nie veľmi bežné  slovo, ale poslanec sa "znásilňuje", je

prinútený  veľakrát urobiť  rozhodnutie, ktoré  je v rozpore

s jeho vedomím, s jeho svedomím.

 

     Môžem povedať, že môj postoj vtedy, ak navrhujem kandi-

dáta aj napriek tomu, že politické strany povedia, že v tom-

to kole žiadneho nepostavia, je vlastne protest proti takým-

to postojom. Ja s tým nesúhlasím. Sme parlamentnou  demokra-

ciou a v parlamentnej  demokracii  má mať  prvé aj  posledné

slovo poslanec tohto zboru, nie predseda politického subjek-

tu. Nie náhodou niekoľkokrát prezidentský kandidát pán Abra-

hám práve toto vyzdvihol a spomenul vo svojom prejave. Ja si

myslím, že tento spôsob, tento  štýl sa musí zmeniť, inak by

sme sa  mohli  dostať do závozu, z ktorého by sme  len ťažko

hľadali cestu von.

 

     Ľudia volia poslancov, volia  človeka, ktorý je uvedený

na kandidátnej listine. Možno je  to trochu v rozpore s tým,

o čom sa hovorí, čo sa berie dnes ako fakt, ale ja na svojom

vyhlásení trvám.

 

     Chcel by som, vážené kolegyne, vážení kolegovia, nehľa-

diac na to, kto príde sem po nás, či to budeme my, či to bu-

dú naši  nástupcovia, aby tento post, tento úrad  bol v spo-

ločnosti rešpektovaný. Preto vítam návrh ústavnoprávneho vý-

boru, ktorý  prišiel s úpravou práv  poslanca, keď navrhuje,

aby  poslanec mal  vo svojom  pôsobisku kanceláriu,  aby mal

k dispozícii  tajomníka, aby  to nevyvolávalo  také jedovité

reakcie v spoločnosti, ale aby sa  ľudia  zamysleli nad tým,

že poslanec,  ktorý má v rukách  veľmi dôležité rozhodovacie

páky, má veľmi málo možností na výkon svojej práce.

 

     Zoberme si,  vážené kolegyne a kolegovia,  že vy tu ne-

rozhodujete iba o tom, kto bude prezidentom tohto štátu, ale

vy rozhodujete aj o tom, kto bude viesť  vládu  tohto štátu,

kto bude  ministrom na tom-ktorom  poste, a nebudem  hovoriť

o ministroch, ale budem  hovoriť o riaditeľoch sekcie na mi-

nisterstvách,  ktorí všetci  majú lepšie  podmienky na výkon

svojej práce.  Ja ako nezávislý  poslanec  napríklad v tejto

budove mám možnosť si zavesiť  sako a kabát v spoločnej šat-

ni. To je všetko. Nemám tu svoj stôl, nemám tu svoju stolič-

ku. Nemám tu miesto, okrem  toho "pľacu", na ktorom sedávam.

Myslím si,  že to sú  nedôstojné podmienky na  výkon funkcie

poslanca.

 

     Bolo by  možno dobré, keby  si aj verejnosť  uvedomila,

aké  možnosti  má v skutočnosti a fakticky  na výkon  svojej

práce poslanec Národnej rady Slovenskej republiky. Veľmi ob-

medzené. Môžeme  si štatisticky zhrnúť,  koľko noviel, koľko

návrhov zákonov  prišlo od poslancov,  ktorí ich predkladajú

ako jednotlivé osoby. Toto sú všetko problémy, ktoré pravde-

podobne je  potrebné riešiť. Ja budem  veľmi šťastný,  budem

rád, ak sa mi podarí spustiť proces, ktorý tieto choré mies-

ta vylieči.

 

 

 

     Vážené kolegyne,

     vážení kolegovia,

     vážený pán predseda,

     vážení podpredsedovia,

 

     dovolil som  si aj napriek tomu,  že politické subjekty

sa dohodli, že v tomto kole ani jeden nenavrhne kandidáta na

post republiky, navrhnúť kandidáta.

 

     Pán Vladimír  Abrahám počas svojej  aktívnej pôsobnosti

ako predseda  zväzu v Elektrolýze  pomohol mnohým politickým

predstaviteľom,  ktorí  dnes  pracujú a fungujú v Slovenskej

republike. Robil  to s vedomím, že  pomáha tomuto štátu. Ako

predseda najdôležitejšieho zväzu, ktorý pôsobil v hlinikárni

v Žiari nad Hronom, mal iste veľké možnosti. Ja som presved-

čený, že v čase, keď hrozil zánik hlinikárne, veľmi aktívnym

spôsobom sa zaslúžil o to, že dnes podnik prosperuje a vyka-

zuje dobré  výsledky. Je to  človek, ktorý rovnako  ako jeho

predchodcovia, ktorých som do  tejto chvíle nominoval, spĺňa

všetky kritériá, ktoré by mal spĺňať kandidát na tento post.

 

     Viem, mnohí medzi  novinármi, v spoločnosti, medzi vami

sú presvedčení, že kandidát na  post prezidenta by mal vyze-

rať inak.  Máme siedme kolo  volieb, keď spočítame  aj druhé

skrutíniá, a počas týchto volieb  sme tu mali možnosť vidieť

a počuť ľudí, ktorí spĺňali  aj tie najnáročnejšie kritériá.

Žiaľ, vzhľadom  na systém a spôsob voľby a vzhľadom na poli-

tické rozloženie síl v parlamente, ale  aj v spoločnosti, sú

nepriechodní. Ja  si pochopiteľne nerobím  ilúzie o tom,  že

práve Vladimír Abrahám by mal byť ten, ktorý bude priechodný

absolútne. Tie ilúzie pochopiteľne  nemám. Ale myslím si, že

k demokracii, k dobre fungujúcemu  systému, k systému, ktorý

odolá aj iným skúškam, ako je voľba prezidenta, patrí aj to,

že kandidáta  navrhne jednotlivý poslanec.  Ešte raz by  som

vám chcel  povedať, vážené  kolegyne a kolegovia, naozaj  sa

necítim ako ten najschopnejší  obhajovať záujmy vás a záujmy

tejto spoločnosti.  Ja som si dovolil  povedať niekoľko myš-

lienok, ktoré ma  tlačia  na srdci, a naozaj s čistým svedo-

mím.

 

     Vážené kolegyne a kolegovia,  novinári sa pokúšali roz-

právať s pánom Abrahámom v období od podania jeho kandidatú-

ry do dnešného dňa veľmi intenzívne. My sme si povedali, aby

prestali tie reči o tom, že  Kočnár z toho chce vytĺcť lacný

politický, mediálny  kapitál,  nebudeme robiť rozhovory, vy-

krikovať a búchať sa do  pŕs, ako je  to v tomto  čase  pred

voľbami módou. Chceme  iba dokázať a poukázať na  to, že po-

slanec Národnej rady, ak chce čosi spraviť pre svojich voli-

čov, má veľmi obmedzené možnosti. Mojou možnosťou je navrho-

vať kandidátov na tento post.

 

     Bol by  som rád, ak by  som sa v tomto  prípade stretol

s pochopením, a môžem  vám opätovne sľúbiť - tak  ako som to

urobil už viackrát  doteraz -, že v prípade, že niektorý po-

litický subjekt navrhne kandidáta  na post republiky a zníži

sa k tomu, že ho  bude zaujímať názor poslanca, ktorý koniec

koncov v celom tomto  procese je  najdôležitejší, a opýta sa

ma na  môj názor, v ďalších  kolách v tomto  prípade nebudem

navrhovať nikoho.

 

     Ďakujem vám, vážení, za vašu pozornosť.

     (Potlesk.)

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Ďakujem, pán poslanec Kočnár.

 

     Ďakujem  aj kandidátovi  na post  prezidenta Slovenskej

republiky  pánu  Abrahámovi  za  účasť  na  rokovaní dnešnej

schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. (Potlesk.)

 

 

     Súčasne prosím, aby pán kandidát počas tajného hlasova-

nia zotrval v Národnej rade.

 

     Ďakujem.

 

     Pani poslankyne, páni poslanci,

 

     podľa článku 23 ods. 3 volebného poriadku vo voľbe pre-

zidenta Slovenskej republiky sa  postupuje podľa článku 3 až

22. Príprava na tajné  hlasovanie je zabezpečená podľa člán-

ku 9 volebného poriadku, to znamená, že je pripravená miest-

nosť,  sú  pripravené  hlasovacie  lístky  a  je  pripravená

schránka na tajné hlasovanie.

 

     Voľba prezidenta Slovenskej republiky sa uskutoční taj-

ným  hlasovaním  podľa článku 101 ods. 3 ústavy. Na zvolenie

prezidenta republiky je  potrebná trojpätinová väčšina všet-

kých hlasov, čo znamená  najmenej 90. Akt tajného hlasovania

bude  prebiehať rovnako  ako v predchádzajúcich  voľbách, to

znamená, že  poslanec po obdržaní  hlasovacieho lístka svoju

voľbu vyjadrí tak, že na hlasovacom lístku pri mene a priez-

visku navrhnutého kandidáta zakrúžkuje alternatívu, ktorú si

zvolil, t. j. zakrúžkuje buď  za, alebo proti, alebo zdržia-

vam sa  hlasovania. Chcem zdôrazniť, že  hlasovací lístok je

platný, ak je na ňom  zakrúžkovaná jedna z týchto alternatív

prípustných vo voľbe.

 

     Upozorňujem, že  podľa  článku 18 ods. 2 volebného  po-

riadku hlasovací  lístok je neplatný, a to v tom prípade, ak

poslanec pri  mene a priezvisku  navrhnutého kandidáta nevy-

jadrí svoju vôľu zakrúžkovaním  alternatívnej voľby a ak po-

slanec menil alebo doplnil tento lístok.

 

     Prosím teraz overovateľov, aby  sa ujali svojej funkcie

a dozerali na priebeh voľby. Najskôr budú hlasovať sami ove-

rovatelia, potom budeme hlasovať my poslanci.

 

     Po  vyhlásení,  že  sú  overovatelia pripravení, môžeme

pristúpiť k hlasovaniu.

 

     (Akt tajného hlasovania.)

 

     Pani poslankyne,  páni poslanci, prosím,  aby sme tento

úkon čím skôr urobili, aby sme mohli vyhlásiť ukončenie voľ-

by. Čiže tí, ktorí chcete uskutočniť akt hlasovania a neboli

ste ešte hlasovať, prosím, aby ste sa odobrali hlasovať, aby

sme mohli ukončiť hlasovanie.

 

     Pani poslankyne, páni poslanci, končím možnosť odovzdať

volebný lístok.

 

     Prestávka bude  do 12.00 hodiny s tým, že pán  predseda

Výboru Národnej  rady Slovenskej republiky  na kontrolu čin-

nosti  Vojenského spravodajstva  okamžite zvoláva zasadnutie

výboru, aby ste do 12.00 hodiny mohli skončiť. Ešte raz pro-

sím,  pán predseda  výboru na  kontrolu činnosti  Vojenského

spravodajstva zvoláva zasadnutie výboru.

 

     (Po prestávke.)

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Vážené pani poslankyne,

     vážení páni poslanci,

 

     je po 12.00 hodine, budeme  pokračovať v rokovaní, a to

vystúpením  povereného overovateľa  Národnej rady Slovenskej

republiky,  ktorý  nám  oznámi  výsledok  tajného hlasovania

v súlade s článkom 20 ods. 2 volebného poriadku.

 

     Prosím  pána poslanca  Cingela, ktorý  je poverený  ako

overovateľ, aby nás oboznámil s výsledkom volieb.

 

Poslanec T. Cingel:

 

     Vážený pán predseda,

     vážené kolegyne,

     vážení kolegovia,

     milí hostia,

 

     zápisnica o výsledku tajného  hlasovania o voľbe prezi-

denta Slovenskej republiky, ktoré sa konalo 29. mája 1998:

 

     Na tajné  hlasovanie o voľbe  prezidenta Slovenskej re-

publiky 29. mája 1998 bolo vydaných a poslanci Národnej rady

Slovenskej republiky si osobne prevzali 83 hlasovacích líst-

kov. Keďže nebolo  naplnené kvórum 90 hlasov, voľba bola ne-

platná.

 

     Ďakujem, pán predseda.

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Ďakujem pekne.

 

     Pani poslankyne,  páni poslanci, počuli  ste vystúpenie

pána poslanca  Cingela, ktorý ako  poverený overovateľ skon-

štatoval, že sme neboli uznášaniaschopní, to znamená, že to-

to skrutínium štvrtého kola nebolo platné.

 

     Podľa rokovacieho poriadku by som mal vyhlásiť 15-minú-

tovú  prestávku, po 15 minútach  zistiť, či  budeme  schopní

hlasovať, a ak nie, musím  vyhlásiť toto  opakované  kolo na

iný termín.

 

     Prosím, je 15 minút prestávka.  Po 15 minútach, to bude

12.20 hodín, sa tu stretneme.

 

     (Po prestávke.)

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Pani poslankyne, poslanci, uplynulo 15 minút. Skúsme sa

prezentovať, či nás je tu dosť.

 

     Prosím,  prezentujme sa.  Páni poslanci,  ktorí sme tu,

prezentujme sa.

 

     Prezentovalo sa 35 poslancov.

 

     Pani poslankyne,  páni poslanci, musím  konštatovať, že

nie je nás dostatočný  počet, ako predpisuje rokovací poria-

dok.

 

     Prerušujem dnešnú  schôdzu, ale napriek  tomu prosím na

5 minút poslanecké  grémium do rokovacej  miestnosti a potom

vyhlásime termín pokračovania prerušenej schôdze.

 

     Ďakujem pekne.

 

     (Po prestávke.)

 

Predseda NR SR I. Gašparovič:

 

     Pani poslankyne, páni poslanci,

 

     po prerušení a po poslaneckom  grémiu budeme pokračovať

v dnešnej schôdzi  oznámením, že pri  hlasovaní bolo prítom-

ných 83 poslancov, ktorí si prevzali hlasovacie lístky. Ove-

rovatelia  Národnej  rady  Slovenskej  republiky v zápisnici

konštatujú, že v tajnom  hlasovaní bolo odovzdaných 79 líst-

kov, neplatné  hlasovacie  lístky boli 3 a 1 poslanec neodo-

vzdal hlasovací lístok.

 

     Overovatelia ďalej v zápisnici konštatujú, že kandidáta

na prezidenta Slovenskej republiky Vladimíra Abraháma volilo

13 poslancov, proti bolo 49 poslancov, zdržalo sa 17 poslan-

cov.

 

     Podľa článku 101 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky  na

zvolenie prezidenta Slovenskej republiky je potrebná trojpä-

tinová väčšina všetkých poslancov Národnej rady.

 

     Môžeme konštatovať, že prezident nebol zvolený.

 

     Na poslaneckom grémiu sme sa dohodli, že opakovaná voľ-

ba bude 11. júna 1998 o 10.00 hodine.

 

     Tým  dnešnú schôdzu  prerušujem do  termínu, ktorý  som

uviedol.

 

     Ďakujem pekne a dovidenia.

 

                           x x x

 

     (Predseda  Národnej  rady  Slovenskej  republiky listom

číslo 906/1998-sekr. z 9. júna 1998 oznámil poslancom Národ-

nej rady Slovenskej republiky,  že navrhovateľ jediného kan-

didáta na prezidenta Slovenskej republiky v opakovanej voľbe

poslanec M. Kočnár listom z 9. júna 1998 vzal  späť svoj ná-

vrh na prezidenta Slovenskej republiky Vladimíra Abraháma.

 

     Zároveň  predseda  Národnej  rady  Slovenskej republiky

oznámil,  že v dôsledku tejto  skutočnosti  považuje konanie

opakovanej voľby prezidenta  Slovenskej republiky, určené na

11. júna 1998, za  bezpredmetné  a  týmto dňom  vyhlásil 48.

schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky za skončenú.)