Kancelária NR SR
Oddelenie komunikácie s médiami a verejnosťou
tel: 02 5441 2049, 5972 2450, fax: 5441 6307
E-mail: elena.valovicova@nrsr.sk



NÁRODNÁ RADA SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Monitoring elektronických médií a tlače



Obsah výberu

Predseda NR SR

1. AGENTÚRNY SERVIS Z DOMOVA [informácia]
(05.09.2008; Rozhlasová stanica Slovensko; Rádiožurnál; 18.00; 1 min.; HOLIČ Ondrej)

2. Stranícke médiá boli vždy na okraji záujmu [informácia]
(08.09.2008; Sme; s. 5; hr)

3. Trnkovi ľudia čakajú, či môžu o Slotovi rozhodnúť [informácia]
(08.09.2008; Sme; s. 2; mož)

4. ÚPRIMNÁ SÚSTRASŤ [informácia]
(08.09.2008; Šport; s. 27; Dodek Peter)

5. Ústavný zákon [informácia]
(06.09.2008; Nový Čas; s. 4; sita)

Podpredsedovia NR SR

6. ROZHOVOR S MINISTROM ZAHRANIČNÝCH VECÍ J. KUBIŠOM A POSLANCOM NR SR (SDKÚ-DS) E. KUKANOM [informácia]
(04.09.2008; Televízna stanica STV 2; Správy a komentáre; 21.30; 11 min.; JANČKÁROVÁ Marta)

Poslanci a parlament

7. AGENTÚRNY SERVIS Z DOMOVA [informácia]
(05.09.2008; Rozhlasová stanica Slovensko; Rádiožurnál; 12.00; 2 min.; R)

8. AKÉ SÚ DÔVODY, PREČO F. GYURCSÁNY NEPRÍDE NA SLOVENSKO? [informácia]
(05.09.2008; Rozhlasová stanica Lumen; Infolumen; 20.00; 1,9 min.; LINCÉNYI Marcel)

9. Bohatým je najlepšie za Fica [informácia]
(08.09.2008; Hospodárske noviny; s. 8; Sulík Richard)

10. CESTOVNÉ KANCELÁRIE MOŽNO BUDÚ KLIENTOM PLATIŤ ODŠKODNÉ ZA NESPLNENÉ SĽUBY O KRÁSNEJ DOVOLENKE [informácia]
(06.09.2008; Televízna stanica Markíza; Televízne noviny; 19.00; 2 min.; GUDIAK Marek)

11. Démon zla [informácia]
(08.09.2008; Sme; s. 20; Štulajter Ivan)

12. Detské domovy sa musia zmeniť [informácia]
(06.09.2008; Sme; 207, s. 4; Čavojec Jozef)

13. EŠTE NEODHALENÝ DVOJKRÍŽ NA SPIŠI NIEKTO POŠKODIL [informácia]
(06.09.2008; Televízna stanica JOJ; Noviny; 19.30; 2 min.; JUREK Vladimír)

14. Fica a Mečiara čaká nový majetkový súboj [informácia]
(08.09.2008; Pravda; s. 4; Schniererová Diana)

15. Fico vytiahol na plynárov staré nesplnené hrozby [informácia]
(08.09.2008; Pravda; s. 1, 6; mar)

16. HZDS CHCE DVOJKOMOROVÝ PARLAMENT [informácia]
(08.09.2008; Nový Čas; s. 8; -)

17. Kauzu nenechám zamiesť pod koberec [informácia]
(08.09.2008; Hospodárske noviny; s. 16; Szabó Ivan)

18. KDH nepodporí zákon [informácia]
(08.09.2008; Pravda; s. 4; sita)

19. KDH zákon o Dubčekovi nepodporí [informácia]
(08.09.2008; Sme; s. 2; sita)

20. Koalíciu rozdelil pôvod majetku [informácia]
(08.09.2008; Hospodárske noviny; s. 4; Borčin Ján, sita)

21. Kováci sú spokojní s vládnutím Smeru [informácia]
(05.09.2008; www.sme.sk; Ekonomika, 12:01, s. -; tasr)

22. L. SZIGETI: PEŇAZÍ V ŠKOLSTVE JE MÁLO [informácia]
(07.09.2008; Televízna stanica STV 1; Noviny STV; 19.30; 2 min.; ZGALINOVIČ Marek)

23. ĽS-HZDS CHCE DRUHÚ KOMORU PARLAMENTU [informácia]
(06.09.2008; Televízna stanica STV 1; Správy STV; 19.30; 2 min.; MAJER Peter)

24. ĽS-HZDS CHCE INICIOVAŤ ZAVEDENIE DVOJKOMOROVÉHO PARLAMENTU [informácia]
(06.09.2008; Rozhlasová stanica Slovensko; Rádiožurnál; 18.00; 1,5 min.; ČULÁKOVÁ Ilona)

25. Nafúknu parlament? [informácia]
(08.09.2008; Plus jeden deň; s. 7; sita)

26. NOVELA ZÁKONA O HLAVNOM MESTE SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY SPÔSOBILA NA MESTSKOM ZASTUPITEĽSTVE ROZPORUPLNÚ A DLHÚ DISKUSIU [informácia]
(05.09.2008; Rozhlasová stanica Regina; Piatok s Rádiom Regina; 10.00; 3 min.; MLYNÁR Ján)

27. NOVELA ZÁKONA O ROKOVACOM PORIADKU NR SR [informácia]
(07.09.2008; Televízna stanica TA 3; Hlavné správy; 18.40; 0,5 min.; R)

28. ODPOVEDÁ [informácia]
(05.09.2008; Új Szó; s. 1; dem)

29. OPOZÍCIA: CSÁKY KOLABORUJE S FICOM [informácia]
(05.09.2008; Új Szó; s. 1; em, lpj)

30. Palko chce do europarlamentu [informácia]
(06.09.2008; Sme; 207, s. 4; čtk)

31. PODVODOM PRI REKLAMÁCIÁCH MÁ ZABRÁNIŤ ZÁKON [informácia]
(05.09.2008; Televízna stanica Markíza; Televízne noviny; 19.00; 2 min.; KOVAČIČ Michal)

32. Premiér chce stále skúmať majetky [informácia]
(08.09.2008; Sme; s. 2; vag)

33. PREMIÉR R. FICO ZOPAKOVAL VÝZVU ZAHRANIČNÝM AKCIONÁROM SPP [informácia]
(06.09.2008; Rozhlasová stanica Slovensko; Rádiožurnál; 18.00; 2,5 min.; GOGOLOVÁ Katarína)

34. PREMIÉR SA PÝTA ÚSTAVNÉHO SÚDU ČI MÔŽU POSLANCI PRELOMIŤ JEHO VETO [informácia]
(07.09.2008; Televízna stanica Markíza; Televízne noviny; 19.00; 2 min.; DIKO Lukáš)

35. PRÍSNEJŠIA EVIDENCIA KOVOVÉHO ŠROTU MÁ SKOMPLIKOVAŤ ŽIVOT ZLODEJOM ŽELEZA A FAREBNÝCH KOVOV [informácia]
(06.09.2008; Televízna stanica Markíza; Televízne noviny; 19.00; 2 min.; GUDIAK Marek)

36. ROBERT FICO CHCE, ABY ŠTÁT RIADIL SPP [informácia]
(06.09.2008; Televízna stanica TA 3; Hlavné správy; 18.40; 1,5 min.; VLKOVÁ Alžbeta)

37. Robert Fico chce kúpiť späť plynárne [informácia]
(08.09.2008; Hospodárske noviny; s. 6; Kóňa Maertin)

38. ROBERT FICO ROKOVAL SO ZÁSTUPCAMI ODBOROVÉHO ZVÄZU KOVO [informácia]
(05.09.2008; Rozhlasová stanica Slovensko; Správy; 11.00; 0,5 min.; BALKOVÁ Jana)

39. Rozpočet pre mesto zrejme nebude [informácia]
(08.09.2008; Sme; s. 15; Kráková Dorota)

40. SDKÚ-DS O BRATISLAVE [informácia]
(05.09.2008; Televízna stanica TA 3; Poludňajší žurnál; 12.00; 1,6 min.; R)

41. Slováci nemusí prokázat původ svého majetku [informácia]
(06.09.2008; Právo; s. 14; ivi)

42. Slovensko je opäť oázou s lacným plynom [informácia]
(08.09.2008; Pravda; s. 6; Kováčik Martin)

43. Smer chce vliezť do SPP zákonom [informácia]
(08.09.2008; Sme; s. 7; Vražda Daniel, Krajanová Daniela)

44. Smer nechce zmenu ústavy [informácia]
(08.09.2008; Sme; s. 2; wm, sita)

45. SMK má šesť percent [informácia]
(04.09.2008; Magyar Nemzet; www.mno.hu, s. 0; r)

46. STAROSTOVIA CHCÚ ZRUŠIŤ VOJENSKÝ OBVOD [informácia]
(06.09.2008; Televízna stanica TA 3; Hlavné správy; 18.40; 1,5 min.; KIRINOVIČ Pavol)

47. STAROSTOVIA ZA ZRUŠENIE VOJENSKÉHO OBVODU [informácia]
(05.09.2008; Televízna stanica STV 1; Správy STV; 19.30; 2 min.; PETROVIČ Ján)

48. Synovia a dcéry Smeru [informácia]
(04.09.2008; Košický korzár; s. 7; Schutz Peter)

49. TRAJA SA UCHÁDZAJÚ O DVE MIESTA NA SLOVENSKOM POZEMKOVOM FONDE [informácia]
(05.09.2008; Új Szó; s. 2; dem)

50. Úrady práce po prepúšťaní berú nových ľudí [informácia]
(08.09.2008; Pravda; s. 4; ses)

51. Ústavnosť proti spravodlivosti [informácia]
(08.09.2008; Týždeň; č. 37, s. 6; jd)

52. Ústavnosť stráži sudcovská trinástka [informácia]
(28.08.2008; Verejná správa; č. 18, s. 2-5; Krútky Peter)

53. VLADIMÍR MEČIAR CHCE NOVÚ ÚSTAVU [informácia]
(06.09.2008; Televízna stanica TA 3; Hlavné správy; 18.40; 1,5 min.; VOJTEKOVÁ Anna)

54. ZÁHORIE IDE DO VOJNY [informácia]
(05.09.2008; Televízna stanica JOJ; Noviny; 19.30; 2 min.; ÖLVÉDYOVÁ Mária)

55. ZRKADLO TÝŽDŇA [informácia]
(07.09.2008; Rozhlasová stanica Slovensko; Rádiožurnál; 18.00; 5 min.; MAŤAŠOVSKÁ Petra)

Téma dňa

56. ANALÝZA UDALOSTÍ TÝŽDŇA [informácia]
(05.09.2008; Rozhlasová stanica Slovensko; Z prvej ruky; 12.30; 30 min.; CHMEL Boris)

57. Antisemitizmus videl málokto [informácia]
(06.09.2008; Sme; 207, s. 2; Kern Miroslav)

58. Bol to skrat! [informácia]
(08.09.2008; Nový Čas; s. 8; net, tasr)

59. Čo ak sú "falzifikáty" pravé [informácia]
(08.09.2008; Hospodárske noviny; s. 8; Kotian Róbert)

60. Čo odznelo v Národnej rade [informácia]
(06.09.2008; Sme; 207, s. 3; -)

61. Editorial - Donaha [informácia]
(08.09.2008; Týždeň; č. 37, s. 3; Hríb Štefan)

62. Fedor Gál: Pre všetkých politikov na Slovensku je výhodnejšie o antisemitizme vôbec nehovoriť [informácia]
(06.09.2008; Sme; 207, s. 2, 3; Tódová Monika)

63. Fico Harabina odsúdil. Mečiar nie [informácia]
(08.09.2008; Sme; s. 2; Vražda Daniel, Beňová Jana, Vagovič Marek)

64. Fico pozval Lipšica na poldeci [informácia]
(06.09.2008; Pravda; s. 4; zp)

65. Harabin a Karabín sa striedajú [informácia]
(06.09.2008; Pravda; s. 4; vv)

66. Harabin sa ospravedlnil [informácia]
(08.09.2008; Hospodárske noviny; s. 4; sita, red)

67. HOSŤAMI RELÁCIE O PÄŤ MINÚT DVANÁSŤ BOLI J. MIKOLAJ, L. SZIGETI, D. LIPŠIC A B. ZALA [informácia]
(07.09.2008; Televízna stanica STV 1; O päť minút dvanásť; 11.55; 65 min.; STANO Maroš)

68. HOSŤOM RELÁCIE SOBOTNÉ DIALÓGY BOL R. FICO [informácia]
(06.09.2008; Rozhlasová stanica Slovensko; Sobotné dialógy; 12.10; 50 min.; DOBŠINSKÝ Braňo)

69. Hrobové ticho [informácia]
(06.09.2008; Sme; 207, s. 1; Kostolný Matúš)

70. INVEKTÍVY Š. HARABINA PODĽA V. MEČIARA VYPROVOKOVAL D. LIPŠIC [informácia]
(06.09.2008; Rozhlasová stanica Lumen; Infolumen; 20.00; 1 min.; R)

71. KOMENTÁR - Býk v aréne [informácia]
(05.09.2008; Košický korzár; s. 9; Schutz Peter)

72. LIPŠIC CHCE ŽALOVAŤ HARABINA [informácia]
(06.09.2008; Plus jeden deň; s. 2; ľs)

73. MINISTER HARABIN SA NEOSPRAVEDLNÍ POSLANCOVI LIPŠICOVI ZA URÁŽLIVÉ SLOVÁ [informácia]
(05.09.2008; Televízna stanica Markíza; Televízne noviny; 19.00; 2 min.; RUDOLF Ivan)

74. Minister spravodlivosti odolal návrhu na vyslovenie nedôvery [informácia]
(04.09.2008; www.derstandard.at; s. -; APA)

75. Ministr prý řekl poslanci: Půjdeš do basy, hajzle. [informácia]
(05.09.2008; Právo; č. 209, s. 10; ivi)

76. Nebezpečné prekračovanie hraníc [informácia]
(08.09.2008; Sme; s. 19; kolektív autorov)

77. Nepočuli protižidovské reči [informácia]
(06.09.2008; Sme; 207, s. 1; Kern Miroslav, Šutková Veronika)

78. P. CSÁKY A V. MEČIAR V RELÁCII NA TELO [informácia]
(07.09.2008; Televízna stanica Markíza; Na telo; 13.00; 30 min.; PUŠKÁROVÁ Zlatica)

79. Parlamentné zvratky [informácia]
(05.09.2008; www.aktualne.sk; Blog, s. -; Bariak Ladislav)

80. PODĽA MEČIARA OPOZÍCIA MOŽNO PREDLOŽILA K NÁVRHU NA ODVOLANIE MINISTRA HARABINA FALZIFIKÁTY [informácia]
(07.09.2008; Rozhlasová stanica Expres; Infoexpres; 12.00; 0,5 min.; KAŠIAROVÁ Mária)

81. POLITICKÁ KULTÚRA V PARLAMENTE [informácia]
(07.09.2008; Televízna stanica TA 3; V politike; 19.55; 60 min.; DÍRER Richard)

82. POLITICKÝ SÚHRN TÝŽDŇA [informácia]
(07.09.2008; Televízna stanica TA 3; Poludňajší žurnál; 12.00; 2,5 min.; VOJTEKOVÁ Anna)

83. Ring voľný! [informácia]
(08.09.2008; Nový Čas; s. 8; Netík Ivan)

84. SITUÁCIA V PARLAMENTE A JEJ DÔSLEDKY [informácia]
(04.09.2008; Televízna stanica STV 2; Správy a komentáre; 21.30; 10 min.; JANČKÁROVÁ Marta)

85. Som "blbec" [informácia]
(05.09.2008; www.eTrend.sk; Blog, s. -; Žitňanská Lucia)

86. Staré časy recidivovali [informácia]
(06.09.2008; Sme; 207, s. 20; Leško Marián)

87. STRUČNE [informácia]
(08.09.2008; Šport; s. 27; Dodek Peter)

88. Š. HARABIN NAZVAL D. LIPŠICA HAJZLOM [informácia]
(05.09.2008; Rozhlasová stanica Viva; Správy; 07.00; 1 min.; DUCKÁ Karolína)

89. Šéf slovenskej spravodlivosti Harabin: Je to klamár! [informácia]
(06.09.2008; Nový Čas; s. 4; ham, net, tasr)

90. Štefan Harabin [informácia]
(08.09.2008; Týždeň; č. 37, s. 6; -)

91. Štefan Harabin je nenahraditeľný [informácia]
(07.09.2008; www.eTrend.sk; Blog, s. -; Žitňanská Lucia)

92. Úroveň komunikácie slovenských politikov [informácia]
(05.09.2008; www.eTrend.sk; Blog, s. -; Žilinský Ján)

93. Ústavodarca Mečiar [informácia]
(08.09.2008; Sme; s. 20; Leško Marián)

94. VÝROKY ŠTEFANA HARABINA NA PARLAMENTNEJ SCHÔDZI POBÚRILI ŽIDOVSKÚ NÁBOŽENSKÚ OBEC [informácia]
(06.09.2008; Televízna stanica Markíza; Televízne noviny; 19.00; 2 min.; GRENDEL Gábor)

95. Zhorší to náladu v krajine [informácia]
(06.09.2008; Sme; 207, s. 2; Šutková Veronika)

96. 07.09.2008: Harabin sa nevyhrážal Lipšicovi, Rafaj nepodpisoval Slotu, Počiatek neletel do Monaka, Šramko nevidí únik informácií [informácia]
(07.09.2008; www.aktualne.sk; Blog, -, s. -; MIKLOŠ Ivan)



Texty

Predseda NR SR

1. AGENTÚRNY SERVIS Z DOMOVA

(05.09.2008; Rozhlasová stanica Slovensko; Rádiožurnál; 18.00; 1 min.; HOLIČ Ondrej)

Petra MAŤAŠOVSKÁ, moderátorka:

"Úrad pre verejné obstarávanie zamietol ako neopodstatnenú námietku konzorcia Slovakpass v stále neuzavretom tendri na dodanie komplexnej služby elektronického výberu mýta. Komisia konštatovala, že obstarávateľ tendra - Národná diaľničná spoločnosť, postupoval v súlade so zákonom."

"Poslanci Vladimír PALKO a Pavol MINÁRIK poslali predsedovi parlamentu Pavlovi PAŠKOVI otvorený list. Členovia Konzervatívnych demokratov Slovenska vyzývajú na zaradenie návrhu ústavného zákona o pôvode preukazovania majetku na najbližšiu schôdzu parlamentu, ktorá sa začína na budúci utorok."

"Do funkcie riaditeľa Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre ustanovili Dušana SÍLEŠA. Jeho prvým zástupcom bude Juraj ANDRAŠKO. Bývalý riaditeľ Ján ŠTARK požiadal o uvoľnenie z funkcie po nevydarenej policajnej akcii v Leviciach, pri ktorej zahynuli dvaja ľudia. Funkcie sa vzdal aj riaditeľ nitrianskej kriminálky Mário MACHOVEC a prvý zástupca riaditeľa krajského riaditeľstva Daniel GOGA."

"Doterajšie bilaterálne slovensko-maďarské rokovania o spoločnej vinohradníckej a vinárskej oblasti Tokaj stroskotali na neústupčivosti maďarskej strany vo veci obmedzenia výmery iba na našej strane. Vedúca slovenskej delegácie Marieta OKÉNKOVÁ dodala, že Bratislava vyvinula maximálne úsilie a urobila veľa ústupkov, aby došlo k dohode. Obe strany budú o rozhovoroch informovať Európsku komisiu."

"Národná transfúzna služba prosí darcov krvi o urgentnú pomoc. Potrebné sú všetky krvné skupiny. Darcovia môžu prísť na všetky jej pracoviská od siedmej do dvanástej hodiny."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

2. Stranícke médiá boli vždy na okraji záujmu

(08.09.2008; Sme; s. 5; hr)

Ani jednej politickej strane sa nepodarilo vytvoriť vlastné médium, ktoré by uspelo aj u čitateľov.

BRATISLAVA. Túžbu po niekdajšom vplyve na médiá HZDS vôbec netají. Povestné sú slová Milana Urbániho pre sme.sk, ktorý sa posťažoval pri nomináciách v STV, že očakávali, že v STV bude na poste šéfa spravodajstva sedieť ich človek.

HZDS už s podobnými postupmi skúsenosti má. Keď bolo prvýkrát pri moci, ovládalo Kubišovu Slovenskú televíziu, Slovenský rozhlas a štátnu tlačovú agentúru, denník Slovenská republika či neskôr Nový deň.

Denník hnutia Republika vznikol na pôde štátnej Tlačovej agentúry v roku 1993. Od začiatku bol jednoznačne politicky vyhranený. Po páde Mečiarovej vlády prešlo vydávanie s pozmeneným názvom Slovenská republika na spoločnosť Salus, ktorú vlastnilo HZDS. V roku 1999, keď hnutie stratilo na vydavateľstvo Republiky vplyv, ľudia blízki Mečiarovi založili Nový deň. Slovenská republika pre finančné problémy zanikla, značku kúpila Národná obroda.

Nevyšiel ani druhý pokus

Nový deň zakladali ľudia, ktorí museli z televízie v roku 1998 odísť, ale aj bývalý redaktori Slovenskej republiky. Prvým šéfredaktorom bol Dušan D. Kerný, ktorý moderoval priame televízne besedy s Mečiarom a v období jeho poslednej vlády bol veľvyslancom vo Švajčiarsku.

Čitatelia Slovenskej republiky prešli k denníku Nový deň, ktorý vydávalo vydavateľstvo Republika, pod ochrannými krídlami HZDS. Členkou dozornej rady republiky a sivou eminenciou denníka bola Mečiarova dcéra Magda. Nový deň skrachoval pred štyrmi rokmi.

Republika vydávala aj týždenník Extra. Vtedy šéfredaktor Pavol Kapusta pre nevyplácanie miezd a spory s Mečiarovou dcérou z Republiky odišiel, založil si vlastné vydavateľstvo a spustil dvojtýždenník Extra Plus. Aj keď v ňom pôsobí niekdajšia promečiarovská garnitúra z televízie, HZDS sa k nemu už veľmi nehlási. "To už nie je naše, to je skôr blízke SNS a Smeru," povedal denníku SME zdroj z vnútra HZDS.

Skúšajú aj ďalší

Využívanie médií na vlastnú propagáciu bolo parketou podnikateľa a politika v jednej osobe Pavla Ruska. Okrem Markízy, Rádia Okey to bol aj denník Národná obroda. S odchodom Ruskovej politickej moci odišla aj Národná obroda.

Aj Smer má už svoje noviny. Je to dvojtýždenník Slovenské rozhľady, ktoré až do volieb vydával poslanec Smeru a prešovský krajský predseda Smeru Stanislav Kubánek, ktorý bol zároveň aj šéfredaktorom periodika. Ten má zjavne k novinám stále blízko. V poslednom čísle má vlastný stĺpček.

Obľúbeným žánrom Rozhľadov sú prepisy prejavov premiéra Fica či predsedu parlamentu Pašku. Tí sú z politikov aj najčastejšie na titulkách časopisu. Do Rozhľadov prispievajú niekdajší redaktori Slovenskej republiky, ktorí v deväťdesiatych rokoch podporovali Mečiarovu vládu - napríklad Stanislav Háber, Kerný, Pavol Janík.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

3. Trnkovi ľudia čakajú, či môžu o Slotovi rozhodnúť

(08.09.2008; Sme; s. 2; mož)

Prokuratúra v Bratislave vo veci falošného podpisu Jána Slotu žiada určiť, či je príslušná rozhodnúť.

BRATISLAVA. Krajská prokuratúra v Bratislave sa pýta Generálnej prokuratúry, či je príslušná rozhodnúť v kauze falšovania podpisu v Národnej rade. Podľa námestníka krajskej prokuratúry Tibora Vaneka chcú vedieť, či majú rozhodnúť oni, alebo špeciálny prokurátor. Podľa nich je totiž príslušný špeciálny prokurátor, keďže mohlo ísť o skutok spáchaný v súvislosti s výkonom verejnej funkcie.

Špeciálny prokurátor Dušan Kováčik si to nemyslí a po podaní trestného oznámenia vec odstúpil na okres.

V prípade podala Nová generácia SDKÚ sťažnosť po tom, čo okresná prokuratúra trestné oznámenie odmietla s tým, že nemôže ísť o trestný čin. O sťažnosti musí prokuratúra rozhodnúť.

Trestný zákon hovorí, že kto seba alebo iného uvedením niekoho do omylu obohatí, spácha podvod. Poslanec SNS Rafael Rafaj podpisoval tri dni do prezenčnej listiny predsedu strany Jána Slotu, na základe čoho dostal Slota plat, podľa polície však o podvod nejde a vo veci nezačala ani trestné stíhanie.

Slota nebol riadne ospravedlnený, ani v ten deň v parlamente nehlasoval. V takom prípade by mu mal podľa zákona predseda parlamentu Pavol Paška siahnuť na plat. Ten to však neurobil. Verí Slotovi, ktorý tvrdí, že sa do prezenčnej listiny podpísal sám, hoci ho nikto nevidel.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

4. ÚPRIMNÁ SÚSTRASŤ

(08.09.2008; Šport; s. 27; Dodek Peter)

Všetci traja slovenskí najvyšší ústavní činitelia už vyjadrili sústrasť obetiam včerajšej tragickej havárie autobusu v Chorvátsku. "Predseda vlády SR od chvíle, keď sa o tragédii dozvedel, je v pravidelnom kontakte s príslušnými členmi vlády, najmä s ministrom zahraničných vecí, ministrom vnútra a ministrom zdravotníctva," informoval Tlačový a informačný odbor Úradu vlády SR. Premiér koordinuje pomoc, ktorú chce obetiam nešťastia poskytnúť vláda. "V prvom rade sa usilujeme postarať sa o tých, ktorí potrebujú okamžitú zdravotnícku pomoc a chceme dostať účastníkov havárie domov. Priamo na miesto nešťastia letel minister zahraničných vecí osobitne vypraveným vládnym špeciálom a minister zdravotníctva už pripravil podmienky, aby v Košiciach mohli byť zranení okamžite prijatí do nemocničnej starostlivosti," uvádza sa vo vyhlásení. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky Pavol Paška, podľa jeho hovorcu, "prijal s veľkou ľútosťou správu o tom, že pri ťažkej dopravnej nehode autobusu pri meste Gospič zahynuli slovenskí občania a ďalší sú zranení. Situáciu aj naďalej veľmi pozorne sleduje a podporí všetky aktivity slovenských štátnych orgánov a veľvyslanectva Slovenskej republiky v Chorvátskej republike smerujúce k aspoň čiastočnému zmierneniu následkov tejto tragédie."

Prezident Slovenskej republiky Ivan Gašparovič vyjadril svoju úprimnú sústrasť a účasť obetiam nehody a ich príbuzným.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

5. Ústavný zákon

(06.09.2008; Nový Čas; s. 4; sita)

BRATISLAVA - Poslanci Vladimír Palko a Pavol Minárik listom vyzvali Pavla Pašku na zaradenie návrhu ústavného zákona o pôvode preukazovania majetku na najbližšiu schôdzu parlamentu.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

Podpredsedovia NR SR

6. ROZHOVOR S MINISTROM ZAHRANIČNÝCH VECÍ J. KUBIŠOM A POSLANCOM NR SR (SDKÚ-DS) E. KUKANOM

(04.09.2008; Televízna stanica STV 2; Správy a komentáre; 21.30; 11 min.; JANČKÁROVÁ Marta)

M. JANČKÁROVÁ, moderátorka:

"Slovensko nebude zatvárať oči pred silovou politikou Ruska, no odmieta prerušenie dialógu medzi Bruselom a Moskvou. Vyhlásil v rámci hodnotenia činnosti našej diplomacie minister Ján KUBIŠ. Zopakoval, že Slovensko plne podporuje nezávislosť a územnú celistvosť Gruzínska a bude mu naďalej humanitárne pomáhať."

Redaktor:

"Rusko je podľa ministra Jána KUBIŠA zložitý partner aj vzhľadom na to, že dodáva do Európskej únie suroviny. To však nemôže byť dôvod na politiku ústupkov a nečinnosti. Európska únia a Rusko musia zostať rovnocenní."

J. KUBIŠ, minister zahraničných vecí:

"Nebudeme zatvárať oči nad problémami, ktoré vznikajú jeho pôsobením napríklad v Gruzínsku. Nebudeme mlčky len vzhľadom na nejaké hospodárske záujmy sledovať určitý vývoj, ale z druhej strany budeme vychádzať tiež z toho, že Ruská federácia má svoje legitímne záujmy a my ich zrejme takisto budeme chcieť rešpektovať tam, kde sa presadzujú prostriedkami, ktoré sú pre nás akceptovateľné."

Redaktor:

"A nebudú smerovať proti iným štátom. Plusom pre slovensko-maďarské vzťahy je pondelkové rokovanie premiérov Roberta FICA a Ferenca GYURCSÁNYA a snaha komunikovať. Ministerstvo pozitívne hodnotí vytvorenie strediska pomoci pre Slovákov v zahraničí, ktoré funguje od leta. Na pôde OSN chce na jeseň naša diplomacia otvoriť otázky budúcnosti Gruzínska či nešírenia jadrových zbraní."

M. JANČKÁROVÁ:

"O aktuálnych zahraničnopolitických otázkach budeme hovoriť s ministrom zahraničných vecí Jánom KUBIŠOM a s exministrom, zároveň poslancom za SDKÚ-DS pánom Eduardom KUKANOM, dobrý večer.

Pán KUBIŠ, Slovensko sa v otázke postoja k ruskému uznaniu nezávislosti Južného Osetska a Abcházska postavilo na pozíciu na stranu Európskej únie, zároveň je ale Rusko pre Slovensko dôležitým partnerom. Takže neobávate sa, že tento postoj môže ohroziť naše vzájomné vzťahy a prípadne dodávku strategických surovín?"

J. KUBIŠ:

"Ja by som si dovolil to trošku poopraviť. My, ako Slovenská republika, sme s týmto zásadným stanoviskom vyšli ešte ďaleko predtým, než drvivá väčšina členských štátov Európskej únie. T.j. so stanoviskom na podporu územnej celistvosti a suverenity Gruzínska. A dokonca v našom vyhlásení, ešte pred ako vyhlásením ministerstva zahraničných vecí, ešte predtým než Ruská federácia uznala Južné Osetsko a Abcházsko sme varovali pred krokmi, ktoré by prípadne mohli túto suverenitu porušiť."

M. JANČKÁROVÁ:

"A neobávate sa teda?"

J. KUBIŠ:

"Nedomnievam sa, pretože tak, ako my nechceme z druhej strany nejakú studenú vojnu s Ruskou federáciou, pretože to nakoniec neprospieva nikomu a v prvom rade občanom, takisto ani Ruská federácia aspoň deklaruje, že nechce žiadnu studenú vojnu s Európskou úniou, a tým pádom ja nepredpokladám, že by dochádzalo k nejakým používaniam energie vo vzťahu k Slovensku ako k nejakej zbrani."

M. JANČKÁROVÁ:

"Pán KUKAN, ako vnímate súčasný postoj našej diplomacie, môže tu dôjsť k určitým rizikám?"

E. KUKAN, poslanec NR SR (SDKÚ-DS):

"No ja by som chcel iba jednou vetou pripomenúť, že aj SDKÚ v svojom prvom vyhlásení už 9. augusta hovorila o územnej celistvosti Gruzínska a potrebe toho, aby sa ruské vojská stiahli z línie spred začiatok bojových akcií. Ministerstvo, nechcem hovoriť pán minister, že to prevzalo, ale začal túto terminológiu potom používať, čo nás teší a čo považujeme za správne. A keď hovoríte o rizikách takéhoto postoja, myslím si, že nielen Slovensko je nie závislé od energetických dodávok z Ruska, ale aj mnohé ďalšie štáty Európskej únie..."

M. JANČKÁROVÁ:

"K tomu sa práve teraz dostaneme..."

E. KUKAN:

"Takže myslím si, že takýto principiálny postoj by sme mali zaujať a snažiť sa o to, aby bol jednotný v rámci Európskej únie, to môže ešte viac zmenšiť takéto riziko."

M. JANČKÁROVÁ:

"Európska únia práve pohrozila Rusku zmrazením rokovaní o strategickom partnerstve. Pán KUBIŠ, myslíte si, že v tomto sa práve možno trochu odráža obava Európskej únie z ohrozenia vzťahu s Ruskom práve pre tie strategické suroviny?"

J. KUBIŠ:

"Zatiaľ sme nič nezmrazili, samozrejme, čakáme na odpoveď Ruskej federácie, ako vravím, tie signály prichádzajú, že ani jedna, ani druhá strana nemá záujem na nejakej eskalácii. Dovolím si ešte poopraviť pána poslanca pokiaľ ide o tézu o rešpektovaní suverenity a územnej celistvosti Gruzínska. Tú nájdete vo vyhláseniach ministerstva zahraničných vecí ku Gruzínsku, Južnému Osetsku počas celej doby pokiaľ som ministrom. Takže to nie je niečo nového, dneska sme to akurát ešte silnejšie potvrdili. Takže ja sa neobávam, že by dochádzalo k nejakému zmrazeniu. Pochopiteľne, veľa záleží od toho, ako bude rokovať predsednícka krajina a prezident SARKOZY v Moskve ôsmeho, to znamená budúci pondelok a potom aj v Tbilisi a ako sa podarí dohodnúť sa na napĺňaní toho 6-bodového mierového plánu."

M. JANČKÁROVÁ:

"Ostaňme ešte pri Európskej únii, ktorá sa snaží nájsť iné energetické zdroje, aby nebola 100-percentne závislá od Ruska. Vy ste v rámci toho tiež dnes nevylúčili, že v nadväznosti na to tiež príde Slovensko s určitými návrhmi, mohli by ste ich v stručnosti konkretizovať?"

J. KUBIŠ:

"Viete, dlhodobo už sa zamýšľame nad tým, ako by mal vyzerať náš postoj, či už postoj Európskej únie alebo Slovenska k takým projektom ako je napríklad Nabucco. Plynovod, ktorý má podľa nášho názoru určitú perspektívu. Myslím si, že budeme intenzívne naďalej pracovať nad tým, aby došlo k prepojeniu našich ropovodných sietí trebárs so Schwechatom. Tieto práce a rokovania sa dejú. No a naviac, budeme to chcieť rámcovať spoločnými postupmi v rámci Európskej únie."

M. JANČKÁROVÁ:

"Pán KUKAN, nech sa páči..."

E. KUKAN:

"Diverzifikácia energetických zdrojov je správna téza a správna téma a myslím si, že toto je cesta ako ďalej zredukovať tie riziká, alebo tú závislosť, v ktorej sa Slovensko nachádza od Ruskej federácie. Takže toto je správna cesta."

M. JANČKÁROVÁ:

"V súvislosti s kaukazským konfliktom sa ukázali do istej miery odlišné postoje premiéra Roberta FICA, rovnako to bolo v súvislosti s protiraketovým systémom. Pán KUKAN, myslíte si, že to môže pôsobiť na vnímanie slovenskej zahraničnej politiky u našich partnerov kontraproduktívne?"

E. KUKAN:

"Viete čo, o tomto hovoríme naozaj veľmi často, ja musím povedať, že vyhlásenia ministerstva zahraničných vecí k situácii v Gruzínsku a podobne sú konzistentné a ja zvyčajne hovorím, že predseda vlády im to trochu kazí. Tentoraz môžem iba citovať to, že on stále hovorí, že vieme kto provokoval, ale na druhej strane hovorí, že sme za územnú celistvosť Gruzínska. Tak tam by som videl trošku takú nevyváženosť. Ale prvý raz za dva roky som si všimol, a to je nóvum, že pán premiér keď na neho dobiedzali novinári povedal, že choďte na ministerstvo zahraničných vecí, tam je naše oficiálne stanovisko. Toto veľmi vítam, to v budúcnosti by bolo oveľa lepšie ako keby sám komentoval."

M. JANČKÁROVÁ:

"Pán minister, konzultuje teda premiér svoje stanoviská s rezortom diplomacie?"

J. KUBIŠ:

"Viete, pochopiteľne, že my máme stanoviská, ktoré vychádzajú z jedných a tých istých pozícií a koľkokrát to, čo sa tuná snaží vydávať za určité rozpory a rozdiely, je skutočne zdanie, ktoré klame. Pokiaľ ide o Gruzínsko. Nemáme absolútne žiaden rozdiel, naopak, pozícia Slovenska je konzistentná, je vyvážená. My veľmi dobre vieme tak, ako hovorí aj nakoniec väčšina predstaviteľov Európskej únie, či už nahlas, alebo v rámci našich rokovaní, že časť dielu viny má aj Gruzínsko, pokiaľ ide o takýto výsledok toho konfliktu. Pokiaľ ide o protiraketovú obranu, prosím vás, pozícia Slovenskej republiky, celej republiky je jasne odrazená v stanovisku, ktorý prijal summit NATO. To sa stalo v apríli, prečo dneska hovoríte o nejakých rozdieloch, alebo rozporoch."

M. JANČKÁROVÁ:

"Keď už sme pri názorových rozdieloch, predsa len, tak čelili ste kritike zo strany Slovenskej národnej strany, konkrétne podpredsedníčka Anna BELOUSOVOVÁ vás kritizovala za to, že ste humanitárnu pomoc posielali predovšetkým do Gruzínska a nie prioritne do Južného Osetska. Prečo?"

J. KUBIŠ:

"Humanitárna pomoc je humanitárna, pretože sa dáva tým, ktorí sú postihnutí. Tuná boli postihnutí konfliktom všetci občania Gruzínska a je úplne jedno, či sa nachádzali na území (...), alebo na území Južnej Osetii alebo niekde inde, alebo či sa nachádzajú momentálne na území Ruskej federácie. My budeme poskytovať túto humanitárnu pomoc všetkým tým, ktorí sú postihnutí."

E. KUKAN:

"Adresa, na ktorú sa zasielala humanitárna pomoc bola správna, Gruzínsko je suverénny nezávislý štát, Južné Osetsko nie, myslím si, že toto bolo OK."

M. JANČKÁROVÁ:

"Posuňme sa trochu ďalej, v poslednom období, pán KUKAN, zarezonovali aj slovensko-maďarské vzťahy, ako vieme, v Bruseli sa stretol premiér Ferenc GYURCSÁNY s Robertom FICOM, avšak Maďarsko stále zotrváva na svojom doterajšom postoji, teda Ferenc GYURCSÁNY doteraz neprijal pozvanie Roberta FICA. Ako to vnímate?"

E. KUKAN:

"Mňa osobne mrzí, že otázka uskutočnenia, alebo neuskutočnenia oficiálnej návštevy maďarského premiéra u nás sa stáva sporným bodom vo vzájomných vzťahoch. To je naozaj zbytočné a uberá to energiu z iných vecí, na ktorých treba pozitívne budovať budúcnosť našej spolupráce. Súhlasíme s tým, čo pán premiér niekedy komunikuje o tom, že na maďarskej strane sú gardy a podobne, ale na druhej strane si myslíme, že by sa mal razantnejšie dištancovať od protimaďarských vyhlásení jeho koaličných partnerov."

M. JANČKÁROVÁ:

"Pán minister, podpisujú sa podľa vás na tejto situácii práve výroky jedného z koaličných partnerov Roberta FICA, teda Jána SLOTU, alebo skôr vnútropolitická situácia v Maďarsku?"

J. KUBIŠ:

"Viete, ja myslím, že ďaleko dôležitejšie než takéto úvahy je konštatácia, ktorú povedal pán premiér GYURCSÁNY, kde absolútne jasne oddelil vládnu politiku od akýchkoľvek ďalších faktorov, vrátane od výrokov a potvrdil, že vládna politika vlastne je z tohto hľadiska v poriadku. Toto je to, čo sme chceli dokázať a to, čo sme chceli dosiahnuť počas uplynulých 2,5 roka."

M. JANČKÁROVÁ:

"Na záver ešte veľmi stručne, aktuálnou témou je aj zrušenie vízovej povinnosti pre občanov Slovenska pri ceste do Spojených štátov. Pre médiá ste sa vyjadrili, že by sa tak malo stať najneskôr v druhej polovici januára budúceho roka. Je to reálne a od čoho to závisí, pán minister?"

J. KUBIŠ:

"Je to veľmi reálne, v prvom rade to závisí od toho, ako budeme plniť kritérium o odmietnutí žiadostí o víza, a teraz vlastne sme na dobrej ceste a dúfame, že tohto roku dosiahneme toto kritérium pod 10 percent, minulého roku to bolo 12, rok predtým 16 percent. Takže trend je dobrý, potrebujeme ešte dohodnúť nejaké technické záležitosti, ale veríme si a dúfam, že to dopadne dobre."

E. KUKAN:

"Ja sa teším na tú správu, ktorá oznámi, že americká administratíva zrušila vízový režim pre Slovákov, len uverím tomu, až keď to uvidím napísané."

M. JANČKÁROVÁ:

"Verme a ďakujem veľmi pekne za návštevu v štúdiu."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

Poslanci a parlament

7. AGENTÚRNY SERVIS Z DOMOVA

(05.09.2008; Rozhlasová stanica Slovensko; Rádiožurnál; 12.00; 2 min.; R)

Hlásateľ:

"Vláda by sa podľa guvernéra Národnej banky Slovenska Ivana ŠRAMKA mala okrem znižovania schodku verejných financií urýchlene sústrediť aj na opatrenia, ktoré by zabezpečovali udržateľnosť vysokého hospodárskeho rastu do budúcnosti. Samotnú fiškálnu konsolidáciu totiž podľa neho možno považovať za dostatočnú najmä po tom, keď vláda presunula strednodobý cieľ vyrovnaného rozpočtu z roku 2011 na rok 2010."

"Predseda vlády Robert FICO rokoval v Bratislave so zástupcami Odborového zväzu KOVO. Hlavnými témami boli novela Zákonníka práce, aktuálny návrh novely zákona minimálnej mzdy, ako aj otázky bezpečnosti pri práci. Odborári podporujú novelu zákona o minimálnej mzde, ktorú schválila vláda a materiál pôjde v skrátenom legislatívnom konaní do Národnej rady."

"Robert FICO je pripravený z finančných rezerv premiéra zaplatiť Lenke KUCHÁRIKOVEJ z Banskej Bystrice, ktorá sa nachádza na Taiwane v ťažkom zdravotnom stave prevoz domov. 29-ročná študentka čínskeho jazyka už dva mesiace leží v kóme, do ktorej upadla po výlete do džungle. Tam ju mohol komár nakaziť chorobou zvanou japonská encefalitída."

"Do konca mesiaca budú v ôsmich regionálnych mestách zdravotnícke akcie zamerané na meranie krvného tlaku, telesného tuku a stanovenia optimálnej diéty. Začínajú sa dnes v Dunajskej Strede a budú pokračovať v Hlohovci, Svite, Vranove nad Topľou, Michalovciach, Prievidzi, Partizánskom a v Rimavskej Sobote."

"Krajský súd v Bratislave odročil na október proces s údajným drogovým gangom. Skupinu, na ktorej čele stojí cudzí štátny príslušník, obvinili z prechovávania a obchodovania s drogami a jedného z členov aj z nedovoleného ozbrojovania."

"Tragická nehoda sa stala ráno na diaľnici D1 medzi Bratislavou a Trnavou, kde o život prišiel 53-ročný vodič osobného auta, ktorý sa zrazil s ďalším vozidlom. Okolnosti tragickej nehody vyšetruje polícia."

"Na pracoviskách Národnej transfúznej služby celého Slovenska zaznamenali akútny pokles zásob krvi. S jej nedostatkom zápasia najmä nemocnice v Bratislave a v Košiciach. Potrebné sú všetky krvné skupiny. Darcovia môžu prísť na pracoviská Národnej transfúznej služby od 7. do 12. hodiny."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

8. AKÉ SÚ DÔVODY, PREČO F. GYURCSÁNY NEPRÍDE NA SLOVENSKO?

(05.09.2008; Rozhlasová stanica Lumen; Infolumen; 20.00; 1,9 min.; LINCÉNYI Marcel)

V. BELISOVÁ, moderátorka:

"Neochota maďarského premiéra Ferenca GYURCSÁNYA stretnúť sa s jeho slovenským partnerom Robertom FICOM nemá nič spoločné s hanlivými výrokmi predsedu Slovenskej národnej strany Jána SLOTU, skôr ide o to, že maďarský predseda vlády nechce prísť na Slovensko. Myslí si to Robert FICO."

M. LINCÉNYI, redaktor:

"Podľa premiéra Roberta FICA problémom slovensko-maďarských vzťahov sú polofašistické maďarské gardy."

R. FICO:

"Toto je problém slovensko-maďarských vzťahov a nie expresívny slovník politikov. Slovensko je dnes z hľadiska postavenia príslušníkov národnostných menšín dobrým príkladom, dobrým vzorom pre celú Európu."

M. LINCÉNYI:

"Premiér FICO opäť zdôraznil, že maďarský premiér Ferenc GYURCSÁNY môže prísť na Slovensko kedykoľvek."

R. FICO:

"Bude privítaný so všetkými poctami. Čiže on môže, len nechce prísť, takto je celý problém postavený a neexistujú žiadne prekážky, ktoré by mu bránili prísť na Slovensko. Sú to len prekážky vnútropolitické, maďarské, ale to je jeho problém, to nie je náš problém."

M. LINCÉNYI:

"Predseda Slovenskej národnej strany Ján SLOTA si myslí, že jeho výroky sú pre maďarského premiéra len zámienkou, aby neprišiel na Slovensko."

J. SLOTA:

"Tu ide o parlamentné voľby, ktoré majú byť v Maďarsku a už vrabce na budapeštianskom parlamente čvirikajú, kto bude víťazom tých parlamentných volieb. Tu je tá skutočná pravda."

M. LINCÉNYI:

"Ako pre rádio Lumen uviedol podpredseda SMK a predseda klubu József BERÉNYI, oficiálna návšteva slovenského a maďarského premiéra sa neuskutočňuje kvôli hanlivých výrokom predsedu Jána SLOTU."

J. BERÉNYI:

"To, že predseda vlády Maďarskej republiky nechce prísť na návštevu do Bratislavy, má svoje dôvody. Nechce prísť nie preto, lebo sa mu mesto nepáči, ale kvôli tomu, že predseda koaličnej strany Ján SLOTA neustále uráža Maďarov, či už žijúcich na Slovensku, alebo žijúcich v Maďarsku a to je skutočný dôvod, prečo dlhoočakávaná návšteva premiéra Maďarskej republiky sa neuskutoční."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

9. Bohatým je najlepšie za Fica

(08.09.2008; Hospodárske noviny; s. 8; Sulík Richard)

Premiérovo aktuálne divadlo okolo minimálnej mzdy má niekoľko výhod. Po prvé, to na rozdiel od sociálnych balíčkov štát nič nestojí, náklady zaplatia zamestnávatelia. Po druhé, sa to takmer nikoho netýka a po tretie, keď sa diskutuje o minimálnej mzde, nediskutuje sa o mzde priemernej. Skrátka, skvelá téma na oblbovanie más.

Kto sa však pozrie na priemernú mzdu, obzvlášť na jej rozdelenie, zistí dve zaujímavé veci. Po prvé, počet ľudí pracujúcich za menej ako priemernú mzdu rastie práve počas Ficovho vládnutia. Kým za Dzurindu (v rokoch 2002 až 2005) pracovalo za menej ako priemernú mzdu medzi 68 a 69 percent zamestnancov, za roky 2006 a 2007 to bolo už 71 percent. Teraz nie je podstatné, komu sa priradia roky 2006 a 2007, ale že Fico, ktorý ako šéf opozície na tento fakt upozorňoval pravidelne, s tým nič nerobí.

Po druhé, je to rozdelenie rastu priemernej mzdy. Fico v roku 2005 síce po prehratej stávke s Dzurindom musel priznať, že prie merná reálna mzda rastie, ale tvrdil, že rastie najmä bohatým. A aká je skutočnosť? V rokoch 2003 až 2005 rástla priemerná čistá reálna mzda najchudobnejšej desatine zamestnancov o 4 percentá ročne a najbohatšej desatine o 6 percent ročne. V rokoch 2006 a 2007 to bolo v priemere už iba 1,5 percenta pre najchudobnejšiu desatinu oproti 8 percentám pre najbohatšiu desatinu zamestnancov. Viac k týmto číslam na www.sulik.sk.

Náš premiér sa síce spolu s odborármi odbavuje na zvýšení minimálnej mzdy o smiešnych 210 korún, mení ani nie počas roka zákon, ktorý jeho vláda a následne parlament schválili a z koaličných poslancov robí nesvojprávne figúrky, ale fakt je ten, že reálne mzdy rastú najrýchlejšie najbohatším. Fico to perfektne vymákol - chudobným zapchá huby rečami a bohatým peniazmi.

Autor je ekonóm

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

10. CESTOVNÉ KANCELÁRIE MOŽNO BUDÚ KLIENTOM PLATIŤ ODŠKODNÉ ZA NESPLNENÉ SĽUBY O KRÁSNEJ DOVOLENKE

(06.09.2008; Televízna stanica Markíza; Televízne noviny; 19.00; 2 min.; GUDIAK Marek)

Moderátor:

"Odškodnenie za stratu zážitku z dovolenky. To je nový inštitút, ktorý chce ministerstvo spravodlivosti zaviesť do Občianskeho zákonníka. Ak sa teda vaša dovolenka náhodou zmení na horor, možno vám budú cestovky platiť aj za pokazenú náladu."

M. KOVAČIČ, redaktor:

"Sťažností na cestovné kancelárie tento rok opäť pribudlo. A mnohí ľudia sa vracajú z dovoleniek nahnevaní a rozčarovaní. Tamara a Róbert sa vybrali na svadobnú cestu do Grécka. za luxusný hotel a all inclusive zaplatili 50 000. Napokon ale skončili v ošarpanom bungalove."

Tamara a Róbert:

"Ani vaňa, ani sprcha, niečo medzi tým, hrdzavé batérie, pleseň bolo cítiť."

J. LOUNEK, Združenie slovenských spotrebiteľov:

"Sa hromadia tento rok enormne sťažnosti."

M. KOVAČIČ:

"Ministerstvo spravodlivosti preto chystá novinku. Odškodnenie budeme môcť žiadať nielen za neposkytnutie niektorých služieb, ale aj za takzvanú stratu zážitku z dovolenky."

Š. HARABIN, minister spravodlivosti:

"Keď človek si zaplatí, tak potrebuje príjemný pocit z dovolenky, nie stres."

M. KOVAČIČ:

"Cestovné kancelárie z nápadu ministra nadšené nie sú a tvrdia, že ohodnotiť a dokazovať stratu zážitku bude náročné."

S. MACKO, prezident Asociácie cestovných kancelárií:

"Zákon o zájazdoch jednoznačne určuje čo musí cestovná kancelária zabezpečiť klientovi podľa zmluvy."

M. KOVAČIČ:

"Koľko peňazí budeme môcť od cestoviek za pokazenú dovolenku žiadať minister zatiaľ povedať nevie. No a tajomstvom je aj odkedy bude nový inštitút zavedený do praxe."

Š. HARABIN:

"Uf, najskôr od budúceho roka."

M. KOVAČIČ:

"Ustanovenie o strate zážitku prevzalo ministerstvo spravodlivosti z pripravovaného českého Občianskeho zákonníka. U našich západných susedov ale vzbudilo veľký odpor tamojších cestovných kancelárií, a preto nie je jasné či ho parlament vôbec schváli."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

11. Démon zla

(08.09.2008; Sme; s. 20; Štulajter Ivan)

Prečo premiér nenadáva do nenažrancov Gazpromu, ktorý zdražuje plyn, lebo to je podstata slovenského zdražovania? Prečo sa nepýta Moskvy, či nemá dosť miliárd dolárov za ropu a plyn od bohatších a nehanbí sa zdierať chudákov u nás? Prečo predseda vlády klame verejnosť, ak na adresu "nenažraných" zahraničných akcionárov SPP hovorí, že v minulom roku zarobili 16,7 miliardy korún a stále sa im máli? Veď vláda ako akcionár získala z firmy najviac: na daniach a dividendách to bolo cez 14 miliárd korún, zahraniční akcionári dohromady zhruba deväť miliárd. Prečo teda nezníži DPH na energie a spotrebnú daň na pohonné látky? Veď toto všetko ľuďom sľúbil, keď sa dral k moci. Prečo do nenažrancov nenadáva slovenským farmárom pre vysoké ceny potravín, prečo im nehrozí zastavením dotácií a vyvlastnením? Prečo zamlčiava, že plynári už teraz predávajú penzistom plyn lacnejšie? Odkiaľ berie istotu, že SPP bez problémov môže zefektívniť prevádzku, keď jeho vláda nedokázala znížiť počet úradníkov o sľubovaných 20 percent?

Prečo premiér a jeho Smer nevyzývajú aj mobilných operátorov, banky, poisťovne, automobilky, IT firmy, železiarne, chemičky, pekárov, mliekarov, stavebníkov, obchodníkov či ministrov-podnikateľov Počiatka a Kaliňáka, aby na oltár vlasti priniesli ešte viac svojho bohatstva, ako prinášajú? Prečo predstiera, ako mu leží na srdci ťaživá sociálna situácia ľudí a akoby vedel, keby mohol, urobiť zo Slovenska skanzen blahobytu, ale obskúrne pozadie obrovského majetku pilota a lodného kapitána Slotu a šoféra korzičky Mečiara mu je odrazu ľahostajné? Z akej moci sa zadrapuje do platov manažérov a kohokoľvek, kto mu nejde po ruke, ale za verejné peniaze - svoj plat - šíri lži, polopravdy a triednu nenávisť? Na toto politické zlo dostal mandát v júni 2006 pri najnižšej účasti voličov v parlamentných voľbách od nežnej revolúcie? Áno. A nechce oň prísť.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

12. Detské domovy sa musia zmeniť

(06.09.2008; Sme; 207, s. 4; Čavojec Jozef)

Z ústavných opatrovateľov najmenších detí sa majú do konca roka stať profesionálni rodičia

Klasické detské domovy by už na budúci rok mali byť minulosťou. Ľudí, ktorí by robili profesionálnych rodičov, je však málo.

BRATISLAVA. Klasické detské domovy by od budúceho roku mali byť posledným miestom, kde môže skončiť zdravé dieťa.

Všetky takéto deti do troch rokov by totiž už 1. januára mali byť v "profesionálnych rodinách". Tie im majú utvoriť pracovníci detských domovov.

Zákon o sociálnoprávnej ochrane detí o tom hovorí už vyše troch rokov a ešte sa má zmeniť, aby sa zvýšil tlak na ľudí, ktorých sa to týka.

Profesionálnych rodičov je však málo a detí zasa pomerne veľa. Na konci minulého roku bolo v detských domovoch 577 detí do troch rokov, informoval Peter Zeman z ústredia práce.

Na zmenu môže byť neskoro

Všetko opäť závisí od peňazí. Detské domovy ich nemusia mať toľko, aby svojich zamestnancov mohli uvoľniť na prácu profesionálneho rodiča.

"Ak by sa stal niektorý náš vychovávateľ 'profirodičom', nevedeli by sme zabezpečiť služby pri deťoch," povedala nám pracovníčka domova vo Veľkých Uherciach v okrese Partizánske.

Profesionálny rodič sa o dieťa stará doma. Aby to mohol robiť, musí mať maturitu a špeciálnu prípravu. Jeho mesačná mzda môže predstavovať 12-tísíc korún (takmer 400 eur), v lepšom prípade ešte o tri tisícky viac.

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny to chce riešiť novelou zákona o sociálnoprávnej ochrane detí. Napríklad navrhuje, aby detský domov prispieval dieťaťu v profesionálnej rodine aj na krúžky, tréningy, lieky, plienky či hudobný nástroj.

Natália Blahová z Asociácie náhradných rodín hovorí, že ministerstvo sa prineskoro spamätalo.

Od roku 2005, keď zákon začal platiť, "nijako významne nemotivovalo ani riaditeľov detských domovov, ani samotných potencionálnych uchádzačov o túto prácu," povedala.

Zákon sa nedodržiava

Aké ťažké je vyhovieť zákonu, vyšlo najavo vlani. V tom čase už ani jedno zdravé dieťa do jedného roku veku nemalo byť v detskom domove.

Skutočnosť je však iná. "Ešte stále sa v detských domovoch nachádzajú deti do jedného roku," tvrdí Blahová.

Dokedy treba niektoré deti premiestniť do profesionálnej rodiny, sa uzákonilo pred vyše troma rokmi. Katarína Hrdá, riaditeľka Detského domova Potôčik v Slovenskej Ľupči, pochybuje, či to "vzhľadom na situáciu v spoločnosti aj v ekonomike" bolo správne.

Termín, ktorý parlament určil, síce "môže pôsobiť motivačne, ale keď financie a rodiny nebudú, motivácia vyjde naprázdno," povedala.

Náhradné rodičovstvo

Istým východiskom môže byť "náhradná starostlivosť o dieťa". Týka sa detí v domovoch, ktoré nie sú právne voľné, takže ich nemožno adoptovať. Vlani to však využilo iba 21 jednotlivcov. Štát takúto starostlivosť podporuje príspevkami. Tie sa pravidelne valorizujú. Naposledy k tomu došlo 1. septembra.

Náhradné rodiny môžu dostať peniaze aj tak, že sa zapoja do projektu Všetci sú doma. Neziskovka S.P.A.C.E. v rámci neho prispieva na školské potreby, školné či cestovné detí i rodičov. Na jeho začiatku bolo 119 náhradných rodín, v roku 2007 sa ich počet blížil už k 200.

- - -

Čo sa má zmeniť

*Zdravé dieťa má skončiť v klasickom detskom domove iba vtedy, ak zlyhajú iné možnosti.

*Prvou je profesionálna rodina. Tá má mať prednosť pred akýmkoľvek iným spôsobom umiestnenia dieťaťa.

*Druhou možnosťou je detský domov rodinného typu. Ten môžu tvoriť samostatné domy alebo byty.

*V klasickom domove môže byť najviac 40 detí.

Text k foto: Zdravé deti do troch rokov nemajú podľa zákona čo robiť v detskom domove. Platiť to začne 1. januára.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

13. EŠTE NEODHALENÝ DVOJKRÍŽ NA SPIŠI NIEKTO POŠKODIL

(06.09.2008; Televízna stanica JOJ; Noviny; 19.30; 2 min.; JUREK Vladimír)

Ľuboš SARNOVSKÝ, moderátor:

"Jeden zo SLOTOVÝCH dvojkrížov, ktoré hrdo odhaľuje v rôznych kútoch Slovenska, poškodili plamene. Oheň založili zatiaľ neznámi páchatelia. V Spišskej Novej Vsi teraz majú plné ruky práce, aby v pondelok šéf národniarov necestoval na východ zbytočne."

Vladimír JUREK, redaktor:

"Toto je ten jedenásť metrov vysoký biely dvojkríž, ktorý sa hrdo týči nad Spišskou Novou Vsou. Ešte ho nestihli ani oficiálne odhaliť a už sa stal terčom útoku necitlivých vandalov. Zatiaľ neznámi páchatelia pozbierali z okolitého poľa suchú trávu. Rozhádzali ju po lavičkách a okolo dvojkríža a zapálili."

Ján VOLNÝ, primátor Spišskej Novej Vsi:

"Som veľmi teda pohoršený tým, že sa aj v našom meste našli takí ľudia, je to hanba pre naše mesto."

V. JUREK:

"Nemilo zaskočení zostali aj sponzori, ktorí na pamätník prispeli nemalou sumou."

Ján MUCHA, sponzor dvojkríža:

"Bol som z toho smutný, lebo nedokážem pochopiť, čoho ľudia sú všetkého schopní."

Rafael RAFAJ, poslanec NR SR za SNS:

"Je to smutný obraz vzťahu k štátnym symbolom. Kde sa berie tá nenávisť na Spiši, ťažko odpovedať."

V. JUREK:

"Za obeť padla aj pamätná tabuľa, ktorá sa zmieňovala akurát tak o výročiach republiky, či prvej písomnej zmienky o meste."

Anketa, obyvatelia Spišskej Novej Vsi:

"Ani o žiadnej politike tam žiadna reč nie je."

"Tak je to strašné."

"Barbarské isto."

R. RAFAJ:

"Buď to bol nejaký chudák, ktorý nevie do oči niečo povedať alebo nejaká skrytá agresivita."

J. MUCHA:

"To je už jedno, či to robia kresťania, demokrati, Slovenská národná strana alebo niekto iný. Ja to nechápem."

Anketa:

"Veď to je krásne miesto na sedenie."

V. JUREK:

"Po vandalskom čine si v Spišskej Novej Vsi vysúkali rukávy a pustili sa do opravy dvojkríža. Veď už v pondelok ho bude odhaľovať samotný Ján SLOTA."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

14. Fica a Mečiara čaká nový majetkový súboj

(08.09.2008; Pravda; s. 4; Schniererová Diana)

BRATISLAVA - Nejasné majetky stoja znovu medzi premiérom Robertom Ficom a jeho partnermi Jánom Slotom a Vladimírom Mečiarom. Kým Ficov Smer tvrdí, že chce presadiť zákon o preukazovaní pôvodu majetku za každú cenu, HZDS a SNS ho odmietajú. Opozícia úprimnosti Ficovho záujmu o majetkový zákon neverí.

"Privítal by som, keby sme mohli prijať taký istý zákon," povedal v sobotu v Slovenskom rozhlase premiér Robert Fico s tým, že mu na tom "veľmi záleží". Práve Ficov návrh z roku 2005, ktorý umožňuje zhabať nelegálne získaný majetok, minulý týždeň vyhlásil Ústavný súd za protiústavný.

Z dvoch možností, ako situáciu vyriešiť, sa Ficovi viac pozdáva jeho prijatie ako ústavného zákona v parlamente. Druhá možnosť je prepracovať návrh podľa pripomienok Ústavného súdu. "To by bolo však vykastrovanie zákona," poznamenal Fico.

Mečiar však s Ficovým riešením nesúhlasí. Podľa neho nie je možné obchádzať rozhodnutie Ústavného súdu prijatím protiústavného zákona "Je to v rozpore s mojím svedomím a právnym presvedčením. Toto už ide za hranicu ústavnosti," povedal včera Mečiar v TV Markíza. Počas krátkej platnosti zákona prišlo na finančnú políciu niekoľko podnetov práve na jeho miliónovú vilu Elektra. Zákon sa môže osobne týkať aj Slotu, ktorý užíva luxusné autá, jachtu a dom v Chorvátsku.

Keďže zákon odmieta SNS aj HZDS, Smer ho môže presadiť jedine s podporou opozičných strán. Poslanec Boris Zala (Smer) potvrdil, že Smer by nemusel pripravovať novú predlohu, keďže môže podporiť majetkový zákon z dielne nezávislého poslanca Vladimíra Palka. Takáto spolupráca hraničí s porušením koaličnej dohody, ktorá zakazuje partnerom spájať sa pri presadzovaní zákonov s opozíciou.

Mečiar si myslí, že k takejto situácii nedôjde. "Koalícia by sa nemala rozpadnúť," povedal šéf HZDS s tým, že ho táto Ficova iniciatíva prekvapila. Fico sa mu už v decembri, počas najväčšej koaličnej krízy, vyhrážal prijatím majetkového zákona. Keďže majetkový zákon môže narušiť jednotu koalície, opozícia neverí, že to Smer myslí s jeho presadením vážne. Podľa podpredsedu KDH Daniela Lipšica Fico iba naťahuje čas, keď sa pýta Ústavného súdu na najvhodnejší postup.

Lipšic upozornil, že podobnú situáciu už raz parlament riešil. Keď v roku 2005 Ústavný súd zrušil komisiu poslancov, ktorá mala posudzovať odvolania proti rozhodnutiam Národného bezpečnostného úradu, poslanci prijali ústavný zákon, ktorým ju zaviedli. "Dnes je pomerne ľahká cesta ako ďalej," naznačil Lipšic. Nie je to prvý raz, keď Fico so zákonom vyčkáva. Rozhodnutie o zákone odložil aj na jar. Pred voľbami v roku 2002 zdôrazňoval, že súhlas s majetkovým zákonom bude jeho podmienkou na vznik koalície.

----

Text k foto

Keďže zákon o preukazovaní pôvodu majetku nechce SNS aj HZDS, premiér Robert Fico ho môže presadiť jedine s podporou opozície. Takáto spolupráca však hraničí s porušením koaličnej dohody.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

15. Fico vytiahol na plynárov staré nesplnené hrozby

(08.09.2008; Pravda; s. 1, 6; mar)

BRATISLAVA - Premiér Robert Fico chce udržať ceny plynu pomocou starých nesplnených vyhrážok. Zahraničným investorom v Slovenskom plynárenskom priemysle Fico cez víkend pohrozil, že ak nestiahnu aktuálny návrh na novembrové 20-percentné zdraženie plynu pre rodiny, môžu prísť o kľúčové kreslo v predstavenstve firmy.

"Je to čosi nevídané, že my máme 51 percent a nemôžeme si organizovať život v SPP tak, ako by si to normálne organizoval väčšinový vlastník," upozornil Fico. Investori majú podľa privatizačných zmlúv z roku 2002 štyroch ľudí v sedemčlennom výkonnom orgáne plynární, aj keď vlastnia len 49 percent akcií a väčšinový podiel v podniku patrí štátu. Zámer zmeniť zákony a presadiť, aby štát ovládal Predstavenstvo SPP, pritom Fico ohlásil ešte pred dvoma rokmi. Vláda ho doteraz nesplnila.

O cieli ovládnuť SPP hovoril v minulosti niekoľkokrát aj minister hospodárstva Ľubomír Jahnátek (nominant Smeru).

Fico po dvoch rokoch opäť tvrdí, že proti investorom v plynárňach zakročí. Jednou z možností by bola podľa neho zmena Obchodného zákonníka. "Ak bude cenová politika zahraničných vlastníkov SPP pokračovať pri miliardových ziskoch proti záujmom ľudí na Slovensku, predsedníctvo Smeru požiada svojich nominantov vo vláde a v Národnej rade, aby začali pripravovať legislatívne zmeny, ktoré zabezpečia štátu ako väčšinovému vlastníkovi aj väčšinové postavenie v rozhodujúcom orgáne SPP," povedal Fico v sobotu po zasadnutí predsedníctva Smeru, ktoré sa konalo v Hornom Vadičove v okrese Kysucké Nové Mesto.

Návrh na zdraženie plynu od novembra o dvadsať percent podal Slovenský plynárenský priemysel minulý týždeň vo štvrtok. Žiadosť do mesiaca posúdi regulačný úrad, ktorému šéfuje nominant Smeru Jozef Holjenčík. Úrad len nedávno odmietol žiadosť SPP na nárast cien plynu od októbra o 16 percent. Za návrh na novembrovú úpravu cien plynu v predstavenstve plynární hlasovali len štyria nominanti nemeckého E.ON Ruhrgas a francúzskeho Gaz de France.

Predaj manažérskej kontroly plynární spolu s "len" 49-percentným balíkom schválila prvá vláda pod vedením Mikuláša Dzurindu. Vtedajšia vládna Strana demokratickej ľavice presadila v zákone o veľkej privatizácii, že podiel štátu v strategických podnikoch nesmie klesnúť pod 51 percent. Dzurindova vláda dala investorom kontrolu nad plynárňami, aby v podniku našli rezervy v nákladoch a zvýšili zisky. Z hospodárenia SPP od privatizácie dobre zarába štát aj investori. Od roku 2002 si napoly na dividendách zo ziskov podniku rozdelili už viac ako 120 miliárd korún.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

16. HZDS CHCE DVOJKOMOROVÝ PARLAMENT

(08.09.2008; Nový Čas; s. 8; -)

Mečiarovo HZDS chce iniciovať zavedenie dvojkomorového parlamentu pri zachovaní súčasného počtu poslancov. Prvá komora by mala stodvadsať poslancov, druhá tridsať. Podľa Vladimíra Mečiara dvojkomorový systém na Slovensku by mohol byť kompromisom medzi takýmto systémom v USA a Českej republike. Mečiar tvrdí, že doterajší systém by sa mohol zmeniť po voľbách. Premiér Fico túto snahu vníma ako iniciatívu koaličnej strany, nemyslí si však, že Slovensko by dvojkomorový parlament potrebovalo.

----

Text k foto - Líder HZDS Mečiar tvrdí, že Harabin sa Lipšicovi, ktorého poslal do basy, ospravedlňovať nebude.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

17. Kauzu nenechám zamiesť pod koberec

(08.09.2008; Hospodárske noviny; s. 16; Szabó Ivan)

Zmena centrálnej parity. Poslanec Ivan Mikloš (SDRÚ-DS) v rozhovore pre Hospodárske noviny:

Národná banka Slovenska podľa neho podozrenia zo zneužitia dôverných informácií nepotvrdila ani nevyvrátila. Hovorí, že niektoré tvrdenia centrálnej banky dokonca zosilnili pochybnosti o úniku citlivých údajov.

Národná banka Slovenska tvrdí, že nemá relevantné dôkazy o úniku dôverných informácií pri zmene centrálnej parity. Máte v tejto kauze nové informácie, ktoré tieto závery spochybňujú?

Sama NBS spochybňuje svoje závery. Banka mala vypracovať správu, ktorá by vyvrátila alebo potvrdila podozrenie z úniku a zneužitia dôverných informácií pri zmene centrálnej parity. NBS v správe však tvrdí niečo, o čo ju nikto nežiadal. Nežiadali sme o relevantné dôkazy aj preto, že to nie je úloha národnej banky. Toto je úlohou orgánov činných v trestnom konaní. Úlohou dohľadu NBS má byť overiť informácie o podozrení, buď ich potvrdiť alebo vyvrátiť.

Dostali ste odpovede na otázky týkajúce sa obchodovania v deň stanovenia centrálnej parity?

Správa je obsažná, ale nevyjadruje sa príliš k okolnostiam obchodovania 28. mája, teda v ten deň, keď bola večer oznámená zmena centrálnej parity. Viaceré okolnosti nasvedčujú tomu, že niektoré slovenské subjekty obchodovali na základe toho, že mali informáciu, ktorú ostatní nemali. Správa neodpovedá na otázky. Obával som sa, aby sa NBS nepokúšala problém zamiesť pod koberec, preto som spolu s kolegom Ivanom Štefancom spísal 12 konkrétnych otázok. Z nich správa odpovedá na tri. Tie odpovede však svedčia o tom, že je tu podozrenie z úniku informácií, napriek tomu záver je taký, aký je.

Dozvedeli ste sa od NBS, čo spôsobilo masívne obchodovanie pred stanovením centrálnej parity?

To základné a kľúčové je to, že napríklad J&T priznali, že na kurzových špekuláciách zarobili rádovo stovky miliónov korún. Tvrdili, že výrazne obchodovali aj na základe výrokov verejných činiteľov. Preto sme po prvé žiadali, aby zverejnili tie verejné výroky, ktoré mohli ovplyvňovať kurz a po druhé sme požiadali, aby sa NBS vyjadrila, či môže byť verejnými informáciami zdôvodnené masívne obchodovanie 28. mája. Národná banka síce zverejnila vyhlásenia, ale vôbec neodpovedala na druhú otázku. Predtým boli verejné vyhlásenia, najmä Roberta Fica, ale v deň zverejnenia parity neboli. Každý, kto si to prečíta, vidí, že je to popretie argumentu, tých, ktorí na tom zarobili. Keď sa ich pýtali, prečo teda v iné dni neobchodovali tak masívne, tvrdili tiež, že preto, lebo bola nízka likvidita trhu. Pýtali sme sa národnej banky, či nízka likvidita naozaj bránila obchodovať. NBS zasa priamo neodpovedala, ale v texte uvádza, že nízka likvidita trhu nebola. Čiže, znovu tá odpoveď je tam nejasná, veľmi schovaná.

Na základe čoho ste nadobudli podozrenie, že boli zneužité dôverné informácie?

Na základe informácií, ktoré som mal od analytikov, od znalcov pomerov na trhu a nielen ich. Chcem predoslať, že ešte predtým, ako som otvoril tento problém na pôde finančného výboru parlamentu, boli začiatkom júna zverejnené údaje o podozrení z úniku informácií v médiách. A navyše aj viacerí analytici sa verejne vyjadrili, že podľa ich názoru k úniku informácií došlo.

Má Národná banka prístup k informáciám, na základe ktorých môže vyvrátiť alebo potvrdiť podozrenie zo zneužitia dôverných informácií pri zmene parity?

V tej hĺbke a šírke, v akej má tieto informácie NBS, ich nemá žiadna iná inštitúcia. Nakoniec, je to aj jej zákonná povinnosť, konkrétne dohľadu nad finančným trhom, skúmať, či boli alebo neboli porušené pravidlá. Ďalšia vec, ktorá ma vedie k tomu, že podozrenie je väčšie, je to, že keď som navštívil guvernéra, osobne mi sľúbil, že nebude nijako zasahovať do správy, ani on, ani nikto iný, že ju vypracuje bankový dohľad a že do nej nebudú zasahovať ľudia, ktorí mali tie informácie, ktoré mohli uniknúť. No ukázalo sa, že to nebola pravda, dá sa to dokázať, keďže wordovský dokument má svoju históriu, že zásahy do tohto dokumentu, najmä napríklad záver robil konkrétne človek, ktorý bol jeden z mála z vedenia banky, ktorý mal dôvernú informáciu.

Myslíte si, že správa je konečným produktom v tejto kauze?

Správa má také konštatovania, že "do tejto chvíle neboli podané trestné oznámenia", čiže neviem, či chce NBS ďalej pokračovať, ale môžem sa domnievať, že sa vec snaží zamiesť pod koberec.

Aké kroky chcete podniknúť, aby táto kauza neskončila na súčasnom bode?

V Národnej rade po prerokovaní správy vo finančnom výbore sa správa dostane do pléna, kde k nej vystúpim a predpokladám, že ešte aj moji ďalší kolegovia. Podľa toho, ako bude v pléne rozhodnuté, oznámime ďalšie kroky. Dnes môžem celkom určite jednoznačne povedať, že jednoducho nenecháme tento problém zamiesť pod koberec.

Podľa vás centrálna parita bola neoficiálne známa 24 hodín pred zverejnením.

Pri stanovení prvej centrálnej parity som bol ako minister financií, takže viem, ako prebieha mechanizmus formálneho schvaľovania. Viem, že táto informácia je pre úzky okruh najvyššieho vedenia ministerstva financií, národnej banky a predsedu vlády známa dopredu.

----

Kto je Ivan Mikloš

Podpredseda SDKÚ-DS a bývalý minister financií, v súčasnosti pôsobí v opozícii. Politickú kariéru začal v rokoch 1992 až 1993 ako prvý podpredseda Občianskej demokratickej únie. V rokoch 1993 až 2000 pôsobil v Demokratickej strane, v roku 1994 bol jej predsedom. Od roku 2001 je členom Slovenskej demokratickej a kresťanskej únie.

----

Text k foto - Poslanec SDKÚ-DS Ivan Mikloš má po správe národnej banky silnejšie podozrenie, že pri zmene centrálnej parity došlo k úniku dôverných informácií.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

18. KDH nepodporí zákon

(08.09.2008; Pravda; s. 4; sita)

KDH nepodporí zákon o zásluhách Alexandra Dubčeka, SDKÚ sa k návrhu stavia zdržanlivo, SMK dá poslancom zrejme pri hlasovaní voľnú ruku. Návrh zákona do parlamentu predložili poslanci Smeru Boris Zala a Oľga Nachtmannová. "Treba brať do úvahy celý príbeh Alexandra Dubčeka, nielen augustové dni z roku 1968," povedal ústredný tajomník KDH Pavol Abrhan.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

19. KDH zákon o Dubčekovi nepodporí

(08.09.2008; Sme; s. 2; sita)

BRATISLAVA. KDH nepodporí zákon o zásluhách Alexandra Dubčeka, SDKÚ sa k návrhu stavia zdržanlivo, SMK dá poslancom zrejme pri hlasovaní voľnú ruku. Návrh zákona do parlamentu predložili poslanci Smeru Boris Zala a Oľga Nachtmannová. "Treba brať do úvahy celý príbeh Alexandra Dubčeka, nielen augustové dni z roku 1968," povedal ústredný tajomník KDH Pavol Abrhan. S týmto názorom súhlasí aj Zala. "Aktivity Alexandra Dubčeka smerovali jednoznačne k humanizácii od konca 50. rokov. Teda nielen v roku 1968. Ten trend bol dlhodobý," povedal Zala.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

20. Koalíciu rozdelil pôvod majetku

(08.09.2008; Hospodárske noviny; s. 4; Borčin Ján, sita)

Fico: Chcem rovnaký zákon, aký zamietol súd. Mečiar: Je to za hranicou ústavnosti.

Bratislava - Koaličných lídrov opäť postavil proti sebe kontroverzný zákon o preukazovaní pôvodu majetku. Zatiaľ čo predseda vlády a Smeru-SD Robert Fico vyhlásil, že chce rovnaký zákon, aký minulý týždeň zamietol Ústavný súd, líder ĽS-HZDS Vladimír Mečiar hovorí, že to zachádza za hranicu ústavnosti. Ústavný súd minulú stredu po troch rokoch zastavil sporný zákon, ktorého cieľom bolo odhaliť pôvod majetkov, pri ktorých je podozrenie, že ich vlastníci nezískali z legálnych zdrojov. Súd povedal, že zákon, ktorý ešte v opozícii presadil Robert Fico s pomocou časti vtedajšej koalície, neprimerane zasahuje do ochrany vlastníckych práv a navyše je retroaktívny. Fico cez víkend napriek tomu v diskusnej relácii Slovenského rozhlasu Sobotné dialógy vyhlásil: "Veľmi by som privítal, ak by sme mohli schváliť taký istý zákon."

Vykastrovaný zákon?

Fico chce, aby sa pôvodný zákon prijal ako ústavný (muselo by to podporiť až 90 poslancov - pozn. red.), čím by sa povýšil na úroveň Ústavy SR - a obišlo by sa tak rozhodnutie Ústavného súdu. Ak to Ústavný súd odobrí, vláda podľa jeho slov predloží do parlamentu obsahovo totožný zákon o preukazovaní pôvodu majetku. Fico tvrdí, že prijatie nového zákona, ktorý by bol v súlade s rozhodnutím súdu, by legislatívu doslova "vykastrovalo". "Bez inštitútov, pre ktoré vyhlásil Ústavný súd tento zákon za protiústavný, si neviem predstaviť efektívnu právnu normu, ktorou by sme mohli skúmať pôvod majetku."

V prípade, že by sa zákon nemal vzťahovať na obdobia "dozadu", nebolo by podľa neho koho skúmať. "Ak neprenesieme dôkazné bremeno na konkrétneho človeka, ako môže štát preukázať niekomu, ako získal majetok?" pýta sa Fico.

Mečiarova jasná odpoveď

Líder ľudovcov Mečiar mu dal včera svoju jasnú odpoveď - obchádzanie verdiktu Ústavného súdu je absolútne neprijateľné. "To už ide za hranicu ústavnosti a ústavnosť je viac ako jeden zákon," vyhlásil Mečiar v relácii TV Markíza Na telo. Predsedu HZDS prekvapilo, že takáto úvaha sa vôbec objavila. "Bude existovať ústava a ústavný zákon, ktoré sú v rozpore? Môže si parlament dovoliť taký luxus, že bude prijímať protichodné zákony? Podľa čoho sa potom bude rozhodovať? Podľa ústavy či podľa ústavného zákona?" Ak by napriek jeho výhradám takýto ústavný zákon prešiel, podľa neho by to koalíciu nerozložilo.

Zákon o pôvode majetku rozdelil Fica s Mečiarom aj v čase vrcholiacej koaličnej krízy, keď kvôli škandálu okolo pozemkov vo Veľkom Slavkove musel na návrh premiéra odísť minister pôdohospodárstva Miroslav Jureňa (ĽS-HZDS). "Premiér oznámil, že je za to, aby sa znovu začalo s preukazovaním pôvodu majetku, aj za to, aby boli zrušené amnestie a za ďalšie veci. A že je za to, aby táto koalícia nebola," povedal Mečiar po tom, ako predčasne odišiel z rokovania Koaličnej rady v novembri 2007. Ľudovci vtedy Smeru odkázali, že ak s pomocou opozície presadí takýto zákon, poruší koaličnú dohodu.

Časť opozície je za

Časť opozície aj dnes tvrdí, že ústavný zákon podporí. Takmer rovnaký text, aký označil súd za protiústavný, už predložili do parlamentu odídenci z KDH okolo Vladimíra Palka. Za pokračovanie v pátraní po sporných majetkoch je aj SMK. "V tejto oblasti sa urobili škaredé veci. Slovensko takýto zákon potrebuje," povedal včera počas televíznej diskusie s Mečiarom predseda SMK Pál Csáky.

Právnici tvrdia, že prijať ústavne "čistý " je prakticky nemožné. "Tá myšlienka nie je zlučiteľná s európskou právnou civilizáciou, v tom je jej problém," povedal minulý týždeň HN bývalý sudca Ústavného súdu Ján Drgonec. Odňatie majetku je podľa neho nielen porušením našej ústavy, ale aj Európskeho dohovoru o ľudských právach. "Naprávanie krívd minulosti porušovaním a obchádzaním Ústavy SR nie je riešením v demokratickom a právnom štáte," tvrdí aj Jozef Vozár z Ústavu štátu a práva Slovenskej akadémie vied.

----

Text k foto - Vladimír Mečiar obídenie rozhodnutia Ústavného súdu o pôvode majetku rázne odmieta.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

21. Kováci sú spokojní s vládnutím Smeru

(05.09.2008; www.sme.sk; Ekonomika, 12:01, s. -; tasr)

Bratislava 5. septembra (TASR) - Vlani schválená novela Zákoníka práce, aktuálny návrh novely zákona minimálnej mzdy v kontexte s odvodmi ako aj otázky bezpečnosti pri práci boli hlavné otázky dnešného stretnutia predsedu vlády SR Roberta Fica so zástupcami Odborového zväzu (OZ) KOVO. "Pozitívne sme zhodnotili dvojročné plnenie úloh predovšetkým v oblasti legislatívy, ktoré obsahuje zmluva strany SMER-SD a OZ KOVO," uviedol predseda OZ KOVO Emil Machyna novinárom.

Na margo hodnotenia novely Zákonníka práce ministerka práce, sociálnch vecí a rodiny Viera Tomanová dodala: "Je rok v platnosti novela Zákonníka práce a bol tu okolo nej, dovolím si povedať, priam cirkus. Rôzni analytici a prognostici predpokladali, že spôsobí zvýšenie nezamestnanosti, že bude brzdou a bude potláčať živnostníkov. Nič také sa nestalo." Naopak, potvrdila, pribúda živnostníkov, otvárame operačné programy - Konkurencieschopnosť a hospodársky rast (KaHR) a tiež na rezorte práce, čím podporujeme živnostníkov. "Treba jednoznačne povedať, že SR z hľadiska tempa rastu produktivity práce je na špici medzi štátmi EÚ a že Zákonník práce nepriniesol žiadne zvyšovanie nezamestnanosti, ktorá sa naopak medziročne v priemere znižuje," upozornila. Zástupcovia odborov podľa jej slov dnes konštatovali, že Zákonník práce je medzi ľuďmi prijímaný veľmi dobre.

Podľa Machynu OZ KOVO podporuje novelu zákona o minimálnej mzde, ktorú 3. septembra schválila vláda SR a materiál pôjde v skrátenom legislatívnom konaní do Národnej rady SR.

K otázke odpojenia platby odvodov viazaných na inštitút minimálnej mzdy ministerka povedala: "Na tento inštitút bolo napojených 44 zákonov, v 40 zákonoch už boli odvody od tohto inštitútu odpojené a zostal zachovaný u zákonov o zdravotnom poistení a o sociálnom poistení." Napojenie na inštitút minimálnej mzdy z hľadiska platenia odvodov sa podľa nej "týka ľudí, z nich 90 % sú živnostníci, ktorí platia odvody do Sociálnej poisťovne iba z minimálnej mzdy". Pri minimálnej mzde 8100 Sk im vyjde dôchodok hlboko pod sumu životného minima. Keď pôjdu do dôchodku, budú odkázaní na pomoc v hmotnej núdzi, na čo sa im poskladá spoločnosť. Sociálne poistenie je okrem solidarity postavené aj na zásluhovosti. "Pokiaľ si títo ľudia neuvedomia, že musia platiť odvody, sami sa vystavujú riziku, že budú mať nízke dôchodky. Aj spoločnosť vystavujú riziku, že ak nebudú platiť odvody v dostatočnej výške, nezabezpečia sa na dôchodok, bude spoločnosť na nich doplácať," konštatovala.

So zvýšením odvodov ministerka teraz neuvažuje. Je tu však už pracovná skupina, ktorá pripravuje nahradenie inštitútu minimálnej mzdy - možno to bude percento z priemernej mzdy v hospodárstve, ale vždy musí byť táto veličina postavená tak, aby aspoň minimálny dôchodok mali garantovaní aj živnostníci, ak si budú takýto odvod platiť, podotkla.

Odvody by sa podľa Machynu mali zvýšiť minimálne na takej úrovni, aby garantovali, že človek, ktorý po odpracovaní ide na dôchodok, dostane aspoň výšku životného minima.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

22. L. SZIGETI: PEŇAZÍ V ŠKOLSTVE JE MÁLO

(07.09.2008; Televízna stanica STV 1; Noviny STV; 19.30; 2 min.; ZGALINOVIČ Marek)

Moderátorka:

"Z nedodržiavania programového vyhlásenia obvinil vládu v relácii O 5 minút 12 exminister školstva László SZIGETI. Kritizuje ju, že platy v školstve rastú pomaly a rezort podľa neho dostáva málo peňazí. Minister Ján MIKOLAJ oponuje, že do konca volebného obdobia svoj záväzok splnia."

M. ZGALINOVIČ:

"Exminister školstva László SZIGETI považuje návrh rozpočtu pre rezort školstva za nedostatočný, najmä preto, že koalícia na začiatku vládnutia stanovila, že peňazí bude viac."

L. SZIGETI, exminister školstva (SMK):

"Vláda vo svojom programovom vyhlásení sľúbila, že zabezpečí rast platov učiteľov na 1,2-násobok priemerného platu v národnom hospodárstve. Bohužiaľ, ani tomu tak nie je."

J. MIKOLAJ, minister školstva (SNS):

"Treba si počkať na koniec volebného obdobia, ale tie vývojové tendencie zatiaľ pokiaľ ide o školstvo sú pozitívne."

M. ZGALINOVIČ:

"Odborový zväz školstva by chcel pre rezort viac peňazí, aby sa platy mohli zvyšovať všetkým pracovníkom v školstve."

J. MIKOLAJ:

"Návrh na zvýšenie platov pedagogických zamestnancov na úroveň 8,5 percenta je. Zatiaľ sa rokuje o nepedagogických zamestnancoch a platoch vysokoškolských učiteľov."

B. ZALA, poslanec NR SR (Smer-SD):

"Myslím si, že je potrebné nájsť nejaké riešenie. Určite je dobré, ja som školský pracovník, aby pracovníci školstva boli na tom z hľadiska platového lepšie ako sú."

M. ZGALINOVIČ:

"Odborári nevylúčili možnosť, že svoje požiadavky podporia aj protestnými akciami."

J. MIKOLAJ:

"Zatiaľ ide iba o určite vyhrážky, myslím si, že je to naozaj zatiaľ unáhlené. Veď diskusia v štátnom rozpočte ešte neskončila."

M. ZGALINOVIČ:

"Vláda má na prípravu štátneho rozpočtu ešte viac ako mesiac. Jeho konečná podoba musí byť predložená Národnej rade najneskôr 15. októbra."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

23. ĽS-HZDS CHCE DRUHÚ KOMORU PARLAMENTU

(06.09.2008; Televízna stanica STV 1; Správy STV; 19.30; 2 min.; MAJER Peter)

Moderátor:

"Ľudová strana - HZDS chce druhú komoru parlamentu. Jej predseda Vladimír MEČIAR ju navrhuje ako súčasť novej ústavy Slovenska. Podľa politológa však pri súčasnej situácii šancu na úspech nemá, čo potvrdili aj ostatné politické strany. Na prijatie novej ústavy totiž potrebuje 90 poslancov parlamentu."

P. MAJER, redaktor:

"Druhá komora parlamentu by na seba prevzala právomoc prezidenta podpisovať zákony, rovnako aj Ústavného súdu. O svojom návrhu už Vladimír MEČIAR diskutoval aj s predsedami ostatných parlamentných strán."

V. MEČIAR, predseda ĽS-HZDS:

"Všetci sú za s podmienkou, že zoberiem na seba zodpovednosť, a že k 150 poslancom navrhnem ešte 30 do druhej komory. Potom budú za."

P. MAJER:

"Predseda HZDS však počet poslancov navyšovať nechce, iba by ich 30 prešlo z dnešného parlamentu. Koaličný partner strana Smer sa k návrhu Vladimíra MEČIARA stavia chladne."

R. FICO, predseda vlády a predseda strany Smer-SD:

"Ja si naozaj nemyslím, že by sme potrebovali dvojkomorový parlament."

P. MAJER:

"Ak chce Vladimír MEČIAR svoj návrh presadiť, musí osloviť aj opozičných poslancov, pretože súčasná koalícia nemá dostatok hlasov."

D. LIPŠIC, podpredseda KDH:

"Dnes vôbec nie je doba pripravená ani vhodná na to, aby sme diskutovali o dvojkomorovom parlamente. Skôr sa mi zdá, že by sme mali diskutovať v rámci parlamentu o znížení počtu poslancov."

I. MIKLOŠ, podpredseda SDKÚ-DS:

"Nepovažujem to za dobrý nápad a ani za niečo, čo by pomohlo (...) na Slovensku."

P. MAJER:

"Politológ si myslí, že Slovensko druhú komoru nepotrebuje, pretože na rozdiel od iných krajín, na ňu nemáme historickú tradíciu, ani územné rozdelenie."

P. HORVÁTH, politológ:

"Zatiaľ to vyznieva tak, že ide o politickú záležitosť Vladimíra MEČIARA, ktorý len reaguje na to, že nemá šancu byť zvolený prezidentom."

P. MAJER:

"Vladimír MEČIAR však napriek tomu na svojom návrhu trvá. Myslí si, že bude najpriechodnejší v medziobdobí krátko po voľbách, keď súčasný parlament už skončil a nový ešte nezačal fungovať."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

24. ĽS-HZDS CHCE INICIOVAŤ ZAVEDENIE DVOJKOMOROVÉHO PARLAMENTU

(06.09.2008; Rozhlasová stanica Slovensko; Rádiožurnál; 18.00; 1,5 min.; ČULÁKOVÁ Ilona)

Petra MAŤAŠOVSKÁ, moderátorka:

"Ľudová strana - HZDS chce iniciovať zavedenie dvojkomorového parlamentu a to pri zachovaní súčasného počtu poslancov. Prvá komora by mala 120 zákonodarcov, druhá 30. Povedal to po rokovaní Republikového predstavenstva strany Vladimír MEČIAR. Z Nitry informuje Ilona ČULÁKOVÁ."

Ilona ČULÁKOVÁ, redaktorka:

"Na slávnostnom zasadnutí pri príležitosti prijatia Ústavy Slovenskej republiky mal líder strany Vladimír MEČIAR vyše hodinový príhovor. Okrem iného v ňom povedal, že je čas na zmeny v ústave. Rozšírenie právomocí predsedu vlády a jeho priamu voľbu občanmi vidí ako nepriechodné, vytvorenie druhej komory parlamentu s 30-timi členmi je podľa neho stále otvorené a možné po najbližších parlamentných voľbách. Okrem toho chce vytvoriť bližšie nešpecifikovanú inštitúciu na riešenie sporných otázok v parlamente."

Vladimír MEČIAR:

"Niečo zhnitého je aj mimo tej pôdy, ktorá bola diskusia v parlamente a budem presadzovať na budúcej schôdzi, aby to uznesenie bolo prijaté, nech toto niekto preverí a povie nám, kto je porušovateľom zákona, keď nás všetkých pošlú za porušovanie zákona."

I. ČULÁKOVÁ:

"K téme antisemitských vyjadrení v parlamente dodal, že iba blbec v nich môže vidieť niečo antisemitské. Minister vnútra HARABIN vraj svoj výrok povedal po vyprovokovaní poslancom Danielom LIPŠICOM."

V. MEČIAR:

"Pokiaľ ide o ľudí židovskej náboženskej obci, odvolávanie sa na všetkých, je nepresné. Mám tam množstvo priateľov. Vynikajúcich priateľov. Nerobte z LIPŠICA baránka. To nie je baránok. To je človek s mnohými zlými vlastnosťami, veľmi agresívny až hrubý, nevhodný typ pre politiku a beda štátu alebo zoskupeniu, ktoré by viedol."

I. ČULÁKOVÁ:

"Vladimír MEČIAR síce na otázky novinárov odpovedal, ale tlačovú besedu ukončil slovami."

V. MEČIAR:

"Je mi ľúto času, ktorý som s vami strávil, pretože zakladanie štátu, dielo štátu 16 rokov znehodnocujete sprostosťami."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

25. Nafúknu parlament?

(08.09.2008; Plus jeden deň; s. 7; sita)

HZDS chce zavedenie dvojkomorového parlamentu pri zachovaní súčasného počtu poslancov. Prvá komora by mala 120 poslancov, druhá 30. Podľa predsedu hnutia Vladimíra Mečiara dvojkomorový systém na Slovensku by mohol byť kompromisom medzi takýmto systémom v Spojených štátoch amerických a v Českej republike. Premiér Robert Fico si však nemyslí, že potrebujeme dvojkomorový parlament, skôr je potrebné rozmýšľať o znižovaní počtu poslancov.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

26. NOVELA ZÁKONA O HLAVNOM MESTE SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY SPÔSOBILA NA MESTSKOM ZASTUPITEĽSTVE ROZPORUPLNÚ A DLHÚ DISKUSIU

(05.09.2008; Rozhlasová stanica Regina; Piatok s Rádiom Regina; 10.00; 3 min.; MLYNÁR Ján)

Beáta REPÍKOVÁ, moderátorka:

"Reč je teraz o novele zákona o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave. Spôsobil na mimoriadnom mestskom zastupiteľstve Bratislavy jej rozporuplnú a dlhú diskusiu, zaznelo aj veľa otázok, v súvislosti so školami. Napríklad komu bude patriť 12 základných umeleckých škôl a päť centier voľného času, ktoré nemá každá mestská časť. Čo bude robiť mestská správa telovýchovných a rekreačných zariadení, ktorá organizuje športové podujatia. Akákoľvek otázka nám napadne v súvislosti s novelou zákona o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave, ide o rozdelenie kompetencií a peňazí, medzi mesto a mestské časti. Rokovanie sledoval Ján MLYNÁR."

Ján MLYNÁR, redaktor:

"V Národnej rade je novela zákona o hlavnom meste Bratislave bez toho, že by sa k nej vyjadrili mestskí poslanci i zástupcovia jednotlivých mestských častí. Túto iniciatívu troch koaličných parlamentných poslancov kritizoval mestský parlament. Stalo sa tak napriek tomu, že mesto i jeho časti sa už dohodli na takmer všetkých doteraz sporných bodoch, ktoré mala obsahovať novela zákona o Bratislave. Primátor Andrej ĎURKOVSKÝ."

Andrej ĎURKOVSKÝ:

"Páni poslanci predložili tento návrh zákona alebo zmeny zákona do parlamentu bez toho, aby to bolo dorokované v tomto mestskom zastupiteľstve, čo ma trošku mrzí, lebo tá atmosféra bola skutočne už tak pozitívne vytvorená, aby sme k tej dohode definitívne dospeli."

J. MLYNÁR:

"Dohodu medzi hlavným mestom a jeho časťami potvrdil aj petržalský starosta Milan FTÁČNIK."

Milan FTÁČNIK:

"Na zákone sme veľmi zodpovedne pracovali všetci starostovia bez ohľadu na politickú príslušnosť, rokovali sme opakovane a to viac ako sedemkrát s pánom primátorom. Na rokovaní s pánom primátorom, ktoré sme mali sme spoločne a vzájomnou dohodou vyriešili všetky sporné otázky, vrátane otázky schvaľovania štatútu, ktorá bola zásadnou otázkou pre starostov, ale rovnakou zásadnou otázkou aj pre pána primátora a pre predstaviteľov mestského zastupiteľstva, došlo tu ku kompromisu."

J. MLYNÁR:

"Návrh novely zákona predloženého parlamentu kritizovala aj poslankyňa Národnej rady za SDKÚ-DS Lucia ŽITŇANSKÁ. Podľa nej by malo ísť o úplne nový zákon, nie jeho novelu."

Lucia ŽITŇANSKÁ:

"My si myslíme, že po toľkých rokoch Bratislava si zaslúži zákon o hlavnom meste aj koncepčne nový. Po druhé si myslíme, že ten zákon rieši možno potreby starostov nie potreby Bratislavčanov. Tu sa nikto neusiľuje o konsenzus napríklad politickým spektrom, to je konsenzus starostov, to nie je politický konsenzus."

J. MLYNÁR:

"S tým však petržalský starosta Milan FTÁČNIK nesúhlasí. Podľa neho je dôležitá dohoda predstaviteľov samosprávy."

M. FTÁČNIK:

"Sme veľmi vážne brali proces prípravy tohto zákona. Nechceli sme ho viesť po línii politických strán, zámerne sme ho viedli po línii volených predstaviteľov, či už sú to starostovia alebo poslanci mestského zastupiteľstva, čiže dnes sa tá politizácia toho zákona naozaj nežiada a myslím si, že práve takto pripravovaný zákon, ktorý prekračuje politické spektrá môže byť rovnakým prínosom pre Bratislavu ako zákon, ktorý bol prijatý v roku `90 a ktorý položil základy demokratického fungovania hlavného mesta."

J. MLYNÁR:

"Mestskí poslanci sa napokon dohodli na tom, že po októbrovom zastupiteľstve dostanú parlamentní poslanci stanovisko mesta. To by mohli v druhom čítaní ak bude vôľa v jednotlivých stranách zapracovať do definitívnej podoby novely zákona o Bratislave."

B. REPÍKOVÁ:

"1,5 roka rokovali mestské časti s primátorom Bratislavy Andrejom ĎURKOVSKÝM o novele zákona o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave. Verme, teda, že všetko dopadne tak, aby boli spokojní všetci obyvatelia."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

27. NOVELA ZÁKONA O ROKOVACOM PORIADKU NR SR

(07.09.2008; Televízna stanica TA 3; Hlavné správy; 18.40; 0,5 min.; R)

Ján LEŠUNDÁK, moderátorka:

"Legislatívna rada vlády sa bude na budúci týždeň zaoberať návrhom novely zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Novela by mala v budúcnosti zabrániť falšovaniu podpisov poslancov. Novela upravuje rokovací poriadok tak, že nebude možné zastúpiť poslanca pri zapisovaní sa do prezenčnej listiny iným zákonodarcom. Prezenčné listiny z každého dňa by mali podpisovať overovatelia schôdze, prezenčné listiny zo zasadnutí parlamentných výborov zase overovatelia výboru. Poslanca, ktorý sa nechá podpísať iným zákonodarcom, bude môcť parlament disciplinárne stíhať."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

28. ODPOVEDÁ /VÁLASZOL/

(05.09.2008; Új Szó; s. 1; dem)

Politológ Grigorij MESEŽNIKOV:

* Môže mať SMK záujem na zbližovaní sa so Smerom?

- Sledujem politizovanie SMK, ale nemyslím si, že by sa dala so Smerom dokopy len preto, že na čele Úradu pre verejné obstarávanie stojí kandidát strany. V parlamente až na niekoľko výnimiek pravidelne hlasuje s ostatnými opozičnými stranami. Smeru by vyhovovalo, keby niektorá opozičná strana zmenila svoj názor na nich. V prípade SMK by takýto vzťah mohol mať katastrofálne následky a ja neverím, že predstavitelia SMK by vzali na seba toto riziko. Zo strany predstaviteľov Smeru si však viem predstaviť, že by im to nevadilo. Napriek tomu nepovažujem za pravdepodobné, že by medzi oboma stranami bola akákoľvek užšia spolupráca.

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

29. OPOZÍCIA: CSÁKY KOLABORUJE S FICOM /ELLENZÉK: CSÁKY FICÓVAL KOLLABORÁL/

(05.09.2008; Új Szó; s. 1; em, lpj)

Ďalej sa môže prehlbovať nejednotnosť, pretože traja do pozemkového fondu môžu poslať len dvoch

Bratislava. SMK spolupracuje s vládou - domnievajú sa predstavitelia SDKÚ a KDH. Predseda SMK Pál CSÁKY tieto obvinenia odmieta. Podľa neho si predstavitelia oboch strán podobnými vyhláseniami liečia len svoje komplexy. Rozpory opozície len ďalej prehĺbili posledné rozhodnutia Úradu pre verejné obstarávanie a to, že tri strany môžu do Dozornej rady Slovenského pozemkového fondu delegovať len dvoch ľudí.

Predseda KDH Pavol HRUŠOVSKÝ po včerajšom rokovaní opozície, ktoré sa opäť uskutočnilo bez predstaviteľov SMK, uviedol: podozrenie v nich vzbudilo v prvom rade niekoľko rozhodnutí Úradu pre verejné obstarávanie (ÚVO) vedeného Bélom ANGYALOM.

Predsedovi kresťanských demokratov sa nepáči, ako ÚVO postupoval v prípade tendra na elektronické mýto. Podľa neho aj to je jeden z dôvodov, kvôli čomu SDKÚ a KDH spoluprácu so SMK považujú za nepredstaviteľnú. "V dohľadnej dobe však chcem s Pálom CSÁKYM rokovať. Dokedy táto situáciu bude trvať, to neviem predpovedať. Naďalej je pre nás vážnym problémom, že SMK hlasovala za Lisabonskú zmluvu," dodal HRUŠOVSKÝ.

Podľa CSÁKYHO však práve dve opozičné politické strany sú tie, ktoré sa chcú dostať bližšie ku koalícii. Chcú to dosiahnuť tým, že útočia na SMK. Konštatoval: s vládou nespolupracujú v nijakej forme. "Nedokážem si ani predstaviť, kto by na to mal nejaké dôkazy," uviedol CSÁKY a dodal: SMK by si s opozičnými silami želala mať korektné vzťahy, ale obaja predsedovia strán to svojimi vyhláseniami znemožňujú. "Nikdy sme nerokovali o rozhodnutiach Úradu pre verejné obstarávanie a odmietam, že by sme ich politicky ovplyvňovali," dodal predseda SMK. Obvinenie SMK z kolaborácie so Smerom je smiešne aj podľa Bélu BUGÁRA. "Smer SMK nepotrebuje, veď vláda sa v parlamente môže oprieť o 85 poslancov - vyhlásil bývalý predseda SMK. - Už dávno som nepočul takúto veľkú hlúposť." Opozícia podľa neho činnosť Úradu pre verejné obstarávanie obviňuje neodôvodnene. "Vyskytol sa prípad, keď by úrad bol rozhodol v rozpore so zákonom?" pýta sa BUGÁR. Domnieva sa, že nejednotu opozície spôsobuje hlúposť a tvrdohlavosť predstaviteľov dvoch slovenských opozičných strán. "Tým len Smeru naháňajú vodu na mlyn. Táto strana uplatňuje princíp rozdeľuj a panuj," domnieva sa BUGÁR. Vládna strana sa už teraz zabáva na nemohúcnosti opozície. "ANGYALA do jeho funkcie umiestnila DZURINDOVA vláda a je zábavné sledovať, ako sa teraz dištancujú od vlastného človeka. Ak sa im nepáči, tak nech nejednotná opozícia navrhne niekoho iného," vyhlásila hovorkyňa Smeru Katarína KLIŽANOVÁ-RÝSOVÁ. SMK nevidí zmysel takejto výmeny.

"Nie sú dôvody Bélu ANGYALA vymeniť," vyhlásil podpredseda SMK József BERÉNYI. SDKÚ včera návrh hovorkyne Smeru nechcela komentovať. Tri strany na dve miesta určené pre opozíciu u Slovenského pozemkového fondu navrhli troch ľudí, čo ešte viac zvýšilo ich roztrieštenosť. "Keďže sa nedosiahla dohoda, koalícia vyberie dvoch z troch navrhovaných osôb," uviedol BUGÁR. Ďalšie podrobnosti na druhej strane.

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

30. Palko chce do europarlamentu

(06.09.2008; Sme; 207, s. 4; čtk)

BRATISLAVA. Bývalý minister vnútra a líder nedávno vzniknutej strany Konzervatívni demokrati Slovenska (KDS) Vladimír Palko chce kandidovať v budúcoročných voľbách do Európskeho parlamentu. Palkovým cieľom je zastaviť prax, pri ktorej sa v Bruseli "nenápadne a v podstate bez kontroly rozhoduje o nesmierne dôležitých otázkach". Palko je známy svojimi euroskeptickými názormi. Jeho KDS napríklad odmieta zjednocovanie daňových systémov v členských krajinách únie.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

31. PODVODOM PRI REKLAMÁCIÁCH MÁ ZABRÁNIŤ ZÁKON

(05.09.2008; Televízna stanica Markíza; Televízne noviny; 19.00; 2 min.; KOVAČIČ Michal)

Moderátorka:

"Už na jeseň budeme tovar v obchodoch zrejme reklamovať po novom. Obchodníci totiž tvrdia, že podvodmi prichádzajú o milióny. Ministerstvo hospodárstva preto chystá zmenu zákona o ochrane spotrebiteľa, ktorá má pravidlá reklamácie sprísniť."

M. KOVAČIČ, redaktor:

"Ak by ste dnes reklamovali napríklad televízor a obchodník vám reklamáciu neuzná, musí ho podľa zákona poslať na takzvané odborné posúdenie. Bez ohľadu na to kto má pravdu účet za posudok platí vždy obchodník. Pri topánkach sú to stovky, pri elektronike tisíce korún."

B. ZVARA, hovorca ministerstva hospodárstva:

"Sa niekedy na Slovensku toto právo zneužívalo."

F. MAJTÁN, riaditeľ siete obchodov s elektronikou:

"Zákazníčka prišla s vysávačom, kde bolo evidentné, že nasala vodu. Lenže keď vysávač stál menej ako by sme my zaplatili za túto skúšobňu, tak sme samozrejme volili tú najjednoduchšiu ekonomickú cestu a sme jej to vlastne vymenili."

M. KOVAČIČ:

"Topánkový gigant Baťa zas tvrdí, že počet neoprávnených reklamácií v jeho obchodoch stúpol u nás oproti Českej republike či Maďarsku na dvojnásobok."

R. KLIMÁČEK, výkonný riaditeľ Baťa Slovensko:

"Nás posudky, ktoré sme museli vykonať napriek tomu, že my sme boli presvedčení, že reklamácie sú neopodstatnené, stáli takmer 10 miliónov korún."

M. KOVAČIČ:

"Ministerstvo hospodárstva chce preto zákon zmeniť. Predajcovia by mali za odborné posudky platiť len v prvom roku reklamačnej lehoty. V druhom roku by platil ten na koho strane je chyba. Podľa obchodníkov je to málo."

M. KATRIAK, Zväz obchodu a cestovného ruchu:

"Keď sa zistí, že zákazník nemal pravdu, aby tieto náklady znášal zákazník."

M. KOVAČIČ:

"O tom ako a či vôbec sa bude zákon o ochrane spotrebiteľa meniť vo finále rozhodne parlament. Rokovať o ňom má už na najbližšej septembrovej schôdzi."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

32. Premiér chce stále skúmať majetky

(08.09.2008; Sme; s. 2; vag)

Premiér verí, že parlament prijme ústavný zákon o preukazovaní pôvodu majetku. Mečiar je proti.

BRATISLAVA. Vláda je pripravená predložiť do parlamentu návrh zákona o preukazovaní pôvodu majetku, ktorý bude obsahovo totožný s tým, ktorý vyhlásil Ústavný súd za protiústavný. "Veľmi by som privítal, ak by sme mohli schváliť taký istý zákon," povedal v sobotu v Slovenskom rozhlase premiér Robert Fico.

Predseda vlády už požiadal predsedníčku Ústavného súdu Ivettu Macejkovú, aby sa vyjadrila, či je možné situáciu riešiť tým, že parlament schváli rovnaký zákon ako ústavný. Ak by sme totiž mali súčasný zákon zladiť s prijatým rozhodnutím súdu, úplne by ho to vykastrovalo, myslí si Fico.

"Ak sa zákon nemôže vzťahovať na obdobia dozadu, tak potom koho budeme skúmať? Ak neprenesieme dôkazné bremeno na konkrétneho človeka, ako môže štát niekomu preukázať, ako získal majetok?" pýta sa premiér. Podľa súdu zákon neprimerane zasahuje do vlastníckych práv a mohol by porušiť princípy právneho štátu.

Podľa poslanca Borisa Zalu je Smer pripravený podporiť aj návrh ústavného zákona o preukazovaní pôvodu majetku, ktorý už do parlamentu predložili Vladimír Palko a Pavol Minárik.

Predseda HZDS Vladimír Mečiar s tým nesúhlasí, pričom tvrdí," že ignorovanie nálezu Ústavného súdu by bolo chybou.

Smer sa reakcie koaličných partnerov neobáva. "HZDS a SNS sú od začiatku úplne transparentne proti tomuto zákonu," hovorí Zala. Pre Smer je vraj otázka zákona o preukazovaní pôvodu majetku agenda, z ktorej "nemieni ustúpiť".

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

33. PREMIÉR R. FICO ZOPAKOVAL VÝZVU ZAHRANIČNÝM AKCIONÁROM SPP

(06.09.2008; Rozhlasová stanica Slovensko; Rádiožurnál; 18.00; 2,5 min.; GOGOLOVÁ Katarína)

Petra MAŤAŠOVSKÁ, moderátorka:

"Premiér Robert FICO po rokovaní predsedníctva strany Smer-SD zopakoval výzvu zahraničným akcionárom SPP, aby ustúpili od plánovaného zvyšovania cien plynu o 20 percent. Premiér vyhlásil, že verejný záujem štátu - mať cenovo dostupné energie pre domácnosti - musí byť nad záujmom sprivatizovaných monopolov. Ak bude doterajšia cenová politika zahraničných vlastníkov pokračovať, mala by podľa neho zasiahnuť vláda a parlament. Z Horného Badičova na Kysuciach informuje Katarína GOGOLOVÁ."

Katarína GOGOLOVÁ, redaktorka:

"Predsedníctvo požiada nominantov strany Smer - sociálna demokracia vo vláda a v Národnej rade, aby začali pripravovať legislatívne zmeny, ktoré zabezpečia štátu ako väčšinovému vlastníkovi v SPP aj väčšinové postavenie v rozhodujúcom orgáne - v predstavenstve. Na zmenu postavenia štátu v predstavenstve SPP existuje podľa predsedu strany niekoľko variantov."

Robert FICO:

"Jeden z variantov je zmena príslušných ustanovení Obchodného zákonníka. A tieto ustanovenia aby v prípade zmeny jednoznačne ukladali, že ak je niekto väčšinovým vlastník, tak musí tomu zodpovedať jeho postavenie v rozhodujúcich orgánoch. Ale je to iba jeden z variantov, existujú aj iné prístupy. Vždy ale musí ísť o legislatívnu zmenu."

K. GOGOLOVÁ:

"Predsedníctvo strany ďalej vyzvalo zahraničných vlastníkov slovenských energetických monopolov, aby pri rešpektovaní práva na zisk a návratu vložených investícií prejavovali elementárnu lojalitu voči Slovensku, jej občanom a ich kúpyschopnosti."

R. FICO:

"SPP minulý rok po zdanení takmer 17 miliárd korún. A oni teraz prichádzajú s návrhom na zvýšenie ceny pre domácnosti, čo im zvýši ich zisk o 200 miliónov korún. Ak mám 17 miliárd korún zisk, je jedno, či mám 17 alebo 16,8 a nepôjdem cestou zvyšovania cien pre domácnosti, pretože zisky z tohto prostredia sú smietkou v porovnaní so ziskami, ktoré SPP má predovšetkým z tranzitu plynu cez slovenské územie."

K. GOGOLOVÁ:

"Robert FICO tiež informoval, že podľa predsedníctva strany môže byť aktuálne aj dodatočné zdaňovanie energetických monopolov, ktoré ako krajnú možnosť upravuje Programové vyhlásenie vlády."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

34. PREMIÉR SA PÝTA ÚSTAVNÉHO SÚDU ČI MÔŽU POSLANCI PRELOMIŤ JEHO VETO

(07.09.2008; Televízna stanica Markíza; Televízne noviny; 19.00; 2 min.; DIKO Lukáš)

Moderátor:

"Predseda vlády Robert FICO píše kvôli zákonu o preukazovaní pôvodu majetku na Ústavný súd. Právnici si však myslia, že odpoveď na otázky by mu sudcovia nemali dať. Ústavný súd zrušil zákon, ktorý mal umožniť siahnuť na majetky podvodníkov."

L. DIKO, redaktor:

"Zákon o preukazovaní pôvodu majetku Ústavný súd tento týždeň odmietol. Podľa sudcov sú viaceré jeho časti v rozpore s ústavou. Časť opozície a právnikov si myslí, že toto rozhodnutie by mohlo prelomiť schválenie ústavného zákona s rovnakým znením. Takýto návrh je už aj v parlamente. Predseda vlády, ktorý zákon o preukazovaní majetku dlhé roky presadzoval, sa však pýta Ústavného súdu či môžu poslanci jeho veto prelomiť."

R. FICO, predseda vlády: (nakrútené 3.9.2008)

"Nech nám Ústavný súd povie či to môžeme urobiť tak, že prijmeme ústavný zákon takého istého znenia, či to nebude považovať za obídenie jeho práce."

J. SKYBJAK, hovorca Ústavného súdu:

"Potvrdzujem, že na Ústavný súd Slovenskej republiky bol faxom doručený list predsedu vlády Slovenskej republiky."

L. DIKO:

"Právnik si však myslí, že podľa slovenských zákonov by Ústavný súd na otázku predsedu vlády odpovedať nemal."

T. KAMENEC, právnik:

"Nepripúšťa stanoviská Ústavného súdu k návrhom zákonov, respektíve k akýmkoľvek plánovaným krokom exekutívy alebo legislatívy."

L. DIKO:

"Zatiaľ nie je jasné čo s premiérovou otázkou Ústavný súd urobí."

J. SKYBJAK:

"V tomto momente je to všetko čo vám k tomu môžem povedať."

L. DIKO:

"V predchádzajúcom volebnom období podporili zákon o preukazovaní pôvodu majetku poslanci Smeru a časť vtedajšej vládnej koalície. Tie isté strany by dnes mohli mať aj potrebných 90 hlasov na schválenie ústavného zákona."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

35. PRÍSNEJŠIA EVIDENCIA KOVOVÉHO ŠROTU MÁ SKOMPLIKOVAŤ ŽIVOT ZLODEJOM ŽELEZA A FAREBNÝCH KOVOV

(06.09.2008; Televízna stanica Markíza; Televízne noviny; 19.00; 2 min.; GUDIAK Marek)

Moderátorka:

"Zlodejom má skomplikovať život prísnejšia evidencia kovového šrotu v zberniach. Tam často končia kradnuté súčiastky, značky či poklopy z kanálov. Majitelia zberných surovín by mali pod hrozbou pokút každý kov riadne zaevidovať."

M. GUDIAK, redaktor:

"Rabovačky na Slovensku nie sú ničím výnimočným. Miznú značky z ciest, kľučky z výťahov, brány na plotoch či parapetné dosky. Zlodeji sa nezastavia pred ničím. Majú pritom jednoduchý cieľ. Zarobiť."

Majiteľ zberných surovín:

"Kilo hliníka vykupujeme za 36 korún."

M. GUDIAK:

"No a kvôli takýmto zárobkom majú niektorí ľudia doslova strach o vlastný život."

D. TOMČEKOVÁ,(TN, 16.6.2008):

"V priebehu tých 28-ich dní 24-krát sa mi vlámali."

M. GUDIAK:

"Situáciu má riešiť novela zákona. Tá vyžaduje sprísnenie evidencie. Zberne majú odpisovať z občianskych preukazov osobné údaje. A podobný postup vyžaduje aj pri firmách. Farebné kovy by mali byť sledované najpozornejšie."

L. GREČKOVÁ, poslankyňa NR SR (Smer-SD):

"Ktoré majú znaky dopravných značiek, kanalizačných poklopov, nejakých železničných vedení a podobne, sa musí viesť buď presný popis, alebo fotodokumentácia."

Z. HINDROVÁ, výkup surovín Zohor:

"Je to potrebné, nakoľko trestná činnosť sa neustále rozrastá."

M. ŠPAČEK, majiteľ zberných surovín:

"Akurát budeme mať viacej roboty, nebude sa to ľuďom páčiť."

M. GUDIAK:

"Zamestnanec bratislavských zberných surovín takéto opatrenia víta. Poslancom však odporúča ešte väčšiu dôslednosť."

A. KEMICKÝ, zamestnanec zberných surovín:

"Ryba smrdí od hlavy. Najprv treba u nich začať, nech tí nekradnú, tak potom nebudú kradnúť ani ľudia."

M. GUDIAK:

"To či tieto opatrenia skutočne klepnú zlodejom po prstoch si dnes netrúfnu odhadnúť ani samotní majitelia zberní. Už na najbližšej schôdzi však o tom budú rozhodovať poslanci v parlamente."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

36. ROBERT FICO CHCE, ABY ŠTÁT RIADIL SPP

(06.09.2008; Televízna stanica TA 3; Hlavné správy; 18.40; 1,5 min.; VLKOVÁ Alžbeta)

Gabriela MARCHEVSKÁ, moderátorka:

"Boj medzi SPP a vládnym kabinetom sa vyostruje. Premiér Robert FICO chce vrátiť riadenie spoločnosti do rúk štátu. Dôvodom je navrhované zvýšenie cien plynu o takmer 20 percent."

Alžbeta VLKOVÁ, redaktorka:

"Po dnešnom rokovaní rozšíreného predsedníctva Smeru má Robert FICO pre SPP jasný odkaz: ak spoločnosť nestopne návrh na zvýšenie cien plynu, v SPP opäť bude rozhodovať štát."

Robert FICO (Smer-SD), predseda vlády:

"Predsedníctvo Smeru - sociálna demokracia žiada nominantov strany Smer - sociálna demokracia vo vláde Slovenskej republiky a v Národnej rade Slovenskej republiky, aby začali pripravovať legislatívne zmeny, ktoré zabezpečia štátu ako väčšinovému vlastníkovi v SPP aj väčšinové postavenie v rozhodujúcom orgáne SPP v predstavenstve."

Stanislav JANIŠ (SDKÚ-DS), poslanec NR SR, (telefonát):

"Dnešné vyjadrenie je obohraný evergreen predsedu vlády."

A. VLKOVÁ:

"Analytik však takéto zmeny považuje za nepriechodné."

Michal MÁJEK, komoditný analytik, (telefonát):

"Je súčasťou privatizačných zmlúv so zahraničným investorom to, v akom pomere je rozdelené predstavenstvo v prospech investora a v prospech štátu. Akákoľvek zmena tohto pomeru v predstavenstve si myslím, že by tvrdo narazila na uzatvorené zmluvy so zahraničným partnerom."

A. VLKOVÁ:

"Robert FICO zároveň tvrdí, že spoločnosti ide len o jej zisky. Napriek minuloročnému takmer 17-miliardovému zisku SPP tvrdí, že navýšenie je opodstatnené. Argumentujú tým, že ich zisk tvoria najmä výnosy z prepravy zemného plynu."

Patrícia KUBICOVÁ, komunikačný odbor Eustream a. s., (telefonát z 5.9.2008):

"Súčasné ceny zemného plynu sú vzhľadom na rastúce náklady na nákup z Ruska neudržateľné."

A. VLKOVÁ:

"A odvolávajú sa aj na európsku a slovenskú legislatívu, podľa ktorých nemôžu tento zisk preniesť do zníženia cien pre domácnosti. Robert FICO však nechce ustúpiť a pohrozil dodatočným zdaňovaním."

R. FICO:

"My sme pripustili v programovom vyhlásení vlády aj dodatočné zdaňovanie energetických monopolov za predpokladu, že tieto nebudú zohľadňovať záujmy Slovenskej republiky a ľudí."

A. VLKOVÁ:

"To, či sa zámer Roberta FICA stane realitou, by mohlo byť jasné v novembri. Vtedy totiž regulačný úrad rozhodne o cenovom návrhu SPP."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

37. Robert Fico chce kúpiť späť plynárne

(08.09.2008; Hospodárske noviny; s. 6; Kóňa Maertin)

Premiér považuje požiadavky na zdraženie plynu za šialené, preto sa bude snažiť získať kontrolu nad SPP.

Bratislava - Slovenský plynárenský priemysel by sa mohol dostať naspäť do rúk štátu. Premiér Robert Fico totiž v piatok odkázal zahraničným investorom Gaz de France a Ruhrgas, že je ochotný odkúpiť ich podiel v spoločnosti za 130 miliárd korún, ktoré konzorcium zaplatilo počas privatizácie. Ponuka prišla ako reakcia na návrh plynárov kvôli drahej rope zvýšiť od novembra ceny plynu pre domácnosti takmer o dvadsať percent. Plynári sa k ponuke nevyjadrili s tým, že tak môžu urobiť len zástupcovia nemeckého a francúzskeho akcionára.

Smer: stiahnite návrh

Na sobotnom zasadnutí predsedníctva Smeru v Hornom Vadičove vyzvala najsilnejšia koaličná strana plynárne, aby vzali svoj návrh späť. "Ak sprivatizované monopoly dosahujú miliardové zisky, predsedníctvo Smeru-SD nevidí žiadne rozumné dôvody na naháňanie ďalšieho zisku na úkor slovenských domácností," vyhlásil Fico podľa agentúry SITA. Ak bude cenová politika zahraničných vlastníkov SPP pokračovať, predsedníctvo Smeru požiada svojich nominantov vo vláde a v parlamente, aby zmenili legistatívu tak, že štát získa väčšinu v predstavenstve plynární.

Najjednoduchšia vec na svete

Plynármi navrhované ceny by mali platiť len necelé dva mesiace, pretože každý rok k januáru sa ceny menia podľa aktuálnej situácie. Dvadsaťpercentné zvýšenie na dva mesiace má plynárom vykryť straty, ktoré mali z predaja v posledných mesiacoch. "Využijeme všetky právne prostriedky, aby sme bojovali s týmto šialeným návrhom SPP," reagoval Fico, ktorý vzápätí obvinil plynárov z neprimeraných ziskov.

Premiér chce odkúpiť sprivatizovaný 49-percentný balík spoločnosti aj s manažérskou kontrolou späť. "Stotridsať miliárd vám zaplatíme, vráťte nám to naspäť," odkázal. Odkiaľ štát získa potrebné peniaze, premiér neprezradil. "Získať peniaze na odkúpenie SPP by bola tá najjednoduchšia vec na svete," povedal pre HN.

Drahá ropa...

Na vine novovznikajúceho konfliktu medzi plynármi a vládou je drahá ropa. Regulačný úrad v pokynoch na plánovanie tohtoročných cien počítal s ročným priemerom 77 dolárov za barel (159 litrov), čierne zlato sa však už začiatkom roka vyšplhalo nad stodolárovú hranicu. Z rekordných hodnôt v okolí 150 dolárov síce v posledných týždňoch klesla, stále sa však pohybuje nad stovkou a analytici veria skôr v opätovný mierny nárast na začiatku zimnej sezóny.

Ceny, za ktoré SPP nakupuje plyn od Rusov, sa priamo odvíjajú od svetových cien ropy za posledných deväť mesiacov, a kurzu dolára. Aj keď sa dolár od začiatku roka oslabil asi o desať percent, nestačil zmierniť dosahy ropy. Preto plynári požiadali o zvýšenie cien pre domácnosti od októbra v priemere o necelých šestnásť percent. Regulačný úrad zvýšenie zamietol, na čo SPP odpovedal novým návrhom, tentoraz takmer na dvadsaťpercentné zdraženie od novembra.

"SPP požiadal o zvýšenie cien plynu výhradne pre nárast cien nákladov, a nie preto, aby si zvýšil zisk. Dúfame, že regulačný úrad presne a nezávisle posúdi náš návrh a zohľadní zvýšené náklady na nákup plynu z Ruska," zdôvodnila spoločnosť svoje minulotýždňové rozhodnutie.

Predseda Rady pre reguláciu Jozef Holjenčík pre HN zatiaľ situáciu nechcel komentovať s tým, že návrh od plynárov dostali len vo štvrtok a potrebujú čas na jeho analýzu. Pripomenul ale, že cena ropy na svetových trhoch v posledných týždňoch výrazne klesla. "Budeme postupovať podľa zákona. Určite nebudeme špekulovať," dodal Holjenčík.

...lacný plyn?

Podľa plynárov patria slovenské ceny k najnižším v regióne. Na vykurovanie sú vraj dokonca úplne najnižšie. Maďarsko a Česko už hlásia zdraženie od októbra, v Rakúsku a Poľsku prebieha proces schvaľovania vyšších cien regulátormi. U našich západných susedov sa kvôli drahej rope zdražovalo každé tri mesiace a dnes sú ceny vyššie v priemere o pätinu.

----

Text k foto - Premiér Robert Fico tvrdí, že 130 miliárd na plynárne by bez problémov našiel.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

38. ROBERT FICO ROKOVAL SO ZÁSTUPCAMI ODBOROVÉHO ZVÄZU KOVO

(05.09.2008; Rozhlasová stanica Slovensko; Správy; 11.00; 0,5 min.; BALKOVÁ Jana)

Jana BALKOVÁ:

"Predseda vlády Robert FICO rokoval v Bratislave so zástupcami Odborového zväzu Kovo. Hlavnými témami boli novela Zákonníka práce, aktuálny návrh novely zákona minimálnej mzdy v kontexte s odvodmi, aj otázky bezpečnosti pri práci. Odborový zväz Kovo podporuje novelu Zákona o minimálnej mzde, ktorú schválila vláda a materiál pôjde v skrátenom legislatívnom konaní do Národnej rady."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

39. Rozpočet pre mesto zrejme nebude

(08.09.2008; Sme; s. 15; Kráková Dorota)

Rezort financií odmieta,že by Bratislava mala mať v rozpočte samostatnú kapitolu.

BRATISLAVA. K návrhu novely zákona o Bratislave sa už vyjadrilo ministerstvo financií aj poslanci mesta.

Návrh predložili do parlamentu nečakane poslanci Národnej rady Ján Zvonár (Smer), ktorý je aj račiansky starosta, Rafael Rafaj (SNS) a Viliam Jasaň (Smer). Tým, že obišli schvaľovanie znenia mestskými poslancami, mesto prišlo o možnosť ho pripomienkovať.

Ak je totiž už zákon v Národnej rade, meniť jeho znenie sa môže už len cez pozmeňujúce návrhy poslancov parlamentu.

Na peniaze je koeficient

Vo svojom stanovisku ministerstvo žiada odsek v návrhu o samostatnej kapitole v rozpočte vypustiť, lebo je to narušením princípov fiškálnej decentralizácie.

Podľa Radovana Majerského z ministerstva bol pre Bratislavu stanovený osobitný koeficient na prerozdelenie výnosu dane z príjmov. Tým sa malo zabezpečiť financovanie Bratislavy ako hlavného mesta republiky. "Upozorňujeme, že v štátnom rozpočte na rok 2009 a v ďalších rokoch sa neuvažuje s financiami na tieto účely," uvádza ministerstvo.

Minárik: Lepšie je vyčíslenie

Poslanec parlamentu aj mestského zastupiteľstva Pavol Minárik (Konzervatívni demokrati Slovenska) si myslí, že parlament schváli vypustiť námietku ministerstva. "Bude zrejme prijatá, všetky ostatné námietky môžu byť predmetom druhého čítania. Najlepšie by bolo konkrétne vyčíslenie a nie iba deklarácia o prostriedkoch z rozpočtu." Upozornil, že takéto znenia zákonov už spôsobili, že síce v rozpočte boli samostatné kapitoly, ale objavovala sa tam nula.

Peniaze na cesty a dopravu

Vyčíslenie chce aj Občiansky klub. Milan Cílek, ktorý je viceprimátorom Bratislavy, oznámil, že ideálne by bolo 0,25 % z výdavkov minuloročného rozpočtu. Denne totiž do hlavného mesta prichádza 150 až 200-tisíc ľudí, ktorí tiež využívajú hromadnú dopravu, financovanú iba z daní Bratislavčanov.

Poslanci vyjadrili nevôľu

Mestskí poslanci vyjadrili vo štvrtok značnú nevôľu, že návrh zákona už je v parlamente. Poverili komisiu, ktorá znenie zákona a pripomienky na úrovni samosprávy mala na starosti, aby do októbra pripravila oficiálne stanovisko, a to potom mesto bude tlmočiť poslancom Národnej rady.

SDKÚ už vo štvrtok oznámila, že návrh zákona nepodporí. Návrh by mal v týchto dňoch prejsť v parlamente prvým čítaním.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

40. SDKÚ-DS O BRATISLAVE

(05.09.2008; Televízna stanica TA 3; Poludňajší žurnál; 12.00; 1,6 min.; R)

G. MARCHEVSKÁ, moderátorka:

"SDKÚ-DS je presvedčené, že hlavné mesto Slovenska si zaslúži celkom nový zákon a nielen novelu. Tú by mali poslanci prerokovať na budúci týždeň v parlamente. Novela je podľa nich iba kompromisom. Za najväčší problém považujú financovanie Bratislavy ako hlavného mesta."

L. ŽITŇANSKÁ, poslankyňa NR SR:

"Diskutovaná otázka je otázka financovania funkcií hlavného mesta. Viete, že v návrhu zákona sa požaduje financovanie funkcií hlavného mesta zo štátneho rozpočtu. My si nemyslíme, že by bolo dobré, keby Bratislava bola predmetom politického handlovania o peniaze každý rok pri schvaľovaní štátneho rozpočtu."

J. HANKO, poslanec mestského zastupiteľstva v Bratislave:

"Podporujeme ako poslanci mestského zastupiteľstva v Bratislave rekonštrukciu budovy štadióna Ondreja Nepelu ako stánku, v ktorom by sa mali konať majstrovstvá sveta. Toto riešenie považujeme za najrýchlejšie a najlacnejšie."

E. HÚSKA, poslanec mestského zastupiteľstva v Bratislave:

"Sme radi a privítali sme, že sa nakoniec predsa len vedenie mesta rozhodlo pre vypísanie novej, riadnej architektonickej súťaže na Starý most."

Redaktorka:

"SDKÚ informovala aj o tom, že po nedávnej preregistrácii členov jej štruktúry v Bratislave opäť fungujú."

L. ŽITŇANSKÁ:

"SDKÚ-Demokratická strana má dnes v Bratislave okolo 500 nových členov, máme mestské zväzy v každej mestskej časti a okrese Bratislavského kraja. Štvrtého októbra budeme mať regionálnu konferenciu, na ktorej bude zavŕšený proces kreovania regionálneho zväzu."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

41. Slováci nemusí prokázat původ svého majetku

(06.09.2008; Právo; s. 14; ivi)

BRATISLAVA (ivi) - Slovenský Ústavní soud ve středu rozhodl, že zákon o prokazování původu majetku není v souladu s ústavou. Slováci tak nemusí prokazovat původ svého majetku. Podle soudu zákon, schválený v roce 2005, nepřiměřeně zasahoval do vlastnických práv a mohl porušit principy právního státu.

Platnost zákona byla pozastavena až do vydání rozhodnutí Ústavního soudu. "Zákon porušuje ústavní princip právní jistoty, je retroaktivní ve vztahu k nabytým právům a připouští nadměrné zasahování do práva vlastnit majetek," uvedl mluvčí soudu Jozef Skybjak. Zákon se měl vztahovat na majetek vyšší, než je tisícinásobek minimální mzdy, což je v současnosti 8,1 miliónu Sk (6,7 mil. Kč).

Zákon předložil do parlamentu tehdejší opoziční politik a současný premiér Robert Fico. Jeho strana Smer-soc. dem. rozhodnutí soudu respektuje, ale pokusí se prosadit novou předlohu. "Pro nás je otázka prokazování původu majetku důležitá," řekla mluvčí strany Katarína Kližanová-Rýsová.

Proti zákonu důrazně vystupovala vládní LS-HZDS Vladimíra Mečiara. Její šéf tak nebude muset prokazovat původ svého majetku, který činí desítky miliónů. Rovněž předseda další koaliční strany, SNS, Ján Slota se rád chlubí svým majetkem. Údajně má letadlo, jachtu, nemovitosti v SR i v Chorvatsku a několik luxusních aut.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

42. Slovensko je opäť oázou s lacným plynom

(08.09.2008; Pravda; s. 6; Kováčik Martin)

BRATISLAVA - Slovensko sa po desiatich rokoch stalo v strednej Európe opäť miestom, kde je najlacnejší plyn. Krajina mala naposledy tento primát v roku 1998. V tom čase doznievala cenová politika vlády Vladimíra Mečiara, ktorá držala na uzde vtedajší štátny podnik Slovenský plynárenský priemysel. Plynári už v tom čase namietali, že predávajú rodinám plyn hlboko pod úroveň nákladov.

Mesačný účet za plyn pre rodinný dom s vykurovacou plochou okolo 150 štvorcových metrov, ktorý minie ročne asi tritisíc kubíkov, znel v roku 1998 na asi 500 korún. Podstatne horšie na tom boli rodiny v okolitých krajinách. Porovnateľná česká domácnosť napríklad platila za plyn v roku 1998 mesačne v prepočte vyše 1 200 korún. Výhodu lacnejšieho plynu slovenské rodiny po vlnách zdražovania do roku 2004 stratili. Uplynulé dva roky vládnutia Roberta Fica však Slovensko vrátili späť.

Kým na Slovensku sa ceny od posledných parlamentných volieb nezmenili, v okolitých krajinách rástli v rozmedzí od 13 do 33 percent. Slovenské domácnosti, ktoré plynom kúria a minú ročne asi tritisíc kubíkov, dávajú aktuálne mesačne za plyn asi 3 600 korún (119,50 eura). Rovnaká rodina v Česku platí za plyn mesačne viac o 600 korún (19,92 eura), v Maďarsku o 200 korún (6,64 eura), v Poľsku o 250 korún (8,30 eura) a v Rakúsku viac až o 1 200 korún (39,83 eura).

V prípade, že by prešiel návrh SPP na 20-percentné novembrové zdraženie plynu, dostali by sa ceny na Slovensku späť na úroveň Česka. Slovenský regulačný úrad návrh posúdi do mesiaca. Úrad však už predminulý týždeň odmietol žiadosť plynárov o nárast cien od októbra o 16 percent. Premiér Robert Fico tvrdí, že ceny plynu by mali zohľadňovať kúpyschopnosť obyvateľstva.

Podľa odborníkov môžu byť porovnania cien plynu v regióne pomôckou, ale ceny by sa mali odvíjať najmä od úrovne nákladov. "O obchodných vzťahoch medzi českým dodávateľom plynu RWE Transgas a ruským Gazpromom, respektíve SPP a Gazpromom, nevieme vôbec nič," hovorí Radovan Ďurana z Inštitútu ekonomických a spoločenských analýz.

Podľa Ďuranu je však možné, že ceny plynu boli na Slovensku v uplynulých rokoch zmrazené na základe politického tlaku. "Ak šesťdesiat percent z ceny plynu je odvodených od ceny ropy, a regulačný úrad odmietne zvýšiť cenu plynu i napriek tohtoročnému vysokému rastu cien ropy, v budúcnosti sa to môže prejaviť buď zníženou kvalitou služieb, alebo výpadkami zanedbanej distribučnej siete," myslí si Ďurana. Podľa neho zmrazené ceny nie je možné udržať donekonečna. "V konečnom dôsledku bude musieť dôjsť k vyrovnaniu s trhovými cenami, ktoré budú domácnosti ťažko znášať pre skokový rast, na ktorý nebudú môcť okamžite zareagovať šetrením," dodáva Ďurana.

Ceny plynu sa niekoľko rokov držali na stabilnej úrovni aj v 90. rokoch. Po roku 1998 sa však prudko dvíhali a v roku 2004 prvýkrát mierne presiahli úroveň v Česku. Predstavitelia slovenského regulačného úradu to vtedy zdôvodňovali tým, že Česi majú okrem ruského plynu možnosť odoberať aj plyn z Nórska. Slovenské ceny plynu navyše zaťažuje skutočnosť, že krajina má druhú najhustejšiu sieť plynovodov v Európe, čo zvyšuje náklady na údržbu.

----

Vývoj cien plynu pre rodiny na Slovensku a v okolitých krajinách

Ako majú ísť ceny plynu pre rodiny ďalej?

Česko - Regulačný úrad už schválil od októbra nárast cien o 5 až 10 %

Maďarsko - Ceny sa od októbra zdvihnú o ďalších 7 %

Slovensko - SPP dal návrh na nárast cien od novembra v priemere o 20 %

Vláda to odsúdila. Regulačný úrad tvrdí, že žiadosť SPP posúdi do jedného mesiaca

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

43. Smer chce vliezť do SPP zákonom

(08.09.2008; Sme; s. 7; Vražda Daniel, Krajanová Daniela)

Fico dal Gaz de France a Ruhrgasu ďalšiu ponuku - nižšie ceny alebo nepriateľský zákon

Premiér bojovals manažérmi energetických firiem aj cez víkend. Dal najavo, že chce, aby tieto firmy riadil štát.

VADIČOV, BRATISLAVA. Deň po tom, čo Robert Fico požiadal zahraničných spolumajiteľov plynární, aby sa vzdali časti zisku a nezvyšovali cenu, pristúpil v sobotu na pôde predsedníctva jeho strany Smer k vyhrážkam. Manažérom Gaz de France a E.ON Ruhrgas odkázal, že buď stiahnu návrh na 20-percentné zvýšenie cien plynu pre domácnosti, alebo zmení zákony tak, aby to mohli urobiť jeho ľudia.

Avizoval zmenu Obchodného zákonníka, ktorá by štátu zabezpečila v predstavenstve SPP väčšinu kresiel, hoci dohody viazané na privatizáciu časti podniku hovoria opak. Varovania zahraničným spolumajiteľom energetických firiem napokon dupľoval pripomenutím možnosti zvýšenia daní pre energetikov. Okrem SPP uvažujú v súčasnosti o nových cenách pre domácnosti aj tri regionálne energetické podniky.

Pomôže Obchodný zákonník

Slovenská republika predala pred šiestimi rokmi len 49 percent akcií SPP, pretože zákon o strategických podnikoch viac nepovoľoval.

Novým vlastníkom rozvodných závodov však spolu s minoritnými balíkmi predala vláda aj manažérsku kontrolu, teda napríklad prísľub väčšiny hlasov v predstavenstve. Štát tým získal viac peňazí a prišiel o kontrolu nad firmou.

Akcionársku zmluvu medzi štátom a nemeckým a francúzskym plynárenským podnikom teraz chce Ficova vláda obísť zmenou zákona.

"Predsedníctvo Smeru žiada nominantov strany vo vláde a v parlamente, aby začali pripravovať legislatívne zmeny, ktoré zabezpečia štátu ako väčšinovému vlastníkovi väčšinové postavenie v rozhodujúcom orgáne SPP, v predstavenstve," čítal na tlačovej besede vyhlásenie šéf najsilnejšej vládnej strany.

Jadrom zmeny Obchodného zákonníka majú byť ustanovenia, podľa ktorých by viac akcií automaticky znamenalo viac miest v orgánoch firmy.

Nerovnaké podmienky

Právnik Marek Benedik si myslí, že to nebude také jednoduché. Ak premiér chce zmeniť podmienky len pre určité podniky alebo sektor, môže vyvolať rozpor s ústavným princípom generality. "Obchodný zákonník je preto zákonom, lebo obsahuje všeobecné pravidlá, teda nevzťahuje sa na konkrétny prípad," hovorí Benedik, podľa ktorého Fico tiež môže naraziť na rozpor s právnou istotou.

"Keby bola účelom zmeny Obchodného zákonníka snaha zmeniť akcionársku zmluvu, bolo by to napadnuteľné pre porušenie princípu právnej istoty," hovorí. Vysvetľuje, že investori platili za akcie s vedomím toho, že budú podniky kontrolovať.

Podobný názor má aj poslankyňa za SDKÚ Lucia Žitňanská: "Viem si predstaviť, že by to mohlo znamenať aj uplatňovanie si určitých nárokov na prípadnú náhradu škody od štátu. Môže sa to pritom stať aj pri iných akciových spoločnostiach než SPP," hovorí. Vysvetľuje, že zmenou zákona by sa zmenili pravidlá počas hry oproti tým, za ktorých zahraniční investori do našich akciových spoločností vstupovali. "To potom, samozrejme, mení hodnotu akcií," dodala.

Priamo v privatizačnej zmluve SPP nie sú klauzuly, ktoré by dávali možnosť automatických sankcií za jej nedodržanie. Investori by v rámci zmlúv o ochrane investícií museli dokazovať výšku škody, teda napríklad zníženie hodnoty ich podielov.

Ak by sa napríklad štátni manažéri rozhodli dotovať domácnosti na úkor podniku, bola by škoda jasne vyčísliteľná.

Úctu alebo zmenu

O probléme nedodržania slova vie aj premiér. Pripustil, že jeho návrh je tvrdým zásahom a jedným dychom dodal, že vláda aj strana chcú rešpektovať zásadu, že zmluvy sa musia dodržiavať a rešpektovať. "Chceme ako vláda, aj ako strana rešpektovať elementárnu zásadu, ktorá hovorí, že zmluvy sa musia dodržiavať a rešpektovať. Chceme mať úctu, ale keď nemá niekto úctu k štátu a k ľuďom a pri zisku takmer 17 miliárd korún príde s návrhom na 20-percentné zvýšenie cien plynu, tak musí prísť takýto tvrdý zásah," povedal.

Analytik INESS Radovan Ďurana však takéto riešenie cien plynu nepovažuje za správne: "Štátne vlastníctvo nezníži ceny Gazpromu. Okrem toho vláda môže už dnes z miliardových dividend SPP financovať tie domácnosti, ktoré majú problém znášať náklady za vysoké ceny plynu aj pri minimálnej spotrebe.

----

Text k foto

Fico chce za nízke ceny plynu bojovať hoci aj zmenou zákona alebo zavedením extra daní pre naposlušných energetikov.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

44. Smer nechce zmenu ústavy

(08.09.2008; Sme; s. 2; wm, sita)

HZDS navrhuje dvojkomorový parlament. Fico by radšej znížil počet poslancov.

NITRA, HORNÝ VADIČOV. HZDS chce dvojkomorový parlament pri zachovaní súčasného počtu poslancov. Prvá komora by mala 120 poslancov, druhá 30. Po rokovaní republikového predstavenstva strany v Nitre to povedal Vladimír Mečiar.

O otázke vytvorenia druhej komory parlamentu podľa svojich slov hovoril s predsedami parlamentných strán ešte na konci minulého a začiatku tohto volebného obdobia. "Všetci sú za, ale s podmienkou, že zoberiem na seba zodpovednosť a že k pätnástim poslancom navrhnem ešte 30 do druhej komory."

Nemyslím si, že by sme potrebovali dvojkomorový parlament, reagoval v sobotu premiér Robert Fico. V budúcnosti by bolo podľa neho skôr potrebné uvažovať o znižovaní počtu poslancov.

Napriek tomu Fico tvrdí, že Mečiarov návrh berie vážne. "Toto je iniciatíva, ktorú vnímame ako iniciatívu jednej z koaličných strán. Pristupujeme k nej s plným rešpektom."

Fico však upozornil, že takáto zmena ústavy nie je v súlade s programovým vyhlásením vlády. "Myslím, že budeme mať aj vecne trošku rozdielne názory." Premiér je skeptický aj preto, že na zmenu ústavy je potrebných 90 hlasov poslancov. Koalícia ich má o päť menej.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

45. SMK má šesť percent /Hat százalékon áll az MKP/

(04.09.2008; Magyar Nemzet; www.mno.hu, s. 0; r)

Keby sa parlamentné voľby konali teraz, Strana maďarskej koalície by získala len šesť percent hlasov - vyplýva to z výsledkov júlového a augustového prieskumu verejnej mienky agentúry MEDIAN SK. Zároveň treba poznamenať, že MEDIAN SK maďarskej politickej strane vždy meria nižšie preferencie, ako napríklad Úrad pre výskum verejnej mienky pri Štatistickom úrade SR.

Na čele rebríčka popularity však nie je žiadna zmena: Smer-SD vedený Robertom Ficom naďalej vysoko vedie, stranu by volilo 43,7 percent istých voličov. Na druhom mieste je Slotova SNS s vážnymi pätnástimi percentami, kým najpopulárnejšou opozičnou politickou stranou sa stala SDKÚ, ktorá obsadila tretie miesto s 11,6 percentami.

Pomerne dobrý výsledok dosiahlo aj HZDS. Mečiarovcom namerali 11,4 percent, kým KDH 8,9 percent. Komunisti by získali 1,4 percenta, a tak by sa do parlamentu nedostali. 16,7 percent istých voličov nevedelo povedať, komu by dalo svoj hlas.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

46. STAROSTOVIA CHCÚ ZRUŠIŤ VOJENSKÝ OBVOD

(06.09.2008; Televízna stanica TA 3; Hlavné správy; 18.40; 1,5 min.; KIRINOVIČ Pavol)

Gabriela MARCHEVSKÁ, moderátorka:

"Starostovia obcí na Záhorí žiadajú zrušenie Vojenského obvodu Záhorie. Podľa nich je viacero oblastí, ktoré vojaci nepotrebujú a ani ich nevyužívajú. Mestá a obce chcú takéto časti pričleniť do svojich katastrálnych území. Vojaci však žiadnu zmenu nepripúšťajú."

Pavol KIRINOVIČ, redaktor:

"Vojenský obvod na Záhorí má rozlohu takmer 30-tisíc hektárov. Jeho súčasťou sú výcvikové priestory Turecký vrch, Záhorie či vojenské letisko Kuchyňa. Starostovia tvrdia - vojaci nevyužívajú celý priestor, preto chceme späť pozemky ktoré patrili obciam pred vznikom cvičiska."

Jozef ONDREJKA (nezávislý), primátor mesta Malacky:

"Ľudia, ktorí tu desiatky rokov žijú sú naučení chodiť do prírody. Sú sankcionovaní, nemôžu využívať tento priestor na rekreáciu, turistiku, šport, cyklistiku."

Róbert BUJNA (KDH, SDKÚ-DS, SNS), starosta obce Kuchyňa:

"Máme nejaké hlukové zóny zaznamenané v územnom pláne, ktoré zamedzujú nejakému rozvoju a ďalšej výstavbe investičnej v tejto obci, nakoľko nie je odporúčaná výstavba v týchto lokalitách."

P. KIRINOVIČ:

"Vojaci obmedzenie pohybu a nadmernú hlučnosť nepopierajú. O katastrálnej zmene územia však nechcú ani počuť."

Peter GAJDOŠ, zástupca náčelníka Generálneho štábu OS SR, (telefonát):

"Tieto výcvikové priestory ozbrojených síl sú v každom prípade potrebné a neuvažujeme nad tým, že by sme ich uvoľnili."

P. KIRINOVIČ:

"Starostovia sa chcú s problémom obrátiť na vládu a parlament. Ak uspejú, s územím majú svoje plány."

J. ONDREJKA:

"By sme mohli vyčleniť územie na ochranu prírody a krajiny, mohli by sme realizovať rozvoj mesta tak, ako potrebujeme."

Peter ŠVARAL (ĽS-HZDS, SNS, Smer-SD), starosta obce Rohožník:

"Ja si viem predstaviť urobiť cyklotrasu z Rohožníka do Malaciek mimo cestu, len by musela viesť krížom cez vojenský obvod a to je pre armádu neprijateľné."

P. GAJDOŠ:

"Zabezpečenie plnenia úloh Ozbrojenými silami Slovenskej republiky sú prednejšie a prvoradejšie ako táto požiadavka."

P. KIRINOVIČ:

"Obyvatelia obcí svojich starostov podporujú, no v úspech verí len málokto."

Obyvatelia obce Kuchyňa:

"Myslím, že to nezrušia, pretože tá základňa tam je roky."

"Veľmi tomu neverím, že by niečo dosiahli."

P. KIRINOVIČ:

"Starostovia obcí dúfajú, že sa im problém s vojenským priestorom podarí vyriešiť čo najskôr. No potichu tvrdia, ak to nebude v záujme politikov, sami nič nezmôžu."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

47. STAROSTOVIA ZA ZRUŠENIE VOJENSKÉHO OBVODU

(05.09.2008; Televízna stanica STV 1; Správy STV; 19.30; 2 min.; PETROVIČ Ján)

Jarmila HARGAŠOVÁ, moderátorka:

"Vygumovať z mapy Vojenský obvod Záhorie, by chceli starostovia a primátori z okresu Malacky. Šéfom samosprávy sa nepáči ako vojenské zariadenie ovplyvňuje kvalitu života miestnych ľudí. S výzvou na zrušenie Vojenského obvodu sa Klub starostov obráti na predsedu vlády a šéfa parlamentu."

Ján PETROVIČ, redaktor:

"Pri výjazde z Malaciek veľká tabuľa označuje hranicu vojenského obvodu. Za ňu môžu len vojaci alebo ľudia, ktorí za 150 korunový poplatok dostali od armády špeciálne povolenie.

Vojaci a Záhoráci desaťročia žili vedľa seba. Teraz by to chceli radikálne zmeniť."

Jozef ONDREJKA, primátor Malaciek:

"Nespokojnosť pramení najmä s tou činnosťou, ktorá tu je, sú tu, je tu vojenské letisko, vojenské strelnice."

J. PETROVIČ:

"A k týmto činnostiam pribudla ďalšia - zneškodňovanie starej munície odstrelmi."

Peter TYDLITÁT, starosta obce Gajary:

"Zo začiatku boli veľmi silné explózie, ktoré spôsobovali otrasy nehnuteľností resp. domov, rinčanie okien."

J. PETROVIČ:

"Armáda ich intenzitu znížila po opakovaných žiadostiach samosprávy. Ľudia z okolia sa ani po lesoch, ktoré sú súčasťou vojenského obvodu nemôžu voľne pohybovať."

Štefan HRBEK, miestny obyvateľ:

"Som sem chodieval a stále iba problémy s tou lesnou strážou, až keď som si vybavil ako povolenie."

J. PETROVIČ:

"Šéfom samosprávy došla trpezlivosť. Teraz už otvorene žiadajú, aby bol vojenský obvod zrušený."

J. ONDREJKA:

"Majetok by zostal vo vlastníctve štátu, resp. vlastníkov, ktorí ho vlastnia aj teraz, čiže o majetok sa nám nejedná. Jedná sa nám o využitie."

J. PETROVIČ:

"Armáda však hovorí, že o zrušení výcvikového priestoru nemôže byť reč, pretože ho potrebuje."

Peter GAJDOŠ, zástupca náčelníka Gen. štábu OS SR:

"Využívame tento výcvikový priestor na prípravu našich jednotiek do misií."

Vladimír GEMELA, hovorca Ministerstva obrany SR:

"Ministerstvo obrany plní úlohy, ktoré zabezpečujú ochranu obyvateľov uvedeného regiónu, ako aj všetkých občanov Slovenskej republiky. Z toho vyplýva, že uvedená výzva nie je v súlade s bezpečnostnými záujmami celej Slovenskej republiky."

J. PETROVIČ:

"Samospráva Malaciek je za zrušenie Vojenského obvodu Záhoria aj preto, že by v budúcnosti cez časť jeho územia rada naplánovala obchvat mesta."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

48. Synovia a dcéry Smeru

(04.09.2008; Košický korzár; s. 7; Schutz Peter)

Príchod eurofondov na Slovensko je historickou výzvou pre politikov a úradníkov zabezpečiť svoje strany a rodiny na storočie dopredu. Príbeh tzv. sociálnych podnikov v rezorte Tomanovej je zatiaľ najjasnejším dôkazom, že Smer-sociálna demokracia sa výziev nebojí, ale naopak, stavia sa im čelom.

Klientelizmus je detail

Škandál okolo tzv. sociálnych podnikov praskol po zverejnení informácie, že v štruktúrach piatich z ôsmich subjektov, ktoré inkasovali jednotlivo približne 3 milióny eur (resp. o čosi viac), sa nachádzajú osoby, viac či menej "blízke" strane Smer, resp. priamo túto stranu tvoriace. Aby nebol ani tieň pochybnosti, že ide o politické nominácie, ocenenie zaslúži istý člen správnej rady "Gemerského sociálneho podniku", ktorý na diktafón novinárom (!!) povedal, že "bol menovaný okresnou organizáciou Smeru".

Logicky a pochopiteľne, hneď padlo mediálne obvinenie z "klientelizmu". Na toto reagoval sám premiér neuveriteľným a nezabudnuteľným recitálom na TA 3, kde nielen potvrdil, že nejaký "syn starostu" v jednom sociálnom podniku figuruje (čo podľa Fica klientelizmus nie je), ale rovno to vyhlásil za podmienku fungovania politického systému: "Hovorím to verejnosti veľmi otvorene, systém funguje na prepojení politických strán, nominantov, funguje na prepojení so starostami, primátormi, štruktúrami v rámci regionálnych parlamentov, veď takto to je. Jednoducho, nemá ani zmysel o tom nejako špekulovať".

No. Zmysel asi ozaj nemá, ale v komentároch sa k tomu dostaneme. Teraz si radšej pozrime zásadnejšiu vec: Hovoriť "iba" o klientelizme v súvislosti s Tomanovej dotáciami je banalizácia udalosti, ktorú vidíme. Sociálne podniky sú väčšou témou. Je o politickej strane ako organizovanej skupine, ktorá vytvára v politickom procese integrovanú sieť za účelom získania majetkového prospechu svojich členov.

Nezmysel do A do Z

Klientelizmus znamená zvýhodňovanie či uprednostňovanie niekoho na základe "kritérií" ako členstvo v strane, rodine, či nejakej inej sociálnej sieti. To pri "sociálnych podnikoch" Smeru existuje, ale až ako dôsledok predchádzajúcich aktivít. Sociálny podnik predsa nepadá z neba, ani nerastie na stromoch. Vznikne jedine tak, že sa napojíme na fondy EÚ. Najprv ho teda bolo potrebné vymyslieť, zorganizovať a vyargumentovať, aby sa otvorilo bezodné vrece, z ktorého sa na každú kravinu sypú peniaze. Pretože, všakáno, žiadna banka, či investičný fond, ani nadácia či rovno ľudomil Bill Gates, by na takýto "projekt" nedali ani euro, ani korunu. Museli by sa zblázniť.

Dá iba štát alebo EÚ... Európsky sociálny fond (ESF), podobne ako iné tohto typu, rozdáva peniaze programovo na ideologické ciele. Napríklad zníženie nezamestnanosti (regionálnych rozdielov, diskriminácie na pracoviskách, a pod.). V našom konkrétnom prípade ide o "vytvorenie pracovných príležitostí pre znevýhodnených uchádzačov". Vynikajúco to znie, že... Problém je akurát v tom, že vytvoriť za milión Sk ročne jedno pracovné miesto by bol absurdný luxus ešte i vtedy, keby bol projekt vzduchotesne zabezpečený proti kradnutiu. (Ten milión je hrubý odhad pre ideálny prípad, že zamestnajú maximálny počet ľudí. Čím menej zamestnajú, tým drahšie jedno miesto.) Za také peniaze sa dá zorganizovať šesť-sedem nízkopríjmových miest, nie jedno. Hovorte to ale európskym úradníkom, ktorých záujmom je minúť peniaze daňových poplatníkov, a tým potvrdzovať potrebnosť vlastnej existencie.

Fico však vie svoje: "Sociálne podniky je mechanizmus, s ktorým sme prišli, aby sme pomohli v oblastiach, kde je najvyššia nezamestnanosť". Takže, len pre vyčistenie obrazu, aby sa nenašiel jeden čitateľ, ktorý to nevníma ako totálnu zbytočnosť: Na Slovensku je nezamestnanosť relatívne stále vysoká (asi 10 percent). Avšak, za cca päť rokov klesla na polovicu z rekordov minulosti, pričom významnú časť dlhodobo nezamestnaných a, čo je kľúčové, nezamestnateľných, tvoria funkční analfabeti. Teda ľudia, ktorí sú pre pracovný proces jednoducho doživotne stratení. Celý projekt "sociálnych podnikov" je nezmysel od A do Z preto, lebo zamestnať niekoho ešte zamestnajú, ale efekt, že niekoho trvalo vrátia do pracovného procesu, je pri slovenskej štruktúre nezamestnanosti nieže nezaručený, ale naprosto vylúčený. V princípe platí, že dnes na Slovensku robí každý, kto chce a má elementárne zručnosti, resp. nemá premrštené mzdové nároky.

Sedem krokov do bane

Podmienkou klientelizmu je, aby existovala masa subjektov, ktorá má o nejaký statok záujem, avšak je v procese rozhodovania znevýhodnená. Smer-sociálna demokracia však splodila konštrukt, ktorý nikdy nebol, nikto ho predtým nežiadal a nikto temer do súdneho dňa netušil, že bude. Iný zmysel sociálneho podniku, ako titul na prelievanie majetku do súkromných rúk, teda ani jestvovať nemôže.

A teraz mechanika. V prvom kroku vidíme vytvorenie umelej objednávky na balík dotácií. O tej objednávke, čo je dôležité, nikto iný nevie a na národnom webe ESF sa objaví presne mesiac pred uzávierkou. V druhom kroku vidíme človeka, zhodou okolností dobrý známy poslankyne Laššákovej, ktorý vytvára akýsi prototyp sociálneho podniku a neskôr ich zakladá po okresoch... V treťom kroku poslanec-poslankyňa zo zaostalého regiónu, napr. Jana Vaľová, "pripravuje podklady pre samosprávny kraj, lebo by chceli vo vláde presadiť sociálne podniky". Tak sa preriekla pre noviny. Vo štvrtom kroku na samosprávnom kraji šéf odboru regionálneho rozvoja, čírou zhodou okolností syn poslankyne Laššákovej, odporúča sociálne podniky vláde. V piatom kroku vznikajú sociálne podniky už fyzicky "na výjazdových zasadaniach vlády, kde o nich rozhodujeme" (Robert Fico). V šiestom kroku prichádza v parlamente zmena zákona o sociálnych službách, ktorá umožňuje zásadné rozšírenie okruhu osôb, čo sa definujú ako "znevýhodnené v zamestnávaní" (napr. o čerstvých absolventov VŠ, a to preto, aby sa zmäkčili podmienky na prijatie dotácie pre pracovné miesto). V siedmom kroku už úraduje rezortná komisia, ktorú skladá a velí jej Tomanová, a prideľuje európske zlatky. To, že do víťazných projektov nie je možné nahliadnuť, pretože sú "dôverné", resp. "obchodné tajomstvo", je už úplný detail. Podstatná je cieľová fotografia, na ktorej vidíme v piatich prípadoch Smer fyzicky prítomný v správnej rade (či inde nablízku). Pričom, nesmie sa zabúdať, na prepojenia typu priatelia či milenky, ktoré by mohli ukázať, že sú úplne vo všetkých "sociálnych podnikoch", sa nedá dovidieť tiež.

Za tú našu rodinu

Z neziskovej (hahahahaha) formy sociálnych podnikov priamo vyplýva, že ich hospodárenie je de facto nekontrolovateľné (nejdú podľa Obchodného zákonníka). Ale aj keby sa netunelovali a naozaj plnili účel znižovania nezamestnanosti, základná pointa je už v tom, že blízke a ešte bližšie osoby, ktoré tvoria v danom regióne stranícku a vôbec vplyvovú sieť Smeru, si zabezpečia dobrú existenciu. Napr. sedením v tej správnej rade, kde mzdovým stropom, na rozdiel od "znevýhodnených zamestnancov", môže byť aj hviezdne nebo. (Tu si treba spomenúť na tzv. domovy sociálnych služieb, ktoré si v Nitre hlasovaním prevádzali tiež do "neziskoviek" tí istí poslanci SMK, čo sa vyskytli aj v správnych radách.) O to tu ide. A, samozrejme, ešte väčšmi o to, aby obchodné vzťahy, ktoré bude sociálny podnik nadväzovať, keďže dačo bude predávať a dačo nakupovať, napr. aj právne a poradenské služby, čo je moderný spôsob prelievania peňazí do politických strán, sa uzatvárali s tými správnymi firmami. Takto sa buduje prepojenie politiky a ekonomiky.

Sociálne podniky naozaj nie sú o tom, že "keby všetci dvanásti splnili podmienky zo zákona, všetci dvanásti dostanú, ale štyria nesplnili" (Fico). Sociálne podniky sú o tom, že viacerí ako dvanásti ani byť nemohli, lebo strana si konšpiračne vytvorila exkluzívny dotačný titul a vypracovala logistiku od patentu, cez rozhodovanie až po prevod tak, aby peniaze z tohto "pilotného projektu" nemohli skončiť nikde inde, len u členov, rodín a priľahlej klientely. Tu nejde "iba" o rovnosť v súťaži, ale o integrovanú sieť, ktorá manažuje európske peniaze až do "kuchyne".

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

49. TRAJA SA UCHÁDZAJÚ O DVE MIESTA NA SLOVENSKOM POZEMKOVOM FONDE /HÁRMAN PÁLYÁZNAK KÉT HELYRE A FÖLDALAPNÁL/

(05.09.2008; Új Szó; s. 2; dem)

Parlamentné opozičné strany opäť rokovali bez SMK: na obzore nové nezhody

Bratislava. Opozičné SDKÚ a KDH iniciujú poslanecký prieskum na ministerstve sociálnych vecí kvôli tomu, že ministerka Viera TOMANOVÁ poskytla miliardové dotácie takým sociálnym podnikom, v ktorých vedúce funkcie zastávajú ľudia Smeru - vyhlásil po včerajšom rokovaní dvoch opozičných politických strán predseda kresťanských demokratov Pavol HRUŠOVSKÝ. Vyhlásil: osobitne vyzvú parlamentný výbor pre financie, aby preskúmal miliónové dary, ktoré HZDS dostalo od istého dôchodcu a od podnikateľa. Opozičné politické strany na zasadnutí parlamentu budúci týždeň nepodporia prijatie zákona o zásluhách Alexandra DUBČEKA, lebo bol členom komunistickej strany. Predstavitelia dvoch opozičných strán - podľa predsedu SDKÚ Mikuláša DZURINDU - predložia Ústavnému súdu tlačový zákon a zákon o zdravotných poisťovniach. DZURINDA oznámil: spolu s KDH vybrali tie dve osoby, ktoré kandidujú do Dozornej rady Slovenského pozemkového fondu. SDKÚ kandiduje Jána GOLIANA a KDH Moniku VALÚCHOVÚ. So SMK o tejto otázke nerokovali a podľa DZURINDU ani nebudú. Zároveň naznačil: neprekvapilo by ho, keby vláda podporila osobu navrhnutú SMK. Dozorná rada Slovenského pozemkového fondu bude mať dvoch členov z radov opozície. CSÁKY uviedol: SMK vybrala Richarda HAMERLIKA. Podľa neho by sa do dozornej rady mal dostať kandidát dvoch najsilnejších opozičných politických strán, SDKÚ a SMK. Podľa vlastného priznania o týchto osobách s koaličnými predstaviteľmi nerokovali. "Podobne ako DZURINDA by som sa ani ja nečudoval, keby koalícia podporila nášho kandidáta. Odborne je totiž oveľa vhodnejší ako ostatní kandidáti," dodal CSÁKY.

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

50. Úrady práce po prepúšťaní berú nových ľudí

(08.09.2008; Pravda; s. 4; ses)

BRATISLAVA - Ani nie rok po tom, čo na základe skoro dvojmiliónového auditu prepustili úrady práce vyše tisíc zamestnancov, chystá sa vznik nových úradov a nábor nových pracovníkov. Ministerstvo práce ani Ústredie práce v tom problém nevidia. Ani v tej súvislosti, že premiér Robert Fico nakázal ministrom šetriť a zriadenie dvoch nových úradov v Snine a vo Svidníku bude stáť vyše 45 miliónov korún (1 493 726, 34 eura).

"Je to poslanecký návrh, my sme s iniciatívou neprišli. Ministerstvo práce nás požiadalo o analýzu dosahov a prínosov, keby takéto dva úrady vznikli. Samozrejme, že sú tam aj finančné a personálne dosahy," reagovala hovorkyňa Ústredia práce Danica Lehocká.

Návrh zákona, ktorým nové úrady vzniknú, predkladajú poslanci NR SR za Smer. Ministerka práce Viera Tomanová s ich novelou súhlasí. "Návrh prispeje k riešeniu regionálnej nevyváženosti sociálnej siete, zlepší jej prístupnosť, a teda aj dosah nástrojov služieb zamestnanosti. Bude nesporným prínosom pre občanov regiónu," uviedol hovorca rezortu práce Michal Stuška.

Na otázku, či v čase rozhodnutia o prepustení 1 501 ľudí v rezorte ministerstvo netušilo, že bude potrebné zriadiť dva nové úrady práce, jeho hovorca neodpovedal. K radikálnemu prepúšťaniu na úradoch došlo po tom, čo premiér nakázal ministerstvám znížiť stavy o dvadsať percent. S cieľom šetriť peniaze.

Pritom náklady na mzdy a odvody v novovzniknutých úradoch práce budú takmer 24 miliónov korún (796 654, 05 eura). Celkové výdavky verejnej správy na činnosť týchto dvoch úradov dosiahnu za rok 45,7 milióna korún.

Ministerstvo financií zásadne nesúhlasí s tým, že by mali byť hradené zo štátneho rozpočtu. Pokiaľ zákon v Národnej rade prejde, náklady na nové úrady má znášať ministerstvo práce zo svojho balíka. "Z dôvodu zriaďovania samostatných úradov práce, sociálnych vecí a rodiny Snina a Svidník zásadne nesúhlasíme so zvyšovaním limitu počtu zamestnancov a s tým súvisiacich výdavkov," znie vyjadrenie rezortu financií.

Tomanovej ministerstvo tvrdí, že záväzok šetriť dodržiava. "Inou situáciou je však vznik nákladov spojených so vznikom nových pracovných miest v regiónoch, kde zabezpečia nevyhnutný kontakt aj so znevýhodnenými občanmi na trhu práce," uzavrel Stuška.

Na novoutvorených úradoch práce by mala priemerná mzda presiahnuť 19-tisíc korún (630,68 eura). To je o vyše šesťtisíc korún viac, ako je štatisticky zistená priemerná mzda v okrese Snina. Vedúce pozície úradov s výrazne vyšším platom vláda obsadzuje strane blízkymi ľuďmi.

----

Text k foto

Návrh zákona, ktorým nové úrady vzniknú, predkladajú poslanci za Smer. Ministerka práce Viera Tomanová (v strede) s ich novelou súhlasí.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

51. Ústavnosť proti spravodlivosti

(08.09.2008; Týždeň; č. 37, s. 6; jd)

Ústavný súd SR rozhodol, že zákon o preukazovaní pôvodu majetku, schválený pred troma rokmi väčšinou 114-tich poslancov parlamentu, je protiústavný a odmietol ho ako celok. Podľa súdu totiž porušuje ústavný princíp právnej istoty, je retroaktívny, oslabuje základné vlastnícke právo, prelamuje zásadu dôkazného bremena na strane štátu, vytvára priestor na netransparentnosť pri výkone moci, a teda nie je zlučiteľný s právnym štátom.

Téma má tri roviny: odbornú, politickú a mocenskú. V odbornej ide o legitimitu preukazovania pôvodu majetku v právnom štáte. Navrhnutý mechanizmus pochádza z Talianska, kde sa používa na boj proti mafii a dokumentovaní majetku nadobudnutého pri obchode s drogami. Na Slovensku mal byť takýto mimoriadny mechanizmus použitý na najväčšie zločiny postkomunizmu z obdobia kriminálnej privatizácie. Následkom toho vznikli zvláštne politické koalície za a proti zákonu. Na strane represie stáli Robert Fico, Vladimír Palko či Daniel Lipšic. Na strane právneho puritanizmu Vladimír Mečiar, Ján Slota, Pavol Rusko, Peter Zajac či Ernest Valko. Hoci mal v spore za uplynulé tri roky každý z  menovaných úplne iný motív, išlo o jeden z najzaujímavejších zápasov s postkomunizmom po roku 1989. Jedným z riešení patovej situácie mohol byť pre zákon pozastavený Ústavným súdom návrh poslancov Vladimíra Palka a Pavla Minárika z apríla tohto roku. Navrhli, aby sa fakticky ústavné kvórum 114 poslancov pri schválení zákona v roku 2005 potvrdilo jeho opakovaným schválením, ako ústavného zákona, čím by sa spor o jeho neústavnosť skončil. Robert Fico však po počiatočnej podpore Palkovho návrhu zaradil spiatočku a obštrukciou sa hlasovaniu o predloženej novele vyhol. Rozhodnúť mal Ústavný súd.

Celý spor má teda po minulotýždňovom rozhodnutí Ústavného súdu jasne čitateľný záver: Ficovi na zákone nezáleží a v spore ustúpil verejne ohrozenému Slotovi a Mečiarovi. Viac ako na preukazovaní pôvodu majetku mu záleží na preukazovaní stability postkomunistickej koalície. A Ústavný súd pritom poslúcha na slovo: keď bolo treba, na žiadosť predsedu parlamentu nezmyselne odložil rozhodnutie a keď rozhodol, tak v záujme novej "ústavnej" väčšiny. Prekvapivým koalíciám z roku 2005 je koniec a najväčšiu radosť z ochrany ústavnosti majú tí, čo nevedia preukázať pôvod vlastného majetku.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

52. Ústavnosť stráži sudcovská trinástka

(28.08.2008; Verejná správa; č. 18, s. 2-5; Krútky Peter)

"Naše rozhodnutia musia byť jasné, zreteľné a zrozumiteľné", hovorí Ivetta Macejková.

Ústavný súd SR na jar oslávil pätnáste výročie svojho vzniku. Za pomerne krátky čas sa stal dôveryhodným ochrancom ústavnosti, opretej o Ústavu SR, medzinárodné zmluvy nášho štátu a zákonodarstvo Európskej únie. Od februára 2007 stojí na jeho čele JUDr. Ivetta MACEJKOVÁ . V rozhovore, ktorý poskytla našej redakcii, osvetľuje spoločenský význam rozhodovania ústavných sudcov a prezentuje výsledky ich práce.

* Pokiaľ ide o autoritu a dôveryhodnosť, súdnictvo sa pravidelne umiestňuje na dolných priečkach hodnotiaceho rebríčka vo viacerých prieskumoch verejnej mienky. Tie však nerozlišujú medzi všeobecnými súdmi, s ktorými sa občania spravidla v živote stretnú, a Ústavným súdom SR, pred ktorý sa dostanú zriedka. Keby sa tak stalo, bola by na tom vaša inštitúcia lepšie?

Neviem, či verejnosť už dostatočne vníma rozdiel medzi Ústavným súdom SR a všeobecnými súdmi. Postavenie ústavného súdu je zakotvené v článkoch 124 až 140 Ústavy SR. Je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. O význame ústavného súdu hovoria najmä jeho kompetencie, pričom jednou z najdôležitejších je konanie o súlade zákonov, medzinárodných zmlúv a nižších právnych noriem s ústavou a ústavnými zákonmi. V tom i v inom sa postavenie ústavného súdu výrazne odlišuje od postavenia všeobecných súdov.

Keď som bola vymenovaná do funkcie predsedníčky Ústavného súdu SR, predsavzala som si zvýšiť dôveryhodnosť tejto inštitúcie, dostať ju viac do povedomia právnickej i laickej verejnosti. Teší ma, že si stále viac ľudí uvedomuje úlohu a poslanie ústavného súdu, ako aj význam jeho rozhodnutí.

* Uvedomujú si už občania a inštitúcie, v akých prípadoch sa môžu obracať na ústavný súd? Neberú ho niekedy ako zaklínadlo a či skôr vyhrážku, ako vysoko alebo ďaleko chcú pohnať svoje spory?

Každé konanie pred ústavným súdom sa začína na návrh. Kto môže podať návrh, je uvedené v zákone č. 38/1993 Z. z. o Ústavnom súde SR. Ak občan, právnický laik, tento zákon nepozná, tak si môže nájsť na webovej stránke Ústavného súdu SR zrozumiteľnú a prehľadnú inštrukciu - sprievodcu pri podávaní sťažností na Ústavnom súde SR.

* Ako sa realizuje táto inštrukcia v praxi?

I napriek tomu ústavný súd ešte stále eviduje nekvalifikované návrhy, ale pociťujem aj to, že právne vedomie laickej verejnosti sa zlepšuje.

* Kvalita rozhodovania, ktorá je verejnosti na očiach, závisí od kvality ústavných sudcov. Čo ju zaručuje? Aký by mal byť profesijný životopis ústavného sudcu, aby sa mohol naplno uplatniť?

Plénum ústavného súdu tvoria tri sudkyne a desať sudcov. V tomto kolektíve sú bývalí sudcovia, advokáti, pedagógovia právnických fakúlt, legislatívci. Myslím si, že toto zloženie je dobré, lebo umožňuje skĺbiť teóriu s praxou a takto dobre posudzovať jednotlivé, často veľmi zložité a odborne náročné podania. Takáto personálna skladba nie je len špecifikom Slovenskej republiky. Z rovnako širokého právnického spektra je zložený aj Ústavný súd Českej republiky a Maďarskej republiky aj Spolkový ústavný súd Nemecka.

Okrem toho je to dobré aj vzhľadom na širokú škálu podaní. Napríklad na ústavný súd podávajú občania sťažnosti na prieťahy v súdnom konaní na všeobecných súdoch, riešime i sťažnosti fyzických osôb, ktoré sú vo výkone väzby. Ústavný súd rieši sťažnosti na nezákonnosť a neústavnosť všetkých druhov volieb, rozhoduje o disciplinárnom konaní predsedu a podpredsedu Najvyššieho súdu SR a generálneho prokurátora SR, dáva súhlas na trestné stíhanie a vzatie sudcov všeobecných súdov do väzby. Už z toho vidno variabilitu a špecifickosť práce ústavných sudcov.

* Z vášho krátkeho výpočtu vyplýva, že sa zaoberáte politicky a ľudsky veľmi citlivými vecami, o právnej komplikovanosti ani nehovoriac. Ako pociťujete tento tlak?

Tú citlivosť nepopieram, najmä pokiaľ ide o disciplinárne konania a súhlas na trestné stíhanie a vzatie sudcov všeobecných súdov do väzby. Pri rozhodovaní vychádzame zo spisového materiálu, pri najmenšej pochybnosti dopĺňame spisy ďalšími výpoveďami svedkov, dôkazmi, dokumentmi, právnymi analýzami, stanoviskami, odbornými vyjadreniami a tiež judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu , ako aj judikatúrou iných ústavných súdov v Európe.

* Ako máme vnímať komentáre, respektíve vyjadrenia sudcov, ktorí majú výhrady voči rozsudkom, ako sa to stalo v prípade interrupcií?

Naše rozhodnutia musia byť jasné, zreteľné a zrozumiteľné. Sudcovi ústavného súdu neprináleží komentovať rozhodnutie, všetko je vyjadrené v odôvodnení. Niečo iné je, keď sudca vyjadrí v konkrétnej veci odlišné stanovisko. Na to má zákonné právo.

* V krátkej pätnásťročnej histórii Ústavného súdu SR však bolo - a máme to ešte v čerstvej pamäti - provizórium, keď súd nebol kompletný a nemohol prerokovávať kauzy, o ktorých mohol rozhodovať len v pléne? Vyplynulo to zo systému navrhovania a voľby ústavných sudcov, alebo to spôsobil iný faktor?

Toto nekomentujem. Bola to súhra viacerých okolností, že od roku 2004 prešli tri roky, kým sa skompletizoval Ústavný súd SR. Toto provizórium malo nepríjemný dopad v tom, že mnohé vážne prípady neboli rozhodnuté a popritom sa hromadili nové veci.

To bol najväčší problém, s ktorým som sa musela vysporiadať po svojom nástupe do funkcie - rozhodnúť veci z rokov 2001 až 2005 a zároveň priebežne rozhodovať nové veci, ktoré prichádzali. Jednoducho dostať sa k normálnemu pracovnému režimu.

* Aký bol váš kariérny postup a akú motiváciu ste mali k vstupu na pôdu ústavného súdnictva? Naplnili sa vaše očakávania?

Môj kariérny postup už rozobrali novinári do detailov a nemám k nemu čo dodať. Prešla som všetkým tromi stupňami všeobecných súdov - od okresného po najvyšší.

Motiváciou bola pre mňa nielen váha postu sudcu ústavného súdu, ale aj rôznorodosť agendy, s ktorou sa pracuje na ústavnom súde. Je pre mňa otázkou profesionálnej cti, aby rozhodnutia ústavného súdu, ktorému predsedám, boli kvalitné, pretože to je vlastne obraz ústavného súdu. Že vysielame dobrý signál o kvalite našej rozhodovacej činnosti, o tom svedčí aj odozva z iných európskych ústavných súdov, ako aj skutočnosť, že na Európskom súde pre ľudské práva v Štrasburgu nebol Ústavný súd SR neúspešný.

* Ktoré kauzy za vášho poldruharočného pôsobenia vo funkcii sa vymykajú z bežnej agendy ústavného súdu, či už z dôvodu spoločenského významu, politických záujmov alebo odbornej komplikovanosti?

Myslím si, že to bol prípad interrupcií. Návrh bol podaný ešte v roku 2001. Rozhodnutie očakávala celá verejnosť. Tradičné pohľady a reálne potreby a hodnoty modernej doby polarizovali celú spoločnosť. Napokon v tejto veci mali odlišné stanovisko aj piati sudcovia ústavného súdu. Rozhodnutie očakávala celá Európa, najmä krajiny, ktoré v súčasnosti tiež riešia otázku interrupcií. Konkrétne mám na mysli Ústavný súd ČR. S jeho predsedom sme o tomto probléme hovorili veľmi otvorene. Ústavný súd SR dokázal riešiť problém európskych rozmerov a na to môžeme byť hrdí. Ďalej môžem spomenúť kauzy "preukazovanie pôvodu majetku", "platy sudcov", "sociálne zákony", "zákonnosť odpisov alebo výpisov z registra trestov". Českých ústavných sudcov zaujíma rozhodovanie aj o týchto veciach. Nie náhodou, veď ešte pred pätnástimi rokmi sme mali spoločný právny poriadok a mnohé právne normy prijaté v spoločnom štáte dodnes stále platia v oboch následníckych republikách.

Pre českú stranu môže byť inšpirujúce aj naše rozhodnutie z 27. februára tohto roku o tom, že Národná rada SR neporušila v máji 2005 Ústavu SR, keď vyslovila súhlas so Zmluvou o Ústave pre Európu bez toho, aby zároveň schválila ústavný zákon o vstupe Slovenskej republiky do štátneho zväzku s inými štátmi, ktorý by podliehal potvrdeniu v referende. Ústavný súd SR dospel k záveru, že v prípade Európskej únie nejde o štátny zväzok. Preto netreba prijímať osobitný ústavný zákon, ani vyhlasovať referendum. Českým kolegom sa teda ponúka analogické riešenie v spore, či je súčasná Zmluva o Európskej únii v súlade s ich ústavou. Z hľadiska medzinárodného práva ide v zásade o dva dokumenty s veľmi podobným právnym účinkom.

* Minulý rok v apríli navštívil Ústavný súd SR prezident Ivan Gašparovič, ktorý vás dva mesiace predtým vymenoval do funkcie. Ako právnikovi mu nepadlo zaťažko sformulovať niekoľko námetov, ktorými by sa mohli ústavní sudcovia zaoberať nielen z titulu funkcie, ale aj ako erudovaní právnici. Pripomenul dva vlastné bonmoty a obidva sa dotýkajú i rozhodovania ÚS SR. Prvý: "Oneskorená spravodlivosť nie je spravodlivosť." Druhý: "Nevymožiteľné právo nie je právo." Ako sa premietajú do rozhodovania a štatistík Ústavného súdu SR?

Vrátim sa na začiatok nášho rozhovoru. Povedala som, že mojím prvoradým cieľom je vybudovať z Ústavného súdu SR dôveryhodnú inštitúciu, ďalším bolo prioritne vyriešiť najstaršie prípady. Myslím si, že práve tu sme pokročili, lebo z 89 starých vecí nám za poldruha roka zostalo len šesť. Považujem to za priaznivý výsledok. Hneď za nimi bolo vybavovanie sťažností, týkajúcich sa komunálnych volieb z decembra 2006. Zo 138 sťažností máme už len deväť nerozhodnutých. Pritom rozhodujeme priebežne agendu, ktorá prichádza dennodenne na Ústavný súd SR. To by bola moja odpoveď na tému oneskorenej spravodlivosti.

Druhý bonmot pána prezidenta sa týka toho, že štyridsať percent podaní na Ústavný súd SR sa týka prieťahov v súdnom konaní na všeobecných súdoch. Keď je sťažovateľ úspešný a ústavný súd naozaj konštatuje prieťahy v súdnom konaní, tak dostane finančné zadosťučinenie. Len za prvý polrok roku 2008 sme rozhodovali v 173 takýchto prípadoch a priznali sme finančné zadosťučinenie pre sťažovateľov vo výške jedenásť a pol milióna korún. Je to varovný signál pre všeobecné súdy. Nie je predsa možné, aby niektoré prípady stáli na všeobecných súdoch štyri a viac rokov. Prieťahy v súdnom konaní sú tiež nosnou agendou Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu. O tom svedčí 181 prehratých sporov, týkajúcich sa prieťahov na slovenských súdoch.

* O tomto probléme sa verejne diskutuje už roky. Minister spravodlivosti i samotné súdy prijímajú rôzne opatrenia, aby sa s ním vyrovnali, ale nápravu zatiaľ výraznejšie necítime. Ak by ste sa pozreli na dôvody, ktoré figurujú v kauzách na ústavom súde, čo je najčastejšou príčinou prieťahov?

Myslím si, že na to kompetentne a v patričnom kontexte môže odpovedať najskôr minister spravodlivosti. Osobne zastávam názor, že sudcov brzdia tiež časté novely základných kódexov, s ktorými pracujú, napríklad Občiansky zákonník, Občiansky súdny poriadok, Obchodný zákonník, Trestný zákon a Trestný poriadok. Zorientovať sa a rozhodovať v duchu nového znenia zákona si vyžaduje čas a sústredenú pozornosť. Horšie je však to, že v týchto právnych normách sú únikové možnosti pre obštrukcie, pri ktorých je sudca jednoducho bezmocný. Napríklad, nezaplatia sa včas a v predpísanej výške súdne poplatky, opakovane a bez prijateľného vysvetlenia sa nedostavia pred súd dotknuté strany, svedkovia alebo iné osoby, ktorých prítomnosť na pojednávaní si zákon vyžaduje, a tak ďalej. Konaniu nepomáha ani to, keď vec často mení zákonného sudcu.

* Akú odozvu majú na Ústavnom súde SR spory, ktoré Slovensko v Štrasburgu pred Európskym súdom pre ľudské práva prehralo?

Pozorne si všímame rozhodovanie Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu a dbáme na to, aby sa nám nestalo to, čo Ústavnému súdu ČR. Ten bol žalovaný na Európskom súde pre ľudské práva v Štrasburgu za prieťahy vo svojom vlastnom súdnom konaní.

Na okraj si však dovolím dve poznámky. Po prvé, aj Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu je zavalený prípadmi a tiež má problémy s prieťahmi vo svojom súdnom konaní. Po druhé, prieťahy v súdnom konaní nie sú doménou len postkomunistických štátov, ale problémy v tomto smere má napríklad aj Spolkový ústavný súd Nemecka.

* Na poste ústavnej sudkyne máte možnosť posúdiť kvalitu našej legislatívy. Ivan Gašparovič povedal, že "náš právny systém sa stáva neprehľadným". Programové vyhlásenie vlády zdôraznilo, že "legislatíva musí výrazne prispieť k právnej istote a právnej stabilite, zníženiu prieťahov v súdnom konaní a bezproblémovej aplikácii práva". Zároveň volalo po minimalizácii možností rozdielnej, často veľmi protikladnej interpretácie. Začnime tým právnym systémom...

Ani by som nepovedala, že náš právny systém je vyslovene neprehľadný. Problémy spojené s častými zmenami, s chýbajúcou previazanosťou alebo nedotiahnutosťou niektorých právnych noriem vyplývajú z toho, že má len pätnásť rokov. Náš právny poriadok mal zatiaľ krátky čas na to, aby reflektoval zásadné premeny politického systému a vznik demokratických inštitúcií, zložitú viacstupňovú a viacetapovú transformáciu ekonomiky a budovanie základov občianskej spoločnosti. To je práca pre niekoľko generácií politikov a právnikov a u nás to musela stihnúť jedna, nanajvýš dve. Náš parlament doslova chrlí nové zákony a novely zákonov. Vláda, ministerstvá a ústredné štátne úrady vydávajú stovky nariadení a vyhlášok.

Navyše sme neboli uzavretí v našom národnom rámci, kde by sme vystačili iba s vlastným právnym poriadkom. Vstupom do Európskej únie náš právny poriadok "pribral" na váhe implementáciou tisícok smerníc a rozhodnutí, a okrem toho nezabúdajme ani na záväzky, vyplývajúce z medzinárodných zmlúv a dohovorov.

* Už spomínaná výzva vládneho programu sa týkala v prvom rade kvality rozhodovania parlamentu. Zmenilo sa v ňom niečo k lepšiemu? Ako to pociťujete vo vašej práci, najmä ak nespokojenci každú chvíľu, po prijatí každého významnejšieho zákona, namietajú protiústavnosť právnej normy a avizujú, že sa obrátia na ústavný súd?

Z pozície predsedníčky ústavného súdu nemôžem posudzovať prácu Národnej rady. Rozdielnosť politického spektra sa premieta aj do rozdielnosti právnych názorov na každý prijatý zákon. Ako všade na svete vládna koalícia navrhuje zákony, opozícia ich kritizuje. Aj keď sa niekedy argumentuje protiústavnosťou toho alebo iného prijatého zákona, málokedy to kritici dotiahnu až k podaniu na ústavný súd. Napokon to vidno aj na pomerne nízkom počte návrhov na začatie konania o súlade zákonov s ústavou.

* Vaše rozhodnutia sú záväznou interpretáciou ústavy, zákonov a ďalších právnych noriem. Podaktorí politici a právnici však radi sypú právne názory z rukáva, najmä keď dostanú priestor v médiách. Sú právne vedomosti občanov - a právne vedomie vôbec - na takej úrovni, aby vedeli rozlišovať? Neodráža sa to, napríklad, aj v nekvalifikovanosti niektorých podaní?

Neviem, kto u nás zaviedol túto módu. Skrýva sa v nej nebezpečenstvo zavádzania a mystifikácie verejnosti, najmä ak hovoria o svojom právnom názore. Správnejšie by bolo hovoriť o osobnom názore na vec. Podávať prostredníctvom médií špekulatívne právne názory, ktoré sú vyslovované bez záruk a zodpovednosti, je voči občanovi neseriózne.

* Ak už hovoríme o podaniach, tak by sme sa mali zmieniť aj o tom, kto má právo sa obracať na ústavný súd. Programové vyhlásenie vlády odporúčalo zaradiť medzi oprávnené inštitúcie aj ombudsmana a Súdnu radu. Zákonodarcovia udelili toto právo len ombudsmanovi. A čo územná samospráva? Aký je váš názor ?

Okruh oprávnených subjektov, ktoré môžu podávať návrhy na začatie konania pred ústavným súdom, je dostatočne široký. Ak by sa predsa mal rozšíriť, tak by som skôr uvažovala o právnických fakultách a právnicky špecializovaných vedeckých ústavoch, rozhodne nie o územnej samospráve.

* Vychádzate zo skúsenosti z posledných komunálnych volieb?

Rozšíriť okruh oprávnených subjektov na podanie návrhov na začatie konania o územnú samosprávu nemá nič spoločné so 138 volebnými sťažnosťami na nezákonnosť a neústavnosť volieb z roku 2006, pretože sa nesťažovala územná samospráva, ale fyzické osoby, hnutia, politické strany. V súvislosti s touto agendou chcem podotknúť, že nie je mysliteľné a nie je ani v silách trinástich sudcov, aby v niektorých prípadoch vypočúvali päťdesiat a viac svedkov a zisťovali pravdivosť tvrdení sťažovateľov. Pri rozsahu našej agendy a kompetenciách je to neúnosná záťaž.

* Komunálne voľby v decembri 2006 na rozdiel od predchádzajúcich sa niesli v znamení výrazného nárastu sťažností na ich regulárnosť. Ak vychádzame z podaní na ústavný súd, vyplýva to z dier vo volebnom zákone alebo z politickej praxe?

Je to skôr v tom, ako ľudia narábajú so zákonom. Ich vynaliezavosť ako obísť zákon je až neuveriteľná. Objavili sa sofistikované metódy, napríklad pri prihlasovaní občanov na trvalý pobyt, v porušovaní volebného moratória, v kupovaní voličských hlasov, v krúžkovaní a krížikovaní kandidátov na hlasovacích lístkoch. Neboli to len malé a veľké obce, ale aj mestá, kde sa porušil volebný zákon. Z toho cítiť urputnejší zápas o kreslá starostov. V roku 2002 boli voľby zrušené len v jednom prípade. Po posledných voľbách v roku 2006 Ústavný súd SR voľby zrušil už v jedenástich prípadoch, a to sme ešte volebnú agendu neuzavreli.

* Vaším hlavným "pracovným nástrojom" je ústava. Čím by ste chceli prispieť do debaty odborníkov, či ju zmeniť od základu, alebo len čiastočne novelizovať?

Máme záujem vstúpiť do tejto diskusie aj s našimi vlastnými návrhmi, ktoré vzišli z našej rozhodovacej praxe, z praktických skúseností ústavného súdu. Spoločenský vývoj priniesol s novými javmi aj nové problémy, ktoré si vyžadujú právny rámec na úrovni základného zákona štátu. Máme zhruba tri návrhy: jeden sa týka zúženia kompetencií ústavného súdu, druhý definície bezúhonnosti sudcu ústavného súdu a tretí požiadavky na dvojinštančnosť rozhodovania v disciplinárnom konaní predsedu a podpredsedu Najvyššieho súdu SR a generálneho prokurátora SR a v konaní, v ktorom sa dáva súhlas na trestné stíhanie a vzatie sudcov všeobecných súdov do väzby.

* Ktoré medzinárodné kontakty považujete za prínos pre vašu prácu?

Veľmi dobré kontakty máme s Európskym súdom pre ľudské práva v Štrasburgu, a to priamo s predsedom Jean-Paulom Costom. Vychádza nám v ústrety tým, že dostávame promptne ich rozhodnutia. Cením si spoluprácu v rámci Benátskej komisie, osobitne s jej generálnym sekretárom Giannim Buquicchiom.

Vážim si spoluprácu s Ústavným súdom ČR a so Spolkovým ústavným súdom Nemecka, ktorý má v Európe vysoký kredit. Pri mojich návštevách sme našli veľa spoločných tém a okruhov núkajúcich sa na spoluprácu. Cenná je vo svojej obojstrannosti. Pretože nielen my, ale aj oni hľadajú v nej inšpiráciu pri riešení analogických problémov.

Zhováral sa Peter KRÚTKY

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

53. VLADIMÍR MEČIAR CHCE NOVÚ ÚSTAVU

(06.09.2008; Televízna stanica TA 3; Hlavné správy; 18.40; 1,5 min.; VOJTEKOVÁ Anna)

Vladimír VONDRÁK, moderátor:

"Líder HZDS chce zmeniť ústavu, ktorú tvoril. Podľa neho ju treba zmodernizovať. V parlamente však pravdepodobne politickú vôľu nenájde. Otvárať otázky ústavy neodporúča ani politológ."

Anna VOJTEKOVÁ, redaktorka:

"Vladimír MEČIAR predkladal a podpisoval ústavu v roku 1992. Po šestnástich rokoch chce tento niekoľkokrát novelizovaný dokument znova zmeniť. Navrhuje zakotviť do ústavy vyšetrovacie výbory, rozšíriť osobnostné práva či zaviesť dvojkomorový parlament. So zmenami však zatiaľ do parlamentu ísť nechce."

Vladimír MEČIAR (ĽS-HZDS), predseda strany:

"Skúšku istú som v parlamente urobil. Nedarí sa mi s tým a neprejdem dnes do doby, kým kresťanskí demokrati si budú myslieť, že čo rozširuje právo osobnosti, je to podpora homosexuálov."

A. VOJTEKOVÁ:

"Daniel LIPŠIC z KDH sa napriek tomu domnieva, že ústavu zmeniť treba."

Daniel LIPŠIC (KDH), podpredseda strany, (telefonát):

"Ja si myslím, že v nejakom okamihu by bolo vhodné pristúpiť aj k tvorbe novej ústavy, ale myslím si, že v reálnom čase na to nebude politická vôľa."

A. VOJTEKOVÁ:

"Váhavý je však paradoxne vládny Smer, najmä pre dvojkomorový parlament."

Robert FICO (Smer-SD), predseda vlády a predseda strany:

"To je iniciatíva, ktorú vnímame ako iniciatívu jednej z koaličných strán. Pristupujeme k tejto iniciatíve s plným rešpektom a s plnou vážnosťou. Ja si naozaj nemyslím, že by sme potrebovali dvojkomorový parlament."

A. VOJTEKOVÁ:

"Zmenu ústavy v tomto volebnom období neodporúča ani politológ."

Michal HORSKÝ, politológ, (telefonát):

"Každá ústava potrebuje svoje doplnky, ale nemyslím si, že tá naša dnešná je v takom štádiu, že by vyžadovala nejakú zásadnú rekonštrukciu, ktorú pripravuje pán MEČIAR."

A. VOJTEKOVÁ:

"Líder HZDS je však aj napriek tomu rozhodnutý presadzovať svoj návrh, ale až po voľbách."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

54. ZÁHORIE IDE DO VOJNY

(05.09.2008; Televízna stanica JOJ; Noviny; 19.30; 2 min.; ÖLVÉDYOVÁ Mária)

Lucia BARMOŠOVÁ, moderátorka:

"Obyvatelia obcí na Záhorí už nestrpia žiadne armádne obmedzenia. Napríklad v okolitých lesoch sa môžu pohybovať iba so špeciálnym povolením a to nehovoriac o výbuchoch, požiaroch, či preletoch stíhačiek. Starostovia preto adresovali ministerstvu obrany jasnú požiadavku."

Mária ÖLVÉDYOVÁ, redaktorka:

"Zákazov a príkazov už máme naozaj plné zuby, tvrdia Záhoráci a tak vyhlásili armáde vojnu. Vojaci ich otravujú najmä leteckými cvičeniami, ale aj likvidáciou prebytočnej munície."

Anketa, obyvatelia obce:

"Všetko sa trasie, to je o ničom."

"Keď to vyletuje, to je strašné."

M. ÖLVÉDYOVÁ:

"No a posledné roky okrem nechcených leteckých dní pribudli aj závory v lesoch a mastné pokuty. Známy hubársky raj je pre obyvateľov len pre vyvolených."

Anketa:

"Nech to zrušia."

"Myslia si, že sú majstri sveta, ale ten čo to povolil, toho by som dal zavrieť."

Peter ŠVARAL, starosta obce Rohožník:

"Bolo vydaných nejakých 3 00 povolení a keď tí ľudia vidia, že väčšinou, čo tam stoja autá, to sú autá s bratislavskou značkou a ľudia, ktorí tu žijú, majú problém sa tam dostať, tak ich to hnevá."

M. ÖLVÉDYOVÁ:

"A tak chodia na čierno a riskujú pokuty. Ak by mali napríklad obyvatelia Rohožníka dodržiavať prísne vojenské zákazy, nemohli by ani prejsť z jednej strany cesty na druhú. Poslednou kvapkou bolo cvičenie francúzskych pilotov, ktorí lietali počas dvoch týždňov od rána až do polnoci."

P. ŠVARAL:

"Z reakcii ministerstva, veď o čo vám ide, veď po desiatej nelietali. Keď posledné lietadlo vzlietlo o 22., tak sa pýtam, či to bolo lietadlo alebo raketa. Lietadlo keď vzlietne, tak musí aj pristáť."

Jozef ONDREJKA, primátor Malaciek:

"Pretiekol pohár a je treba to riešiť radikálne. Dozrela doba na to, aby sa vojenský obvod zrušil."

Peter GAJDOŠ, náčelník Generálneho štábu OS SR:

"Je to zaujímavá požiadavka."

M. ÖLVÉDYOVÁ:

"Ministerstvo obrany však neplánuje vojenský obvod zrušiť."

P. GAJDOŠ:

"Tieto výcvikové priestory Ozbrojené sily v každom prípade potrebujú."

M. ÖLVÉDYOVÁ:

"Jednania doteraz podľa starostov neviedli k ničomu. Pomoc chcú teraz od premiéra a predsedu parlamentu."

Róbert BUJNA, starosta obce Kuchyňa:

"Som bol u všetkých ministrov, ktorí sa za posledné roky vystriedali na ministerstve a vždy si ministerstvo hájilo len to svoje, nemienilo sa baviť s obcami o nejakých kompenzáciách."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

55. ZRKADLO TÝŽDŇA

(07.09.2008; Rozhlasová stanica Slovensko; Rádiožurnál; 18.00; 5 min.; MAŤAŠOVSKÁ Petra)

Petra MAŤAŠOVSKÁ, moderátorka:

"Máme 16-ročnú ústavu. Skončili sa letné prázdniny a tak sa zaplnili cesty, dopravné prostriedky i pracoviská. A po dvoch mesiacoch si opäť zasadli žiaci do školských lavíc a poslanci do tých parlamentných. Učitelia a študenti vhupli rovnými nohami do MIKOLAJOVEJ školskej reformy a zákonodarci do staronových osočovaní a invektív. V pléne sa totiž kresťanský demokrat Daniel LIPŠIC s opozičnými poslancami neúspešne pokúšal päť hodín odvolať ministra spravodlivosti Štefana HARABINA. Dôvod: vraj kontakty s údajným bossom albánskej drogovej mafie."

Štefan HARABIN:

"Nemám s ním žiaden vzťah. Viete čo? Ja poznám aj HITLERA, aj Usáma bin LÁDINA a teraz to neznamená, že mám s ním vzťah."

Daniel LIPŠIC:

"Vo vláde máme ministra, ktorý mal priateľské, kamarátske vzťahy s hlavou kosovskej albánskej mafie."

P. MAŤAŠOVSKÁ:

"Podľa koalície je podozrenie, že dôkazy proti HARABINOVI sú podvrhy. Opozícia to odmieta. Minister ostal ministrom a neprekvapila ani úroveň diskusie v pléne. Šéf KDH Pavol HRUŠOVSKÝ."

Pavol HRUŠOVSKÝ:

"Pán minister HARABIN predkladateľovi návrhu osobne povedal: pôjdeš do basy, ty hajzel. Chcem počuť teraz, či sú tieto slová naozaj pravdivé a či tu odzneli?"

P. MAŤAŠOVSKÁ:

"Minister tvrdil, že nič také nepovedal. Potom, ako ho koalícia podržala vo funkcii, svoj názor zmenil."

Š. HARABIN:

"Áno, vytiekli mi nervy, jednoducho. Povedal mi: drž hubu."

P. MAŤAŠOVSKÁ:

"Leto neprinieslo ani oteplenie vzťahov v opozícii. SDKÚ-DS a KDH stále nevedia Strane maďarskej koalície odpustiť principiálne hlasovanie za Lisabonskú zmluvu. A vraj to nie je všetko. Podľa oboch strán SMK v tichosti kolaboruje s FICOVOU vládou. Kameňom úrazu má byť postup Úradu pre verejné obstarávanie, ktorý vedie nominant SMK, a to v súvislosti s tendrom na elektronické mýto. Podozrenia označil šéf SMK za hlúpe reči. Hovorí Pavol HRUŠOVSKÝ, po ňom Pál CSÁKY."

P. HRUŠOVSKÝ:

"Boli by sme neradi, keby nás niektoré naše zistenia v tomto postoji utvrdili. Preto naozaj chcem veľmi seriózne a otvorene spolu s predsedom SDKÚ-DS s Pálom CSÁKYM rokovať."

Pál CSÁKY:

"Po takých vyhláseniach to rokovanie nebude bezproblémové. Budeme zvažovať aj témy, aj úroveň, na ktorej sa budeme stretávať s SDKÚ a s KDH."

P. MAŤAŠOVSKÁ:

"Po troch rokoch sme spoznali názor Ústavného súdu na zákon o preukazovaní pôvodu majetku. Je v rozpore s ústavou. Spresňuje hovorca Jozef SKYBJAK."

Jozef SKYBJAK:

"Porušuje ústavný princíp právnej istoty, tu je retroaktívny a pripúšťa nadmerné zasahovanie do práva vlastniť majetok. Ukladá novú, nedostatočne identifikovanú povinnosť vedieť preukazovať pôvod majetku, neprimeraným spôsobom presúva dôkazné bremeno z orgánov verejnej moci na fyzické a právnické osoby a zavádza nový, ústave neznámy spôsob prepadnutia majetku."

P. MAŤAŠOVSKÁ:

"Premiér Robert FICO, ktorý zákon v parlamente pred troma rokmi presadil, stanovisko Ústavného súdu rešpektuje. Myšlienky odoberať majetok tým, ktorí nevedia preukázať, ako ho nadobudli, sa však nevzdáva."

Robert FICO:

"Ak sa zákon nemôže vzťahovať na obdobia dozadu, tak potom koho budeme skúmať? Po druhé - ak neprenesieme dôkazné bremeno na konkrétneho človeka, ako môže štát preukázať niekomu ako získal majetok? Ja by som veľmi privítal, keby sme mohli schváliť taký istý zákon. Ak by sme vedeli povedzme nájsť nejaké riešenie, keby Ústavný súd posvätil a povedal, že ak prijmete ústavný zákon, je to v poriadku, ja budem veľmi rád. Som dokonca v liste požiadal pani predsedníčku Ústavného súdu, či by na túto žiadosť nemohli odpovedať v čo najrýchlejšom termíne."

P. MAŤAŠOVSKÁ:

"Návrh zákona o preukazovaní pôvodu majetku pripravili aj nezávislí poslanci Vladimír PALKO a Pavol MINÁRIK."

"Slovenský plynárenský priemysel požiadal o zvýšenie cien zemného plynu pre domácnosti o 20 percent a pichol tak do osieho hniezda. Podľa premiéra je takéto zdražovanie šialené, a preto žiada, aby zahraniční akcionári SPP stiahli svoj návrh. Dokonca Ruhrgas a Gaz de France vyzval, aby zvážili odpredaj ich podielu späť do rúk štátu."

R. FICO:

"Ten návrh na 20-percentné zvýšenie cien plynu z hľadiska ich hospodárskeho výsledku prakticky je zanedbateľný pri obrovských príjmoch a ziskoch, ktoré táto spoločnosť má. Ak sa vám nepáči, že ste v roku 2007 zarobili "iba" 16,7 miliardy slovenských korún, tak nám to vráťte naspäť. My vám zaplatíme tú istú cenu, za ktorú ste to kúpili od Slovenskej republiky. 130 miliárd korún vám zaplatíme, vráťte nám to naspäť."

P. MAŤAŠOVSKÁ:

"SPP za zdražovaním stojí. Argumentuje dlhodobo negatívnym vývojom cien na svetových trhoch s energiami. Hovorí Ľubomír TUŠER."

Ľubomír TUŠER:

"Uvedomujeme si, že zvyšovanie cien nie je pre nikoho príjemné. Súčasné ceny zemného plynu sú však vzhľadom na stále rastúce náklady na nákupy z Ruska neudržateľné. Ak to bude potrebné, s regulačným úradom sme pripravení viesť odborný dialóg."

P. MAŤAŠOVSKÁ:

"Premiér avizoval, že pokiaľ bude cenová politika zahraničných vlastníkov SPP pokračovať pri miliardových ziskoch proti záujmom ľudí na Slovensku, bude konať. Obráti sa na nominantov Smeru vo vláde a v Národnej rade, aby začali pripravovať legislatívne zmeny, ktoré zabezpečia štátu ako väčšinovému vlastníkovi SPP aj väčšinové postavenie v rozhodujúcom orgáne a v predstavenstve."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

Téma dňa

56. ANALÝZA UDALOSTÍ TÝŽDŇA

(05.09.2008; Rozhlasová stanica Slovensko; Z prvej ruky; 12.30; 30 min.; CHMEL Boris)

Pokus opozície odvolať ministra HARABINA neprešiel, naopak koalícia prešla do útoku a vyhráža sa opozícii súdmi a stratou bezpečnostných previerok. Diskusia v parlamente bola navyše plná urážok a invektív.

Podľa komentátora denníka Sme I. ŠTULAJTERA sa parlament touto diskusiou vrátil späť do čias mečiarizmu a ukazuje sa, že títo ľudia nič nezabudli a ničomu sa nenaučili. Ako upozornil, týmito vulgarizmami sa len zakrýva podstata problému, ktorým je otázka či mal Š. HARABIN nadštandardné vzťahy s človekom, ktorý bol dôvodne podozrivý z organizovania obchodu s drogami. Koalícia sa však postavila k problému tak, že dôkazy sú falzifikáty a tým sa skončila diskusia na túto tému, čo je smutné. Ako pripomenul, v inkriminovanom rozhovore s HARABINOM necháva SADIKI pozdravovať aj ďalšieho kolegu terajšieho ministra, čo naznačuje, že jeho vzťahy neboli obmedzené len na Š. HARABINA. Tento fakt podčiarkuje vážnosť celého problému a spoločnosť by mu mala venovať pozornosť. I. ŠTULAJTER vidí dva dôvody, prečo sa R. FICO postavil za Š. HARABINA. Ten lepší je, že z princípu nechce ustúpiť opozícii, horší, že už nemá takú silu, aby si mohol dovoliť ministra odvolať. Vysvetliť to však musí on.

Publicista denníka Pravda J. FÜLE na margo parlamentnej diskusie poznamenal, že história sa vrátila v takej forme, v akej to ani nečakal. Osobne sa diví predsedovi vlády, doktorovi práv, PhDr., že kryje ministra, ktorý sa vyjadruje ako hulvát. Je však presvedčený, že ak by padol tento minister, padli by aj ďalší ľudia, lebo drogová mafia nemohla stáť len na jednom človeku. Vplyv týchto ľudí je veľký a preto tu môžu existovať. Keď sa Š. HARABIN vyhráža D. LIPŠICOVI ukazuje tým podľa J. FÜLEHO zrejme svaly, ale prax ukazuje, že má čo ukazovať, lebo sudcovská solidarita je veľká a HARABIN je zatiaľ na súdoch veľmi úspešný. Argumentácia R. FICA a hrozba odobratia bezpečnostnej previerky je pre J. FÜLEHO veľmi zvláštna. Ako dodal, ak D. LIPŠIC zverejnil prepis telefonického rozhovoru, urobil to v záujme verejnosti, lebo je potrebné, aby to verejnosť vedela.

Predseda HZDS navrhol v parlamente, aby polícia vyšetrovala poslancov, ktorí podpísali návrh na odvolanie Š. HARABINA. Podľa J. FÜLEHO ide o ďalší krok V. MEČIARA, ktorým zastrašuje svojich oponentov. Je to ťapnutie do vody, ktoré možno niekoho nahlodá, lebo vydieranie bolo dlhodobou metódou V. MEČIARA. I. ŠTULAJTER sa pozastavil nad absurditou situácie, ktorá vznikla tým, že dopoludnia premiér predstavil víziu rozvoja Slovenska a vyzval na politickú zhodu a potom parlament predvedie takúto diskusiu.

V. MEČIAR opäť otvoril agendu s menami klientov nebankových subjektov s tým, že v zozname sú aj aktívni politici a je tam aj meno GAŠPAROVIČ. Podľa J. FÜLEHO ide o prejav dlhodobej nevraživosti V. MEČIARA voči I. GAŠPAROVIČOVI. Osobne je presvedčený, že ak je v zozname meno aktívneho politika, vo vhodnú chvíľu to V. MEČIAR využije. I. ŠTULAJTER považuje za dôležité, či sa preukáže, že niekto - napr. aj politik, mal informáciu, že nebankovka padne a využil to. Na druhej strane ale nie je istota, že to, čo hovorí V. MEČIAR, bude stáť na pevných základoch.

Ústavný súd zamietol zákon o preukazovaní pôvodu majetku. Toto rozhodnutie J. FÜLEHO neprekvapilo. Ako dodal, ľudia, ktorí mali nečistý kapitál, ho už dávno transformovali do legálnej podoby, stali sa akceptovanými podnikateľmi a sú medzi nimi aj súčasné podnikateľské špičky, ktoré sponzorujú politické strany, či spoločenský život a na nečisté zdroje im už nikto nepríde. Zákon o majetku, tak ako bol koncipovaný, by sa navyše zvrhol na sledovanie a donášačstvo meďzi ľudmi. J. FÜLE súčasne tvrdí, že ak by sa využívali všetky existujúce právne mechanizmy, sú postihnuteľné aj úplatky, aj nelegálne obohacovanie sa, aj pranie špinavých peňazí. Podľa názoru I. ŠTULAJTERA mal tento zákon riešiť to, kde zlyhali trestné kódexy, aparát orgánov činných v trestnom konaní aj politici. Neschopnosť riešiť problémy štandardnými prostriedkami sa mala vyriešiť zákonom, ktorý bol za hranicou ústavnosti. Obáva sa pritom, že týmto zákonom by sa dosiahol pravý opak, lebo tlak - aj korupčný, na prokuratúru a políciu by bol oveľa vyšší. Za nepochopiteľný považuje I. ŠTULAJTER návrh, aby sa zákon zmenil na ústavný. Považoval by to za napadnutie právnych základov štátu.

Opozícia stále bojuje medzi sebou, SDKÚ a KDH podozrievajú SMK z kolaborácie so Smerom. Podľa J. FÜLEHO obe tieto strany podozrievajú SMK z toho, čo by rady robili samé - približovali sa k Smeru. I. ŠTULAJTER však na obvineniach SMK kvôli Úradu pre verejné obstarávanie vidí isté racio. Ako pripomenul, je zvláštne, ak tender na mýto, kde najsilnejším kritériom mala byť najnižšia cena, dopadol tak, že v hre zostal subjekt s výrazne najvyššou cenou, čomu úrad dal zelenú. Aj preto je podľa neho otázkou, či SDKÚ a KDH skutočne nemajú pravdu.

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

57. Antisemitizmus videl málokto

(06.09.2008; Sme; 207, s. 2; Kern Miroslav)

Židovská obec viaceré výroky v rozprave vníma ako antisemitské, najmä jeden Harabinov

Predsedajúci búrlivej štvrtkovej schôdze tvrdí, že urážlivým výrokom nešlo zabrániť. Predstaviteľ Židov počul antisemitizmus.

BRATISLAVA. Slovnej prestrelke, ktorá vo štvrtok v parlamente vyvrcholila vulgarizmami a narážkami na židovských predkov opozičného poslanca, sa vraj nedalo zabrániť.

Myslí, si to podpredseda parlamentu Miroslav Číž (Smer). Riadil schôdzu v čase, keď sa minister spravodlivosti Štefan Harabina vyhrážal Danielovi Lipšicovi z KDH, že pôjde do basy a nazval ho hajzlom. Číž schôdzu neprerušil, sporadicky však poslancov napomínal. Povedal, že nadávku "hajzel" nepočul a všimol si až Lipšicovu reakciu.

"To bola obyčajná urážka medzi poslancami. Je to dôvod na prerušenie schôdze? Mojou úlohou je zjednať poriadok, ale pokračovať v rokovaní." Číž si nemyslí, že by v parlamente odznelo niečo antisemitské. Židov spomínal Harabin a Vladimír Mečiar opakovane.

Franek: Je to antisemitizmus

Výrok ministra spravodlivosti o nacistoch so židovskými predkami považuje odborník na antisemitizmus a hovorca Ústredného zväzu židovských náboženských obcí Jaroslav Franek za "veľmi hanebný, podlosť a lož", ktorá prisudzuje nacistom židovský pôvod. Zaregistroval tiež niekoľko ďalších výrokov, ktoré považuje za "skrytý antisemitizmus".

Po Čížovi riadila schôdzu Anna Belousovová z SNS. Ani ona nezastavila invektívy. Včera nedvíhala mobil.

Hovorca šéfa parlamentu Pavla Pašku zo Smeru povedal, že Paška nebol v čase roztržky medzi Harabinom a Lipšicom v rokovacej sále, pretože bol na súde, a preto sa mu ťažko posudzuje celý jej priebeh.

Ak sa niekto cíti byť urazený, má právo podať návrh mandátovému výboru na začatie disciplinárneho konania, odpovedal Paška na otázku, či bude parlament niektorého z aktérov debaty trestať.

Po narážkach na židovských predkov Lipšica sa v ho v pléne otvorene zastali iba poslanci KDH a nezávislí okolo Vladimíra Palka. Lipšic vyznáva katolícku vieru, po matke má aj židovských predkov.

Chcú karhať Harabina

Podľa predsedu SDKÚ Mikuláša Dzurindu sa jeho poslanci snažili venovať skôr vecnej podstate problému. "Túto otázku nehoráznych výrokov ministra Harabina však nemienime nechať tak a poslanci SDKÚ v utorok navrhnú uznesenie, ktorým by parlament tieto výroky odsúdil a vyzval ministra Harabina, aby sa za svoje výroky verejne ospravedlnil."

"Vtedy, keď to odznelo, sme neboli v rokovacej miestnosti. Sledovali sme diskusiu v klube. Keby som bol v rokovacej miestnosti, tak by som sa určite ozval," povedal predseda poslaneckého klubu SMK Gyula Bárdos.

- - -

Anketa

V parlamente včera odznelo množstvo vulgarizmov a antisemitské poznámky. Prekáža vám to?

Robert Fico, premiér, predseda Smeru

*Nebola to schôdza o odvolávaní Harabina, ale schôdza, na ktorej sa vybavovali účty medzi KDH a HZDS. Keď sa vybavujú účty, tak je tam aj kopa emócií a padajú aj silné slová. Subjektívne chápem, že môže niekto zlyhať, ale osobne sa dištancujem od toho, čo povedal pán Harabin pánovi Lipšicovi. Takisto, ako sa dištancujem od toho, čo povedal pán Lipšic pánovi Harabinovi.

Miroslav Číž, podpredseda parlamentu za Smer

*Prekáža mi interpretácia, že by tam boli antisemitské narážky. Niektoré výroky považujem za nešťastné, ale takýchto potýčiek v parlamente odznelo za 18 rokov, čo som tam, tisíce.

Mojmír Mamojka, poslanec Smeru

*Mne to prekáža mimoriadnym spôsobom. Nikdy som sa k tomu neznížil. Keď diskutujem, tak vecne, odborne a korektne. Keby mi to neprekážalo, tak aj ja diskutujem inak.

Boris Zala, poslanec Smeru

*Prekáža mi to viac, ako by sa zdalo a mám presne vytypované, ktorí ľudia to zavádzajú do diskusie a vytvárajú systém celkovo nedôstojnej atmosféry dehonestujúcej a ponižujúcej ľudskú dôstojnosť. Páni Dzurinda, Janiš, Hort a Lipšic zaviedli túto vulgárnu kultúru v parlamente a bohužiaľ mnohí poslanci sa tomu prispôsobili.

Rudolf Púčik, podpredseda SNS

*Nenávisť, antisemitizmus a politická anarchia nie sú v programe národnej a kresťanskej SNS. Dlhoročná vojna medzi KDH a HZDS by nemala prerásť rozmer Slovenska. Konkrétne a relevantné výroky, resp. prejavy antisemitizmu som nezaznamenal.

Darina Gabániová, poslankyňa Smeru

*To musí prekážať každému slušnému človeku.

Miroslav Jureňa, podpredseda HZDS

*Vulgarizmy by nemali byť v Národnej rade. Ale Harabin to povedal, medzi štyrmi očami, neoficiálne. Osobných invektív tam bolo veľmi veľa. Tá úroveň celkovo by nemala byť taká v Národnej rade. (k antisemitským poznámkam sa nevyjadril)

Pál Csáky, predseda SMK

*Veľmi mi to prekáža a ako ste mohli zaregistrovať do diskusie na takejto úrovni sme sa ani nezapojili. Nie sme zástancami toho, aby sa slovenský verejný život, politika a parlamentná diskusia dostali na takúto absolútne neprijateľnú úroveň.

Pavol Hrušovský, predseda KDH

*Je poľutovaniahodné, ak sme svedkami neznášanlivosti, urážania, ponižovania a osočovania iných z dôvodu náboženskej, rasovej alebo národnostnej príslušnosti. O to viac zaráža, ak takéto názory vyslovujú ľudia, ktorí by mali byť zodpovední za podobu tváre našej krajiny a neuvedomujú si, aké hlboké jazvy zanechávajú na tvári Slovenska svojím bezprecedentným a hanebným slovníkom.

Mikuláš Dzurinda, predseda SDKÚ

*Veľmi nám to prekáža. Nehorázne antisemitské poznámky ministra spravodlivosti považujeme za ešte vážnejší problém ako vulgarizmy, ktoré odzneli na parlamentnej pôde. Očakávame, že vzhľadom náväznosť prednesených slov sa k škandalóznym výrokom vyjadrí predseda vlády Robert Fico.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

58. Bol to skrat!

(08.09.2008; Nový Čas; s. 8; net, tasr)

Mečiar o slovnej prestrelke medzi Harabinom a Lipšicom

NITRA - Invektívy ministra spravodlivostí Štefana Harabina na adresu poslanca KDH Daniela Lipšica boli vyprovokovaným skratom. Vyhlásil to predseda HZDS Vladimír Mečiar. Podľa neho sa Harabin za svoj výrok: "Pôjdeš do basy, ty hajzel," Lipšicovi ospravedlňovať nebude.

"Lipšic je vinný za mnoho chýb, ktoré urobil, ale s istou aroganciou ich odráža a s istou podporou médií sa zdá, že všetko na jeho strane je v poriadku. Je to človek s mnohými zlými vlastnosťami," povedal Mečiar po rokovaní Republikového predstavenstva strany v Nitre. Obvinenia z antisemitizmu rezolútne odmietol. Medzi Židmi má vraj veľa dobrých priateľov a na pôvod Lipšicovho priezviska sa v parlamente pýtal len preto, lebo jeho priateľa Augustína Mariána Húsku v Jáchimove vypočúval istý Lipstein. "Bola to otázka na osobu, nie na politiku, náboženstvo alebo národnosť. Ak v nej niekto vidí antisemitizmus, tak je blbec," skonštatoval Mečiar. K slovnej prestrelke medzi Harabinom a Lipšicom došlo počas mimoriadnej schôdze parlamentu. Opozícia sa snažila odvolať Harabina za údajne kontakty s Bakim Sadikim, ktorého opoziční poslanci označujú za hlavu albánskej drogovej mafie. Harabin Lipšica urážal, keď po jeho vystúpení povedal vetu: "Pôjdeš do basy, ty hajzel." Zachytil ju aj parlamentný záznam.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

59. Čo ak sú "falzifikáty" pravé

(08.09.2008; Hospodárske noviny; s. 8; Kotian Róbert)

Utorok by mal byť na parlamentnej pôde mimoriadne zaujímavý - poslanci by mali zrejme hlasovať o návrhu uznesenia, podľa ktorého by mala polícia preveriť dva dokumenty, na základe ktorých opoziční poslanci žiadali odvolanie ministra spravodlivosti Štefana Harabina. Jedným je koncept listu vtedajšieho šéfa trestného odboru na Generálnej prokuratúre Petra Filipa, ktorým mal žiadať o vylúčenie vtedajšieho sudcu Najvyššieho súdu SR Štefana Harabina z rozhodovania vo veciach Bakiho Sadikiho.

Druhým je prepis telefonátu spred štrnástich rokov, ktorým si Štefan Harabin s Bakim Sadikim dohadovali stretnutie. Deklarovaným cieľom predsedu ĽS-HZDS, ktorý takéto uznesenie navrhol, bolo zistiť, či bol porušený zákon predložením týchto listín - a samozrejme, v kladnom prípade aj potenciálne vyvodenie trestno- právnej zodpovednosti voči Danielovi Lipšicovi a ostatným poslancom, ktorí tento návrh predložili.

Bol to pozoruhodný posun v politickom boji na pôde parlamentu, kde je mimoriadne náročné prelomiť imunitu poslancov a ich vydanie na trestné stíhanie. V skutočnosti išlo zrejme najviac o odvedenie pozornosti od merita veci, ktorou bolo odôvodnenie návrhu a zverejnenie informácií o minulosti Bakiho Sadikiho, pochádzajúcich predovšetkým z vyšetrovania švajčiarskej polície. Tej polície, o ktorej zisteniach napríklad predseda vlády v prípade tunelovania tunela Branisko nepochyboval ani v najmenšom.

Vo vzduchu však visí otázka - čo vtedy, ak sú oba "falzifikáty" pravé. Bude sa vari parlament zaoberať tým, čo zistila švajčiarska polícia o drogovej ceste z Turecka cez Slovensko do Švajčiarska a Škandinávie?

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

60. Čo odznelo v Národnej rade

(06.09.2008; Sme; 207, s. 3; -)

Štefan Harabin:

*Ak je vám vaša rodina naozaj posvätná, zistite si niečo o svojom pôvode a buďte naň hrdý. Čo sa hanbite za svojich predkov a ich vierovyznanie? Pripomínate mi správanie niektorých nacistov, ktorí mali židovských predkov a dokázali sa podieľať na vraždení nevinných detí, žien, starcov v koncetračných táboroch len aby dokázali vernosť fašizmu.

*Pán Lipšic sa opäť vráti na ministerstvo, ale v modrej košeli a bude ho spolu s ostatnými odsúdenými riadiť, ale s vysávačom a handrou, pretože na zneužívanie právomoci verejného činiteľa je tri až desať rokov, páni a dámy, tri až desať rokov. A je tam hlavným podozrivým tento človek.

*Pôjdeš do basy, ty hajzel.

*Aký je rozdiel medzi Goebbelsom a Lipšicom?

Vladimír Mečiar:

*Keď hovorí o tom, čo to je mafia a kto môže vyhrať vďaka mafii nejakú súťaž, keď absolútny, čo to bol,..... (nezroz. vyslov.), debil, prosím, keď absolútny kretén sa môže stať funkcionárom, tak sa mi hneď rozsvietilo. Nebolo to tak, pán Lipšic, keď vás menovali ministrom? (Potlesk.)

*Mohol by nám aj povedať, či niektorý z jeho predkov neniesol priezvisko Lipstein.

*Ak by som mal reagovať na poznámku smerom ku mne, tak by som sa musel vyjadriť zlým prekladom do ruštiny, ktorý hovorí, kudá vy idiote? Nikdy z mojich úst nezaznela jediná jedna narážka antisemitského pôvodu. Pokiaľ ide o otázku, prečo som ju položil a ako. Môj priateľ Augustín Marián Húska bol v jáchymovských baniach ako trestanec. Za túto dobu ho prenasledoval, vypočúval a trápil a trýznil istý pán Lipstein, o ktorom je Augustín Marián Húska dodneska presvedčený, že to bol predok pána Lipšica. Ak nebol, je mi to jedno.

*Otázka bola kontrolná vo vzťahu k vyjasneniu rodovej totožnosti, inak ma to nezaujíma.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

61. Editorial - Donaha

(08.09.2008; Týždeň; č. 37, s. 3; Hríb Štefan)

Malo to byť odvolávanie jedného z ministrov. Bežná, v našich pomeroch dosť neúčinná, procedúra demokracie. No vzišlo z toho kruté odhalenie pravdy o nás.

Až na dreň.

Občas sa tvárime, že sme iní, lepší, než sme. A občas sa nám to naozaj podarí zahrať. Ale dlhodobo nikdy. Dlhodobo sa pravda, akokoľvek potupná, vždy nepríjemne zjaví. Ako teraz - o Karabínoví a celej podarenej koalícii. Keď sa Smer dal dokopy so SNS a HZDS, bolo jasné, že skôr-alebo neskôr sa hrubosť a primitivizmus rozšíri do všetkých pórov tejto koalície. Lebo keď sa hrubosť a primitivizmus vezmú za partnerov, zvíťazia. Ficov sen bol však silnejší než jeho svedomie alebo aspoň pud sebazáchovy.

Zobrať do vlády HZDS a SNS bolo hrubé a sebecké rozhodnutie, ktoré nebralo ohľad ani na národ, o ktorom kdekto zo Smeru tára, ani na vlasť, ktorú nás chce kdekto zo Smeru učiť milovať. Bralo ohľad len na vlastnú moc. Každý slovenský ľavičiar to od začiatku vedel. Len to máloktorý povedal. Ešte aj tí, čo to na začiatku poctivo povedali, neskôr stíchli. Drali sa do pozícií, na Úrad vlády, za grantmi. Aj ich zažiadanosť za mocou či ocenením bola napokon silnejšia než svedomie a zdravý rozum. Toto je naša ľavica a jej elita. Mlčal Marcelli, mlčal Michalovič, a mlčí aj Ondruš. Čo mlčí, on už hovorí, a rovno v mene vlády. A tak prišlo, čo prísť muselo.

To, čo sa odohrávalo v parlamente počas odvolávania ministra Harabina, nie je škandál. Podľa tohto časopisu je to definitívne prekročenie hranice, podobné únosu či zmarenému referendu. Z tohto sa už Fico nikdy nevyklame. Už je na druhom brehu, tam, kam vždy smeroval. Od okamihu, v ktorom muži koalície vyriekli to, čo vyriekli, a iní muži tohto spolku neprotestovali, je táto krajina opäť rozdelená na nebezpečných primitívov a na tých, ktorí primitívne Slovensko nechcú. Takto to chceli, takto to majú.

Je pod akúkoľvek mysliteľnú úroveň citovať Karabínové, Mečiarove či Slotové slová. Tento najhlbší primitivizmus je síce skutočným obrazom toho, čo sa skrýva pod honosnými nátermi vlastenectva a sociálneho cítenia, akými nás koalícia kŕmi spod Devína či z martinského námestia, obraz je však zrejmý aj bez citácie.

Postačí povedať, že máme ľudsky úbohého ministra spravodlivosti, ktorý posiela oponentov do väzby, čo robili krutí komunisti, že máme ľudsky úbohého šéfa koaličnej strany, ktorý perfídne upozorňuje na židovský pôvod, čo robili zbesilí nacisti. A že máme ľudsky úbohého predsedu vlády a ministra vnútra a všetkých, ktorí o tom mlčia, pretože moc v spoločnosti primitívov je pre nich viac než najzákladnejšia úcta k slobode a človeku.

Ako sa chce teraz tváriť Čaplovič, Maďarič a zástupy tých, čo dávajú zlu prijateľnú masku? Oportúnne ako vždy? Darmo kričia o eure, vízii štátu, skazenej opozícii či vnútornom chaose novinárov. Pravdivú správu o sebe už neprekričia.

Koalícia práve odkryla karty - a vidno len hnedú a červenú farbu. Je tragédia, ak máme takúto koalíciu. Ale ešte väčšia, ak niekto toto desivé bahno nevidí. Kde je napríklad slovo cirkvi, a prečo opäť mlčí kardinál Korec? Toto je jednota, o akej sníval? Naozaj?

Od minulého týždňa žijeme v zmenenej krajine. Koalícia už nešíri len socík, vyhrážky vyvlastnením a všetky možné regulácie. Ona už šíri strach z väzenia a desivé spomienky na holokaust. A šíri ich nahlas, naživo, v priamom prenose. Ale strach nie je dobrou odpoveďou.

Pán Karabín, pán Mečiar, vy nie ste Slovensko. To, čo ste práve predviedli, dokazuje, že ste iba jeho hanbou. A vy, pán Fico, nie ste vlastenec. Vaša voľba partnerov a vaše minulotýždňové ticho dokazujú opak. Biľak pozval ruské tanky, vy SNS a HZDS.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

62. Fedor Gál: Pre všetkých politikov na Slovensku je výhodnejšie o antisemitizme vôbec nehovoriť

(06.09.2008; Sme; 207, s. 2, 3; Tódová Monika)

Narodil sa v koncentračnom tábore Terezín. Zo Slovenska odišiel začiatkom deväťdesiatych rokov aj po tom, čo zažil antisemitské útoky. O tom, čo sa udialo v parlamente počas odvolávania Štefana Harabina, sme hovorili s FEDOROM GÁLOM.

Kedysi ste svoj odchod zo Slovenska odôvodnili aj takto: "Bol som špičkový politik a Žid. To vyvolávalo u mnohých naozaj drsné reakcie. Čo však je to za krajinu, kde byť Židom a špičkovým politikom je neprirodzené?" Je táto krajina stále takáto?

"Ani vtedy nebola takáto. Nijaká krajina nie je jednotná povahou, ale veľmi pestrá. Ale ľudia, ktorí sa rozhodnú, že hodia hlas do urny pre lídrov, ktorí verejne urážajú iného pre jeho pôvod, národnosť, náboženstvo, sú takí, ktorých nie som schopný tolerovať. Kvôli nim som kedysi zo Slovenska odišiel. Sú nebezpeční, môžu spôsobiť veľa zla."

Zažili ste v tom čase priamy útok z úst politika?

"Do očí mi nikto nepovedal: Ty, Židák, nepatríš do politiky. Nemám rád všeobecné "kecy", preto poviem, že to bol arcibiskup Sokol, ktorý namietal proti tomu, že by som mohol byť riaditeľ STV gestom, kde obkreslil môj veľký nos. Boli to aj moji blízki kamaráti, ktorí po prvých slobodných voľbách pri zostavovaní vlády povedali: Ty si Žid, ty tam nechoď. Boli to mnohí obyčajní ľudia zo židovskej komunity, ktorí hovorili, že my nemôžeme mať tieto ašpirácie. Stretol som sa s ešte jednou reakciou anonymnej verejnosti. Boli to vrecia hrubých hulvátskych listov, ktoré som dostával aj do Prahy. Ale to nie je Slovensko. To je iné, ale aj takéto. Dnes voliť SNS znamená hlásiť sa k Jánovi Slotovi a k jeho protimaďarským výrokom. Keď chcete vedieť, koľko je na Slovensku ľudí, ktorí by dokázali hnať Židov a Maďarov, tak to sú oni."

Prvý, kto spomenul Lipšicov židovský pôvod v parlamente, bol Mečiar. Bol vždy antisemita?

"Antisemitizmus sa veľmi mýtizuje. Často je to inštrumentálna záležitosť. Keď politik zacíti, že sa za touto rétorikou môže zhromaždiť dav oddaných voličov, tak ju pokojne použije. Ani všetci špičkoví nacisti neboli vyložení antisemiti. Hlboko v človeku však začínajú fungovať pudy a na to sa spoliehajú. Ja som považovaný za veľmi tolerantného človeka. Za posledné roky som si však uvedomil, že za istou hranicou sa tolerancia musí nazvať zbabelosťou. Tolerovať Mečiarove výroky na Lipšicovu adresu, Slotove výroky na adresu Maďarov, to už nie je o tolerancii, to je o zbabelosti. Moji starí rodičia si tiež mysleli, že je to zlé, ale ešte sa nič nedeje. Skončili v peciach, v plyne. S touto skúsenosťou sa dnes tváriť, že sa nič nedeje, je zbabelosť. Mečiar je zlý človek."

Premiér Fico sa tvári, že je na antisemitizmus citlivý. Nie sú to len reči, keď má v koalícii takýchto ľudí?

"Áno, sú to reči."

Ak to myslí vážne, nemal ešte vo štvrtok takéto správanie rázne odsúdiť?

"On mal rázne odsúdiť kopu vecí ešte predtým, než Mečiar začal hovoriť o Lipsteinovi a neurobil to. Ak je niekto schopný byť antisemita, je schopný nenávidieť Maďarov alebo kohokoľvek, kto je iný."

Nie je to ako s Mečiarom? Aj Mečiar si akoby dával pozor, ale okolo seba mal ľudí ako Húska a Hofbauer, ktorí mali hrozné výroky.

"Fico je klon Vladimíra Mečiara. Ale klon, ktorý je mladší, na rozdiel od Mečiara sa stihol naučiť po anglicky a pohybovať sa kultivovanejšie po verejnom priestore. Ostane však po ňom v politike rovnaká pachuť a rovnaké negatívne emócie."

Môže poznámka o tom, kto je Žid, v slovenskej verejnosti politikovi stále priniesť voličov?

"Keď vyjde tento rozhovor, pozrite sa na diskusné fórum na internete, čo tam uvidíte. Bude tam bežať diskusia o židákoch, akí sú to hajzli. Na Slovensku je pritom 2500 Židov. Je tu viac židovských cintorínov ako žijúcich Židov. Videl som na internete fotografiu Agnesa Snopka, Milana Šimečku, Václava Havla a Martina Bútoru a pod tým bola poznámka, v ktorej synagóge to bolo fotografované. Pritom ani jeden z nich nie je Žid. Vytvára sa tu obraz mýtického Žida, Čecha, Američana, ktorý má byť pre úbohého utrápeného a utláčaného Slováka obrazom akéhosi nepriateľa."

Je to stále také zlé ako začiatkom deväťdesiatych rokov?

"Mečiar už nemá toľko percent. Ale nemyslím si, že percento ľudí, ktorí sú nepriateľskí k inakosti, je dnes nižšie, ako bolo v roku 1990. Chce to možno dve, tri, štyri generácie alebo viac. Tomu, aby nás nikto nenaložil do vagónov, bránia iné pravidlá hry. Žijeme v otvorenej a demokratickej spoločnosti. Ale demokracia je len voda, v ktorej plávame. Sloboda je niečo, čo si človek musí vydupať sám na sebe. Keď Mečiar a Slota dokážu takto hovoriť, sú to hrozne neslobodní ľudia. Čo je v nich, aké bahno, s ktorým sa musia vyrovnať."

Čo to robí s bežnými ľuďmi, keď počujú takéto výroky od svojich politických lídrov?

"Ja keď poviem doma škaredé slovo, dotknem sa svojej manželky a detí, ale ak to povie politik, dotkne sa širokého okruhu ľudí. Jeho rozhodovanie, rétorika, gestá majú široký vplyv. Politik svojím správaním legitimizuje podobné správanie u všetkých. Ak to hovorí politik, kto mňa potrestá, ak budem vyťahovať niekoho židovské korene, keď on to môže? Kto ma potrestá, keď niekomu rozbijem hubu za to, že je Maďar, keď tí Maďari sú takí hrozní? Vytvárajú modely správania, za ktoré sa môžu ukryť ľudia, ktorí potom môžu páchať hrozné veci."

Na západe je sociálna demokracia silou, ktorá je zväčša na takéto veci citlivá. Vidíte to v slovenskom parlamente? Lipšica sa tam riadne zastal len František Mikloško.

"Budú ticho dovtedy, kým budú mať pocit, že prehovoriť na túto tému otvorene by im poškodilo vo volebných preferenciách. Dnes je politicky korektné nehovoriť o registrovaných partnerstvách, potratoch, antisemitizme, genetických manipuláciách. Povedia si, že ľudia by im to pri voľbách spočítali. Ale takéto správanie je neuveriteľne nebezpečné pre spoločnosť. Ak som povedal, že Vladimír Mečiar je zlý človek, tak Ferko Mikloško je dobrý človek."

Ako dnes vidíte Slovensko?

"Je to neuveriteľne nádherná krajina a neberte to ako frázu. Žijú tú ľudia ako všade na svete, lomcujú s nimi vášne. Podarilo sa tu odštartovať reformy, ktoré sa v Čechách, Poľsku a Maďarsku nepodarilo. Slovensko je veľmi emocionálna krajina. Je to jej prednosť, ale aj hrozný hendikep. Vtedy ide totiž rozum do úzadia. Neviem si inak ako vášňami a emóciami vysvetliť, to, že táto krajina dokáže chvíľu milovať Vladimíra Mečiara, potom Roberta Fica. Ale čo iné s tým, ako dať tú lásku odznieť. O päť alebo desať rokov nebudú mať ľudia na Fica dobrého slova. Ale medzi tým pokazí, čo sa dá. Znovu klesne povedomie ľudí o tom, že politika je normálna profesia, že to nie je mafiánska hra. Toto meniť potom nebude ľahké."

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

63. Fico Harabina odsúdil. Mečiar nie

(08.09.2008; Sme; s. 2; Vražda Daniel, Beňová Jana, Vagovič Marek)

Minister spravodlivosti sa ospravedlnil za antisemitské výroky. Daniela Lipšica však obišiel.

Premiér Fico sa po mediálnom tlaku dištancoval od Harabinových narážok na Lipšicov pôvod. Vladimír Mečiar svojho ministra naďalej bráni.

HORNÝ VADIČOV, NITRA, BRATISLAVA. Predseda vlády Robert Fico (Smer) sa dištancoval od antisemitských výrokov ministra spravodlivosti Štefana Harabina (HZDS) na adresu poslanca Daniela Lipšica (KDH).

"Emócie sú a stáva sa, že politik niekedy uletí. Predpokladám, že pán Harabin sa za to ospravedlní," povedal Fico po sobotňajšom rokovaní predsedníctva Smeru v Hornom Vadičove.

Ešte v piatok pritom premiér priamo odsúdil len vulgarizmy ministra Harabina, ktorý Lipšicovi povedal: "Pôjdeš do basy, hajzel." Ficovi sa nepáčila ani Lipšicova reakcia, ktorý Harabina vyzval, aby "držal hubu".

V sobotu sa premiér jasne vyjadril aj k antisemtiským výrokom, keď povedal, že bude "zásadne protestovať" proti výrokom, ktoré znevažujú ľudí len pre ich pôvod.

"Politik si nemôže dovoliť takto zlyhať," povedal Fico o Harabinovi.

Minister sa počas štvrtkovej schôdze parlamentu, kde čelil návrhu na svoje odvolanie, vyjadril, že Lipšicovo správanie mu pripomína niektorých nacistov, ktorí mali židovských predkov, pričom sa "dokázali podieľať na vraždení nevinných ľudí v koncentračných táboroch, len aby dokázali vernosť fašizmu".

Lipšic je katolík, židovský pôvod mal jeho starý otec.

Mečiar: Antisemitizmus v parlamente nebol

Podľa predsedu SMK Pála Csákyho Harabin potvrdil, že ľudsky ani odborne nemá na funkciu ministra. "Je to figúrka, ktorá plní politické príkazy," povedal v televízii Markíza. Harabinove výroky označil za "žumpu", respektíve "krčmu 4. cenovej skupiny".

Harabinov stranícky šéf Vladimír Mečiar pripúšťa, že minister mohol reagovať aj inak.

Tvrdí však, že žiadne antisemitské narážky nepočul, takže nevidí dôvod, aby sa Harabin ospravedlňoval.

"Bol to skrat. Pre tento vyprovokovaný skrat však nebudem Harabina zatracovať," povedal šéf HZDS po rokovaní sobotňajšieho predstavenstva strany v Nitre.

Samotný Mečiar sa pritom Lipšica počas schôdze spýtal, či nemá predka s menom Lipstein, ktorý vraj v Jáchymove týral Augustína Mariána Húsku.

"To bola otázka na osobu, nie na politiku, náboženstvo alebo národnosť. Ak v nej vidí niekto antisemitizmus, je blbec," myslí si Mečiar.

Harabin: Ospravedlňujem sa

Ako antisemitské nevníma svoje výroky ani Harabin. V nedeľu popoludní však poslal médiám stanovisko, v ktorom sa za svoje slová ospravedlnil. "Ako človek odsudzujem každý prejav antisemitizmu. Určite som ten posledný, kto by znevažoval obete holokaustu, ktoré sú pre mňa posvätné. Ak sa niekoho môj prejav dotkol, hlboko sa ospravedlňujem," napísal Harabin, Lipšica však nespomenul.

Lipšic: Maska spadla

Poslanec Smeru Boris Zala vníma schôdzu, na ktorej čelil Harabin návrhu na odvolanie z funkcie, ako spor medzi KDH a HZDS, s ktorým nemá Smer "nič spoločné".

Zala verí, že rozhovor ministra Harabina s údajným šéfom albánskej drogovej mafie Bakim Sadikim "naozaj prebehol", pričom ho označil za "normálnu komunikáciu" dvoch ľudí. "Nechápem však, prečo to vyťahujete po 14 rokoch," spýtal sa Lipšica v STV.

"Zľahčujete to," reagoval poslanec KDH, ktorý kritizoval Smer, že počas schôdze jeho poslanci mlčali. "Maska spadla. Vrátili sme sa o 15 rokov späť," povedal Lipšic.

----

Text k foto

Mečiar považuje Harabinove slová o Lipšicovi za skrat. Trestať ho za to nechce.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

64. Fico pozval Lipšica na poldeci

(06.09.2008; Pravda; s. 4; zp)

BRATISLAVA - Premiér Robert Fico zľahčoval nadávky ministra spravodlivosti Štefana Harabina na adresu poslanca KDH Daniela Lipšica. "Keby si dali poldeci, možno by im to pomohlo. Ja im aj nalejem," odkázal Fico ministrovi aj Lipšicovi.

Fico nekomentoval antisemitské narážky na poslanca KDH, povedal iba, že nesúhlasí s hrubými výrazmi, ktoré si v parlamente vymenili Harabin s Lipšicom. Zároveň však ospravedlňoval Harabina, ktorý čelil v snemovni odvolávaniu, že mu ušli nervy. "Stojíte na lúke a strieľa na vás 30 strelcov, aj nedovoleným strelivom," vysvetľoval.

Harabin sa vyhrážal Lipšicovi: "Pôjdeš do basy, ty hajzel." Minister najskôr urážku popieral, priznal ju až po tom, čo ho usvedčili zvukové záznamy z Národnej rady. Lipšic mu na odplatu povedal: "Držte hubu." Židovský pôvod poslanci zase riešili po tom, čo sa šéf HZDS Vladimír Mečiar spýtal Lipšica: "Máte predkov s menom Lipstein?" Najvyššieho súdu zvoliť znovu Karabína.

Ak by Harabina zvolili do tejto funkcie, rozhodoval by ako predseda súdu aj v odvolacích senátoch Najvyššieho súdu proti rozsudkom Špeciálneho súdu. Poberal by potom taký plat, aký majú sudcovia Špeciálneho súdu. Okolo 150- tisíc korún, teda vyšší, ako má dnes ako minister.

Harabin hneď po nástupe do funkcie ministra navrhol, aby vláda Špeciálny súd zrušila. Návrh mu však cez premiéra Roberta Fica neprešiel. Harabin ostro kritizuje aj vysoké platy sudcov tohto súdu.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

65. Harabin a Karabín sa striedajú

(06.09.2008; Pravda; s. 4; vv)

BRATISLAVA - Aj napriek tomu, že vládni poslanci Štefana Harabina podržali v kresle ministra spravodlivosti, ten sa stále chce vrátiť na Najvyšší súd. Otázne je kedy. Súdna rada volí koncom septembra predsedu Najvyššieho súdu po tom, čo sa tam Milanovi Karabínovi končí mandát. Tomuto súdu už Harabin raz šéfoval a práve v súboji s Karabínom pred piatimi rokmi neuspel.

Harabin sa vo štvrtok pri svojom odvolávaní v parlamente počas búrlivej rozpravy posťažoval, že sa mu politika nepáči. "Nemôžem si zvyknúť na tie vaše praktiky, a preto sa vrátim na súd," vyhlásil.

Včera však cez hovorcu poprel, že by to malo byť už v najbližšom období. "Je sudcom a po skončení výkonu funkcie ministra sa automaticky vracia na súd. Tým je povedané všetko," vyhlásil hovorca rezortu Michal Jurči. Odmietol, že by sa Harabin mohol uchádzať o funkciu predsedu Najvyššieho súdu, ak v 18-člennej Súdnej rade neprejde zatiaľ jediný kandidát na šéfa súdu Milan Karabín. Podľa informácií Pravdy však Harabin chce opäť šéfovať Najvyššiemu súdu. Vláda minulý týždeň schválila zákon z dielne Harabinovho ministerstva, ktorý zmenil pravidlá pri opakovanej voľbe predsedu a podpredsedu Najvyššieho súdu. Ak ich schváli parlament, môže sa ďalšia voľba šéfa konať už podľa nových pravidiel.

V súčasnosti volí predsedu Najvyššieho súdu Súdna rada ďalší mesiac po neúspešnej voľbe. Po novom by to malo byť do 120 dní od poslednej voľby. Znamená to, že voľby môžu byť aj skôr ako o mesiac. Súdna rada môže voľby vyhlasovať až do zvolenia predsedu.

Milan Karabín a Štefan Harabin sa už na poste predsedu Najvyššieho súdu vystriedali v roku 1998. Karabín vtedy po dvoch rokoch odstúpil z funkcie. Oficiálne zo zdravotných dôvodov. Podľa medializovaných informácií skutočným dôvodom jeho odstúpenia vtedy bolo, že odmietal politický tlak pri rozhodovaní Najvyššieho súdu. Vo funkcii ho vystriedal Harabin. V roku 2003 sa zase Súdnej rade až po ôsmich mesiacoch a na štvrtý pokus podarilo za predsedu

Text k foto: Milan Karabín (vľavo) a Štefan Harabin sa už na poste predsedu Najvyššieho súdu vystriedali v roku 1998.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

66. Harabin sa ospravedlnil

(08.09.2008; Hospodárske noviny; s. 4; sita, red)

Bratislava - Minister spravodlivosti Štefan Harabin odmieta spájanie svojich výrokov prednesených v NR SR s prejavmi antisemitizmu. "Osobne ako človek odsudzujem každý prejav antisemitizmu a som určite ten posledný, kto by znevažoval obete holokaustu, ktoré sú pre mňa posvätné." Harabin minulý týždeň v NR SR poslancovi KDH Danielovi Lipšicovi povedal, že mu pripomína správanie niektorých nacistov, ktorí mali židovských predkov.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

67. HOSŤAMI RELÁCIE O PÄŤ MINÚT DVANÁSŤ BOLI J. MIKOLAJ, L. SZIGETI, D. LIPŠIC A B. ZALA

(07.09.2008; Televízna stanica STV 1; O päť minút dvanásť; 11.55; 65 min.; STANO Maroš)

Minister školstva Ján MIKOLAJ, nominant SNS a poslanec NR SR za SMK, bývalý minister školstva László SZIGETI v prvej časti relácie prezentovali svoje názory na začínajúcu sa školskú reformu.

Podľa informácií, ktorými disponuje J. MIKOLAJ, učitelia stihli počas letných prázdnin vykonať prípravné práce v prvej fáze reformy a pripravili potrebnú pedagogickú dokumentáciu vychádzajúcu z pokynov ministerstva školstva tak, aby mohli v určených limitoch vniesť do vyučovacieho procesu prvok voľnosti. Ako však argumentoval, bola to ich povinnosť, vyplývajúca zo zodpovednosti k žiakom a k školstvu, čo znamená, že ministerstvo školstva nemá v úmysle časť finančnej rezervy určiť na ich odmeny. Bude však na nich, či sa reforma skutočne uskutoční, alebo nie, čo ukáže čas, domnieva sa minister, ktorý ubezpečil, že finančné prostriedky na zvýšenie platov pedagogických pracovníkov tak, ako to požadujú aj predstavitelia školských odborov, budú na tento cieľ vynaložené. O zvýšení platov nepedagogických pracovníkov sa rokuje, uviedol.

L. SZIGETI je presvedčený, že učitelia sa nestihli pripraviť na úlohy vyplývajúce z reformných zámerov ministerstva, pretože tak ani kvôli krátkosti času urobiť nemohli. Podporil samotný reformný úmysel a jeho potrebu, no doterajšiu realizáciu podrobil zásadnej kritike, pretože z procesu tvorby prvotných dokumentov boli samotní učitelia vylúčení, musia sa stotožňovať s výsledkami námetov ministerských úradníkov, ktoré v mnohom nekorešpondujú s požiadavkami praxe a s predpokladanými efektmi.

V druhej časti relácie sa podpredseda KDH a bývalý minister spravodlivosti Daniel LIPŠIC a poslanec NR SR za stranu Smer - sociálna demokracia Boris ZALA vrátili k problematike pokusu o odvolanie ministra spravodlivosti Štefana HARABINA a k atmosfére mimoriadnej schôdze NR SR. Dotkli sa tiež tematiky zákona, ktorý by ukladal povinnosť preukázať v odôvodnených prípadoch pôvod majetku. V emotívne vzrušenej a neraz pre divákov i nezrozumiteľnej debate, ktorú nestihol moderátor koordinovať, D. LIPŠIC opätovne zhrnul výhrady, ktoré už v predmetnom návrhu formuloval voči Š. HARABINOVI na základe prepisu dávnejšieho telefonátu s osobou podozrivou zo zapojenia sa do organizovaného zločinu. Dôrazne protestoval proti urážkam svojej rodiny, ktoré mu údajne počas schôdze adresoval práve minister. B. ZALA odmietol argumenty D. LIPŠICA, no deklaroval tiež nesúhlas s rôznorodo dehonestujúcimi výrokmi v parlamente. Názory oboch diskutujúcich sa zblížili v pohľade na ďalší osud zákona o preukazovaní pôvodu majetku, ku ktorému vydal Ústavný súd negatívny nález. Zákon, na ktorom výrazne participoval D. LIPŠIC, zostáva zásadnou agendou strany Smer - sociálna demokracia, ubezpečil B. ZALA a zdôraznil, že na presadenie tejto právnej normy bude strana hľadať adekvátnu formu napriek iným stanoviskám koaličných partnerov.

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

68. HOSŤOM RELÁCIE SOBOTNÉ DIALÓGY BOL R. FICO

(06.09.2008; Rozhlasová stanica Slovensko; Sobotné dialógy; 12.10; 50 min.; DOBŠINSKÝ Braňo)

Predseda vlády a predseda strany Smer - sociálna demokracia Robert FICO vyjadril svoju nevôľu so skutočnosťou, že moderátor relácie zameral dominantne jej obsah na problematiku nedávneho pokusu o odvolanie ministra spravodlivosti Štefana HARABINA z funkcie opozíciou prostredníctvom mimoriadnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Túto tému R. FICO označil za nepodstatnú, dôležitejšie by bolo podľa neho podrobnejšie sa venovať aktuálnym aspektom procesu prijatia eura, či permanentnému boju vlády a vládnej koalície s monopolmi v otázkach cien energií. Predmetný zámer na odvolanie ministra opozíciou zhodnotil ako určité vymieňanie si účtov medzi KDH a ĽS-HZDS. Predložené argumenty nepokladá síce za falzifikáty, ale za nerelevantné, keďže prepis údajného dávneho telefonického rozhovoru niet s čím porovnávať a náležite vyhodnotiť. Zároveň však nevylúčil rázne konanie, ak by boli predložené také dokumenty, ktoré by jednoznačne podopreli teóriu o kontaktoch s organizovaným zločinom. Zásadne sa dištancoval od hanlivých výrokov Š. HARABINA na margo predkladateľa návrhu na jeho odvolanie Daniela LIPŠICA. Vrátil sa tiež k už mediálne prezentovanému stanovisku k návrhu SPP na zvýšenie cien plynu, čo pokladá zo strany zahraničných akcionárov za nehoráznosť vzhľadom na vysokú mieru dosahovaného zisku. Deklaroval plnú podporu očakávaným aktivitám Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Opätovne vyzval na vrátenie podniku štátu, ak budú podobné tendencie pokračovať a načrtol legislatívne úmysly, ktoré by v rozhodovacích právomociach vedenia podniku zabezpečili práva štátu ako majoritného vlastníka, čo doteraz nie je možné vzhľadom na aplikovaný privatizačný model, ktorý podrobil kritike, pričom vinu pripísal predchádzajúcej vláde, osobitne jej niekdajšiemu predsedovi Mikulášovi DZURINDOVI a ministrovi financií Ivanovi MIKLOŠOVI. Zmienil sa aj o zákone o preukazovaní pôvodu majetku ako o zásadnej agende strany Smer - sociálna demokracia, aj preto bude aj po náleze Ústavného súdu SR pokračovať potrebná konzultácia v danej legislatívnej problematike s cieľom nájdenia potrebného východiska tak, aby neboli dotknuté nateraz navrhované inštitúty.

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

69. Hrobové ticho

(06.09.2008; Sme; 207, s. 1; Kostolný Matúš)

Stĺpček Matúša Kostolného

Sú situácie, keď mlčanie hovorí viac ako akékoľvek slovo. Vo štvrtok v parlamente bolo ticho až príliš veľa ľudí. Pred očami premiéra, ministrov, predsedu parlamentu, ale aj lídrov opozície strhli Mečiar a Harabin Slovensko hlboko pod úroveň najhnusnejšieho lokálu.

Takto sa rozprávajú neonacisti, keď pochodujú v uniformách. Takto diskutujú holé lebky, ktoré smútia, že udrieť si do niekoho len pre jeho pôvod, vieru či názory sa už oficiálne nemôže.

Na prvý pohľad sa môže zdať, že nie je nič dôležitejšie ako cena plynu. Fico a jeho garnitúra však robia až priveľa pre to, aby sa do dejín zapísali ako partia, ktorá ľuďom vybojovala nízke ceny, ale ako tí, ktorí ukázali, že antisemitizmus nie je zakázaný. Že rasové urážky sú bežnou súčasťou politického života.

Na chvíľu sa zdalo, že Slovensko prešlo reformou, ktorá ľuďom otvorila oči a zbavila ich nenávisti. Až spätne vidieť, aké silné boli roky zviechania sa z mečiarizmu. Až teraz je však jasné, že veľa zla sa len skrylo pod povrch. Dnes vyráža opäť von.

Už len za to, že mlčali, keď Mečiar s Harabinom ničili zvyšky ilúzií, že tu žijeme v slušnej spoločnosti, sa musia Fico a jeho úderka hanbiť. Teraz nemôžeme mlčať.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

70. INVEKTÍVY Š. HARABINA PODĽA V. MEČIARA VYPROVOKOVAL D. LIPŠIC

(06.09.2008; Rozhlasová stanica Lumen; Infolumen; 20.00; 1 min.; R)

K. HATAROVÁ, moderátorka:

"Invektívy ministra spravodlivosti Štefana HARABINA na adresu poslanca Národnej rady Daniela LIPŠICA boli podľa predsedu Ľudovej strany - HZDS Vladimíra MEČIARA vyprovokovaným skratom. Ospravedlňovať sa za ne nebude. So Štefanom HARABINOM sa o tom vraj porozprávali medzi štyrmi očami."

V. MEČIAR:

"Pokiaľ ide o konanie HARABINA a LIPŠICA zo strany HARABINA myslím, že išlo o skratkovú, ale vyprovokovanú reakciu. O konaní LIPŠICA a jeho dlhodobom vystupovaní proti ministrovi sa nehovorí nič, prečo pri dvoch stranách má byť jeden preferovaný? Nerobte mi z LIPŠICA baránka, to nie je baránok, to je človek s mnohými zlými vlastnosťami, veľmi agresívny, až hrubý, nevhodný typ pre politiku."

K. HATAROVÁ:

"Ako ďalej Vladimír MEČIAR uviedol, LIPŠICOVE obvinenia o tom, že HARABIN sa priatelí s Bakim SADIKIM, ktorého opozícia označuje za hlavu albánskej drogovej mafie, nie sú dôveryhodné a nič sa doteraz nepreukázalo. Zároveň podotkol, že na najbližšom zasadnutí Národnej rady opäť predloží návrh na uznesenie, aby polícia prešetrila zverejnené údaje, ktorými Daniel LIPŠIC disponuje."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

71. KOMENTÁR - Býk v aréne

(05.09.2008; Košický korzár; s. 9; Schutz Peter)

Štefan Harabin je vzácny klenot ešte aj v rámci koalície, keďže on je ten umelec, o ktorom sa nedá napísať ani jedna pozitívna veta. Napríklad, o Mečiarovi je možné povedať, že v roku 1990 zmietol v diskusii o jazykovom zákone Markuša. (Aplauz) Keby sme veľmi tuho premýšľali, asi tak tri dni, ešte aj o Ficovi by sa dalo čosi pekného nájsť (napr., na letisku vo Schwechate si stiahol nohavice). O Harabinovi nič. V tomto je naprosto nedostižný.

Výroky, ktorými minister spravodlivosti včera ozdobil parlamentné rokovanie o svojom odvolaní, nemuseli nikoho zvaliť z nôh už aj preto, lebo vzťahy s predchodcom Lipšicom berie ako životný súboj. Mladý politik KDH, vzdelanejší a kompletnejší po všetkých stránkach, je nielen generačným, ale aj akýmsi morálnym antipódom Harabina (je to zjednodušenie, ale je ťažké rozvádzať), ktorý nevedno, či žiarli, alebo nenávidí, avšak vníma ho nie ako politického súpera, ale smrteľného nepriateľa. Tým nie je povedané, že Lipšicov štýl je v tom úplne bez viny, ale k dobru mu patrí, že v pozícii červeného súkna nechal včera Harabina predviesť sa ako rozzúreného býka. Vyhrážky, že "hajzeľ pôjde do basy", resp. sa vráti na ministerstvo spravodlivosti s "vedrom a handrou", sú hlboko pod spodnou hranicou akokoľvek vyostrenej politickej roztržky. Iste, na Slovensku máme určitú tradíciu ("starý chuj"), ale od verejného priestoru by sme akúsi kultúru mali vyžadovať... Problém nie je v tom, že Harabin "uletel", to sa stáva aj iným, ale špeciálna situácia, ktorej javiskom je parlament a politik sa musí ovládať. Je to známka základnej profesionality.

Vášáryovej anticharta, Palkove tendre, Slafkovského absencia (údajne bol v Mikuláši, keď jednala NR SR, čiže akože tiež falošný podpis), to všetko sú klinické príznaky infantilnej mentality, ktorá za hýbateľa kritiky, nech je akákoľvek, považuje vždy osobnú motiváciu. Preto sa Harabin nedokáže brániť vecnými argumentami, aj keby ich zázrakom mal, ale zásadne protiútokom. I tu je príznačná posadnutosť Lipšicom, keďže ten ide po ňom systémovo a programovo. Harabin nechápe, že preto, lebo spravodlivosť je "jeho" rezort, ktorý si sleduje. On si nahovára, že preto, lebo Lipšic je taký istý ako on, teda osobný. Podobnú pomstychtivosť vidíme u Harabina i v kauze ústavného sudcu Horvátha, na ktorého zorganizoval štvanicu len preto, lebo v pléne ÚS hlasoval proti nemu v akejsi veci.

Ak je pravdou, že má vzťah (vo všetkej počestnosti) s "hlavou albánskej mafie", z čoho Harabina obviňuje nielen opozícia, ale aj akýsi dokument, tak na poste ministra spravodlivosti byť nemôže. To sme už napísali v prvý deň, čo sa toto podozrenie objavilo. U Harabina sa však všetko relativizuje, keďže on sa na tento post nikdy nemal ani dostať. Kruhová obrana, ktorú okolo neho koalícia včera vytvorila, takže odvolanie nebolo ani sekundu reálne, len ilustruje stav, ktorý opísal kolega už pri menovaní do funkcie: "Štefan Harabin je spoločný menovateľ, jednotka mentálnej jednoty troch vládnych strán".

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

72. LIPŠIC CHCE ŽALOVAŤ HARABINA

(06.09.2008; Plus jeden deň; s. 2; ľs)

Premiér Fico: Keby ste si dali po pol deci, pomohlo by vám to

SÚČASŤOU slovenskej politiky sa stávajú aj vulgarizmy. Slová Štefana Harabina, ktorý povedal Danielovi Lipšicovi z KDH, že je hajzel a pôjde do basy, včera odsúdil predseda vlády Robert Fico. Lipšic chce dať Harabina na súd.

"Osobne sa dištancujem, čo povedal Harabin Lipšicovi a naopak. Takéto slová nepatria na pôdu Národnej rady," vyhlásil včera premiér. "Keby si dali pol deci, tak by im to obom pomohlo. Ak budú chcieť, tak im nalejem," pokračoval Fico.

Ministrov slovník odsúdili aj politológovia. "Aj keď nebol odvolaný, opozícii sa podarila významnejšia vec - preukázala, akých intelektuálnych a morálnych ,kvalít' je minister spravodlivosti," komentoval to politológ Michal Horský. Podľa Grigorija Mesežnikova použil Harabin kanálový slovník.

Daniel Lipšic pripravuje na ministra spravodlivosti žalobu. Nie však za jeho vulgárny výrok, ale za to, že spochybňuje, ako prišiel k bytu.

"Vulgarizmy a urážania pána Harabina svedčia o jeho úbohosti a je mi ho ľúto, ale to, že hovorí klamstvá, že mi bol vraj pridelený byt, to nech vysvetľuje pred súdom," povedal nám Lipšic, ktorý tvrdí, že kúpil komerčný byt za trhovú cenu a môže všetko doložiť dokladmi.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

73. MINISTER HARABIN SA NEOSPRAVEDLNÍ POSLANCOVI LIPŠICOVI ZA URÁŽLIVÉ SLOVÁ

(05.09.2008; Televízna stanica Markíza; Televízne noviny; 19.00; 2 min.; RUDOLF Ivan)

Moderátor:

"Za urážlivé výroky na adresu Daniela LIPŠICA sa minister spravodlivosti Štefan HARABIN neospravedlní. Urobí tak až keď sa mu ako prvý ospravedlní poslanec za KDH. Štefan HARABIN včera počas mimoriadnej schôdze o jeho odvolaní na LIPŠICA slovne zaútočil."

Š. HARABIN, minister spravodlivosti:

"Pôjdeš do basy, ty hajzel!"

I. RUDOLF, redaktor:

"Okrem týchto slov zazneli z úst Štefana HARABINA na adresu Daniela LIPŠICA aj ďalšie invektívy. Šéfovi parlamentu Pavlovi PAŠKOVI napriek tomu takýto slovník v poslaneckých laviciach neprekáža."

J. PIŠKO, hovorca predsedu NR SR:

"K parlamentu neoddeliteľne patrí hodnotový konflikt, ktorý býva nezriedka veľmi ostrý. Predseda Národnej rady nebol v danom čase v rokovacej sále, a preto sa mu veľmi ťažko posudzuje celý jej priebeh."

I. RUDOLF:

"Premiér Robert FICO sa od slovnej prestrelky medzi politickými rivalmi dištancoval. Svojho ministra a podpredsedu vlády Štefana HARABINA ale nepotrestá."

R. FICO, predseda vlády:

"Nechcem ich na nič nahovárať, ale možno keby si dali poldeci, tak by to obidvom pomohlo. Keď budú chcieť, tak im nalejem."

I. RUDOLF:

"Štefan HARABIN najprv odmietal, že by sa LIPŠICOVI urážlivo vyhrážal."

Š. HARABIN:

"To vymyslel a je to marketingový ťah."

I. RUDOLF:

"Potom čo ho však usvedčili parlamentné mikrofóny, priznal, že nehovoril pravdu. Ospravedlniť sa nemieni."

Š. HARABIN:

"Jednoducho som len takto ľudsky reagoval. To je prirodzené."

I. RUDOLF:

"Neklamali ste v tom, že ste to nepovedali a potom že áno."

Š. HARABIN:

"Pán redaktor, ešte raz som vám povedal, ja som v pléne reagoval tak, aby sa nepredlžovalo divadlo."

M. KUSÝ, politológ:

"Stratil nervy a mal by odstúpiť. Je to neprípustné v dobrej spoločnosti."

I. RUDOLF:

"Len krátko potom čo Pavol PAŠKA zasadol do kresla šéfa parlamentu volal po novej politickej kultúre. Zdá sa však, že kým sa u nás prejde od slov k činom ešte to nejaký čas potrvá."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

74. Minister spravodlivosti odolal návrhu na vyslovenie nedôvery /Justizminister überstand Misstrauensantrag/

(04.09.2008; www.derstandard.at; s. -; APA)

Ostrá slovná prestrelka v parlamente. Opozícia hovorila o kontaktoch s "albánskou mafiou"

Bratislava. Slovenský minister spravodlivosti Štefan Harabin zostáva vo svojom úrade. Tento 51-ročný politik vo štvrtok odolal návrhu na vyslovenie nedôvery, ktorý bol na mimoriadnom zasadnutí parlamentu v Bratislave odmietnutý hlasmi 76:55. Opozícia zdôvodnila svoj návrh na vyslovenie nedôvery tým, že minister spravodlivosti má priateľské vzťahy s mužom, ktorý sa považuje za šéfa albánskej mafie na Slovensku.

Ako dôkaz bývalý kresťanskodemokratický minister spravodlivosti Daniel Lipšic uviedol záznam telefonického rozhovoru, ktorý viedol Harabin pred štrnástimi rokmi. Diskusia okolo návrhu na vyslovenie nedôvery však vyústila do nanajvýš vyostrenej atmosféry. Opozičný poslanec a bývalý minister vnútra Vladimír Palko vyhlásil, že v slovenskom parlamente ešte nedošlo k tak ostrej slovnej výmene.

Harabina (51) nominovalo do ministerského kresla Hnutie za demokratické Slovensko (HZDS). Ide o piateho ministra, ktorého chcela opozícia odvolať. Žiaden z opozičných návrhov na vyslovenie nedôvery však neuspel.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

75. Ministr prý řekl poslanci: Půjdeš do basy, hajzle.

(05.09.2008; Právo; č. 209, s. 10; ivi)

Slovenský ministr spravedlnosti Štefan Harabin nevydržel napětí čtvrteční mimořádné schůze parlamentu, jejímž jediným bodem byl návrh na jeho odvolání z funkce, a opozičnímu poslanci Danielu Lipšicovi údajně vyhrožoval slovy: "Půjdeš do basy, ty hajzle." I když slova zachytily mikrofony v sále, ministr to okamžitě popřel.

Lipšic, předkladatel návrhu na odvolání ministra, čelil také dalším útokům. Vladimír Mečiar prohlásil, že jeho někdejšího blízkého spolupracovníka Augustina Mariána Húsku v 50. letech mučil v jáchymovských dolech muž jménem Lipstein. "Húska je přesvědčen, že to byl předek pana Lipšice." uvedl Mečiar Opozice žádala odvolání Harabina pro jeho údajně kontakty s mafií. "V hlasování půjde o to, zda chceme ministra, který se kamarádí s hlavou albánské drogové mafie," řekl Lipšic. Při konečném hlasování koaliční poslanci Harabina podpořili, takže návrh opozice neprošel a ministr zůstává ve funkci.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

76. Nebezpečné prekračovanie hraníc

(08.09.2008; Sme; s. 19; kolektív autorov)

Už dlhší čas so znepokojením sledujeme prejavy národnostnej a rasovej neznášanlivosti v politickom živote Slovenska. Z protimaďarských výrokov Jána Slotu by sa už pomaly dal zostaviť pamflet nekultúrnosti, netolerancie a agresivity. No ešte povážlivejšia je skutočnosť, že na tieto xenofóbne reči, na míle vzdialené od skutočného vlastenectva, neprichádza nijaký zásadnejší kritický ohlas od jeho koaličných partnerov. Naopak, rôzni politici sa snažia tieto výroky bagatelizovať, hľadajú pre ne ospravedlňujúce motívy alebo poukazujú na to, že to v prípade Jána Slotu nie je nič nové.

Avšak práve táto skutočnosť dostáva slovenskú spoločnosť do novej situácie, pretože posúva úroveň politickej kultúry i celkový duchovný stav Slovenska do mimoriadne nebezpečnej zóny. Nacionalistická rétorika sa stala politickou zbraňou apelujúcou na najprimitívnejšie pudy založené na negatívnych stereotypoch. A keďže sa zdá, že to je účinné, podnecuje to aj ďalších politikov, aby svoje etnické a rasové predsudky otvorenejšie prezentovali a používali takúto rétoriku vo svojej konfrontácii s politickými rivalmi. Názorným príkladom bolo nedávne rokovanie Národnej rady SR o vyslovení nedôvery ministrovi spravodlivosti Štefanovi Harabinovi, kde odzneli antisemitské narážky na adresu poslanca Daniela Lipšica.

Bez ohľadu na to, aké ideové a politické presvedčenie jednotliví aktéri zastávajú, považujeme za škandalózne, že na pôde parlamentu Slovenskej republiky z úst Štefana Harabina a Vladimíra Mečiara odzneli slová a tvrdenia, ktoré majú protižidovský podtón. A pokladáme za hanebné, že sa toho dopustili na adresu Daniela Lipšica, ktorého rodinní príslušníci sa stali obeťou rasového násilia počas druhej svetovej vojny. Svojou dikciou pripomínali vystúpenia Š. Harabina a V. Mečiara reči, ktoré zaznievali v 30. rokoch v nemeckom Ríšskom sneme.

Ján Slota, Štefan Harabin a Vladimír Mečiar nie sú nijakí marginálni extrémisti, "náčelníci" okrajových radikálnych skupín - sú to verejne činné osoby, lídri a predstavitelia vládnych strán, ktoré takýmto správaním vysielajú signály ostatnej verejnosti. A tento nákazlivý vírus nacionalizmu sa šíri aj medzi mladých ľudí a do ostatných vrstiev spoločnosti.

Zaráža nás, že ďalší predstavitelia vládnej koalície sa od antisemitských výrokov Š. Harabina a V. Mečiara doposiaľ náležite nedištancovali. Očakávame, že premiér Slovenskej republiky Robert Fico počínanie menovaných osôb odsúdi a zaujme jasný, nedvojzmyselný postoj. Iba tak môže vyvrátiť dojem, že nielen kryje excesy svojich koaličných partnerov, ale že mu takýto typ myslenia neprekáža. Ako sa dajú brať vážne deklarácie R. Fica o vernosti protifašistickým hodnotám, ktoré vyslovuje pri príležitosti výročí SNP alebo na spomienkových podujatiach venovaných obetiam holokaustu na Slovensku? Podobne očakávame, že sa proti takémuto počínaniu jednoznačne ohradia prezident Slovenskej republiky Ivan Gašparovič a predseda NR SR Pavol Paška. Očakávame, že jasné a vážne slovo k tomuto vývoju povie aj politická opozícia.

Už dlhší čas s vážnym znepokojením pociťujeme, aký nebezpečný je takýto vplyv na celkovú spoločenskú klímu na Slovensku. Protimaďarské postoje a prejavy antisemitizmu sú súčasťou širšieho fenoménu etnickej nevraživosti. Nie je totiž možné na jednej strane odsudzovať rasové násilie páchané v minulosti, a na druhej strane spolupracovať s tými, ktorí používajú antisemitizmus ako zbraň proti politickým oponentom v súčasnosti. Nie je možné hlásiť sa k hodnotám občianskeho spolunažívania a zároveň tolerovať protimaďarské výroky. Vyzývame politikov a spoločenských činiteľov na Slovensku - prestaňte používať nacionalistický, xenofóbny a rasistický slovník. Vyzývame verejnosť, aby k tomu nemlčala a dala najavo svoj nesúhlas.

Martin Bútora, sociológ, Grigorij Mesežnikov, politológ, Zuzana Kronerová, herečka, Lev Bukovský, matematik, Daniel Pastirčák, kňaz, Milan Zemko, historik, Juraj Stern, ekonóm, Rudolf Chmel, literárny vedec, Jana Juráňová, spisovateľka a publicistka, Mikuláš Huba, ekológ, Rudolf Sikora, výtvarník, Jozef Hašto, psychiater, Šarlota Pufflerová, občianska aktivistka, Andrej Bán, fotograf a reportér, Ivan Kraus, geológ, Pavol Demeš, zahraničnopolitický expert, László Szigeti, vydavateľ, Zora Bútorová, sociologička, Robert Roth, herec, Vladimír Bužek, fyzik, Martin Porubjak, dramaturg, Eugen Gindl, publicista, Samuel Abrahám, politológ, Zuzana Sternová, výskumná pracovníčka, Péter Hunčík, psychiater, Miroslav Kusý, politológ, Ladislav Snopko, dramaturg, Oľga Gyárfášová, sociologička, Dušan Kováč, historik, Peter Kerekes, filmový režisér, Dušan Ondrušek, psychológ, Zuzana Bartošová, historička umenia, Michal Vašečka, sociológ, Lajos Grendel, spisovateľ, Zuzana Gindl-Tatárová, dramaturgička, Anton Popovič, hudobník a občiansky aktivista

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

77. Nepočuli protižidovské reči

(06.09.2008; Sme; 207, s. 1; Kern Miroslav, Šutková Veronika)

Väčšina koaličných politikov si výroky urážajúce Židov nevšíma. Harabinove výpady podľa nich neboli antisemitské.

BRATISLAVA, Štvrtkové výroky ministra spravodlivosti Štefana Harabina o Danielovi Lipšicovi boli zjavne antisemitské, lživé a poburujúce, myslí si hovorca Ústredného zväzu židovských náboženských obcí na Slovensku Jaroslav Franek.

Vedenie Národnej rady tak vystúpenia Harabina nevníma. "K parlamentu neoddeliteľne patrí hodnotový konflikt, ktorý býva nezriedka veľmi ostrý," zhodnotí rozpravu šéf parlamentu Pavol Paška.

Harabin o Lipšicovi povedal, že mu pripomína "správanie niektorých nacistov, ktorí mali židovských predkov a dokázali sa podieľať na vraždení nevinných detí, žien, starcov v koncentračných táboroch, len aby ukázali vernosť fašizmu".

O jasný antisemitizmus šlo podľa sociologičky Zory Bútorovej. Tá hovorí o hlboko zakorenenej ostražitosti voči Židom. "Také veci, ako sa teraz dejú, môžu významne zhoršiť klímu v spoločnosti."

Väčšina koaličných politikov oslovených SME protižidovský postoj v otázkach na rodinu Lipsteinovcov ani v iných otázkach na poslanca KDH, nezaregistrovali.

K schôdzi plnej invektív sa vyjadril aj premiér Robert Fico, ktorému sa rovnako nepáčili Harabinove ani Lipšicove slová. "Keď sa vybavujú účty, tak je aj kopa emócií a padajú silné slová."

Od slov oboch politikov sa premiér dištancoval a navrhoval, aby si dali spolu poldeci. K možnému antisemitizmu sa priamo nevyjadril.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

78. P. CSÁKY A V. MEČIAR V RELÁCII NA TELO

(07.09.2008; Televízna stanica Markíza; Na telo; 13.00; 30 min.; PUŠKÁROVÁ Zlatica)

Diskusia okolo odvolávania ministra spravodlivosti Š. HARABINA vyvolala vlnu reakcií. Ako však uviedol V. MEČIAR, hovorí sa len o HARABINOVI a nehovorí sa o kultúre v parlamente vo všeobecnosti. Pripomenul, že aj jeho pred časom v NR SR urážali, ale nikto sa nad tým nepozastavil. V. MEČIAR nechce nikoho ospravedlňovať, ale pravdou je, že D. LIPŠIC ministra HARABINA vyprovokoval vulgárnym výrazom na jeho adresu. Mikrofóny to však nezachytili, lebo stál chrbtom k nim. Na margo dôvodov, ktoré predkladala opozícia pri odvolávaní ministra, dodal, že existuje list generálneho prokurátora, podľa ktorého prezentované dokumenty nie sú súčasťou vyšetrovacieho spisu. Konkrétna nahrávka telefonického rozhovoru je podľa V. MEČIARA falzifikát. Otázkou nielen pre SMK podľa neho je aj to, prečo neboli tak zásadoví, keď E. KUKAN chodil na poľovačky s MAJSKÝM a prečo SADIKIMU, o ktorom tvrdia, že je šéfom drogovej mafie, dala bývalá vláda slovenské občianstvo. V. MEČIAR trvá na tom, že polícia by mala prešetriť, ako sa nakladá so spismi a dôkazovými materiálmi a malo by sa začať konanie voči tomu, kto do spisov siahol. Je presvedčený, že jeho návrh parlament schváli.

Podľa P. CSÁKYHO treba uznať, že na pôdu parlamentu také vyjadrenia, aké padali na mimoriadnej schôdzi, nepatria. Podľa predsedu SMK sú však dôvody na odchod ministra HARABINA vážne, ako dodal, neexistuje európska krajina, kde by sa minister po takomto výroku a po zverejnení prepisu takého telefonátu udržal vo funkcii ďalších 24 hodín. Bitku o HARABINA podľa jeho názoru koalícia vysoko prehrala, vyšlo totiž najavo, že ten nemá ľudsky ani odborne na takúto funkciu, je len figúrkou, ktorá plní politické príkazy, ale na modernizáciu justície nemá víziu. Je pritom nespochybniteľné, že rozhovor medzi HARABINOM a SADIKIM sa odohral a že to nebolo súčasťou vyšetrovacieho spisu je len technická záležitosť. Podľa P. CSÁKYHO je vyšetrovanie, ktoré žiada V. MEČIAR, veľmi zlý smer vedenia politiky, lebo vedie ku kriminalizovaniu politického života.

HZDS prišlo aj s návrhom na zmenu ústavy, o.i. by sa mala zriadiť druhá komora parlamentu. V. MEČIAR tvrdí, že táto je potrebná, pretože teraz jej funkciu supluje prezident a parlament, čo nie je čistý parlamentný systém. Odmietol, že by sa týmto návrhom mali ubrať kompetencie prezidentovi s tým, že tomu, kto nič nerobí, nemožno ubrať kompetencie. Súčasne zopakoval, že on na post prezidenta kandidovať nebude. P. CSÁKY nevidí dôvod na novelizáciu ústavy, tá síce nie je dokonalá, ale funguje prijateľným spôsobom a druhú komoru parlamentu taká malá krajina ako Slovensko, nepotrebuje. Na zmenu ústavy navyše nie je vhodná ani politická klíma.

Ak by parlament schválil ústavný zákon o preukazovaní pôvodu majetku, malo by podľa V. MEČIARA Slovensko ústavu a ústavný zákon, ktorý by boli v rozpore. Snahu takto obísť rozhodnutie Ústavného súdu vníma ako zásah do ústavnosti a prekročenie jej hraníc. Ak by však bol prijatý, nemyslí si, že by sa na ňom rozpadla koalícia. P. CSÁKY chápe snahy prijať zákon, aby sa ukázalo, kto a akým spôsob prišiel k majetku, problém je urobiť to právne čistým spôsobom, v súlade s ústavou aj záväzkami Slovenska voči Európskej únii.

Opozičné strany SDKÚ a KDH obvinili SMK z kolaborácie s koalíciou. Podľa P. CSÁKYHO predstavitelia týchto dvoch strán prijali zlé rozhodnutie. Ako podotkol, ak si myslia, že získajú tým, že budú kopať do SMK, je to fatálny omyl, ich politickým súperom sú strany koalície a nie SMK. Odmietol súčasne, že by SMK nejako kolaborovala s vládnou koalíciou a dodal, že sú pripravení seriózne spolupracovať aj s SDKÚ aj s KDH. Podľa V. MEČIARA opozícia nepredstavuje politickú silu, vedie len vnútorný boj medzi sebou. Je to síce na škodu spoločnosti, ale nie je vecou koalície to riešiť.

Na margo finančných darov pre hnutie V. MEČIAR dodal, že do konca septembra bude vec vyriešená, peniaze - finančný dar od dôchodcu, budú z pokladne vyňaté a dané preč, lebo tento postup bol neetický. Osobne však neskúma, či dôchodca skutočne dal HZDS peniaze.

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

79. Parlamentné zvratky

(05.09.2008; www.aktualne.sk; Blog, s. -; Bariak Ladislav)

Hovorí sa, že zvyknúť sa dá na všetko. No, možno aj áno, len neviem, po akom čase. Po štvrtku tvrdím, že päť hodín strávených nonstop v parlamente na to ani zďaleka nestačí.

Zrejme je naozaj niečo pravdy na tvrdení, že pri parlamentnom vŕšku je poškodené geomagnetické pole. To sa neodzrkadľuje len na cenách v parlamentnom bufáči, ale predovšetkým na myslení (ak nejaké majú) tu prítomných zástupcov ľudu. Iba tak sa dajú totiž vysvetliť urážky ako vystrihnuté z III. cenovej skupiny či viaceré zvláštne protižidovské narážky.

Počúvať politického matadora Vladimíra Mečiara ako sa obracia na poslanca Lipšica s tým, či nejaký Lipstein bol predkom podpredsedu kresťanských demokratov, chce viac než silný žalúdok a prázdnu hlavu. Ehm, v tom momente som nestratil len niť, ale zrejme aj posledné ilúzie, kohože sme si to na tie dlhé štyri roky zase zvolili.

Lenže... Keby bol človek vedel, kedy je čas sa zdvihnúť a presunúť sa do bezpečnejších končín. No nič. Tak sme tam aj s kolegyňou ostali. Až do konca. Trpkého konca.

Malo ma napadnúť, že sa nájde niekto, kto bude chcieť otca zakladateľa triumfnúť. Niekto, kto sa mu chce poďakovať za splynutie svojej zadnej sedacej časti s ministerským kreslom. Niekto, o kom bola zvolaná mimoriadna parlamentná schôdza pre jeho údajne vzťahy s údajnou hlavou albánskej mafie na Slovensku Bakim Sadikim. A veru triumfoval nad Mečiarom na celej čiare. A to zďaleka nie údajne.

Minister spravodlivosti Štefan Harabin totiž neostal len pri rozoberaní Lipšicovho rodostromu. "Pripomínate mi niektorých nacistov, ktorí mali židovských predkov a dokázali sa podieľať na vraždení detí a starcov, len aby dokázali vernosť fašizmu," neostal šéf rezortu nič dlžný svojmu politickému rivalovi.

Ja viem, že v niektorých parlamentoch je bežné, že si dajú zákonodarcovia aj po papuli. Normálne som možno oľutoval, že ten náš zbor je výnimkou. Bolo by to také .... férovejšie?

No určite férovejšie, ako si pod fúz hundrať "Pôjdeš do basy ty hajzel", keď si myslím, že ma nikto nepočuje.

Vtipné však bolo sledovať Harabina počas schôdze, keď s celou plejádou neverbálnych prejavov národ presviedčal, že nič také nepovedal. Vraj to boli len Lipšicove marketingové gestá a výmysly. Teda, kým mu jeho suita neoznámila tú zlú správu. Ups, tie prekliate parlamentné mikrofóny.

Nem-vadí, trochu kreativity a je to. Bakaný Lipšic to všetko začal, to nie ja. Chudákovi ministrovi enem nervičky trochu utiekli, keď mu ten zlý ujo povedal "Drž hubu". Ešte, že sa tak chlapsky postavil k vlastnému klamstvu. To chce fakt poriadne gu.. . Škoda, len že ministrovu verziu nepotvrdil ani záznam celého momentu. Maybe next time.

Treba to však vidieť optimisticky. Veď ktorý národ má ministra, ktorý o sebe vyhlasuje, že pozná aj Hitlera, či Usamu bin Ladina. Len škoda, že neodpovedal na otázku, či si aj s nimi, podobne ako so spomínaným Sadikim, tyká resp. tykal.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

80. PODĽA MEČIARA OPOZÍCIA MOŽNO PREDLOŽILA K NÁVRHU NA ODVOLANIE MINISTRA HARABINA FALZIFIKÁTY

(07.09.2008; Rozhlasová stanica Expres; Infoexpres; 12.00; 0,5 min.; KAŠIAROVÁ Mária)

M. KAŠIAROVÁ, moderátorka:

"Ďalšie rošády v parlamente. Poslanci v utorok rozhodnú, či dajú polícii preveriť návrh na odvolanie ministra HARABINA. Podľa Vladimíra MEČIARA opozícia možno predložila k návrhu falzifikáty. Opozícia vyčíta HARABINOVI najmä jeho kamarátsky vzťah s Bakim SADIKIM. Podľa Daniela LIPŠICA by na ministerskej stoličke nemal sedieť kamarát mafiána."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

81. POLITICKÁ KULTÚRA V PARLAMENTE

(07.09.2008; Televízna stanica TA 3; V politike; 19.55; 60 min.; DÍRER Richard)

Počas mimoriadnej schôdze parlamentu, na ktorej sa opozícia snažila odvolať ministra spravodlivosti, došlo medzi poslancami k slovným útokom. Podľa V. PALKA nielen politická kultúra, ale politika ako taká začína klesať nižšie a nižšie a vytvára sa nepriateľská atmosféra. Je to však zbytočné, lebo Slovensko nemá taký problém, ktorý by mal vzbudzovať takéto vášne. Podľa V. PALKA je za všetko zodpovedná vládna koalícia - najmä HZDS a je vidieť, že hnutie ťahá slovenskú politiku na dno. R. FICO sa ešte snaží dištancovať od najhorších výčinov HZDS, ale na druhej strane sa nedokáže dištancovať úplne, o čom hovorí hlasovanie koalície. Tá napr. celá podporila Š. HARABINA len niekoľko minút potom, ako všetci videli, že klame. V. PALKA znepokojuje aj podľa neho rastúca intenzita útokov na opozíciu ako aj to, že premiér opakovane posiela opozíciu do väzenia. Takúto politika, ktorú robí najmä HZDS, charakterizuje ako plazivý príchod studenej občianskej vojny. R. FICO má podľa V. PALKA problémy aj sám so sebou, mentálne totiž prestáva zvládať politický úspech a začína trpieť komplexom velikášstva a to sa nemôže skončiť dobre. Uznesenie, ktorým poslanci koalície udávajú svojich kolegov polícii, je podľa V. PALKA nehorázne. Podčiarkol, že rozhovor je pravý ako aj prepisy, ktoré predložil D. LIPŠIC parlamentu, sú pravé, čo nikto doteraz nespochybnil. Robí to len HZDS, tak ako to spochybňovalo pravosť rozhovoru HUDEK - LEXA.

Poslanec Smeru - B. ZALA, priznal, že sa niekedy za slovenskú politiku a za to, čo sa deje v parlamente, hanbí, ale nesúhlasí s tým, že problémom je HZDS. Takúto kultúru podľa neho zaviedli do parlamentu štyria ľudia - LIPŠIC, DZURINDA, JANIŠ a HORT, ktorí miesto vecnej debaty priniesli do diskusií osobné osočovanie ľudí ako spôsob práce. Podľa B. ZALU je logické, že ak niekto takto začne útočiť, nájdu sa ľudia, ktorí na to reagujú osobným útokom. Ak sa má zmeniť atmosféra v parlamente, je potrebné prestať s týmito osobnými útokmi a začať diskutovať na odbornej úrovni. Podľa B. ZALU nazvať uznesenie, ktorým parlament žiada, aby orgány činné v trestnom konaní preverili, či nedochádza k porušeniu zákona, udávaním, je populizmus. Ako pripomenul, otázkou je, či D. LIPŠIC k týmto materiálom neprišiel nezákonnou cestou.

Pokiaľ ide o ministra spravodlivosti, B. ZALA dodal, že je presvedčený, že ak by premiér zvážil, že Š. HARABIN nejakým spôsobom prekročil hranicu, ktorá je akceptovateľná vo vláde, konal by. Sám nevidel dôvod na to, aby v roku 2008 zdvihol ruku za odvolanie ministra kvôli prípadu, ktorý sa stal v roku 1994. Podľa neho v pozadí návrhu na odvolanie ministra je dlhodobý spor medzi ním a D. LIPŠICOM o koncepciu súdnictva, kde má Š. HARABIN podporu u asi 80 percent sudcov. D. LIPŠIC sa tento odborný spor pokúsil zneužiť a znemožniť Š. HARABINA, aby túto podporu stratil. Otázkou pre B. ZALU totiž je, prečo vytiahol tento prípad až teraz.

Slovensko-maďarské vzťahy zaznamenali istý prelom. Ako k tomu dodal B. ZALA, po vecnej stránke neexistuje žiaden problém či krízová situácia, problémom sú incidenty, ktoré smerovali k narušeniu vzájomných vzťahov a ktoré vznikajú ako na Slovensku tak aj v Maďarsku. Vníma tiež aj istý predsudok voči Slovákom ako nacionalistom, ktorý vznikol v čase, keď Slovensko bojovalo o svoje osamostatnenie v rámci Československa a ktorý teraz maďarská strana neustále oživuje. V. PALKO tvrdí, že prapodstatou problémov v slovensko-maďarských vzťahoch je Trianon, ktorý je pre Maďarsko stále boľavou ranou a vyliečiť ju môže iba čas. Ten pritom pracuje pre Slovensko, ktorému stačí robiť pokojnú, vyrovnanú politiku a ktoré má de facto všetky tromfy v rukách. Slovensko-maďarský zápas sa podľa neho odohráva najmä v zahraničí, je to získavanie priazne a podpory u zahraničných partnerov a tu je, žiaľ, SLOTA hráčom na maďarskej strane.

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

82. POLITICKÝ SÚHRN TÝŽDŇA

(07.09.2008; Televízna stanica TA 3; Poludňajší žurnál; 12.00; 2,5 min.; VOJTEKOVÁ Anna)

Anna PETRIČKOVÁ, moderátorka:

"Odvolávanie ministra spravodlivosti, podozrenie voči SMK, že kolaboruje s koalíciou, či úvahy premiéra vrátiť riadenie SPP do rúk štátu. Tieto udalosti dominovali v slovenskej politike počas tohto týždňa."

Anna VOJTEKOVÁ, redaktorka:

"Minister spravodlivosti Štefan HARABIN ustál pokus opozície odvolať ho z funkcie. Dôvodom malo byť podozrenie, že udržiava kontakty s albánskym drogovým obchodníkom Bakim SADIKIM."

Daniel LIPŠIC (KDH), poslanec NR SR (4.9.2008):

"Chceme, aby v slovenskej vláde sedel minister, ktorý sa kamaráti s hlavou albánskej drogovej mafie?"

Štefan HARABIN (nominant ĽS-HZDS), minister spravodlivosti (4.9.2008):

"Ja som jasne povedal, že nemám s ním žiaden vzťah."

A. VOJTEKOVÁ:

"Počas mimoriadnej schôdze sa LIPŠIC a HARABIN nevyhli vzájomným obvineniam a padli aj ostré slová."

Š. HARABIN (záznam z rokovania z 4.9.2008):

"Pôjdeš do basy, ty hajzel."

Š. HARABIN (4.9.2008):

"Hovorím, že mi vytiekli nervy, keď mi povedal drž hubu."

D. LIPŠIC (4.9.2008):

"A na čo by som mu povedal držte hubu, ak nič nepovedal. A nabudúce mu poviem ešte niečo horšie."

A. VOJTEKOVÁ:

"Tento týždeň to iskrilo aj medzi SMK a zvyšnými dvoma opozičnými stranami. SDKÚ a KDH sa na opozičnej rade opäť stretli bez Strany maďarskej koalície."

Pavol HRUŠOVSKÝ (KDH), predseda strany (4.9.2008):

"Stále existujú dôvody, ktoré bránia tomu, by naša spolupráca bola štandardná."

Pál CSÁKY (SMK), predseda strany (4.9.2008):

"Existuje určitá arogancia z ich strany. Je úplne zbytočná a toto nie je profesionálny spôsob správania sa."

A. VOJTEKOVÁ:

"SDKÚ a KDH sa však domnievajú, že SMK kolaboruje s koalíciou."

P. HRUŠOVSKÝ (4.9.2008):

"Sa nám nepozdávajú niektoré rozhodnutia na Úrade pre verejné obstarávanie, na čele ktorého je nominant Strany maďarskej koalície."

Mikuláš DZURINDA (SDKÚ-DS), predseda strany (4.9.2008):

"Mýto."

P. CSÁKY (4.9.2008):

"To nie je žiadna kolaborácia, to je fungovanie právneho štátu."

Béla ANGYAL, predseda Úradu pre verejné obstarávanie (telefonát z 4.9.2008):

"Úrad koná ako nezávislý orgán v tejto veci."

A. VOJTEKOVÁ:

"Koncom týždňa Slovenský plynárenský priemysel opäť požiadal o zvýšenie cien plynu. Pre domácnosti by to znamenalo 20-percentný nárast. Podľa premiéra ide spoločnosti len o zisky a riadenie SPP chce vrátiť do rúk štátu."

Robert FICO (Smer-SD), predseda vlády (6.9.2008):

"Predsedníctvo Smeru - sociálna demokracia žiada nominantov strany Smer - sociálna demokracia vo vláde Slovenskej republiky a v Národnej rade Slovenskej republiky, aby začali pripravovať legislatívne zmeny, ktoré zabezpečia štátu väčšinové postavenie v rozhodujúcom orgáne SPP v predstavenstve."

Stanislav JANIŠ (SDKÚ-DS), poslanec NR SR (telefonát z 6.9.2008):

"Dnešné vyjadrenie je obohraný evergreen predsedu vlády."

A. VOJTEKOVÁ:

"SPP tvrdí, že zvýšenie cien plynu je opodstatnené."

Patrícia KUBICOVÁ, komunikačný odbor Eustream a. s. (telefonát z 5.9.2008):

"Súčasné ceny zemného plynu sú vzhľadom na rastúce náklady na nákup z Ruska neudržateľné."

A. VOJTEKOVÁ:

"Premiérovi prekážajú zisky SPP a hrozí dodatočným zdaňovaním. Konať však bude až po rozhodnutí regulačného úradu o cene plynu."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

83. Ring voľný!

(08.09.2008; Nový Čas; s. 8; Netík Ivan)

Exminister Lipšic si v NR SR so šéfom spravodlivosti Harabinom skočili do vlasov. Zatiaľ len slovne.

Prestrelku invektív ukončil Harabin vetou: "Pôjdeš do basy, ty hajzel!" Ktovie, možno sa v parlamentnom ringu dočkáme aj pästného súboja. Ručne-stručne si to politici vysvetlili na Ukrajine. Možno by sa Harabin s Lipšicom mohli inšpirovať. A predseda NR SR Paška by to komentoval. V ľavom rohu v červených trenírkach Harabin, v pravom vyzývateľ súboja v modrom Lipšic. Aj keď je o hmotnostnú kategóriu nižšie, odvahy má dosť. Už v prvom kole sa pokúša o k. o., Harabin však vyhráva na body.

Takýto prenos by si zaiste nedal ujsť žiaden fanúšik. Politický ani športový. Ak by to vysielali na Trojke, zaiste by si ju zaplo aj viac ako 2-tisíc ľudí. A výsledok? Politika na Slovensku je na uterák! Už len nájsť toho, kto by ho hodil.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

84. SITUÁCIA V PARLAMENTE A JEJ DÔSLEDKY

(04.09.2008; Televízna stanica STV 2; Správy a komentáre; 21.30; 10 min.; JANČKÁROVÁ Marta)

M. JANČKÁROVÁ, moderátorka:

"Po mimoriadne búrlivej parlamentnej schôdzi plnej urážok a invektív, zostáva Štefan HARABIN naďalej ministrom spravodlivosti. Opozícia odôvodňovala návrh na vyslovenie nedôvery priateľským vzťahom ministra s údajným šéfom albánskej mafie Bakim SADIKIM. Podľa Daniela LIPŠICA ho mal dokazovať prepis telefonátu. Štefan HARABIN ho však označil za podvrh."

D. LIPŠIC (KDH), poslanec NR SR:

"Štefan HARABIN? Áno. Som ťa nespoznal vôbec po hlase, vieš. No tak telefón trošku mení hlas."

A. PREDAJŇOVÁ, redaktorka:

"Takto mal podľa Daniela LIPŠICA vyzerať rozhovor z roku 1994 medzi Bakim SADIKIM a Štefanom HARABINOM."

D. LIPŠIC:

"Chceme, aby v slovenskej vláde sedel minister, ktorý sa kamaráti s hlavou albánskej drogovej mafie?"

V. MEČIAR (ĽS-HZDS), poslanec NR SR:

"Ako Daniel LIPŠIC získava takéto doklady? To je mafiánstvo."

A. PREDAJŇOVÁ:

"Štefana HARABINA podržal aj premiér. Robert FICO tvrdí, že prepis rozhovoru nie je v trestnom spise."

R. FICO (Smer-SD), predseda vlády:

"Neboli a nie sú obsahom trestného spisu v predmetnej veci, čo písomne potvrdil generálny prokurátor Slovenskej republiky."

A. PREDAJŇOVÁ:

"Daniel LIPŠIC na existencii spomínaného prepisu trvá."

D. LIPŠIC:

"V dohľadovom spise generálnej prokuratúry sa nachádza koncept námietky zaujatosti, ktorého prílohou je prepis familiárneho, dôverného rozhovoru pána HARABINA s hlavou albánskej drogovej mafie."

A. PREDAJŇOVÁ:

"Štefan HARABIN považuje odvolávanie za podvrh a postoj k SADIKIMU definoval takto."

Š. HARABIN (nominant ĽS-HZDS), minister spravodlivosti:

"Ja som jasne povedal, že nemám s ním žiaden vzťah."

A. PREDAJŇOVÁ:

"Dnešné odvolávanie sprevádzali najmä osobné útoky. Napätie vyvolala otázka šéfa kresťanských demokratov na Štefana HARABINA."

P. HRUŠOVSKÝ (KDH), poslanec NR SR:

"Povedali ste pánovi poslancovi LIPŠICOVI - pôjdeš do basy ty hajzel? Povedali ste mu tieto slová?"

Š. HARABIN:

"Chce prerušiť priebeh tejto schôdze a zase si vymýšľa."

D. LIPŠIC:

"Pán HARABIN, nikto sa vás nebojí."

A. PREDAJŇOVÁ:

"Neskôr po hlasovaní sa k týmto slovám Štefan HARABIN priznal."

Š. HARABIN:

"Že my vytiekli nervy, keď mi povedal - drž hubu."

A. PREDAJŇOVÁ:

"Koalícia nakoniec Štefana HARABINA pri hlasovaní podržala."

Š. HARABIN:

"Ďakujem poslancom Národnej rady Slovenskej republiky, že neuverili klamárovi, podvodníkovi, provokatérovi a farizejovi."

D. LIPŠIC:

"Pre mňa najpodstatnejšia je táto skutočnosť - vo vláde máme ministra, ktorý mal priateľské, kamarátske vzťahy s hlavou kosovskej albánskej mafie."

A. PREDAJŇOVÁ:

"Zdá sa, že dnešná mimoriadna schôdza bude mať ešte svoju dohru. Vladimír MEČIAR sa totiž domnieva, že dôkazy, ktoré smerovali k vysloveniu nedôvery Štefanovi HARABINOVI sú falzifikátmi a preto by ich mali prešetriť orgány trestné v činnom konaní. Týmto návrhom by sa mali poslanci zaoberať už na budúci týždeň v utorok."

M. JANČKÁROVÁ:

"Lídri KDH a SDKÚ-DS obviňujú SMK, že kolaboruje s koalíciou. Argumentujú pritom spôsobom, akým riadi Úrad pre verejné obstarávanie nominant SMK. Koalíciu zase upodozrievajú, že pri hlasovaní o opozičných kandidátoch do Rady Slovenského pozemkového fondu uprednostní zástupcu SMK."

Z. ČIŽMÁRIKOVÁ, redaktorka:

"SDKÚ-DS aj kresťanskí demokrati svoje mená do Rady Slovenského pozemkového fondu už majú. Za KDH to bude Monika VALÚCHOVÁ a SDKÚ nominovala Jána GOLIANA. Obidve strany však zhodne tvrdia, že o spomínané mená majú obavy."

P. HRUŠOVSKÝ, predseda KDH:

"Ďalšie veci nechcem zverejňovať skôr, ako táto diskusia a konzultácia s predstaviteľmi Strany maďarskej koalície."

M. DZURINDA, predseda SDKÚ-DS:

"Ale potom konkrétnejšie."

Z. ČIŽMÁRIKOVÁ:

"SMK bude mať jedného nominanta. To, že koalícia zahlasuje práve za ich meno, podľa šéfa strany Pála CSÁKYHO nie je také jednoznačné a slová o kolaborácii odmieta."

P. CSÁKY, predseda SMK:

"Nerozumiem tomu, prečo SDKÚ a KDH chcú obsadiť obe miesta. My budeme mať jedného kandidáta. To znamená, ak druhý kandidát bude odsúhlasený z radov SDKÚ, bude to dôkaz o kolaborácii SDKÚ s vládnou koalíciou?"

Z. ČIŽMÁRIKOVÁ:

"Rada Slovenského pozemkového fondu bude mať päť členov. Troch z koalície a dvoch z opozície. Koaliční partneri dohodu s SMK odmietajú a slová časti opozície sú podľa nich dôkazom toho, že majú vážne problémy."

B. ZALA, (Smer-SD), poslanec NR SR:

"SMK nepodľahlo alebo nedá sa riadiť Mikulášom DZURINDOM. To vyvolalo uňho zlosť a odpor a samozrejme ako z tohoto dôvodu budú teraz SMK obviňovať z čohokoľvek."

R. RAFAJ, (SNS), predseda poslaneckého klubu:

"Skôr ich trápi svedomie za ich osemročnú kolaboráciu so Stranou maďarskej koalície."

Z. ČIŽMÁRIKOVÁ:

"No a aj o nominantoch Rady Slovenského pozemkového fondu bude parlament rozhodovať už na riadnom stretnutí, a to na budúci týždeň."

M. JANČKÁROVÁ:

"Situácia v parlamente a jej dôsledky, reč bude o nich aj v našom štúdiu s politológom Petrom HORVÁTHOM.

Schôdza k odvolávaniu ministra HARABINA sa nakoniec uskutočnila, vzhľadom na počet koaličných hlasov s očakávaným výsledkom, bola však plná invektív. Aký malo podľa vás takéto rokovanie význam?"

P. HORVÁTH, politológ:

"Predovšetkým na takúto diskusiu má právo opozícia, pretože parlament je predovšetkým miestom politických bojov, tak ako sme včera očakávali, tak to aj dnes skončilo. Čiže minister zostal vo svojej funkcii."

M. JANČKÁROVÁ:

"Ak by sa aj potvrdila pravosť záznamu priateľského rozhovoru Štefana HARABINA s údajným šéfom albánskej mafie spred 14-tich rokov, je toto podľa vás dostatočným dôvodom na odvolanie člena vlády?"

P. HORVÁTH:

"Tuná vidím dva problémy, prvým je, že ten rozhovor je starý 14 rokov, čiže je to otázka skôr na toho, kto zostavoval vládu, resp. kto ho nominoval, či toto všetko zvážil. Druhá vec je pre HZDS veľmi nepríjemná prípadne, totižto už jedno ministerstvo museli opustiť dvaja nominanti a toto je druhé ministerstvo. Ak by v danej vládnej politickej strane obidva rezorty zlyhali, bolo by to veľmi zle pre tú danú politickú stranu."

M. JANČKÁROVÁ:

"Je tu však ešte jeden etický rozmer, parlamentné mikrofóny nakoniec usvedčili ministra HARABINA, že skutočne adresoval Danielovi LIPŠICOVI vulgarizmus, hoci pôvodne tvrdil opak."

P. HORVÁTH:

"Treba povedať, že takéto slová určite nie sú hodné podpredsedu vlády, nie sú hodné ministra spravodlivosti a nie sú vhodné ani bývalého predsedu Najvyššieho súdu. Jednoducho politici by si mali dávať pozor na vyjadrenia, pretože mikrofóny sú skutočne všade."

M. JANČKÁROVÁ:

"Poslanci zároveň hlasovali o uznesení, ktoré navrhol Vladimír MEČIAR, neboli však uznášaniaschopní, takže sa tomu budú venovať na budúci utorok. Uznesenie obsahuje vyhlásenie, že iniciátori HARABINOVHO odvolania sa opierali o listiny podozrivé z toho, že sú falzifikátmi a mali by slúžiť na zneváženie člena vlády. Súčasťou je aj návrh na vyvodenie trestnoprávnej zodpovednosti. Otázka znie veľmi jednoducho, mal by podľa vás parlament takéto uznesenie prijímať?"

P. HORVÁTH:

"Domnievam sa, že parlament je predovšetkým politickým orgánom, mal by vyjadrovať svoje politické stanoviská. Máme zlé skúsenosti s tým, ak sa parlament miešal do trestnoprávnej zodpovednosti najmä v rokoch 1994-1998. Preto sa domnievam, že ak takéto podozrenia sú, mali by dať konkrétne osoby, prípadne predstavitelia politických strán, ale určite nie parlament, pretože ten vyjadruje názory poslancov, ktorí sú reprezentantmi občanov."

M. JANČKÁROVÁ:

"V nadväznosti na to, čo hovoríte, opozícia tiež tvrdí, že v prípade pokusu o prijatie takéhoto uznesenia, alebo vôbec návrhu, ide o obmedzenie parlamentnej slobody. Je to tak, alebo nie?"

P. HORVÁTH:

"Samozrejme, že isté snahy tu vždy možno pobadať, v každom prípade konečné slovo by mal mať vyšetrovací orgán, preto by som nebol až takto striktne prísny."

M. JANČKÁROVÁ:

"Je podľa vás fakt, že sa Daniel LIPŠIC a Lucia ŽITŇANSKÁ opierali o prepis spomínaného rozhovoru, je to podľa vás skutočne pokus o zneváženie člena vlády, alebo odôvodnená iniciatíva."

P. HORVÁTH:

"V každom prípade opoziční poslanci majú právo kedykoľvek sa domnievajú navrhnúť vyslovenie nedôvery, ak získajú (...) podpisov, tak toto je úplne legitímna vec. Treba povedať, že ten vzťah veľmi problematický medzi Danielom LIPŠICOM a ministrom HARABINOM je problematický minimálne od roku 1998 a tiahne sa súdnictvom od tohto obdobia."

M. JANČKÁROVÁ:

"Iskrilo to však dnes aj v opozícii, SDKÚ-DS a KDH obvinili SMK z kolaborácie s vládnou koalíciou, dôvodom má byť najnovšie rozhodovanie Úradu pre verejné obstarávanie, na čele ktorého ako vieme stojí nominant SMK. Ide o prípad tendra na vybudovanie elektronického diaľničného mýtneho systému, kde úrad vyradil štyroch z piatich uchádzačov."

P. HORVÁTH:

"Treba povedať, že samozrejme úrad by mal konať nepoliticky, preto takéto vyjadrenia nie sú veľmi vhodné. V každom prípade by som povedal, že toto nepodporuje spoluprácu medzi troma blízkymi stranami, ktoré osem rokov tvorili vládnu koalíciu a sú súčasťou jednej Európskej ľudovej strany, jednej skupiny, čiže toto je rozhodne krok, ktorý neprospieva opozícii ako takej."

M. JANČKÁROVÁ:

"Predseda KDH Pavol HRUŠOVSKÝ však napriek všetkému vyhlásil, že si želá obnovu spolupráce z SMK, takže myslíte si, že je to reálne a keď áno, čo by dopomohlo k tej obnove spolupráce?"

P. HORVÁTH:

"Predovšetkým si myslím, že všetci traja predstavitelia by mali dať bokom svoju ješitnosť, ktorú majú a jednoducho musia sa istým spôsobom spojiť, známy to obraz prútov Svätopluka, len v spojitosti a v jednote môžu niečo dokázať. Ak budú takto roztrieštení, tak takto sa budú správať, nedávajú reálnu šancu svojim voličom na prípadnú zmenu po voľbách v roku 2010."

M. JANČKÁROVÁ:

"Ďakujem za návštevu v štúdiu."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

85. Som "blbec"

(05.09.2008; www.eTrend.sk; Blog, s. -; Žitňanská Lucia)

O tom ako Vladimír Mečiar nie je antisemita

"....mohol by nám aj povedať, či niektorý z jeho predkov neniesol priezvisko Lipstein...." povedal vo štvrtok parlamente poslanec, predseda HZDS Vladimír Mečiar. O dva dni neskôr sa pochválil, že medzi Židmi má vraj veľa dobrých priateľov. S antisemitami sa Židia zvyčajne nekamarátia. Na pôvod Lipšicovho priezviska sa v parlamente poslanec Mečiar pýtal len preto, že jeho priateľa Augustína Mariána Húsku v Jáchymove vypočúval istý Lipstein. "Bola to otázka na osobu, nie na politiku, náboženstvo alebo národnosť. Ak v nej niekto vidí antisemitizmus, tak je blbec," skonštatoval Mečiar.

A tak sa to stalo. Som "blbec".

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

86. Staré časy recidivovali

(06.09.2008; Sme; 207, s. 20; Leško Marián)

Kto si pamätá obdobie rokov 1994 - 1998, mal pocit deja vu. Kto éru mečiarizmu nezažil, vo štvrtok absolvoval jej komplexnú ukážku.

Vo štvrtok sa na Slovensko vrátili staré časy. To, čo sa dialo v parlamente pri odvolávaní ministra Harabina, éru spred desiatich rokov nepripomínalo, ale prinavrátilo.

Daniel Lipšic povedal to podstatné: poslanci sa môžu a majú sporiť o výške daní, o systéme zdravotného poistenia, ale nie o to, či má zostať ministrom spravodlivosti človek, ktorý sa priatelil s hlavou albánskej drogovej mafie. Lenže práve o to sa s ním predstavitelia vládnej koalície "sporili", a to spôsobom, ktorý používala vládna garnitúra spred desaťročia.

Predseda vlády, ktorý môže poslať preč z vlády každého, kto nie je hodný zastávať vysokú štátnu funkciu, vo štvrtok úporne predstieral, že nevie, o čo v kauze ide. Podľa Fica prepis telefonického rozhovoru a listina, ktorú Lipšic pripojil k návrhu na odvolanie, nie sú vraj relevantné, lebo neboli v trestnom spise Bakiho Sadikiho. Predstieranie, že nie je autentické, čo mimo akúkoľvek pochybnosť autentické je, má premiér Fico spoločné s premiérom Mečiarom. Ten už v roku 1996 predstieral, že nahrávka telefonického rozhovoru ministra Hudeka a riaditeľa SIS Lexu (ako mariť vyšetrovanie trestného činu), nie je autentická, hoci samotný minister Hudek jej autentickosť nešikovne potvrdil. Presne tak, ako autentickosť rozhovoru so Sadikim potvrdil aj minister Harabin.

Predseda HZDS svojho človeka chránil rovnako, ako pred dvanástimi rokmi chránil svojho Lexu. Keď vyšetrovatelia zistili, že príslušníci SIS sú zapletení do zločinu, Vladimír Mečiar opakovane podával trestné oznámenia na vyšetrovateľov. Teraz chce od parlamentu, aby schválil uznesenie, ktoré polícii umožní vyšetrovať poslancov, čo sa podpísali pod návrh na Harabinovo odvolanie. Ak Vladimír Mečiar doteraz vyvolával iba dojem, že od éry mečiarizmu sa nič nenaučil, tak po štvrtku je zrejmé, že z tej éry ani nič nezabudol.

Kto si už nepamätá aroganciu, s akou minister Hudek a riaditeľ Lexa obviňovali všetkých, ktorí po zverejnení nahrávky telefonického rozhovoru požadovali ich okamžitý odchod z verejného života, tak si o nej môže urobiť obraz podľa arogancie, s akou vo štvrtok vystupoval Harabin. Človek, ktorý bol v priamom prenose trikrát prichytený pri bezostyšnej lži, po hlasovaní koaličnej väčšiny vyhlásil: "Pravda sa ukázala. Ďakujem poslancom Národnej rady, že neuverili klamárovi, podvodníkovi, provokatérovi a farizejovi..." Vo štvrtok Harabinovi nevytiekli iba nervy, ale aj jeho pravá podoba.

Na otázku Daniela Lipšica, či chceme, aby v slovenskej vláde sedel minister, ktorý sa kamaráti s hlavou albánskej mafie, ľudia Roberta Fica, Vladimíra Mečiara a Jána Slotu odpovedali presne tak, ako na rovnaké otázky do roku 1998 odpovedali ľudia Vladimíra Mečiara, Jána Slotu a Jána Ľuptáka. To, čo bolo patologické už vtedy, teraz recidivuje.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

87. STRUČNE

(08.09.2008; Šport; s. 27; Dodek Peter)

* Premiér Robert Fico sa nevzdal myšlienky dokazovať pôvod majetku. Ak to odobrí Ústavný súd SR, vláda predloží do parlamentu návrh ústavného zákona obsahovo totožný s tým, ktorý ÚS vyhlásil za protiústavný.

* ĽS-HZDS chce iniciovať zavedenie dvojkomorového parlamentu, prvá komora by mala 120 poslancov, druhá 30.

* Funkciu druhej komory v súčasnosti zastáva prezident a vláda. Ak by sa táto moc oddelila, prezident by už nepodpisoval zákony a právomoc parlamentu by narástla.

* "Nemyslím si, že by sme potrebovali dvojkomorový parlament," reagoval v sobotu po rokovaní predsedníctve Smeru-SD premiér Robert Fico. V budúcnosti by bolo podľa neho skôr potrebné uvažovať o znižovaní počtu poslancov.

* Vladimír Mečiar nebude kandidovať na post prezidenta. Nikto ho vraj neprehovorí, "ani v poslednej chvíli," povedal to včera v TV Markíza.

* Invektívy ministra spravodlivosti Štefana Harabina (ĽS-HZDS) na adresu poslanca Národnej rady SR Daniela Lipšica (KDH) boli podľa predsedu ĽS-HZDS Vladimíra Mečiara "vyprovokovaným skratom".

* Bývalý poslanec Národnej rady SR Jozef Hrdlička povedie aj naďalej Komunistickú stranu Slovenska (KSS), je na jej čele od roku 2006. Rozhodli o tom delegáti víkendového VI. zjazdu strany v Prešove.

* Vziať späť návrh na zvýšenie cien plynu pre domácnosti o 20 % vyzvalo menšinových vlastníkov SPP, a. s., - nemeckú spoločnosť E.ON Ruhrgas a francúzsku Gaz de France - predsedníctvo Smeru-SD.

* Slovensko v najbližších 20 rokoch čakajú investície do energosektora minimálne vo výške 200 až 250 mld. Sk. Vyplýva to z Vízie rozvoja slovenskej spoločnosti, na ktorej spolupracovalo vyše sto expertov.

* Slovensko ku koncu augusta tohto roka čerpalo z prostriedkov, ktoré sa môžu čerpať najneskôr do konca tohto roka zo štrukturálnych fondov 32,6 mld. Sk (1,082 mld. eur), bolo to čerpanie na úrovni 73,43 %.

* Slovensku hrozí od Európskej komisie protimonopolná procedúra, keď pokusom o remonopolizáciu služieb doručovania hybridnej pošty porušilo pravidlá Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva.

* Vo veku 80 rokov zomrel v Nemšovej významný režisér prírodopisných filmov Andrej Kristín. Pohreb bude dnes o 14.30 na Novom cintoríne v Nemšovej.

* V Marianke pri Bratislave sa včera konala výročná púť pri príležitostí katolíckeho sviatku Narodenia Panny Márie, ktorý pripadá na dnešný deň.

* Neúspešní uchádzači o štúdium na vysokej škole majú už len jednu možnosť- Ekonomickú univerzitu v Bratislave. Jej Podnikovohospodárska fakulta v Košiciach robí 2. kolo prijímačiek na externé štúdium.

* Bratislavský okresný súd bude sa dnes opäť zaoberať sporom na ochranu osobnosti medzi premiérom Robertom Ficom a vydavateľstvom Trend.

* Život 19-ročného Martina z Kluknavy (okr. Spišská Nová Ves) si včera ráno vyžiadala dopravná nehoda na ceste III. triedy v katastri obce Haniska pri Košiciach, zrazilo ho auto.

* V sobotu skoro ráno v obci Lubiny časť Podkozince (okr. Nové mesto nad Váhom), zahynul 53-ročný muž, ktorý viedol motocykel značky Jawa dolu svahom bez naštartovaného motora.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

88. Š. HARABIN NAZVAL D. LIPŠICA HAJZLOM

(05.09.2008; Rozhlasová stanica Viva; Správy; 07.00; 1 min.; DUCKÁ Karolína)

K. DUCKÁ, moderátorka:

"Pôjdeš do basy, ty hajzel! - Takouto rétorikou sa prezentuje slovenský minister spravodlivosti. Štefan HARABIN za hajzla označil poslanca KDH Daniela LIPŠICA počas parlamentnej schôdze. Svoje vyjadrenie najskôr popieral, no po osvedčujúcich dôkazoch priznal, že poslanca za KDH v pléne Národnej rady urážal. Daniel LIPŠIC sa zastrašovania nebojí."

D. LIPŠIC:

"Stále budem hovoriť o neprijateľnosti priateľstva ministra spravodlivosti a kosovského Albánca Bakiho SADIKIHO. To je podstata veci, a keď sa budú vyhrážať čímkoľvek, nech sa páči. Nech skúšajú. Nikto sa nich nebojí. Slovensko nie je ani Bielorusko, ani Kuba."

K. DUCKÁ:

"Minister spravodlivosti Štefan HARABIN vo funkcii ministra spravodlivosti ostáva. Za vyslovenie nedôvery hlasovalo 55 proti bolo 75 poslancov a jeden sa hlasovania zdržal. Podľa očakávania za vyslovenie nedôvery nehlasoval žiadne z poslancov vládnej koalície. Opozícia ho chcela odvolať kvôli údajnému priateľskému vzťahu s albánskym drogovým bossom."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

89. Šéf slovenskej spravodlivosti Harabin: Je to klamár!

(06.09.2008; Nový Čas; s. 4; ham, net, tasr)

Deň po vyhrážkach sa ospravedlnil poslancom, nie Lipšicovi

BRATISLAVA - To, že minister spravodlivosti Štefan Harabin (HZDS) klamal, že sa nevyhrážal Danielovi Lipšicovi (KDH) a použil vulgárny slovník, politológ nepovažuje za nič výnimočné v slovenskej politike. Harabin "priznal farbu" až po tom, keď zistil, že nadávky nahrali mikrofóny v parlamente. Lipšic ho za to, že ho nazval hajzlom a poslal do väzenia, nežaluje.

Takáto politická kultúra je totiž u nás bežná. "Keby to bol prvý prípad na Slovensku, bolo by to vážne, ale, bohužiaľ, takýchto prípadov je viacero. Slovník politikov nie je taký, aký by mal byť," vyjadril sa politológ Peter Horváth. Dodal, že vyhrážka väzením je väčší problém ako nadávka.

Ako sa na Harabinove slová o tom, že je hajzel a pôjde do basy, pozerá poslanec Daniel Lipšic? "Keď niekto útočí na rodinu a vyhráža sa vulgárne, to je len jeho vizitka. Je to na úrovni formátu pána Harabina. Nikto ho nevie lepšie znemožniť ako on sám," vyjadril sa pre Nový Čas. Podľa Lipšica je podstata škandálu niekde inde, nie v urážkach na jeho adresu. Preto nebude Harabina žalovať. "Potvrdili sa jeho kontakty na albánsku mafiu. Keď niekto bohatne na nešťastí nevinných ľudí, ktorým predáva heroín, mal by sa ho minister spravodlivosti báť, nie pozývať k sebe domov," uzavrel.

Kontakty s podsvetím Harabin odmietol. "Ja, na rozdiel od vás, celý život mafiánov zatváram," odkázal Lipšicovi. Prepis telefonátu s Albáncom Bakim Sadikim označil za zdrap papiera. Lipšicovi sa ospravedlní až vtedy, keď aj on jemu.

OSPRAVEDLNIL SA

"Verejne sa ospravedlňujem poslancom za nevhodné slová, ktoré som použil v pléne. Takéto výrazy na pôdu parlamentu nepatria. Ľudsky priznávam, že keď hodiny počúvate na svoju osobu urážky, tak to nie je jednoduché," povedal Novému Času.

NADÁVAL AJ FICO?

Aj premiér Robert Fico sa v parlamente údajne vulgárne vyjadroval a vyhrážal. Tvrdil to podpredseda parlamentu Milan Hort (SDKÚ). "Si najväčší chrapúň, akého som v živote stretol, a toto všetko ti vrátim takým nebotyčným spôsobom, na ktorý do smrti nezabudneš," povedal mu údajne. Žalobu však Hort nepodal.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

90. Štefan Harabin

(08.09.2008; Týždeň; č. 37, s. 6; -)

Ustál návrh na odvolanie. V parlamente sa veľmi netrápil s vysvetľovaním stykov s Bakim Sadikim, ale vrhol sa do útoku. Daniel Lipšic potvrdil, že Harabin mu v sále povedal: "pôjdeš do basy, ty hajzeľ." Kam by sa mal pobrať minister, je po tomto výroku každému súdnemu človeku jasné

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

91. Štefan Harabin je nenahraditeľný

(07.09.2008; www.eTrend.sk; Blog, s. -; Žitňanská Lucia)

Výsledkom mimoriadnej schôdze parlamentu nie je len neodvolanie ministra, ktorý sa kamaráti s Bakim Sadikim

Nie som veľmi naklonená odvolávaniu ministrov, ale niekedy je to jediná možnosť ako upozorniť verejnosť na to, že niečo nie je v poriadku. Vedela som, že ministra Harabina neodvoláme...koalícia nesklamala, podržala ho. Výsledkom mimoriadnej schôdze parlamentu nie je len neodvolanie ministra, ktorý sa kamaráti s človekom z prostredia obchodu s drogami. Rokovanie sa stalo príležitosťou poznať, že viacerým politikom doma rozprávky nečítali.

V lete sme sa o koalícii a koaličných ministroch dozvedeli zopár nových vecí. Najskôr sme si prečítali v novinách kamarátsky rozhovor ministra spravodlivosti s Bakim Sadikim, potom padol minister životného prostredia pre rodinkárstvo (vraj), potom sme čítali ako sa nosia dary politickej strane v igelitke, potom padla ďalšia ministerka, vraj nie pre peniaze v igelitke, ale pre miliardový tender, o ktorom nič nevedel jej stranícky šéf, potom sme sa dočítali ako "smeráci" pilotujú sociálne podniky a ako z nich profitujú a zatiaľ záverečnou bodkou tohto leta bolo vysvetlenie premiéra, že je rozdiel medzi rodinným a straníckym klientelizmom a ten stranícky je dobrý klientelizmus.

Rozhovor ministra spravodlivosti s Bakim Sadikim posunul on sám tak, aby vyznel ako epizódka. Známosť diskvalifikuje Štefana Harabina. Nelikviduje ho, lebo právnikom môže ostať, môže byť Sadikiho advokátom na súde, ale nemôže súdy spravovať.

Ak je to pre niekoho málo, tak dosť povedia aj výsledky pôsobenia ministra na čele rezortu spravodlivosti. Všetci poznajú ministra Harabina cez jeho "proľudové" PR. Menej však vedia, že práca súdov sa za ministra Harabina spomalila.

V roku 2004 nastal obrat v trende vybavovania súdnych prípadov. V roku 2004 sa zastavil pokles v počte vybavených prípadov a od roku 1998 sa po prvýkrát vybavilo medziročne viac súdnych prípadov (v tzv. hlavných agendách na okresných súdoch v roku 2004 cca o 30 000 viac ako v roku 2003 a v roku 2005 zhruba o 20 000 viac ako v roku 2004). Následne od roku 2005 súdy ročne vybavujú viac prípadov ako je počet nových prípadov, čo znamená, že od roku 2005 klesá počet nevybavených prípadov a je to základ pre postupné skracovanie dĺžky súdnych konaní.

V súdnictve sa máloktorá zmena udeje rýchlo. Preto sú dôležité trendy. Od roku 2004 nastúpil pozitívny trend, za ministra Harabina nastala v tomto pozitívnom trende zmena k horšiemu. Poklesol počet vybavených vecí ročne. Napriek tomu, že je viac súdov a pribudli sudcovia (a minister spravodlivosti chodí na náhodné kontroly a avizuje vyzliekanie lenivých sudcov z talárov) súdy ročne vybavili menej ako v roku 2005 (v rovnakých agendách na okresných súdoch cca o 5 000 prípadov menej). Ľudia majú vo vzťahu k rezortu spravodlivosti veľké očakávania. Spomalením práce súdy dôveryhodnosť nezískajú, rovnako ako ju nezískajú ignorovaním problému korupcie. Za tento negatívny trend je po dvoch rokoch zodpovedný minister Harabin. Koalícia ministra Harabina podržala. Justícia patrí podľa koaličných dohôd HZDS. Nie je asi ľahké nájsť ďalšieho človeka, ktorý tak spĺňa predstavy predsedu HZDS Vladimíra Mečiara o spravodlivosti. Je jednoducho nenahraditeľný.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

92. Úroveň komunikácie slovenských politikov

(05.09.2008; www.eTrend.sk; Blog, s. -; Žilinský Ján)

Komentár k parlamentnému cirkusu

Včera ráno som sa vybral na parlamentný balkón, aby som si na vlastné oči vychutnal akčný film o odvolávaní ministra spravodlivosti Harabina. Médiá o tomto predstavení už informovali, ale nie všetky kúsky poslancov sa zmestili do šotov a článkov. Zrodilo sa toho nemálo: je čo kritizovať, ale aj chváliť. No a niektoré veci stačí bez širšieho komentovania len popísať.

Minister Harabin sa napríklad viackrát počas jednej polminúty (a neskôr opätovne) bránil slovom, ktoré neexistuje. (Na celom internete sa podľa Googlu vyskytuje "až" sedemkrát: na fórach o celebritách a na dvoch maďarských blogoch). Predkladateľ Lipšic je teda vraj "exhibionista," predseda KDH sa "znížil na exhibionizmus" a obaja podsúvajú poslancom "exhibionistickú vložku."

Už vieme ako si minister zanadával ("pôjdeš do basy, ty hajzel!") - niekoľko hodín som musel počúvať, ako si Lipšic "vymýšľa" a jeho tvrdenie o ministrovej vyhrážke je "len marketingový ťah." No dobre, tak aspoň jedno cudzie slovo (marketing) bolo použité bez chýbajúcich hlások, ale klamať sa aj tak nemá.

Z koaličných vystúpení (pozitívne) zaujal Mojmír Mamojka, ktorý obhajoval vládu pripomenutím, že nie je možné prípadnú Harabinovú vinu aplikovať kolektívne (to je pravda, ale čo napríklad dôkaz, poskytnutý priamo Harabinom, že je ochotný zaprieť vlastné slová a že nedokáže neklamať aspoň v parlemente?). Mamojka ocenil aj prístup poslankyne Žitňanskej, ktorá sa pri hodnotení rezortu spravodlivosti opierala o fakty. Bol to ojedinelý prípad, keď člen jedného tábora uznal relevantnosť výstupu jedného z členov tábora druhého.

Jana Vaľová (Smer-SD) sa podelila o slovenskú múdrosť o pastierovi, ktorý zneužíval svoju moc. Tak často bil na poplach a zvolával dedinčanov, že keď raz vlci naozaj prišli zožrať ovce, nikto už pastierovmu volaniu neveril. Múdrosť je to dobrá, ale pani poslankyňa nevysvetlila, prečo konkrétne včerajšie odvolávanie bol podľa nej planý poplach. Ak Harabin je baránok (nie vlk), mohla sa vyjadriť k predloženým materiálom.

Dobrý dojem spravil poslanec Pavol Minárik: pripomenul snahy ministra spravodlivosti zrušiť Špeciálny súd, ako aj fakt, že aj bývalého starostu Bielika práve tento súd odsúdil (Bielik je často vyčítaný opozícii). Minárik dokonca položartom povedal, že bude vlastne aj dobré ak minister Harabin vo vláde zostane. Podľa neho by bolo horšie, keby vo vláde boli len takí, ako napríklad "distingovaný Maďarič."

Anton Korba začal svoj prejav slovami: "vodu kážete, ale chutná vám víno" Chutná? Naozaj? Žijem už 5 rokov mimo Slovenska, ale z lavíc si čo-to ešte pamätám a zdá sa mi, že "chutná" je prídavné meno, nie sloveso. Po nervóznej kritike Lipšica za používanie služobného auta, poslanec grandiózne predniesol: "To je nádherná vizitka, toto čo ste viedol" (par sekúnd predtým: "ste si sám zaužíval vy," "vy ste šéfoval"). Potom dodal: "nezabudnite ... povedať, že vy ste nič nevidel, že vy ste nič nepočul, ale vlastne ste ani nič neurobil." Až dnes som si na internete pozrel ku ktorému klubu poslanec Korba patrí. Je to tá, čo sa hrdí všetkým národným (len asi okrem jazyka). Celý prejav poslanca Korbu bol o predkladateľovi Lipšicovi a o jeho údajnom katastrofickom vedení ministerstva. (Peter Miššík preto upozornil predsedajúcu, že na programe bolo odvolávanie Harabina, nie Lipšica).

Prítomnosť antisemitizmu počas rozpravy však bola sklamaním číslo jeden. Časť parlamentu reagovala buď kričaním "fuj!" (po Harabinovej otázke: "Aký je rozdiel medzi Goebbelsom a Lipšicom?"). Iní vyzvali predsedajúcu Annu Belousovovú, aby poslancov napomenula (nestalo sa). Tu sa ukázali v dobrom svetle František Mikloško a Pavol Minárik. Proti narážkam zo strany Mečiara a Harabina sa postavili razantne, ale zachovali si slušnosť.

Minister spravodlivosti stihol ku koncu svojho prejavu povedať, že Daniel Lipšic mu pripomína nacistov, ktorí sa hanbili za svojich predkov. Nevysvetlil, či v jeho hlave sa každý návrh na odvolanie rovná nacizmu - ale ak áno, asi ide len o ďalšie slovo na ktoré si minister zabudol výkladový slovník.

Parlament ministra nakoniec podľa očakávaní neodvolal.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

93. Ústavodarca Mečiar

(08.09.2008; Sme; s. 20; Leško Marián)

Pretože sa mu zdalo, že dostal príliš veľa otázok o ministrovi Harabinovi, Vladimír Mečiar na konci tlačovky novinárom povedal: "Je mi ľúto času, ktorý som s vami strávil, pretože zakladanie štátu a dielo štátu za 16 rokov znehodnocujete sprostosťami." Faktom je, že stratený čas to bol, ale nie z viny novinárov. Šéf HZDS "oslávil" výročie ústavy tým, že navrhol prijať základný zákon v novom znení. Takýmto rozvinutým zmyslom pre oslavu sa môže pochváliť len on. Aj keby sa nová ústava prijala v excelentnom znení, nie je vôbec isté, že by sa tým nahradili straty, plynúce zo skutočnosti, že vďaka šestnástim rokom platnosti Ústavný súd dotvoril jej text svojou judikatúrou. Po prijatí novej ústavy by sa všetko začalo odznova, čo nie je "zakladanie a dielo štátu", ale jeho krivenie podľa vlastnej podoby.

Súdiac podľa toho, čo o novom znení povedal Mečiar, určite by nešlo o znenie excelentné. Je komické, keď prijatie novej hlavy rozširujúcej práva osobnosti žiada človek, ktorý na tej istej tlačovke tvrdil, že jeho otázka, či "istý Lipstein" bol Lipšicovým predkom, je úplne v poriadku, lebo ňou iba zisťoval, či ideológia a názory podpredsedu KDH nemajú "genézu v jeho dedičných kódoch". Nemenej trápne je aj to, ak v novej ústave chce "zavedenie výborov pre vyšetrovanie politickej zodpovednosti" činiteľ, ktorý parlament žiada prijať uznesenie, že orgány činné v trestnom konaní majú skúmať, či predložením dvoch dokladov o pánu Harabinovi nebol porušený zákon... Ak by sa predsa len prikročilo k prijatiu novej ústavy, tak by k tomu malo dôjsť jedine v čase, ktorý odporúča predseda Mečiar: "Treba tú zmenu urobiť po skončení volieb a pred začatím nového volebného obdobia." Po skončení volieb a pred začatím nového volebného obdobia sa totiž žiadna zmena urobiť nedá.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

94. VÝROKY ŠTEFANA HARABINA NA PARLAMENTNEJ SCHÔDZI POBÚRILI ŽIDOVSKÚ NÁBOŽENSKÚ OBEC

(06.09.2008; Televízna stanica Markíza; Televízne noviny; 19.00; 2 min.; GRENDEL Gábor)

Moderátorka:

"Výroky Štefana HARABINA na štvrtkovej schôdzi parlamentu pobúrili nielen opozíciu, ale aj Židovskú náboženskú obec. Jej hovorca označil niektoré ministrove slová za antisemitské. Šéf HZDS Vladimír MEČIAR sa svojho nominanta zastal a kritikov označil za blbcov."

Š. HARABIN, minister spravodlivosti:

"Pôjdeš do basy, ty hajzel!"

G. GRENDEL, redaktor:

""Okrem tohto výroku sa stal minister terčom kritiky za narážky na židovských predkov Daniela LIPŠICA."

Š. HARABIN:

"Pripomínate mi správanie niektorých nacistov, ktorí mali židovských predkov a dokázali sa podieľať na vraždení nevinných detí, žien, starcov v koncentračných táboroch len aby dokázali vernosť fašizmu."

V. MEČIAR, predseda ĽS-HZDS:

"A ktože tam bol antisemitský? Čo tam bolo antisemitské? Viete mi to povedať?"

J. FRANEK, hovorca Ústredného zväzu Židovských náboženských obcí:

"Považujeme ich za antisemitské a poburujúce. Dobre vieme v akom vzťahu boli nacisti a Židia a zrazu sa tu dopočujem o židovských predkoch niektorých nacistov. Je to jasná urážka."

P. HORVÁTH, politológ:

"Politici ako by zabúdali na to, že jednou z ich úloh je aj istým spôsobom modelovať a formovať národ."

G. GRENDEL:

"Urážky a vulgarizmy zaznievali na pôde parlamentu aj v minulosti."

I. GAŠPAROVIČ, (11.12.1996):

"Gusto, poď to dokončiť, ma tam volajú k tomu starému ...ujovi."

P. HRUŠOVSKÝ (19.3.2005):

"Sopľavý jeden."

P. HORVÁTH:

"Potom aj ľudia považujú svoje vyjadrenia za nie také závažné, keď to povie niekto v parlamente ako by to bolo niečo normálne."

G. GRENDEL:

"Podľa politológa podobné výroky stranám neškodia."

P. HORVÁTH:

"Občania skôr dávajú dôraz na to čo im daný politik sľubuje, ako to čo ten daný politik spravil."

G. GRENDEL:

"Výrokmi Štefana HARABINA sa bude parlament zaoberať aj na budúci týždeň. SDKÚ chce poslancom navrhnúť uznesenie, v ktorom by ministrove slová odsúdili."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

95. Zhorší to náladu v krajine

(06.09.2008; Sme; 207, s. 2; Šutková Veronika)

Sociologička Zora Bútorová hovorí, že antisemitizmus v Národnej rade je pre spoločnosť veľmi nebezpečný jav.

Štvrtková diskusia v parlamente je dôvodom na znepokojenie, hovorí sociologička Zora Bútorová z Inštitútu pre verejné otázky. Vulgarizmy v parlamente nie sú nič nové, ale otvorený antisemitizmus, ktorý tam zaznel, považuje za veľmi nebezpečný jav.

Bútorová upozorňuje, že spoločnosť je na prejavy politikov veľmi citlivá. Najmä na "mlčiacu väčšinu", ktorá svoje postoje nezvykne aktívne prejavovať, ale jej názory a predsudky k menšinám a iným ľuďom sa môžu takýmto spôsobom legitimizovať. "Také veci, ako sa teraz dejú, môžu významne zhoršiť klímu v spoločnosti, znížiť latku etnickej znášanlivosti," hovorí Bútorová.

Na Slovensku podľa nej existuje dlhodobo určitá ostražitosť voči Židom. "Teraz, zdá sa, dostáva aj otvorený priechod," hovorí sociologička. Prekvapuje ju preto, že politické strany, ktorých predstavitelia antisemitské poznámky v parlamente použili, sa od nich nedištancovali.

Občianska spoločnosť sa podľa nej ohlási. "Je to totiž dôvod na vážne znepokojenie."

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

96. 07.09.2008: Harabin sa nevyhrážal Lipšicovi, Rafaj nepodpisoval Slotu, Počiatek neletel do Monaka, Šramko nevidí únik informácií

(07.09.2008; www.aktualne.sk; Blog, -, s. -; MIKLOŠ Ivan)

28. mája večer bola oznámená zmena centrálnej parity slovenskej koruny na novú úroveň 30,126 Sk/EUR. Následne sa začali množiť podozrenia, že v tomto procese unikli dôverné informácie a niektoré slovenské finančné skupiny, najmä J&T a Istrokapitál na tom zarobili veľa peňazí. Podľa odhadu týždenníka Trend zo dňa 26.6.2008 prvá menovaná skupina vyše 1 mld. Sk a druhá takmer pol miliardy. Tieto spoločnosti zisk na obchodovaní s korunou pred zmenou centrálnej parity potvrdili, tvrdia však, že obchodovali na základe verejných informácií.

Informácie o dôverných rokovaniach malo len niekoľko málo ľudí (predseda vlády, minister financií a najužšie vedenie jeho ministerstva a guvernér NBS a najužšie vedenie tejto inštitúcie). Podozrenia ešte umocnili zverejnené informácie potvrdzujúce úzke vzťahy ministra Počiatka so skupinou J&T, konkrétne jeho pobyt na jachte J&T v Monaku práve v čase rokovaní o zmene centrálnej parity. Minister pritom dodnes nevysvetlil, ako do Monaka cestoval. Najskôr tvrdil, že tam letel, keď ho poslanec Ivan Štefanec v parlamente interpeloval s otázkou ako spoločnosťou, tak si spomenul, že do Monaka išiel autom.

Problém som otvoril v parlamente, ktorý na môj návrh 17.6.2008 odhlasoval uznesenie 874, ktorým uložil vláde v spolupráci s guvernérom NBS predložiť do NR SR Správu o rokovaniach o zmene centrálnej parity a o obchodovaní so slovenskou korunou pred oficiálnym oznámením o zmene centrálnej parity, ktorá by vyvrátila, alebo potvrdila podozrenia z úniku informácií.

Keďže sme sa obávali, že vláda bude chcieť problém zamiesť pod koberec, spolu s kolegom Ivanom Štefancom sme vypracovali 12 otázok, na ktoré odpovede sme v správe očakávali a tieto otázky som osobne zaniesol guvernérovi a poštou poslal ministrovi financií.

Národná banka Správu o rokovaniach o zmene centrálnej parity... vypracovala a vláda ju schválila, pričom minister financií vyhlásil, že vláda v nej urobila iba gramatické zmeny. Takže zásadnú mieru zodpovednosti za obsah správy nesie NBS a jej guvernér.

Šramko mal zjavne dve zadania - od parlamentu zadanie potvrdiť, alebo vyvrátiť podozrenie z úniku informácií a od vlády zadanie zamiesť problém pod koberec. Obidve zadania sa splniť nedali a analýza správy, ale aj všetky ďalšie okolnosti jasne svedčia o tom, že Šramko sa rozhodol splniť zadanie vlády. Šramko touto správou zametá problém pod koberec a nevidí únik informácií.

Správa NBS je síce obsiahla, ale neodpovedá na podstatné otázky a naopak, zaoberá sa mnohými vecami, ktoré s problémom vôbec nesúvisia. Správa neodpovedá na väčšinu z 12 otázok, ktoré sme s kolegom Štefancom guvernérovi položili. Tých pár, na ktoré odpovedá, však jasne svedčí o tom, že podozrenie z úniku informácií existuje.

Napríklad v otázke č. 4 sme žiadali uviesť všetky verejné vyjadrenia predsedu vlády, ministra financií a guvernéra ku kurzu počas mesiaca mája aj s presnými dátumami a v otázke č. 5 sa následne pýtame, či je možné nájsť nejakú súvislosť medzi týmito verejnými výrokmi a zvýšenou aktivitou bánk, cez ktoré obchodovali J&T a Istrokapitál. Správa uvádza všetky verejné výroky aj s dátumami teda odpovedá na otázku č. 4, ale neodpovedá na otázku č. 5. Dôvod je zrejmý, musela by konštatovať, že žiadna súvislosť tam nie je, a teda že vlastníci J&T nehovorili pravdu, keď tvrdili, že investovali len na základe verejných vyhlásení slovenských predstaviteľov.

Správa popiera aj ďalšie tvrdenie vlastníkov J&T, ktorí svoju zvýšenú aktivitu na trhu dňa 28. mája vysvetľovali na tlačovke tým, že chceli viac korún nakupovať aj predtým, ale že na trhu bola nízka likvidita. Správa NBS to popiera, keď tvrdí, že likvidita bola dostatočná. Uvádza to v texte správy, ale neodpovedá jasne na otázku, či je vysvetlenie J&T opodstatnené. Musela by konštatovať, že nie je.

O úniku informácií svedčí teda najmä to, čo sa dialo na trhu dňa 28. mája 2008, teda v deň, kedy bola večer, po ukončení obchodovania oznámená zmena centrálnej parity. Nová centrálna parita slovenskej koruny bola síce formálne schválená a oznámená až večer 28.5., ale už deň predtým bola neformálne dohodnutá jej úroveň - 30,126 Sk/EUR. Tento kurz poznal na Slovensku veľmi úzky okruh ľudí už v utorok 27. mája. V stredu 28. mája ráno, boli viaceré domáce finančné skupiny, najmä J&T a Istrokapitál výnimočne aktívne na devízovom trhu. Ich aktivita bola mimoriadna a neexistuje iné vysvetlenie, ako to, že ich obchody boli robené na základe neverejných informácií.

Správa potvrdzuje, že 28.5. bola na trhu mimoriadna aktivita a že počet aj objem obchodov bol v tento deň podstatne vyšší ako v ktorýkoľvek iný májový deň. Zvýšená aktivita bola aj v niektorých iných májových dňoch, nie však až v takej miere a vždy sa dala vysvetliť verejne známymi informáciami. Nie však 28. mája.

Na väčšinu našich otázok správa neodpovedá a guvernér to vysvetľuje tým, že ani nemôže, pretože zákon mu neumožňuje poskytovať individuálne údaje. To je ale prázdna výhovorka, pretože my sme sa na individuálne údaje nepýtali, pýtali sme sa na údaje za skupinu bánk, ktoré obchodovali v mene uvedených finančných skupín. J&T robila obchody najmä prostredníctvom ING Praha a Citibank Praha a Istrokapitál cez Poštovú banku. Takéto kumulované údaje zákon poskytnúť umožňuje a ak by sa v správe nachádzali za jednotlivé májové dni, tak by bola vec jasná. NBS však porovnáva len mesiace, nie dni. Zaujímavé tiež je, že správa píše len o obchodoch medzi českými a slovenskými bankami, ale úplne ignoruje obchody medzi českými bankami a zahraničnými bankami. Pritom práve týmto spôsobom bola pravdepodobne realizovaná väčšina obchodov J&T.

Ako uviedol týždenník Trend 28.8.2008, záverečné úpravy textu správy, a práve tie úpravy, ktoré problém zametajú pod koberec, robili ľudia, ktorí osobne rokovali o zmene parity a teda patria medzi tých, od ktorých mohla informácia uniknúť. Správa išla do vlády bez prerokovania v Bankovej rade NBS, čo je minimálne neštandardný postup.

Nakoniec najlepšie o nedostatočnosti správy svedčí to, že absolútne neplní zadanie s ktorým správu uložil vypracovať parlament svojim uznesením. Záver správy je, že "šetrením Národnej banky Slovenska sa ku dňu predloženia tejto správy nezistili relevantné dôkazy o existencii, či zneužití dôvernej informácie o zmene centrálnej parity slovenskej koruny, resp. o jej navrhovanej úrovni." To je síce pekné, ale na "relevantné dôkazy" sa národnej banky nikto nepýtal. Uznesenie NR SR č. 874 zo dňa 17.6.2008 znie nasledovne: "NR SR žiada vládu SR, aby v spolupráci s guvernérom NBS predložila Správu o rokovaniach o zmene centrálnej parity a obchodovaní so slovenskou korunou pred oficiálnym oznámením o zmene centrálnej parity, ktorá by vyvrátila, alebo potvrdila podozrenia z úniku informácií, teda z nezákonného konania a obohatenia sa pri zmene centrálnej parity". Teda nie "relevantné dôkazy", ale "vyvrátenie, alebo potvrdenie podozrenia". Dôkazy po NBS nikto nechcel, lebo ich ani nemohla dať, na to sú orgány činné v trestnom konaní.

Keď som sa guvernéra Šramka na rokovaní finančného výboru v parlamente opakovane pýtal, či správa vyvracia, alebo potvrdzuje podozrenie, do omrzenia opakoval záver správy o tom, že nenašli relevantné dôkazy. Keď som sa ho opýtal na jeho osobný názor, dostal som rovnakú odpoveď.

Takže tak. Rafaj nepodpisoval Slotu, Počiatek neletel do Monaka, Harabin sa nevyhrážal Lipšicovi a Šramko nevidí únik informácií. Pekná spoločnosť, pán guvernér. Gratulujem.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]