Kolegovia, kolegyne, dámy a páni, mám osobitný vzťah k rómskej problematike. Môžem túto faktickú poznámku brúsiť, ale predpokladám, že by vám nikto nerozumel. Môžem pokračovať?
|
85.
Vážené dámy, kolegovia, mne je celkom sympatické vystúpenie pani Bihariovej, ale aj sympatické vystúpenie pani Remišovej. Rozumiem aj vyjadreniam opozície, že po voľbách, pokiaľ budú úspešní, opravia všetky zákony, ktoré sú zlé, zmenia niektoré ustanovenia. Je mi však nesmierne ľúto, ale musím to povedať, bez pána Matoviča, pána Pročku, pána Bužu, pána Polláka jednoducho neurobíte nič. Oni budú rozprávať o tom, aká tu bude vláda, aké rezorty. Ledaže by ste mali viac ako 30 %, čo by som vám prial, ale to sa nestane. Čiže v skutočnosti sa zamyslíme nad tým, keď niečo teda hovoríme, ako budeme vládnuť, a ja vám prajem, ako vládne táto vláda, aké má problémy, a nebolo by možné do budúcnosti uvažovať aj o tom, aby takéto systémy vlády, hoci sú demokratické, ja to uznávam, nemohla realizovať víťazná strana bez podpory iných. Čiže treba rátať aj s alternatívou bé, keď hovorím alternatívu á, to urobíme, to urobíme, to zmeníme a už sme zvíťazili a už sme nie. A čo keď tomu tak nebude? Takže mali by sme radšej rozprávať spolu a nie sa zbytočne sporiť o tom, pretože o nás možno bude rozhodovať potom blondáčik z Európskeho parlamentu a to nie je dobre pre nikoho.
Ďakujem pekne za vystúpenie.
|
Dej, páči sa mi štýl vystupovania. Máme niečo spoločné z čias, keď som bol s takým tým nad ľadom a so žartom. Ale ináč som sa prvýkrát teda od vás dozvedel, že nemáte slovenského, lebo ste povedal váš prezident. Nemáte ani dokonca ani vládu, vaša vláda. Ale však ja som za to, nech má každý okres, každá strana jedného prezidenta, jednu vládu, ale to je to. No a teraz vážne. Pokiaľ sa týka Jána Michelka, Boh mu daj veľa zdravia. Tak pán Michelko sa podľa mňa mýli, strašne sa teda mýli, pretože podľa mojich poznatkov a mojich vedomostí, mojich vedomostí, občania žijúci teda v zahraničí, naši občania, ktorí majú právo voliť, budú predovšetkým voliť stranu SMER, budú predovšetkým voliť SNS, budú predovšetkým voliť a hlavne budú voliť Republiku. To znamená, keď sa všetci nad tým teda takto zamyslíme, tak v podstate tento zákon je vytváraný v prospech. SMER-u, preto, že umožní Republike dostať sa do parlamentu a to je nešťastie. No veď, keď tu príde ten boloňďáčik, ten boloňďáčik, tak tu z toho, z toho, z tohto tu šálu, sálu už bude teda úplne teda šapitó. Úplne teda šapitó, čo je teda veľmi zlé. Ale teraz vážne, všetci hovoríte, že sa bojíme volieb zo zahraničia alebo sa bojíme. No tak ja sa tiež bojím. No tak ja sa ničoho nebojím, ja som sa toľko v živote bál, že už sa nebojím, ale mám obavu, že pokiaľ zapriatate do tento zákon? Alebo pokiaľ sa neprijme, by sa neprijal tento zákon, no tak sa tu dostane kto? No tak sa tu dostanú extrémisti, však vidíme, že tí extrémisti raz aj v tej Nemecku, a to, no to, že áno. Ľudia inteligentní a ďalší, tí budú voliť Progresívne Slovensko, ale ten zvyšok je extrém, extrém. Čiže bojme sa všetci, navzájom sa bojme, aby sa tu nedostal vieme kto, nechcem teda.
|
Ale aj s názorom pána stotožňujem sa s názorom pána Michala Šimečku, ale zároveň sa stotožňujem aj s názorom pána Kažimíra, spočívajúcou v tom, že občania Slovenska žijúci v zahraničí musia, musí im byť umožnené zúčastniť sa parlamentných a prezidentských volieb za rovnakých podmienok ako občanom Slovenskej republiky. Stotožňujem sa aj s posledným vyjadrením pána prezidenta Slovenskej republiky, ktorý okrem iného povedal, že nepodpíše tento zákon. Alebo bude to zvažovať, pokiaľ tieto práva, rovnaké práva zahraničným aj súčasným Slovákom nebudú umožnené. Ale keďže sme členmi Európskej únie a ja sa cítim byť Európan, tak mne je trošku aj ľúto mojich európskych spoluobčanov, ktorí tiež by mali mať zachované svoje práva, volebné aj právo voliť zo zahraničia. A preto so všetkou úctou a skromnosťou mne vlastnou chcel by som požiadať predovšetkým pána Šimečku, aby nejakou formou, neviem akou, bola upozornená Európska komisia, že občania Francúzska, Dánska, Írska, Malty, Cypru, Chorvátska, Bulharska, Nemecka, Ukrajiny a Izraela nemajú možnosť voliť zo zahraničia, a pokiaľ ju majú, tak len obmedzenou formou, ale obmedzenou formou, pretože nie je pekné, a predovšetkým Francúzsko, veľká demokratická krajina, ktorá roky vládla v Indochíne, ktorá šírila kultúru v Kongu a v iných takých krajinách. Jej občania, ktorých množstvo žije v zahraničí, nemajú aspoň tie práva, ako umožňuje novelizovaný zákon Slovenskej republiky, čiže to je taká moja prosba. A tak len pekne za vystúpenie. Pani poslankyňa.
|
Na príspevok pani Števulovej. Lebo pokiaľ sa týka katastrálneho zákona, ja si nemyslím, že aj technicky a formálne správny zákon je prospešný, pokiaľ jeho účel, prípadne aj dobrý úmysel, nevedia pochopiť alebo nechcú pochopiť, ale pochopia občania. V tomto smere vidím nedostatok tohto zákona. Apokalypsa taká na silnej nočnej. V princípe sa nedá nestotožniť s rodením aj pani Holečkovej, aj pani Špánik Števulovej, pretože podľa štatistík každá tretia žena na Slovensku zažila fyzické, sexuálne alebo psychické, teda násilie. Pokiaľ si to prepočítame na počet obyvateľov, tak v podstate my slovenskí muži sme v podstate barbari. A mne sa za to jedno číselné, PS, číselné hnutie SLOVENSKO, či sme zo SMER-u. Mne sa za celý život nepodarilo, a už som žil dosť dlho, osloviť ženu zvieracím. No, pardon, mám vnučku a tú volám vtáčiatko, ale to by bolo v poriadku, ale sme na dennodennom poriadku vzťahu aj možno v tomto tu parlamente, kde oslovovanie zvieracím menom je a treba aj stotožniť sa. To je predsa nepekné. Aby Slovensko malo takéto štatistické skutočnosti v súvislosti s násilím na ženách, naše matky, naše manželky, naše milenky, naše frajerky, aby boli chránené. To len toľko, ďakujem.
|
Vážené dámy, kolegovia. Je pozoruhodné, že pred vystúpením pani poslankyne Kolíkovej, som asi pol hodinu rozprával s pánom Šucom, neviem tu je. A nastala taká zvláštnosť. Keď som sa vrátil tu a som počul čo rozpráva pani Kolíková, tak sa mi zdalo, ako keď nás bola počúvala, čo my sme teda predtým rozprávali. Čiže, tým chcem povedať aký mám názor na vystúpenie pani Kolíkovej. Lebo zaujímavá zhoda názorov. No ale mám k predrečníkovi niečo teda povedať. Ja len také upozornenie by som chcel. Ja so to skôr chcel využiť k pani Kolíkovej že, dosť ťažko sa, dosť často sa rozpráva podmienečný, nepodmienečný trest a ľudia to potom chápu tak, ako keby niečo bolo miernejšie, nemiernejšie. Neexistuje podmienečný a nepodmienečný trest. Existuje len trest odňatia slobody, ale to je len taká formálna záležitosť, ktorým môžem podmienečne odložiť, uložiť primerané obmedzia. A vplývať na teda tú osobu. A nie je to podľa mňa je niekedy podmienečný trest oveľa prísnejší ako ten nepodmienečný trest. Dostanem jeden rok, odsedím 6 mesiacov idem domov. Ale keď dostanem teda jeden rok na štyri roky, tak tie štyri roky sa dá so mnou pracovať nebude veľmi ľudské to čo hovorí pani Kolíková. Že skúsme ako ľudia skôr predchádzať trestnej činnosti a nie sa mstiť. Samozrejme nehovorím o pedofiloch, no však vieme o čom, takže. Ja len teda toľko, už uplynul asi čas, nie? 26 sekúnd. No a takže fakt je potrebné sa zaoberať teda tým, aby sa predchádzalo trestnej činnosti a tiež sa nestotožňujem s tým, že niekedy tá sociálna situácia spôsobuje to, že ľudia napríklad páchajú majetkovú trestnú činnosť, hoci má to svoj určitý podiel ale, vplývaním na týchto ľudí, či už v rodine, alebo v spoločnosti, alebo prostredníctvom takýchto vecí predsa vieme
|
62.
Vážené dámy, vážení kolegovia, skôr ako, trošku sa zastanem toho pána Kotlára, tak musím teda povedať, že som snáď najviac zaočkovaný z mojich kolegov poslancov, pretože vieme, že sme sa očkovali, ako sa očkovalo za socializmu, som zaočkovaný aj proti covidu štvrtýkrát, bol som aj proti chrípke, absolútne sa necítim byť popcorn, mne nerobilo teda problémy ani žiadne to zisťovanie, jednoducho bral som to ako fakt, dôverujem, a to nielen kvôli tomu, že mám v rodine nejakých lekárov, ale ja som presvedčený o tom, že žiaden lekár, žiaden lekár, ktorý skladá Hippokratovu prísahu, nechce predsa z princípu ublížiť teda človeku, to by už bola teda snáď katastrofa. Ale keďže žiaden lekár z princípu, pretože si myslím, že niet zlého lekára, snáď nemôže byť len pošahaný, ale žiaden teda lekár nechce ublížiť pacientovi, ale je presvedčený o čomsi, tak nedá mi aj povedať jednu vec, že pán Kotlár určite nechce tými svojimi vyjadreniami alebo skôr preberaním niekomu ublížiť, ja to nepripúšťam, aby otec rodiny a lekár. On je určitým spôsobom presvedčený o správnosti svojho konania, ale pritom on nevychádza exaktne zo svojich teda poznatkov, pretože on je ortopéd, ale preberá publikácie a rôzne veci, a teraz treba nájsť ten správny spôsob, ako to nejakým spôsobom tomu pánu Kotlárovi povedať, aby sa teda tu neurážal, alebo... no ale nakoniec pravdepodobne to nevyriešime my, ale ja nie som rád, kedy je niekto teda trestne stíhaný, to je niečo strašné, a ja ani neuznávam tých oznamovateľov, lebo moja generácia ešte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Ja by som chcel využiť túto chvíľu ospravedlňovania sa a chcel by som sa ospravedlniť bývalému premiérovi a ministrovi financií Mgr. Igorovi Matovičovi, pretože raz v živote sa mi podarilo, raz v živote použiť nie dobrý výraz proti pánovi Matovičovi, ktorý znel asi takto: Nie každý, kto vie vyhodiť most do vzduchu, vie postaviť most nový a ešte lepší. Ospravedlňujem sa, pán Matovič vie vyhodiť most do vzduchu. Ďakujem. (Potlesk.)
|
88.
Vážené dámy, páni, ja si dovolím stotožniť sa s prejavom pána Jakaba. Je pravdou, že tento návrh zákona o rokovacom poriadku skráti určitým spôsobom konanie a pomôže predovšetkým koalícii. Ale dovolím si povedať, že každej koalícii, to znamená, aj budúcej možnej, aj súčasnej, nevieme, aká bude. A tiež je teda pravdou, že to znepríjemní život opozícii. Ale hovorím, každej opozícii, aj tej budúcej možnej, aj súčasnej. Ale keďže všetci máme záujem, všetky politické zoskupenia, byť víťazom volieb a vytvoriť koalíciu vládnu a nebyť v opozícii, no tak potom je absolútne logické a logicky to vyplýva z tohto, z tejto mojej úvahy, že by tu nemal byť jeden jediný poslanec, ktorý by hlasoval proti tomuto rokovaciemu poriadku, pretože to bude vyhovovať vždy a vždy len vládnucej koalícii a každý v tejto vládnej koalícii chce byť, no ten, čo nechce byť, tak mu to nebude teda vyhovovať. A určite že to vždycky poškodí alebo nebude veľmi vyhovovať opozícii. Z toho dôvodu preto dosť ťažko chápem, ja som tak menej chápavý, prečo sa o tom už tak dlho teda rozprávame? Veď je nám to jasné, tak zahlasujme, lebo, ako hovorí moja vnučka... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
4.
Áno, ja sa absolútne stotožňujem s pani predchádzajúcou poslankyňou, pretože skutočne je pravda, že novela rokovacieho poriadku obmedzuje určitým spôsobom opozíciu, ale rovnakým spôsobom predsa obmedzuje aj koalíciu. Čiže to, platí to pre obidvoch. Či v dobrom slova zmysle alebo nie, to je hodná vec na posúdenie v hlasovaní. Veď nakoniec zmysluplne to povedal naposledy pán poslanec Šimečka, ktorý hovoril, že ten istý zákon bude platiť aj v prípade, že by oni teda boli úspešní vo voľbách. A ja som presvedčený, že tento zákon teda nezrušia, pokiaľ prejde teda v parlamente. Čiže to je v poriadku, všetci by sme potom v podstate logicky, pri logickej úvahe mali hlasovať za tento zákon. Ale ja chcem teda využiť túto príležitosť na niečo teda iné, čo som už skôr chcel, skôr chcel povedať a teraz mám na to takúto príležitosť.
Ja by som chcel poprosiť pána bývalého predsedu vlády, pána Matoviča, aby pri svojich osloveniach a pri svojich teda výrokoch nepoužíval pojem buzerant. Niekoľkokrát už to použil, ty buzerant, ty buzerant. Pojem buzerant je výraz hnusný, škaredý a nepekný, ktorý tak označuje ľudí, ktorí sú naši priatelia, ktorí sú naši známi, ktorí sú trošku iní a žijú medzi nami. Chcem poprosiť, nepoužívajte tento výraz, pretože úder do duše niekedy viac zabolí ako úder do tváre. A tiež sa mi strašne nepáčilo, že niekto tam vzadu teda použil výraz ty vypasený, ty vypasený starosta. Nie sme tu všetci modely ani modelky, nikto nevie, aký má kto problém, ako sa s tým trápi alebo netrápi a už urážať teda ľudí kvôli vizáži, tak to už si začneme rovno si nadávať do čiernym alebo do bielym. Pán predseda Matovič... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
56.
Vážené dámy, páni, položil som si otázku, že čo by sa udialo, keby som teraz oslovil pána Gašpara obžalovaný Gašpar. No tak určite by mi povedal, viem, že som obžalovaný, viem, že som v postavení obžalovaného, a ja by som to zopakoval ešte šesťkrát, sedemkrát, osemkrát – obžalovaný Gašpar. Tak asi by mi povedal, že ten východniar asi zbláznil, veď o tom všetci vieme.
Nehovoriac o tom, že používanie výrazov: obžalovaný, zločinec. No tak obžalovaný ešte nie je zločinec. Ale odhliadnuc od toho, a to je tiež demokracia, vyslovovať sa demokratickými výrazmi, ale odhliadnuc od toho, pokiaľ poznám, a nie od pána Gašpara ani nie od jeho advokáta, trošku jeho kauzu, alebo nie trošku... alebo viac, tak on odsúdený nebude. To znamená, keď sa takto udeje, tak potom ho budeme oslovovať asi: podozrivý, obvinený, obžalovaný, oslobodený JUDr. Tibor Gašpar, podpredseda Národnej rady – však to ani do tejto faktickej poznámky sa nezmestí.
Ale pýtam sa, prečo tieto oslovenia. Tak využijem slová, ktoré povedal svojho času pán Hlina veľmi pekne: „Ďakujem prozreteľnosti, ďakujem mojim rodičom, že ma geneticky neobdarili nenávisťou a závisťou.“ A to je problém tejto našej Národnej rady.
Ďakujem pekne za vystúpenie. (Potlesk.)
|
Dámy a páni, ospravedlňujem sa, chcel som, vždy keď prídem do toho parlamentu tak na chvíľu, tak som tak pozitívne naladený a napadajú ma také, také všelijaké teda žartovné úvahy a myslím, chcel som niečo povedať, ale myslím si, že to nebolo teraz vhodné robiť ďalšiu šou, veď je tu šou od rána, takže nevyužijem túto faktickú poznámku.
|
54.
Vážené dámy, páni, so všetkou úctou k názorom opozície aj so všetkou úctou k vystúpeniu pána Mikulca, bývalého ministra vnútra, dovolím si upozorniť na takú, maličký, maličký výrok, ktorý použil pán Mikulec, keď sa vyjadril, že veľa ľudí bolo za korupciu odsúdených a veľa ľudí uzavrelo dohodu o vine a treste, pretože sa museli priznať. Ja verím, chcem veriť, že pán minister vnútra sa týmto výrazom len pomýlil a skôr chcel povedať, že sa chceli priznať. No to len taká maličká technická poznámka.
Ďakujem.
|
56.
Ja len takto stručne. Ráno o deviatej alebo deväť pätnásť vystúpil pán Čaučík so zmysluplným názorom, kde tvrdil, že nehovorím, že sa s ním má každý stotožniť, alebo niekde hovoril o skrátenom legislatívnom konaní. Skrátené legislatívne konanie je predmetom tohto rokovania. Došiel som tu, neviem, koľko je, štyri hodín a v kuse hovoríme o skrátenom legislatívnom konaní. Pán predseda, to kto to vymyslel takýto rokovací poriadok o tom, či je potrebné skrátené legislatívne konanie alebo nie je, rozprávať osem hodín? Veď ako sa povie ad res, k veci. A tu sa rozpráva už o zákone ako celku. Však toto nemôže normálne fungovať takto tento parlament. A ináč by som k poznámke pána Pročku alebo o tých peniazoch a o tej korupcii. Ináč pani Turčanová mala zmysluplné vystúpenie, pretože hovorila v skrátenom legislatívnom konaní, o zákone budeme hovoriť v prípade, že sa to schváli alebo nie. Ale k tomu, čo povedal teda pán Pročko. Viete, pán Pročko, aj ja som bol obvinený v živote z čohokoľvek. Však to bola moja aj práca taká, charakter práce, ale nikdy, nikdy som nebol, a to sa chcem pochváliť, upodozrievaný z korupcie alebo zo zneužitia právomocí verejného činiteľa. To sa mi ešte teda nikdy nestalo a ani som nikdy nebol upodozrievaný z nejakého kontaktu na nejakých oligarchov. Ja som napríklad o Kočnerovi prvýkrát počul, keď došlo k vražde tých nešťastných ľudí. Ja ani len nepoznám a som z toho nešťastný, som taký ako menejcenný človek, že nemám kontakt, ani som nemal kontakt na žiadneho oligarchu, nikto mi nenúkal milión, ani dva milióny, ani za herne, ale tiež by som si nedovolil upodozrievať iného, že jeho život a princíp stojí na tom, aby sa spájal s oligarchami... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
60.
Vážené dámy, vážení poslanci, veľmi rád si vypočujem zmysluplné návrhy, názory z opozície či už v ústavnoprávnych veciach pána Dostála, alebo pána Čaučíka, hoci nemusím s nimi celkom súhlasiť. Ja som dosť nechápavý, ja nechápem jednu vec. Toto rokovanie je o skrátenom legislatívnom konaní, či je možné, nie je možné, správne, alebo nie je správne. Pán poslanec Čaučík to vysvetlil hneď v úvode, jeho názor je, že by nemalo byť. Ja dosť ťažko chápem, prečo to potom je potrebné tisíckrát zopakovať, teda to isté zo strany ďalších teda poslancov a nielen o tom, ale ešte aj zabŕdať do vecí, ktoré budú asi v konaní v ďalších rozpravách. Ja neviem, máme toľko času alebo sa nám to chce alebo prečo, prečo mám opakovať jedno a to isté? No tak niekto povedal zmysluplne, logicky, pán Čaučík, že to skrátené legislatívne konanie nie je v poriadku. No tak dobre, nie je v poriadku, a teraz budeme päťdesiatkrát opakovať, že to nie je v poriadku? Ja som menej asi chápavý. Ja nechápem, že prečo to je takto potrebné, veď ide čas. To je všetko.
|
Páni vážení poslanci. Musím objektívne priznať, že rýchlosť konania ako sudcu nebola mojou prioritou ani doménou, avšak pokiaľ som si vypočul len tak stručne a dosť podrobne tvrdenia a dôkazy na ktoré poukazoval pán Gašpar, tak musím povedať, že pokiaľ sa týka tej právnej kvalifikácie subvenčného podvodu, tak pokiaľ sú tie dôkazy, ktoré pomenoval pán Gašpar objektívne, tak stačili by mi tri listinné dôkazy a rozhodol by som vo veci za 30 minút a nepotreboval by som ani svedkov, nepotreboval by som ani obžalovaných. (Potlesk.) Pokiaľ sú objektívne. Vieme, čo to je subvenčný podvod a aká je právna kvalifikácia. K ostatným veciam sa nevyjadrujem, lebo nech konajú orgány činné v trestnom konaní. Ale to nekonanie orgánov činných v trestnom konaní v takých podľa môjho názoru jednoduchých veciach a možno aj jednoduchých na oslobodenie. Ja neviem alebo aj na zastavenie. Možnože ale sú to skutočne jednoduché právne skutkové veci, prečo sa nekoná, je zvláštnosťou. Tak ja by som bol šťastný, ako sudca síce nerobil som celý život len trestné veci, ale občianske, pokiaľ by som dostal takúto vec, lebo tak ako my sme hovorili sudcovia, aspoň mám čiarku, že som koľko vecí teda rozhodol. A ešte ďalšiu vec by som chcel tak na rýchlo stručne. Ja si myslím, že v tejto veci alebo aj pri novele alebo aj pri prijímaní tohto uznesenia by nám mohol veľmi pomôcť pán Kotlár. Pán Kotlár predsa jeho úlohou bolo čosi skúmať, čosi teda zisťovať. Dobre on sa zaoberal trošku teda inou vecou, nechcem ho za to kritizovať, ale pokiaľ on by bol schopný teda podať tú správu, čo sa tu dialo finančné možno niečo dobré, možno niečo zlé ohľadom tých MOM-iek, ohľadom tých peňazí, tak skutočne by to pomohlo ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
90.
Vážený pán predseda, ja si dovolím, pokiaľ je to možné, vystúpiť v tomto parlamente bez toho, aby som niekoho dehonestoval, bez toho, aby som o niekom vykladal, že je nekompetentný, neschopný, bez toho, aby ma niekto vyhadzoval domov, a bez toho, aby som niekomu nadával do fašistov alebo náckov. Ja budem poetický, pokiaľ je to možné. Ja mám v ústave zakotvené právo na lásku, ako heterosexuál ho mám. Dokonca aj tou novelou ústavy sa ešte posilní. Mám právo žiť s milovanou osobou, mám právo s ňou zdieľať byt, mám právo poznať jej zdravotný stav, mám právo na povinnosti, na majetok, na BSM a podobne. Ale sú medzi nami teda ľudia, ktorí tieto, toto právo na lásku nemajú zakotvené v ústave. Nie je ich veľa, ale to je jedno, aj keby to bol aj jeden. A mňa to trošku tak bolí a teda mrzí, že sa musím pohybovať teda v prostredí, kde ja mám určité práva viac ako môj teda spoluobčan. Teda to ma mrzí, lebo žijeme v 21. storočí a Európa a Slovensko patrí do 21. storočia. Ale potom, čo som zažil teda v poslednom čase, potom, čo som zažil mediálne, tie útoky bezdôvodne, aj ja mám určité práva. Aj ja som človek, aj ja som človek, a preto som sa rozhodol teraz na poslednú chvíľu po poslednom stretnutí s pani Kolíkovou, že budem hlasovať za tento návrh zákona. Ale zopakujem, tak isto budem hlasovať za zákon alebo akúkoľvek podzákonnú normu, ktorá vymedzí práva aj tým osobám, o ktorých som hovoril. To je všetko. A ešte by som vás chcel požiadať, pán predse... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Vážené dámy, páni poslanci, pán predsedajúci, vypočul som si podrobne v rozprave aj v diskusii prejavy pána bývalého premiéra Slovenskej republiky pána Matoviča a dospel som k záveru, že rozprával logicky. Ja som mu jednoducho uveril, aj mu verím, že on jediný dobre hospodáril ako minister financií, že dostal Slovensko na piate mieste a uveril som mu teda v tom, že on, podľa jeho vyjadrení, je asi jediný teda schopný, ktorý tú ekonomiku teda zvládne, ktorý tú ekonomiku zvládne. Ostatní sú podľa neho nie schopní, sú diletanti, sú takí a takí, takže... (reakcie z pléna) tak ja budem na predrečníka, najprv by som chcel, ja som chcel pôvodne na pána Matoviča, chcel som ho pochváliť teda v jeho činnosti, a preto by som teda navrhol, aby Národná rada Slovenskej republiky teda prijala uznesenie, pokiaľ je to možné, aby každá budúca vláda, každá budúca vláda, ktorá bude, dala na post ministra financií pána Matoviča a mali by sme teda skutočného odborníka (potlesk), mali by sme (reakcie z pléna), mali by sme distingvované... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Raši, Richard, podpredseda NR SR
Pán poslanec, musíte mi to ale, lebo si... musíte mi to podať ale písomne, keď to je procedurálny. (Ruch v sále.)
Radačovský, Miroslav, poslanec NR SR
Ale však čas mi ide. Ešte mi ide, čas mi ide. Môžem ešte? Lebo čas mi teda ide. Jednak by sme mali šikovného teda odborníka, takto sa prezentoval, jednak jeho distingvovaný prejav, elegantné oblečenie. Takže ja si myslím, že tento návrh podporí každý. (Potlesk.)
|
112.
Jednoznačne sa stotožňujem s tým, že je potrebné zadefinovať jednorodičovskú teda rodinu, je to správne a určite budem hlasovať za.
Avšak jednorodič je, aspoň tak to chápem, jeden rodič, ktorý sa stará o deti, ale tu existuje aj druhý rodič. A zákon o rodine, ba dokonca aj Trestný zákon hovorí o tom, že deti, ktoré sú zverené jednému z rodičov, ten druhý rodič je povinný prispievať na ich výživu a výchovu. Teda je potrebné sa zaoberať aj tým, prečo ten druhý rodič neprispieva na deti, hoci je to jeho zákonná povinnosť. A pokiaľ neprispieva a nechce prispievať, tak nie som zástancom nejakých prísnych trestov, ale pokiaľ sa týka detí, som predsa rodič aj starý otec, tak s týmto sa treba zaoberať. Myslím si, že aj posilnením trestného práva v tom smere, aby ten, čo má povinnosť sa o deti starať, určitým spôsobom bol aj prísnejšie sankcionovaný.
A pokiaľ ste spomínali tú skutočnosť, že jednorodičovskej rodine zostáva 5,50 na deň, tak zase je tiež pravdou, a to pán Ledecký mi potvrdí, pokiaľ sa bavíme o marginalizovaných skupín, že obyčajne títo rodičia aj fajčia a väčšinou fajčia, čo asi predstavuje 5,50 jedna krabička cigariet a aj v tomto prípade by bolo asi potrebné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
vymazať 14.
Vzhľadom na to, že tu bola spomenutá obec Hnilec a jej prečerpávacia stanica, po konzultácii s pánom Ledeckým, by som chcel povedať, že to nie je nič nové, čo chce vytvoriť.
Pán minister Taraba, prečerpávacia stanica existuje aj neďaleko obce Hnilec, priehrada dedinky Mlynky, kde sa prečerpáva táto voda cez dobšinský kopec teda do elektrárne. Aj tam boli zaplavené v 50. rokoch dve obce, takže ja len toľko, že pán Taraba nevymyslel nič nové, už to na Slovensku je, zatiaľ to funguje, takže len takáto maličká poznámka.
|