Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Áno, Michal, dnes si pripomíname medzinárodný deň boja proti korupcii a my tu v parlamente dnes máme taký slovenský paradox, my bojujeme s oznamovateľmi korupcie. My potláčame korupciu na slovenský spôsob a to je tým, že zrušíme drakonické tresty za korupciu novelou trestného zákona, že zrušíme úrad, ktorý poskytuje ochranu oznamovateľom korupcie alebo že politicky ovládneme úrad dosadeným predsedom alebo predsedníčkou. Áno, to je ten slovenský paradox. Táto vládna koalícia robí všetko preto, aby sa zbavila predsedníčky tohto úradu, pretože inak ju zákonne nevedia odvolať, pretože sa nedopustila žiadnych chýb. Koalícia sa sťažuje, že tu mrháme ich drahocenným časom a kto iný ako koalícia sem tento návrh priniesla a predradila ho nad všetky ostatné návrhy? Opakujeme tu už tri týždne, že návrh je v rozpore s európskou legislatívou. Upozornil na to aj sám úrad na svojom webe svojím dnešným príspevkom...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ďakujem pekne za slovo. Dobré ráno, kolegovia. Rišo, ty si sa venoval strane HLAS a SMER vo svojom prejave, tak ja ako jazykárka, urobím taký malý rozbor vnútornej kompozície tej drámy, ktorú tu teraz sledujeme. Čiže tá dráma začína expozíciou, čiže úvodom. Za vlády Petra Pellegriniho a šéfa úradu vlády Matúša Šutaja Eštoka, vzniká úrad, ktorý chráni oznamovateľov korupcie. Nasleduje takzvaná kolízia, čiže zápletka. Úrad chráni policajtov okolo Jána Čurillu, a dáva pokutu, Matúšovi Šutajovi Eštokovi. Prichádza kríza, čiže vyvrcholenie a konflikt. V sobotu zasadá vláda. Parlament tri týždne rokuje o návrhu, ktorý okrem pána Burdu nikto nepodporuje. Poslanec Bartek, ktorý nespáva s legislatívcami, dáva pozmeňovák. Ako štvrtá časť tejto drámy prichádza peripetia, čiže nečakaný dejový obrať. Na scénu prichádza obžalovaný podpredseda Gašpar s novým pozmeňovákom. A na koniec drámy, je tu katastrofa, čiže rozuzlenie. Zákon prechádza parlamentom a naráža na veto prezidenta. Padá opona, a tento rok už naše divadlo ďalšiu reprízu tejto drámy neuvedie.
Dovidenia v novom roku.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán Pročko, ďakujem, že ste sem priniesli tie príbehy ľudí, aj ten váš osobný príbeh. Je mi to veľmi ľúto. A dobre sa pýtate v tomto prípade, že vo vašom prípade vy viete tú pomoc zabezpečiť a zaplatiť. Ale koľko ľudí na Slovensku je takých, ktorí svojim rodičom alebo blízkym odkázaným na pomoc inej fyzickej osoby, nedokážu adekvátnu pomoc takúto zabezpečiť. Je to najmä tým, že už pri výpadku jedného príjmu sa rodiny dostávajú do obrovských finančných problémov a pocítia nedostatok financií na toto.
Tiež si myslím, že je veľmi dôležité, aby v tejto oblasti nastala naozaj reforma, pretože je veľmi dôležitá a my ju určite vítame a táto reforma musí byť výsledkom naozaj odbornej diskusie a nie zrýchlených legislatívnych procesov. A naozaj tiež súhlasím aj s tým, čo ste povedali, že poďme aj týmto zákonom pomôcť ľuďom. A ja som presvedčená, že síce asi tie severské krajiny v tejto oblasti nedobehneme, ale aj tak by sme mali ambíciu sa k nim aspoň približovať. A želám si, aby sme žili v takej krajine, kde sa ľudia môžu spoľahnúť na to, že v prípade, že sa stanú odkázanými na pomoc inej fyzickej osoby, tak štát im túto pomoc doručí. Ďakujem.
|
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pán kolega Grendel, správne sa pýtate. Schválením tohto zákona sa nikto na Slovensku nebude mať lepšie. Budeme mať akurát viac korupcie a viac korupčníkov a menej odvážnych ľudí, ktorí sa neboja túto korupciu nahlasovať. Je veľmi smiešne, ako aj takáto úplne mini maličká náplasť môže pomôcť na také zranené veľké ego ministra vnútra. Ale nech to má. Jediným dôvodom, ktorý je v tomto návrhu a je zreteľný ...
===== ... túto korupciu nahlasovať. Je veľmi smiešne, ako aj takáto úplne mini maličká náplasť môže pomôcť na také zranené veľké ego ministra vnútra. Ale nech to má. Jediným dôvodom, ktorý je v tomto návrhu a je zreteľný zo všetkého, čo sa tu doteraz udialo aj z tých pozmeňovákov, je , že tejto vládnej koalícii ide iba o výmenu predsedníčky a je to iba osobná pomsta ministra vnútra.
Sme v druhom čítaní a bavíme sa tu aj o pozmeňovákoch. Napriek tomu, napriek tomuto pozmeňováku, stále pretrvávajú obavy z porušenia európskeho práva, nakoľko stále ide o skrátenie aktuálneho funkčného obdobia predsedníčky. Európska komisia cez svojho hovorcu upozornila na to, že sa tým oslabuje nezávislosť tohto úradu a môže to mať voči Slovenskej republike konsekvencie. Jediná autorita, ktorá sa postavila za tento návrh, je dekan Burda v jeho PR článku. A to je naozaj veľká hanba. Dobre sa pýtate aj na to, kto toto platil a ja som presvedčená, že sa to raz dozvieme. A naozaj pripomeniem len ten checklist, aby na nič nezabudli. Takže ich checklist bol asi takýto. Zrušiť úrad, zbaviť sa predsedníčky, zriadiť nový úrad, dosadiť hlasáckeho kandidáta na post predsedu a predsedníčky nového úradu. Ďakujem.
|
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pán kolega Grendel, správne sa pýtate. Schválením tohto zákona sa nikto na Slovensku nebude mať lepšie. Budeme mať akurát viac korupcie a viac korupčníkov a menej odvážnych ľudí, ktorí sa neboja túto korupciu nahlasovať. Je veľmi smiešne, ako aj takáto úplne mini maličká náplasť môže pomôcť na také zranené veľké ego ministra vnútra. Ale nech to má. Jediným dôvodom, ktorý je v tomto návrhu a je zreteľný ...
===== ... túto korupciu nahlasovať. Je veľmi smiešne, ako aj takáto úplne mini maličká náplasť môže pomôcť na také zranené veľké ego ministra vnútra. Ale nech to má. Jediným dôvodom, ktorý je v tomto návrhu a je zreteľný zo všetkého, čo sa tu doteraz udialo aj z tých pozmeňovákov, je , že tejto vládnej koalícii ide iba o výmenu predsedníčky a je to iba osobná pomsta ministra vnútra.
Sme v druhom čítaní a bavíme sa tu aj o pozmeňovákoch. Napriek tomu, napriek tomuto pozmeňováku, stále pretrvávajú obavy z porušenia európskeho práva, nakoľko stále ide o skrátenie aktuálneho funkčného obdobia predsedníčky. Európska komisia cez svojho hovorcu upozornila na to, že sa tým oslabuje nezávislosť tohto úradu a môže to mať voči Slovenskej republike konsekvencie. Jediná autorita, ktorá sa postavila za tento návrh, je dekan Burda v jeho PR článku. A to je naozaj veľká hanba. Dobre sa pýtate aj na to, kto toto platil a ja som presvedčená, že sa to raz dozvieme. A naozaj pripomeniem len ten checklist, aby na nič nezabudli. Takže ich checklist bol asi takýto. Zrušiť úrad, zbaviť sa predsedníčky, zriadiť nový úrad, dosadiť hlasáckeho kandidáta na post predsedu a predsedníčky nového úradu. Ďakujem.
|
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pán kolega Grendel, správne sa pýtate. Schválením tohto zákona sa nikto na Slovensku nebude mať lepšie. Budeme mať akurát viac korupcie a viac korupčníkov a menej odvážnych ľudí, ktorí sa neboja túto korupciu nahlasovať. Je veľmi smiešne, ako aj takáto úplne mini maličká náplasť môže pomôcť na také zranené veľké ego ministra vnútra. Ale nech to má. Jediným dôvodom, ktorý je v tomto návrhu a je zreteľný ...
===== ... túto korupciu nahlasovať. Je veľmi smiešne, ako aj takáto úplne mini maličká náplasť môže pomôcť na také zranené veľké ego ministra vnútra. Ale nech to má. Jediným dôvodom, ktorý je v tomto návrhu a je zreteľný zo všetkého, čo sa tu doteraz udialo aj z tých pozmeňovákov, je , že tejto vládnej koalícii ide iba o výmenu predsedníčky a je to iba osobná pomsta ministra vnútra.
Sme v druhom čítaní a bavíme sa tu aj o pozmeňovákoch. Napriek tomu, napriek tomuto pozmeňováku, stále pretrvávajú obavy z porušenia európskeho práva, nakoľko stále ide o skrátenie aktuálneho funkčného obdobia predsedníčky. Európska komisia cez svojho hovorcu upozornila na to, že sa tým oslabuje nezávislosť tohto úradu a môže to mať voči Slovenskej republike konsekvencie. Jediná autorita, ktorá sa postavila za tento návrh, je dekan Burda v jeho PR článku. A to je naozaj veľká hanba. Dobre sa pýtate aj na to, kto toto platil a ja som presvedčená, že sa to raz dozvieme. A naozaj pripomeniem len ten checklist, aby na nič nezabudli. Takže ich checklist bol asi takýto. Zrušiť úrad, zbaviť sa predsedníčky, zriadiť nový úrad, dosadiť hlasáckeho kandidáta na post predsedu a predsedníčky nového úradu. Ďakujem.
|
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pán kolega Grendel, správne sa pýtate. Schválením tohto zákona sa nikto na Slovensku nebude mať lepšie. Budeme mať akurát viac korupcie a viac korupčníkov a menej odvážnych ľudí, ktorí sa neboja túto korupciu nahlasovať. Je veľmi smiešne, ako aj takáto úplne mini maličká náplasť môže pomôcť na také zranené veľké ego ministra vnútra. Ale nech to má. Jediným dôvodom, ktorý je v tomto návrhu a je zreteľný ...
===== ... túto korupciu nahlasovať. Je veľmi smiešne, ako aj takáto úplne mini maličká náplasť môže pomôcť na také zranené veľké ego ministra vnútra. Ale nech to má. Jediným dôvodom, ktorý je v tomto návrhu a je zreteľný zo všetkého, čo sa tu doteraz udialo aj z tých pozmeňovákov, je , že tejto vládnej koalícii ide iba o výmenu predsedníčky a je to iba osobná pomsta ministra vnútra.
Sme v druhom čítaní a bavíme sa tu aj o pozmeňovákoch. Napriek tomu, napriek tomuto pozmeňováku, stále pretrvávajú obavy z porušenia európskeho práva, nakoľko stále ide o skrátenie aktuálneho funkčného obdobia predsedníčky. Európska komisia cez svojho hovorcu upozornila na to, že sa tým oslabuje nezávislosť tohto úradu a môže to mať voči Slovenskej republike konsekvencie. Jediná autorita, ktorá sa postavila za tento návrh, je dekan Burda v jeho PR článku. A to je naozaj veľká hanba. Dobre sa pýtate aj na to, kto toto platil a ja som presvedčená, že sa to raz dozvieme. A naozaj pripomeniem len ten checklist, aby na nič nezabudli. Takže ich checklist bol asi takýto. Zrušiť úrad, zbaviť sa predsedníčky, zriadiť nový úrad, dosadiť hlasáckeho kandidáta na post predsedu a predsedníčky nového úradu. Ďakujem.
|
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Hlina, ďakujem vám za váš pohľad na túto vec. Správne ste odhalili, že oni sa tvária, že objavil problémy zamestnávateľov, ale tie pozmeňováky, ktoré sem doniesol pán Bartek a pán Eliáš, pán Bartek, ktorý nespáva s legislatívcami, chcem pripomenúť, tak skutočne odhalili ten ich skutočný zámer. Im ide len o to, aby sa zbavili predsedníčky tohto úradu, ktorá koná zákonne, ktorá chráni oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Im vadí, že sa tu vyšetrujú veci, ktoré im nevyhovuje, aby sa vyšetrovali. Oni si toto presne otestovali na televízií a na iných inštitúciách, kde sa zbavili vedení a toto isté skúšajú aj teraz na tomto úrade. Pretože tu nikto nemôže si byť istý toho, že ho nespoja s niekým, kto im je nepohodlný a budú sa ho snažiť odstaviť. Naozaj je zaujímavé, akým spôsobom sa postavila aj, postavili aj experti a odborná verejnosť proti tomuto zákonu a ukazuje to aj to, aká veľká je prevaha tých, ktorí sú proti nemu oproti tomu, kto tento zákon podporuje. Že podporuje ho len dekan Burda a aj ten pozmeňovák nám ukázal to, že tie problémy zamestnávateľov neboli skutočné a veľmi rýchlo ich tým pozmeňovákom hodili cez palubu. Totižto takéto problémy zjavne neexistovali. Ďakujem pekne.
|
Ďakujem za slovo, pán predseda. Ďakujem ti Braňo za to, že pripomínaš, že jediným riadnym dôvodom na zrušenie Úradu pre ochranu oznamovateľov je pomsta. Táto vládna koalícia nemá absolútne žiaden dôvod alebo argument proti tomuto úradu a ani na jeho zrušenie. Je to čistá pomsta na policajtoch a vyšetrovateľoch okolo Jána Čurillu. Ďakujem, že si aj pripomenul to, že už sú to dva roky, odkedy sú títo statoční ľudia v domácom väzení a konečne sa ukázalo, že ešte existuje aká-taká spravodlivosť a konečne zvíťazili v pár sporoch. V tom, že ministerstvo dostalo pokutu od Úradu na ochranu oznamovateľov za to, že ministerstvo protiprávne urobilo pracovnoprávne kroky proti týmto osobám a teší ma aj, že aj na súde, ktorý riešil žalobu týchto ľudí proti ministrovi uspeli a minister má zaplatiť im 90-tisíc ako odškodnenie za ich ohováranie. Toto nie je nič iné ako ovládnutie Úradu na ochranu oznamovateľov stranou HLAS, ktorá si tam dosadí svoje nové dočasné vedenie. Celý návrh porušuje európske právo, pretože nezávislosť úradu bude nulová, ak dôjde k skráteniu aktuálneho funkčného obdobia tohto vedenia tohto úradu. Dnes je výber predsedu vysoko transparentný a odborný, pretože proces vychádzal z európskej legislatívy a to dobre vie aj Matúš Šutaj Eštok, lebo pri nastoľovaní tohto procesu bol aj on sám, lenže táto transparentnosť mu dnes nevyhovuje.
|
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Jano, tvoj príspevok bol veľmi fresh a pobavil ma, aj keď si zopakoval slová koaličného poslanca, nejdú ho rušiť, ale zrušiť. Akože ja milujem toto slovičkárenie a to tam musíte naozaj povedať. Pretože oni ho idú zrušiť. Oni ho idú transformovať. To je ďalšie z tých slovíčok, ktoré používajú. Oni ho idú transformovať z úradu nezávislého na úrad poslušný. Tu si absolútne trefne vystihol. Toto je priorita vlády, ktorá je taká dôležitá, že o nej rokovali v sobotu, a že tento zákon nám zaradili úplne ako prvý na program tejto schôdze. Veľmi správne si aj pomenoval, že včera sme navrhli, aby prioritou bol horalkový paragraf a nie tento zákon, lenže im sú ľudia tejto krajiny ukradnutí a preto tu rokujeme o tomto a nie o horalkovom paragrafe. Koalícia nemá žiadne vecné argumenty a ďakujem, že si nasvietil tie naše argumenty, ktoré sú naozaj vecné a potvrdené aj odbornou verejnosťou. Je to len a len útok na vedenie tohto úradu, ide im len o výmenu predsedníčky bez argumentov, bez toho, aby nám povedali argumenty, že kde vedenie tohto úradu pochybilo. Nepovedali nám ani to, ako chcú zabezpečiť ochranu obetí trestných činov. V návrhu vôbec neuvádzajú, ako bude fungovať táto agenda pod novým úradom. Týchto ľudí, ktorí sú obrovsky zraniteľní, si zobrali ako štít pre svoje nekalé úmysly a naozaj fajn, že si aj pripomenul, kto je za a kto je proti tomuto návrhu a vidíme, kto sa ako vyfarbil ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Gréta, ďakujem ti za tvoj príspevok, aj to, že si priniesla sem to včerajšie vyjadrenie Úradu na ochranu oznamovateľov k pozmeňováku z dielničky Bartek-Eliáš, ktoré stále hovorí, že tie výhrady Európskej komisie budú trvať, pretože tento návrh je stále v rozpore s európskou legislatívou a tým ohrozuje aj zdroje z plánu obnovy. Ďakujem aj to, že si priniesla sem ten aspekt reputačného rizika pre krajinu, pretože táto vláda si naozaj neuvedomuje, aké dopady bude mať to, ak bude naša krajina považovaná za skorumpovanú krajinu. To bude mať dopady ekonomické, sociálne a toto oni si vôbec neuvedomujú.
Ďakujem aj, že si pripomenula, že bola odignorovaná odborná diskusia, že boli odignorované názory rady prokurátorov, advokátskej komory, mimovládnych organizácií či generálneho prokuratúra, prokurátora. Tá nerovnováha tých vyjadrení, ktoré boli podporné, a tie, ktoré, ktoré to kritizovali, bola absolútne do očí bijúca. Opäť tu vidíme, že zneužili legislatívny proces, že zneužili skrátené legislatívne konanie, na ktoré nebol dôvod, že táto zmena sa nedeje preto, aby sa niečo opravilo, ale preto, aby sa do tohto úradu nasadilo kazítko. To kazítko bude nové vedenie tohto...
===== opäť tu vidíme, že zneužili legislatívny proces, že zneužili skrátené legislatívne konanie, na ktoré nebol dôvod, že táto zmena sa nedeje preto, aby sa niečo opravilo, ale preto, aby sa do tohto úradu nasadilo kazítko. To kazítko bude nové vedenie tohto úradu, ktoré si dosadí táto vládna koalícia, aby chránil korupčníkov a nie oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Je to ohrozenie nezávislosti tohto úradu, je to ohrozenie ochrany aktuálne chránených osôb a odkaz všetkým do budúcna, aby sa zľakli. Dobre sa pýtaš, komu toto pomôže lepšie, bezpečnejšie a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Gréta, ďakujem ti za tvoj príspevok, aj to, že si priniesla sem to včerajšie vyjadrenie Úradu na ochranu oznamovateľov k pozmeňováku z dielničky Bartek-Eliáš, ktoré stále hovorí, že tie výhrady Európskej komisie budú trvať, pretože tento návrh je stále v rozpore s európskou legislatívou a tým ohrozuje aj zdroje z plánu obnovy. Ďakujem aj to, že si priniesla sem ten aspekt reputačného rizika pre krajinu, pretože táto vláda si naozaj neuvedomuje, aké dopady bude mať to, ak bude naša krajina považovaná za skorumpovanú krajinu. To bude mať dopady ekonomické, sociálne a toto oni si vôbec neuvedomujú.
Ďakujem aj, že si pripomenula, že bola odignorovaná odborná diskusia, že boli odignorované názory rady prokurátorov, advokátskej komory, mimovládnych organizácií či generálneho prokuratúra, prokurátora. Tá nerovnováha tých vyjadrení, ktoré boli podporné, a tie, ktoré, ktoré to kritizovali, bola absolútne do očí bijúca. Opäť tu vidíme, že zneužili legislatívny proces, že zneužili skrátené legislatívne konanie, na ktoré nebol dôvod, že táto zmena sa nedeje preto, aby sa niečo opravilo, ale preto, aby sa do tohto úradu nasadilo kazítko. To kazítko bude nové vedenie tohto...
===== opäť tu vidíme, že zneužili legislatívny proces, že zneužili skrátené legislatívne konanie, na ktoré nebol dôvod, že táto zmena sa nedeje preto, aby sa niečo opravilo, ale preto, aby sa do tohto úradu nasadilo kazítko. To kazítko bude nové vedenie tohto úradu, ktoré si dosadí táto vládna koalícia, aby chránil korupčníkov a nie oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Je to ohrozenie nezávislosti tohto úradu, je to ohrozenie ochrany aktuálne chránených osôb a odkaz všetkým do budúcna, aby sa zľakli. Dobre sa pýtaš, komu toto pomôže lepšie, bezpečnejšie a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|