|
|
Ďakujem. Pán kolega, ja vás chcem len poľutovať, lebo bol som tu asi tak pred trištvrte hodinou a počul som, že čítate nejaké čísla z. z. Potom som prišiel o trištvrte hodinu a stále ste čítali nejaké čísla. Jednak si myslím, že to je primeraný tak by som povedal, že trest za prílepky do zákonov. Ale mám pre vás taký návrh, že nabudúce to spravte tak, že keď sa vám už nechce rokovať v Národnej rade a chcete useknúť rokovanie, tak to nerobte takto, že prílepkami przníte nejaký zákon, ale normálne dajte do procesu zákon, ktorý sa bude volať, že zákon o zberných opatreniach a tam nahádžte všetko, galimatiáš, hrušky, jablká a potom nech sa s tým Ústavný súd vysporiada. Lebo toto čo tu predvádzate, no. Vo voľbách ste mali taký naratív, že vy ste takí tí harcovníci, že vy viete ako vládnuť. Nevyzerá to tak úplne.
|
Ďakujem, kolegyne, kolegovia, dovoľte v prvom rade vziať bremeno a tú ťarchu bremena z pliec pána kolegu Blcháča. Pán Blcháč, aby vás to nemuselo budiť v noci, nebol som v žiadnej inej politickej strane. Progresívne Slovensko je prvá strana do ktorej som vstúpil. Keď som bol na ministerstve bol som odborná nominácia a hocikedy si obhájim svoju robotu na rozdiel od vašich ministrov, ktorí sem ani dnes neprišli, aby si obhajovali svoju robotu. Takže toľko k tej úvodnej časti. A mali sme tu takú debatu o tom, že čo je slušné, čo je neslušné. Takú aj jazykovednú nejakú. V prvom rade by som teda rád povedal, že podľa mňa je neslušné sa obúvať do niekoho ako je pán Mikloško, vďaka ktorému tu dnes vôbec v parlamente môžme viesť nejakú slobodnú debatu, vďaka ktorému sme v Európskej únii a v NATO, pretože ak by nebolo jeho a neprispel by k porážke Mečiara, tak by sme nesmerovali do Európskej únie a NATO. A potom príde pán Bartek, ktorý sa narodil v roku 99, čím nechcem nič povedať, ale povedal by som, že možno nemá toľko životných skúseností a on príde a povie pánovi Mikloškovi, že on nesiaha Mečiarovi ani po členky. No, tak podľa mňa to je neslušné. Určite je neslušné, že keď ho vyzvem, aby to prišiel povedať z očí do očí pánovi Mikloškovi, tak záhadne sa nám stratil niekde v pléne. Ja som zvedavý kedy sa on objaví, lebo plánoval vystúpiť. Čiže, aby som uzavrel tú debatu o slušnosti, neslušnosti. Čiže slovo bliakať je očividne podľa Gašpara neslušné. Ja si myslím, že neslušné je nehovoriť veci ľuďom priamo do očí, že je neslušné byť obžalovaný zo zosnovania zločineckej skupiny a v parlamente hlasovať za zákony, ktoré sú v prospech mňa a ďalších členov údajnej zločineckej skupiny. To je podľa mňa neslušné. Neslušné je kradnúť eurofondy na kadejaké haciendy a fafokany a vily Malanta. O tom by ste mohli porozprávať, pán Gašpar, či si myslíte, že toto je slušné alebo neslušné. Podľa mňa je neslušné sľubovať ľuďom lacnejšie potraviny a potom im nedať tie lacnejšie potraviny a v čase konsolidácie si zdvojnásobiť platy a míňať na luxus. To je podľa mňa neslušné. O tom sa poďme rozprávať.
|
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Jedna vec ma veľmi mrzí, lebo chcel som spraviť trochu takú procesnú hygienu na úvod. Mali sme tu vystúpenia také horlivé teraz poslednú, poslednú chvíľu. A najhorlivejšie tu predviedol pán Bartek pred chvíľou, keď od tohto pultíka tu bliakal jednak po opozičných poslancoch a poslankyniach, ale v neprítomnosti... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, pozastavím čas, aby som vám nezobral čas, kým budem predsedať, chcem, aby ste sa vyjadroval korektne a slušne pri vašej kritike. Povedzte si, čo chcete, skritizujte, ale tu v sále bliakať nikto nebude, ani vy. Dobre?
Nech sa páči.
Hargaš, Ján poslanec NR SR
... uistený od vás, že pán Bartek už nebude bliakať v tejto sále, to sa mi páči. Pretože keď tu bol, tak bliakal, naozaj bliakal, vy ste tu neboli asi, pán Gašpar, alebo neviem, čo ste robili a najlepšie na tom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán Hargaš, máte prvé oficiálne upozornenie, dobre? V zmysle § 32 ods. 2, dobre? Prvé oficiálne upozornenie.
Hargaš, Ján poslanec NR SR
V pohode, v pohode, v pohode. (Reakcie z pléna.)
No. Čiže dostal som, dámy a páni, dostal som upozornenie za to, že som použil slovo bliakať na vystúpenie, ktoré nám tu predviedol pán Bartek. Stále si myslím, že prvé oficiálne upozornenie je stále lepšie ako prvá obžaloba na súde, ktorou tu trpí pán podpredseda Národnej rady. Budem pokračovať ďalej napriek tomu, že ma stále prerušujete, pán Gašpar. A prosím vás, aby ste to nerobili, fakt. Výber slov je na mne, slovo bliakať nie je žiadnym spôsobom neslušné alebo niečo podobné. Keď ste tu boli, tak ste videli, čo tu vystrájal pán Bartek našim smerom.
A chcel som sa vyjadriť k tomu, že sa tu navážal do neprítomného poslanca pána Mikloška a nazval ho, že pán Mikloško Mečiarovi nesiaha ani po členky, dámy a páni, toto tu zaznelo od Barteka, veľkého tribúna to revolúcie Barteka, že Mikloško nesiaha Mečiarovi ani po členky. Tak som chcel využiť tú šancu, že doteraz tu sedel ten Bartek, siláčisko, že aby prišiel a povedal to pánovi Mikloškovi do očí. Teraz ho tu už má, už tu pán Mikloško sedí, no tak, pán Bartek, ak ste hore niekde v bufete na kávičke, alebo ja neviem, džusík máte, poďte naspäť do pléna teraz, keď ste taký silák a poďte pánovi Mikloškovi do očí povedať, že podľa vás nesiaha Mečiarovi ani po členky. Kde ste?
Pán Blcháč, neviete mu napísať, že by prišiel, keď je taký hustý? Jaj, vy ste tu za seba. Jaj ako. Ja som tu za opozíciu, teraz momentálne vystupujem. Neuveriteľné. Že keď (povedané so smiechom) zaťapkáte mu všetci, ale keď má prísť naspäť a povedať to tu pánovi Mikloškovi do očí, tak vtedy ja som tu za seba. Však ja nič. Ja, aj, aj, aj toho Migaľa my nepodržíme vlastne v tom poste vo vláde, my, my vlastne celú vládu, to my Migaľa nepodporujeme. No neuveriteľní ste v tom hlase, neuveriteľní! No budem dúfať, že pán Bartek ešte vlezie do sály počas môjho, môjho príspevku, počas tých sedemnástich minút, ktoré mi ešte ostávajú, ak, ak pán (reakcia z pléna), hm?
Neviem, vlezie, pán, pán, pán predsedajúci, vlezie je v poriadku? Dajte nám, prosím vás, nejaký zoznam slov, ktoré môžeme používať, zoznam, ktoré nemôžme používať. Neviem, obžalovaný podpredseda Národnej rady, to je v poriadku? Alebo to vás uráža? Hnevá? Neviem. Viete, už trošku ste precitlivelí a to my by sme mali byť trochu akože na špičkách, lebo ja som tu celú noc, že ja som nespal dneska. Vy sem prídete a, mne to, normálne nedotkliví, aké princezné sú z vás? To je neuveriteľné. (Povedané so smiechom.) Slovo bliakať sa vám nepáči, pán predsedajúci, to je krásne. No čiže ja budem to slovo používať ďalej, na vystúpenia pána Barteka sa lepšie slovo naozaj nehodí. Dobre.
Keď už sa vám venujem, pán Gašpar, my sme obaja z Nitry, alebo teda ja som z okolia Nitry, vy ste z Nitry. Trúfam si povedať, že jeden z nás robí Nitre hanbu a ten druhý sa snaží nerobiť Nitre hanbu. A v Nitre, viete, ja mám rád aj hokej, aj chodím na hokej a v Nitre, tak viete, keď je taká, taká rivalita medzi tými tímami, a sme tam na tej tribúne a prídu hostia a majú málo fanúšikov, tak sa po nich tak kričí, že kde máte fanúškov. To je také akože to by sme sa restringovali. No a ja som tak nad tým rozmýšľal, že čo by som tak akože zakričal, nebudem tu kričať, ale chcel by som sa vás spýtať, že kde máte ministrov? Kde máte ministrov? Vy si natermínujete odvolávanie vlády na noc, nepríde sem ani premiér, neprídu sem ani ministri, nikto sa tu neukáže. A celý čas nás tu presviedčate, že táto vláda si zaslúži dôveru. Ale že by sem prišli a obhájili sa, že by povedali, že ako perfektne si robia svoju robotu, že ako dobre sa ľuďom žije, tak to nie. Pán Šutaj Eštok mal narodeninovú párty, popíjal tam s kamarátmi asi, ale že by prišiel sem do Národnej rady sa zodpovedať parlamentu a povedať, že aké bohovské výsledky má, tak to nie.
Za celú túto rozpravu vystúpili presne traja v rozpra... teda traja poslanci koalície v rozprave, pani Laššáková, pán Richter a potom už spomínaný pán Bartek, ktorý sa v skutočnosti nevenoval dôvodom na odvolávanie, ale nám. Ale však nevadí.
Čiže ja by som sa vás spýtal, že kde máte ministrov? Kde máte vládu? Kde sú? To je, ja neviem, či, to je možno historicky prvýkrát, čo pri rozprave o odvolávaní ministrov alebo vlády tu nesedí príslušný minister alebo vláda. Kľudne ma opravte vo faktickej poznámke, ak sa mýlim, ale ja si takéto nepamätám, že by takúto aroganciu niekto mal, že proste ani sa neukáže. Ani, ani fň nepovie. A pritom tvrdíte, že ľudia sa majú dobre na Slovensku, že máte perfektné výsledky. No tak mohli ste sa prísť ukázať, odprezentovať, kde ste?
No a potom druhá otázka je, že prečo sme tu my? Prečo sme tu celú noc? Prečo sme to nevzdali o polnoci? Ja vám poviem prečo. Pretože vy už to ženiete na hranu. Vy už to naozaj ženiete na hranu, vy šróbujete tú krajinu, uťahujete tie skrutky, tí ľudia vás majú plné zuby, to vám poviem. Tí ľudia vás majú plné zuby. Už aj vaši voliči. A tie čísla to ukazujú, že aj vaši voliči vás majú plné zuby. V prieskumoch klesáte, jednoducho neviete to robiť, neviete riadiť tú krajinu a ľudia vás majú plné zuby. A je naša psia povinnosť tu byť a za tých ľudí tu bojovať. Aj keď nás necháte do noci rokovať, my tu budeme, my sa nepôjdeme vyspinkať do ružova, ako tuto pán predsedajúci. My tu budeme, pretože tí ľudia to od nás očakávajú, že už vás majú plné zuby, že už majú plné zuby toho, ako im vyťahujete peniaze z peňaženiek a očakáva sa od nás, že ich budeme brániť a my ich brániť budeme. Čiže my tu budeme. Keď nás necháte do noci, budeme tu celú noc. Kľudne aj druhý deň, tretí deň, neni problém, lebo to je naša psia povinnosť. My si svoje povinnosti plniť budeme. Na rozdiel od vašich ministrov, ktorých psia povinnosť je, aby tu sedeli a aby sa obhajovali. Ale takí sú zbabelí, že ani neprídu. Ani neprídu povedať, čo na tom ministerstve robia. Takže preto sme tu my.
No a ja sa chcem vyjadriť k dvom členom tejto vlády. To je taká absurdná rozprava, lebo podľa mňa obaja vlastne vyjadrili vôľu už nebyť členmi vlády, a to sú konkrétne páni ministri Ráž a Migaľ. Pán minister Ráž v zásade ponúkol svoju demisiu pánovi premiérovi a ja vlastne to beriem iba ako technickú záležitosť, lebo on, chudáčisko, prvýkrát je vo vláde, on nevie, že demisia sa podáva do rúk prezidenta a nie premiéra, ani predsedu strany, nič podobné, jednoducho prezidentovi sa podáva demisia a tým pádom skončíte. A on to asi nevedel, tak on povedal, že on ponúka svoju demisiu premiérovi a premiér ju veľkoryso neprijal. Takéto divadielko nám tu zahrali. Ale beriem to tak, že pán Ráž vlastne vyjadril vôľu už nebyť členom tejto vlády, že to by mal byť najľahší proces odvolávania, však on sám povedal, že už tam vlastne nechce byť. Trochu možno nasilu ho tam drží ten premiér.
Okrem toho sa aj HLAS vyjadril, že podľa nich pán Ráž je na odvolanie. Veľké svaly ste tu napínali pred pár mesiacmi, že ako teda vy by ste radi tiež spravili nejaké zmeny personálne, keď vám pán premiér odpálil alebo teda odpinkol vášho podpredsedu vlády Kmeca, tak vtedy ste napínali svaly, že no, možno aj toho Ráža by sme odvolali. Skončilo to ako vždy pri hlasáckych sľuboch, ostali ste takou handrou v tej koalícii, pozametali s vami, vy ste nechali so sebou pozametať a sme tu dnes. Druhá šanca. Druhá šanca. No a potom pán Migaľ. Pán Migaľ to spravil menej okato, tú vôľu vyjadril, ale neviem, či ste si všimli, ale keď bola schôdza o odvolávaní pána Migaľa, tak on si, neviem, či omylom, alebo beriem to ako vyjadrenie vôle, on si sadol sem. Tu si sadol pán Migaľ a toto je miesto pre navrhovateľa, hej? Tu, tu má sedieť ten, kto navrhuje odvolanie ministra. A tak som si teda myslel, že keď si tam sadol, tak nejak spôsob, dáva nám nejak signál, že on vlastne už nechce byť v tom, v tom ministerskom kresle (povedané so smiechom), že on by aj vlastne navrhol sám seba odvolať. Ja som to tak odpozoroval a presviedčajú ma potom aj jeho ďalšie kroky v tom, že on vlastne nechce byť minister, lebo láta jeden problém za druhým za sebou. Takže týmto dvom ministrom sa chcem povenovať v krátkosti.
Pán Ráž by nemal byť ministrom podľa mňa už len preto, že sám povedal, že nechce byť ministrom, že vyjadril túto vôľu. A ak to nestačí, tak podľa mňa preto, že tu máme systémový problém na železniciach, niekoľko závažných nehôd, ktoré sa na železniciach stali za posledné mesiace. Začalo to 13. októbra, tou nehodou pri Jablonove nad Turňou na východe Slovenska, kde bolo zranených 69 ľudí, z toho sedem ľudí bolo vážne zranených, aj si pamätáte tie zábery, tak jeden z tých vozňov tam aj trčal do takej priekopy. Následne, ani o mesiac nie, neskôr 7. novembra sa takmer zrazili dva vlaky v Rači, o tom sa až tak veľmi nehovorilo, pretože hneď ďalší deň sa stala väčšia nehoda, o dva dni, 9. novembra sa zrazili dva vlaky medzi Pezinkom a Bratislavou, kde bolo 150 ľudí zranených a päť ťažko. Následne ďalšia nehoda 19. novembra v Košiciach, vykoľajený, trať, 9. 12. ikonická fotka pri Liptovskom Hrádku, kde na seba pozerali dva vlaky, myslím, že jeden nákladný a jeden rýchlik a delilo ich pár metrov, možno pár desiatok metrov, že sme boli veľmi blízko ďalšej čelnej zrážky dvoch vlakov. Následne ďalšie nehody, kopilo sa to, kopilo sa to, a ja neviem, že čo ešte má byť akoby dôvod na odstúpenie ministra dopravy, keď sa mu toto deje na rezorte. A...
===== ...myslím, že je jeden nákladný a jeden rýchlik a delilo ich pár metrov, možno pár desiatok metrov, že sme boli veľmi blízko ďalšej čelnej zrážky dvoch vlakov. Následne ďalšie nehody, kopilo sa to, kopilo sa to a ja neviem, že čo ešte má byť akoby dôvod na odstúpenie ministra dopravy, keď sa mu toto deje na rezorte. A keď sa to pýtali novinári pána Ráža, tak on povedal, že ja odstúpim, keď to bude systémový problém. Neviem ako vy, ale ja si myslím, že koľko, sedem nehôd za dva mesiace, je systémový problém, že to nie je ojedinelý incident, stalo sa, ideme ďalej. Sedem nehôd za dva mesiace je systémový problém. A niektoré z tých nehôd sa stali až aj po tom, ako pán minister prijal nejaký akčný plán na zvýšenie bezpečnosti. Prijal sa akčný plán a pri Liptovskom Hrádku sa nám takmer zrazili dva vlaky, tak zrejme, pán, pán minister neprijal dobrý akčný plán, nedostatočný. Tak ja neviem, aké ďalšie dôvody potrebujeme. Ak by sme chceli ďalšie dôvody, tak pridám. V čase konsolidácie železnice nakupujú vagóny, či už tie, tie, tie ležadlové vozne, ktoré sa aj podľa analytikov Útvaru hodnoty za peniaze vlastne neoplatia alebo ďalšie vozne, ktoré vyhrala ŽOS-ka Vrútky, pričom ich už mala nakúpené predtým ako ten tender prebehol, dostali za to sedemdesiat miliónov krásne, súťažili sami so sebou. Takýmto spôsobom v čase konsolidácie vyhadzuje pán minister vo svojom rezorte peniaze. Aby toho nebolo málo, pán minister je veľmi dobrý v rozdávaní odmien. Napríklad, takému bývalému šéfovi železníc Sakovi, pri jeho odchode nabalil odmenu 49-tisíc eur. 49-tisíc eur, zlatý padák ako lusk na odchod. Teraz je myslím, že pán Sako veľvyslanec niekde? Tomáš, ty budeš možno. V Turecku alebo niekde tam nejaký atašé? Konzul v Turecku, nech sa pá, akoby 49-tisíc nestačilo, akoby 49-tisíc nestačilo, konzul v Turecku, pekné miestečko, teplé. Čiže takýmto spôsobom pán Ráž robí personálnu politiku. No a ešte tu máme taký jeden mýtus, ktorý šíri pán Ráž o svojom fungovaní, a teda, že rozostavané Slovensko, to je veľmi pekná vec, rozostavané Slovensko. V podstate to znamená, že chodí po Slovensku a poklepkáva kamene alebo strihá pásky, ktoré zaňho rozbehol niekto iný, ktoré rozbehli predošlé vlády, a on teraz príde buď strihnúť pásku alebo poklepkať, poklepať základný kameň na projekte, ktorý rozbehla predošlá vláda. Ale pokiaľ sa pozrieme na nejaký projekt, ktorý mal aj rozbehnúť, pán minister Ráž, tak vidíme, že to až tak dobre nejde. Napríklad, taký posledný úsek diaľnice D1 z Bratislavy do Košíc, úsek Turany - Hubová, to je projekt, ktorý je plne v kompetencii tejto vlády, vyhlásili verejné obstarávanie. V tom verejnom obstarávaní boli diskriminačné podmienky, firma, ktorá sa cítila diskriminovaná sa bránila, odborná komisia nezávislých expertov piatich sa zhodla počtom hlasov päť z piatich, že tá podmienka bola naozaj diskriminačná a predseda ÚVO nariadil tento tender zrušiť. Čo to v praxi znamená je, že sme stratili dva roky času. Dva roky času kvôli tomu, že pán minister Ráž nebol ochotný priznať si chybu, nebol ochotný zmeniť tie podmienky toho tendra, nadstavil ich diskriminačne, vedel, že sú diskriminačné, neopravil to, dva roky ubehli, tender musí teraz zrušiť. On sa ešte skúša súdiť, to som veľmi zvedavý. V každom prípade, tie zápchy, ktoré boli pod Strečnom, tak tie sa teraz presunuli do tohto úseku Turany - Hubová a budú tam, predpokladám, že tak do roku 2030, lebo skôr ako v roku 2030 tento úsek stáť nebude, tá diaľnica tam nebude postavená. Takže, toľko k sľubu diaľnica do Košíc do roku 2010, nebude to ani v roku 2030. A ešte taký ďalší folklór, máme tu mosty, ktoré nám padajú na hlavu a pán minister ich ide opravovať formou PPP projektu, ktorý vládni analytici vyhodnotili, že bude o miliardu, o miliardu drahší ako keby to robil štát vo vlastných kapacitách. Tak pán minister ide zazmluvniť nejakého koncesionára, dáme na to o miliardu viac, asi nám už tie peniaze nechýbajú. Všetko porobené, škôlky opravené, školy postavené, diaľnice, cesty, všetko máme, paráda, čiže už môžeme rozhadzovať takto peniaze. Akoby nestačila tá stanica pri Žiline, kde nestoja vlaky. Aj to je taký krásny príklad toho, že asi všetko je porobené, lebo už staviame aj to, čo nepotrebujeme.
Dobre, ale len v krátkosti, nezaslúži si iba takú krátku, takú krátku poznámku, ale ešte aj pán Migaľ, zaslúžil by si dlhšie. K nemu čo. Ani minister, ani rok neni ministrom a viete, ja som pôsobil na tom ministerstve, tí ľudia so mnou komunikujú, to je normálne, cítim tie slzy v tých emailoch, že, že takého babráckeho ministra, že to tam ešte nevideli. Tí, čo tam ešte ostali, pretože po jeho nástupe húfny odchod odborníkov, ktorí odišli, ešte tí, čo prežili, tí čo prežili Rašiho, tak si povedali, že Migaľ? Dobre, odišli. Tí, čo tam ešte ostali aj za Migaľa pár mesiacov, tak mali odborné názory na niektoré Migaľove nápady, a to sa im stalo osudným, lebo Migaľ ich vyrazil. Čiže tam je naozaj, že personálny rozklad toho ministerstva aj odborný rozklad. Aktuálne teda Migaľ pretláča, pretláča projekt na modernizáciu portálu Slovensko.sk v utajenom režime, asi to má tak perfektne vymyslené, že radšej nám o tom ani nechce nič povedať, preto je to utajené. Nikdy v histórii sa neutajovali takéto dokumenty. Migaľ je prvý, ktorý to utajuje. V utajenom režime kšeft za 130 miliónov eur. A špeciálne pri Migaľovi, ma veľmi zaujíma postoj HLAS-u, že ako vy budete hlasovať o dôvere ministrovi Migaľovi. Pretože vaši predstavitelia sa vyjadrili nasledovne. Pán Šutaj Eštok povedal, že to, čo robí Migaľ na ministerstve, by mohlo zaujímať políciu a vyšetrovateľov, to povedal Šutaj Eštok. Neviem ako vy, medzi riadkami to čítam tak, že naznačoval, že Migaľ tam asi robí nejaké nekalé veci, nezákonné, lebo inak by to asi tých vyšetrovateľov nemalo čo zaujímať. Že?
Pán Raši povedal o Migaľovi, že Migaľ to robí na hulváta, silné slová. A viacerí predstavitelia strany HLAS sa o ňom vyjadrovali tak, že to je zradca. Tak ja som strašne zvedavý, či vy toho Migaľa, toho zradcu, ktorý tam podľa vás kradne a robí to na hulváta, tak či ho podržíte v poste ministra, lebo aj o tom sa bude teraz hlasovať. Či podržíte Migaľa ako ministra, hlasáci, to som strašne zvedavý. Lebo napínate svaly zakaždým a zakaždým spľasnete ako balón, keď príde na lámanie chleba. A viete, pán Blcháč sa na mňa smejká, ja by som sa na vašom mieste neusmieval, lebo viete, že už sa tým, už sa tým celkom akože preslavu, stávate slávnymi alebo preslávili ste sa tým, a čo je najhoršie pre vás, že tí vaši voliči to vidia očividne, že vy ste zo 14 % v prieskumoch padli na 7 za rok a pol. Ináč to rátam 14 od Šutaja Eštoka, hej, že aby som bol férový, že od momentu, keď to prevzal Šutaj Eštok, vtedy mali 14, teraz máte 7 za rok a pol. Takže, čokoľvek robíte, zrejme nerobíte úplne dobre. Tak by som možno zvážil nejakú zmenu toho prístupu. Ale kľudne, nechajte ďalej pána Barteka bliakať na nás v pléne, kydať tu na poslancov, ktorým sa nemá odvahu potom pozrieť ani do očí, kľudne ho posielajte do telky, perfektné. Aj toho Šutaja. Kľudne držte toho Migaľa v tej vláde napriek všetkému, čo o ňom rozprávate. Očividne vaši voliči si o tom myslia svoje. My za opozíciu budeme len radi, pretože my sme radi, keď vašim voličom sa otvárajú oči a zisťujú, že vlastne vy ste v skutočnosti naozaj len prefarbení smeráci, prefarbený SMER, že všetky tie sľuby o lacných potravinách. Čo ste to ešte mali na tých bilbordoch, "lacné potraviny," chcete aby, ój to bolo, Ježiš to bolo dobré, to sa hodí teraz. "Chcete, aby politici niesli zodpovednosť za svoje činy?" To sa pýtal pán Pellegriny, pamätáte? Na tých bilbordoch mal také niečo. Chceme, pán Blcháč, chceme. A pán Migaľ, aj podľa vyjadrení vašich predstaviteľov vašej strany, ste tu jediný, tak preto na vás to adresujem, ste tu jediný za, za HLAS. Za HLAS ste tu jediný. Za HLAS ste v sále jediný, kto ešte? Pán Puci, dobre, tak nebudem sa otáčať chrbtom k celému plénu. Takže pán Blcháč, buď si zavolajte pána Puciho, aby sedel vedľa vás alebo možno do bufetu, nechám to na vás, ale budem to adresovať na vás. Čiže pýtali ste sa ľudí, či ľudia chcú, aby politici niesli zodpovednosť za svoje činy a ľudia vám dali hlasy vo voľbách, celkom veľa, takže asi chcú, aby politici niesli zodpovednosť za svoje činy. A teraz hovoríte, že Migaľ, medzi riadkami, kradne na ministerstve, nezákonné veci robí, na hulváta to robí, zradca je to. Tak asi by mal niesť zodpovednosť za svoje činy. Nie? Tak som strašne zvedavý, že ako vy zahlasujete pri hlasovaní o odvolaní pána ministra Migaľa z tejto vlády. Pretože doteraz mu kryjete chrbát aj na tej vláde tie kšefty za 130 miliónov ste mu posvätili, kryjete mu chrbát. Ako hovorím, pozrite sa, máte stratégiu, očividne, máte to premyslené. Neviem síce ako, ale máte to nejak premyslené. Čísla hovoria zo 14 ste išli na 7. Predpokladám, že teraz Migaľa podržíte, takže už vidím niekde za zákrutou päť percentnú hranicu pre vás. Dúfam, že tak do mesiaca do dvoch.
Ďakujem pekne.
|
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Jedna vec ma veľmi mrzí, lebo chcel som spraviť trochu takú procesnú hygienu na úvod. Mali sme tu vystúpenia také horlivé teraz poslednú, poslednú chvíľu. A najhorlivejšie tu predviedol pán Bartek pred chvíľou, keď od tohto pultíka tu bliakal jednak po opozičných poslancoch a poslankyniach, ale v neprítomnosti... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, pozastavím čas, aby som vám nezobral čas, kým budem predsedať, chcem, aby ste sa vyjadroval korektne a slušne pri vašej kritike. Povedzte si, čo chcete, skritizujte, ale tu v sále bliakať nikto nebude, ani vy. Dobre?
Nech sa páči.
Hargaš, Ján poslanec NR SR
... uistený od vás, že pán Bartek už nebude bliakať v tejto sále, to sa mi páči. Pretože keď tu bol, tak bliakal, naozaj bliakal, vy ste tu neboli asi, pán Gašpar, alebo neviem, čo ste robili a najlepšie na tom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán Hargaš, máte prvé oficiálne upozornenie, dobre? V zmysle § 32 ods. 2, dobre? Prvé oficiálne upozornenie.
Hargaš, Ján poslanec NR SR
V pohode, v pohode, v pohode. (Reakcie z pléna.)
No. Čiže dostal som, dámy a páni, dostal som upozornenie za to, že som použil slovo bliakať na vystúpenie, ktoré nám tu predviedol pán Bartek. Stále si myslím, že prvé oficiálne upozornenie je stále lepšie ako prvá obžaloba na súde, ktorou tu trpí pán podpredseda Národnej rady. Budem pokračovať ďalej napriek tomu, že ma stále prerušujete, pán Gašpar. A prosím vás, aby ste to nerobili, fakt. Výber slov je na mne, slovo bliakať nie je žiadnym spôsobom neslušné alebo niečo podobné. Keď ste tu boli, tak ste videli, čo tu vystrájal pán Bartek našim smerom.
A chcel som sa vyjadriť k tomu, že sa tu navážal do neprítomného poslanca pána Mikloška a nazval ho, že pán Mikloško Mečiarovi nesiaha ani po členky, dámy a páni, toto tu zaznelo od Barteka, veľkého tribúna to revolúcie Barteka, že Mikloško nesiaha Mečiarovi ani po členky. Tak som chcel využiť tú šancu, že doteraz tu sedel ten Bartek, siláčisko, že aby prišiel a povedal to pánovi Mikloškovi do očí. Teraz ho tu už má, už tu pán Mikloško sedí, no tak, pán Bartek, ak ste hore niekde v bufete na kávičke, alebo ja neviem, džusík máte, poďte naspäť do pléna teraz, keď ste taký silák a poďte pánovi Mikloškovi do očí povedať, že podľa vás nesiaha Mečiarovi ani po členky. Kde ste?
Pán Blcháč, neviete mu napísať, že by prišiel, keď je taký hustý? Jaj, vy ste tu za seba. Jaj ako. Ja som tu za opozíciu, teraz momentálne vystupujem. Neuveriteľné. Že keď (povedané so smiechom) zaťapkáte mu všetci, ale keď má prísť naspäť a povedať to tu pánovi Mikloškovi do očí, tak vtedy ja som tu za seba. Však ja nič. Ja, aj, aj, aj toho Migaľa my nepodržíme vlastne v tom poste vo vláde, my, my vlastne celú vládu, to my Migaľa nepodporujeme. No neuveriteľní ste v tom hlase, neuveriteľní! No budem dúfať, že pán Bartek ešte vlezie do sály počas môjho, môjho príspevku, počas tých sedemnástich minút, ktoré mi ešte ostávajú, ak, ak pán (reakcia z pléna), hm?
Neviem, vlezie, pán, pán, pán predsedajúci, vlezie je v poriadku? Dajte nám, prosím vás, nejaký zoznam slov, ktoré môžeme používať, zoznam, ktoré nemôžme používať. Neviem, obžalovaný podpredseda Národnej rady, to je v poriadku? Alebo to vás uráža? Hnevá? Neviem. Viete, už trošku ste precitlivelí a to my by sme mali byť trochu akože na špičkách, lebo ja som tu celú noc, že ja som nespal dneska. Vy sem prídete a, mne to, normálne nedotkliví, aké princezné sú z vás? To je neuveriteľné. (Povedané so smiechom.) Slovo bliakať sa vám nepáči, pán predsedajúci, to je krásne. No čiže ja budem to slovo používať ďalej, na vystúpenia pána Barteka sa lepšie slovo naozaj nehodí. Dobre.
Keď už sa vám venujem, pán Gašpar, my sme obaja z Nitry, alebo teda ja som z okolia Nitry, vy ste z Nitry. Trúfam si povedať, že jeden z nás robí Nitre hanbu a ten druhý sa snaží nerobiť Nitre hanbu. A v Nitre, viete, ja mám rád aj hokej, aj chodím na hokej a v Nitre, tak viete, keď je taká, taká rivalita medzi tými tímami, a sme tam na tej tribúne a prídu hostia a majú málo fanúšikov, tak sa po nich tak kričí, že kde máte fanúškov. To je také akože to by sme sa restringovali. No a ja som tak nad tým rozmýšľal, že čo by som tak akože zakričal, nebudem tu kričať, ale chcel by som sa vás spýtať, že kde máte ministrov? Kde máte ministrov? Vy si natermínujete odvolávanie vlády na noc, nepríde sem ani premiér, neprídu sem ani ministri, nikto sa tu neukáže. A celý čas nás tu presviedčate, že táto vláda si zaslúži dôveru. Ale že by sem prišli a obhájili sa, že by povedali, že ako perfektne si robia svoju robotu, že ako dobre sa ľuďom žije, tak to nie. Pán Šutaj Eštok mal narodeninovú párty, popíjal tam s kamarátmi asi, ale že by prišiel sem do Národnej rady sa zodpovedať parlamentu a povedať, že aké bohovské výsledky má, tak to nie.
Za celú túto rozpravu vystúpili presne traja v rozpra... teda traja poslanci koalície v rozprave, pani Laššáková, pán Richter a potom už spomínaný pán Bartek, ktorý sa v skutočnosti nevenoval dôvodom na odvolávanie, ale nám. Ale však nevadí.
Čiže ja by som sa vás spýtal, že kde máte ministrov? Kde máte vládu? Kde sú? To je, ja neviem, či, to je možno historicky prvýkrát, čo pri rozprave o odvolávaní ministrov alebo vlády tu nesedí príslušný minister alebo vláda. Kľudne ma opravte vo faktickej poznámke, ak sa mýlim, ale ja si takéto nepamätám, že by takúto aroganciu niekto mal, že proste ani sa neukáže. Ani, ani fň nepovie. A pritom tvrdíte, že ľudia sa majú dobre na Slovensku, že máte perfektné výsledky. No tak mohli ste sa prísť ukázať, odprezentovať, kde ste?
No a potom druhá otázka je, že prečo sme tu my? Prečo sme tu celú noc? Prečo sme to nevzdali o polnoci? Ja vám poviem prečo. Pretože vy už to ženiete na hranu. Vy už to naozaj ženiete na hranu, vy šróbujete tú krajinu, uťahujete tie skrutky, tí ľudia vás majú plné zuby, to vám poviem. Tí ľudia vás majú plné zuby. Už aj vaši voliči. A tie čísla to ukazujú, že aj vaši voliči vás majú plné zuby. V prieskumoch klesáte, jednoducho neviete to robiť, neviete riadiť tú krajinu a ľudia vás majú plné zuby. A je naša psia povinnosť tu byť a za tých ľudí tu bojovať. Aj keď nás necháte do noci rokovať, my tu budeme, my sa nepôjdeme vyspinkať do ružova, ako tuto pán predsedajúci. My tu budeme, pretože tí ľudia to od nás očakávajú, že už vás majú plné zuby, že už majú plné zuby toho, ako im vyťahujete peniaze z peňaženiek a očakáva sa od nás, že ich budeme brániť a my ich brániť budeme. Čiže my tu budeme. Keď nás necháte do noci, budeme tu celú noc. Kľudne aj druhý deň, tretí deň, neni problém, lebo to je naša psia povinnosť. My si svoje povinnosti plniť budeme. Na rozdiel od vašich ministrov, ktorých psia povinnosť je, aby tu sedeli a aby sa obhajovali. Ale takí sú zbabelí, že ani neprídu. Ani neprídu povedať, čo na tom ministerstve robia. Takže preto sme tu my.
No a ja sa chcem vyjadriť k dvom členom tejto vlády. To je taká absurdná rozprava, lebo podľa mňa obaja vlastne vyjadrili vôľu už nebyť členmi vlády, a to sú konkrétne páni ministri Ráž a Migaľ. Pán minister Ráž v zásade ponúkol svoju demisiu pánovi premiérovi a ja vlastne to beriem iba ako technickú záležitosť, lebo on, chudáčisko, prvýkrát je vo vláde, on nevie, že demisia sa podáva do rúk prezidenta a nie premiéra, ani predsedu strany, nič podobné, jednoducho prezidentovi sa podáva demisia a tým pádom skončíte. A on to asi nevedel, tak on povedal, že on ponúka svoju demisiu premiérovi a premiér ju veľkoryso neprijal. Takéto divadielko nám tu zahrali. Ale beriem to tak, že pán Ráž vlastne vyjadril vôľu už nebyť členom tejto vlády, že to by mal byť najľahší proces odvolávania, však on sám povedal, že už tam vlastne nechce byť. Trochu možno nasilu ho tam drží ten premiér.
Okrem toho sa aj HLAS vyjadril, že podľa nich pán Ráž je na odvolanie. Veľké svaly ste tu napínali pred pár mesiacmi, že ako teda vy by ste radi tiež spravili nejaké zmeny personálne, keď vám pán premiér odpálil alebo teda odpinkol vášho podpredsedu vlády Kmeca, tak vtedy ste napínali svaly, že no, možno aj toho Ráža by sme odvolali. Skončilo to ako vždy pri hlasáckych sľuboch, ostali ste takou handrou v tej koalícii, pozametali s vami, vy ste nechali so sebou pozametať a sme tu dnes. Druhá šanca. Druhá šanca. No a potom pán Migaľ. Pán Migaľ to spravil menej okato, tú vôľu vyjadril, ale neviem, či ste si všimli, ale keď bola schôdza o odvolávaní pána Migaľa, tak on si, neviem, či omylom, alebo beriem to ako vyjadrenie vôle, on si sadol sem. Tu si sadol pán Migaľ a toto je miesto pre navrhovateľa, hej? Tu, tu má sedieť ten, kto navrhuje odvolanie ministra. A tak som si teda myslel, že keď si tam sadol, tak nejak spôsob, dáva nám nejak signál, že on vlastne už nechce byť v tom, v tom ministerskom kresle (povedané so smiechom), že on by aj vlastne navrhol sám seba odvolať. Ja som to tak odpozoroval a presviedčajú ma potom aj jeho ďalšie kroky v tom, že on vlastne nechce byť minister, lebo láta jeden problém za druhým za sebou. Takže týmto dvom ministrom sa chcem povenovať v krátkosti.
Pán Ráž by nemal byť ministrom podľa mňa už len preto, že sám povedal, že nechce byť ministrom, že vyjadril túto vôľu. A ak to nestačí, tak podľa mňa preto, že tu máme systémový problém na železniciach, niekoľko závažných nehôd, ktoré sa na železniciach stali za posledné mesiace. Začalo to 13. októbra, tou nehodou pri Jablonove nad Turňou na východe Slovenska, kde bolo zranených 69 ľudí, z toho sedem ľudí bolo vážne zranených, aj si pamätáte tie zábery, tak jeden z tých vozňov tam aj trčal do takej priekopy. Následne, ani o mesiac nie, neskôr 7. novembra sa takmer zrazili dva vlaky v Rači, o tom sa až tak veľmi nehovorilo, pretože hneď ďalší deň sa stala väčšia nehoda, o dva dni, 9. novembra sa zrazili dva vlaky medzi Pezinkom a Bratislavou, kde bolo 150 ľudí zranených a päť ťažko. Následne ďalšia nehoda 19. novembra v Košiciach, vykoľajený, trať, 9. 12. ikonická fotka pri Liptovskom Hrádku, kde na seba pozerali dva vlaky, myslím, že jeden nákladný a jeden rýchlik a delilo ich pár metrov, možno pár desiatok metrov, že sme boli veľmi blízko ďalšej čelnej zrážky dvoch vlakov. Následne ďalšie nehody, kopilo sa to, kopilo sa to, a ja neviem, že čo ešte má byť akoby dôvod na odstúpenie ministra dopravy, keď sa mu toto deje na rezorte. A...
===== ...myslím, že je jeden nákladný a jeden rýchlik a delilo ich pár metrov, možno pár desiatok metrov, že sme boli veľmi blízko ďalšej čelnej zrážky dvoch vlakov. Následne ďalšie nehody, kopilo sa to, kopilo sa to a ja neviem, že čo ešte má byť akoby dôvod na odstúpenie ministra dopravy, keď sa mu toto deje na rezorte. A keď sa to pýtali novinári pána Ráža, tak on povedal, že ja odstúpim, keď to bude systémový problém. Neviem ako vy, ale ja si myslím, že koľko, sedem nehôd za dva mesiace, je systémový problém, že to nie je ojedinelý incident, stalo sa, ideme ďalej. Sedem nehôd za dva mesiace je systémový problém. A niektoré z tých nehôd sa stali až aj po tom, ako pán minister prijal nejaký akčný plán na zvýšenie bezpečnosti. Prijal sa akčný plán a pri Liptovskom Hrádku sa nám takmer zrazili dva vlaky, tak zrejme, pán, pán minister neprijal dobrý akčný plán, nedostatočný. Tak ja neviem, aké ďalšie dôvody potrebujeme. Ak by sme chceli ďalšie dôvody, tak pridám. V čase konsolidácie železnice nakupujú vagóny, či už tie, tie, tie ležadlové vozne, ktoré sa aj podľa analytikov Útvaru hodnoty za peniaze vlastne neoplatia alebo ďalšie vozne, ktoré vyhrala ŽOS-ka Vrútky, pričom ich už mala nakúpené predtým ako ten tender prebehol, dostali za to sedemdesiat miliónov krásne, súťažili sami so sebou. Takýmto spôsobom v čase konsolidácie vyhadzuje pán minister vo svojom rezorte peniaze. Aby toho nebolo málo, pán minister je veľmi dobrý v rozdávaní odmien. Napríklad, takému bývalému šéfovi železníc Sakovi, pri jeho odchode nabalil odmenu 49-tisíc eur. 49-tisíc eur, zlatý padák ako lusk na odchod. Teraz je myslím, že pán Sako veľvyslanec niekde? Tomáš, ty budeš možno. V Turecku alebo niekde tam nejaký atašé? Konzul v Turecku, nech sa pá, akoby 49-tisíc nestačilo, akoby 49-tisíc nestačilo, konzul v Turecku, pekné miestečko, teplé. Čiže takýmto spôsobom pán Ráž robí personálnu politiku. No a ešte tu máme taký jeden mýtus, ktorý šíri pán Ráž o svojom fungovaní, a teda, že rozostavané Slovensko, to je veľmi pekná vec, rozostavané Slovensko. V podstate to znamená, že chodí po Slovensku a poklepkáva kamene alebo strihá pásky, ktoré zaňho rozbehol niekto iný, ktoré rozbehli predošlé vlády, a on teraz príde buď strihnúť pásku alebo poklepkať, poklepať základný kameň na projekte, ktorý rozbehla predošlá vláda. Ale pokiaľ sa pozrieme na nejaký projekt, ktorý mal aj rozbehnúť, pán minister Ráž, tak vidíme, že to až tak dobre nejde. Napríklad, taký posledný úsek diaľnice D1 z Bratislavy do Košíc, úsek Turany - Hubová, to je projekt, ktorý je plne v kompetencii tejto vlády, vyhlásili verejné obstarávanie. V tom verejnom obstarávaní boli diskriminačné podmienky, firma, ktorá sa cítila diskriminovaná sa bránila, odborná komisia nezávislých expertov piatich sa zhodla počtom hlasov päť z piatich, že tá podmienka bola naozaj diskriminačná a predseda ÚVO nariadil tento tender zrušiť. Čo to v praxi znamená je, že sme stratili dva roky času. Dva roky času kvôli tomu, že pán minister Ráž nebol ochotný priznať si chybu, nebol ochotný zmeniť tie podmienky toho tendra, nadstavil ich diskriminačne, vedel, že sú diskriminačné, neopravil to, dva roky ubehli, tender musí teraz zrušiť. On sa ešte skúša súdiť, to som veľmi zvedavý. V každom prípade, tie zápchy, ktoré boli pod Strečnom, tak tie sa teraz presunuli do tohto úseku Turany - Hubová a budú tam, predpokladám, že tak do roku 2030, lebo skôr ako v roku 2030 tento úsek stáť nebude, tá diaľnica tam nebude postavená. Takže, toľko k sľubu diaľnica do Košíc do roku 2010, nebude to ani v roku 2030. A ešte taký ďalší folklór, máme tu mosty, ktoré nám padajú na hlavu a pán minister ich ide opravovať formou PPP projektu, ktorý vládni analytici vyhodnotili, že bude o miliardu, o miliardu drahší ako keby to robil štát vo vlastných kapacitách. Tak pán minister ide zazmluvniť nejakého koncesionára, dáme na to o miliardu viac, asi nám už tie peniaze nechýbajú. Všetko porobené, škôlky opravené, školy postavené, diaľnice, cesty, všetko máme, paráda, čiže už môžeme rozhadzovať takto peniaze. Akoby nestačila tá stanica pri Žiline, kde nestoja vlaky. Aj to je taký krásny príklad toho, že asi všetko je porobené, lebo už staviame aj to, čo nepotrebujeme.
Dobre, ale len v krátkosti, nezaslúži si iba takú krátku, takú krátku poznámku, ale ešte aj pán Migaľ, zaslúžil by si dlhšie. K nemu čo. Ani minister, ani rok neni ministrom a viete, ja som pôsobil na tom ministerstve, tí ľudia so mnou komunikujú, to je normálne, cítim tie slzy v tých emailoch, že, že takého babráckeho ministra, že to tam ešte nevideli. Tí, čo tam ešte ostali, pretože po jeho nástupe húfny odchod odborníkov, ktorí odišli, ešte tí, čo prežili, tí čo prežili Rašiho, tak si povedali, že Migaľ? Dobre, odišli. Tí, čo tam ešte ostali aj za Migaľa pár mesiacov, tak mali odborné názory na niektoré Migaľove nápady, a to sa im stalo osudným, lebo Migaľ ich vyrazil. Čiže tam je naozaj, že personálny rozklad toho ministerstva aj odborný rozklad. Aktuálne teda Migaľ pretláča, pretláča projekt na modernizáciu portálu Slovensko.sk v utajenom režime, asi to má tak perfektne vymyslené, že radšej nám o tom ani nechce nič povedať, preto je to utajené. Nikdy v histórii sa neutajovali takéto dokumenty. Migaľ je prvý, ktorý to utajuje. V utajenom režime kšeft za 130 miliónov eur. A špeciálne pri Migaľovi, ma veľmi zaujíma postoj HLAS-u, že ako vy budete hlasovať o dôvere ministrovi Migaľovi. Pretože vaši predstavitelia sa vyjadrili nasledovne. Pán Šutaj Eštok povedal, že to, čo robí Migaľ na ministerstve, by mohlo zaujímať políciu a vyšetrovateľov, to povedal Šutaj Eštok. Neviem ako vy, medzi riadkami to čítam tak, že naznačoval, že Migaľ tam asi robí nejaké nekalé veci, nezákonné, lebo inak by to asi tých vyšetrovateľov nemalo čo zaujímať. Že?
Pán Raši povedal o Migaľovi, že Migaľ to robí na hulváta, silné slová. A viacerí predstavitelia strany HLAS sa o ňom vyjadrovali tak, že to je zradca. Tak ja som strašne zvedavý, či vy toho Migaľa, toho zradcu, ktorý tam podľa vás kradne a robí to na hulváta, tak či ho podržíte v poste ministra, lebo aj o tom sa bude teraz hlasovať. Či podržíte Migaľa ako ministra, hlasáci, to som strašne zvedavý. Lebo napínate svaly zakaždým a zakaždým spľasnete ako balón, keď príde na lámanie chleba. A viete, pán Blcháč sa na mňa smejká, ja by som sa na vašom mieste neusmieval, lebo viete, že už sa tým, už sa tým celkom akože preslavu, stávate slávnymi alebo preslávili ste sa tým, a čo je najhoršie pre vás, že tí vaši voliči to vidia očividne, že vy ste zo 14 % v prieskumoch padli na 7 za rok a pol. Ináč to rátam 14 od Šutaja Eštoka, hej, že aby som bol férový, že od momentu, keď to prevzal Šutaj Eštok, vtedy mali 14, teraz máte 7 za rok a pol. Takže, čokoľvek robíte, zrejme nerobíte úplne dobre. Tak by som možno zvážil nejakú zmenu toho prístupu. Ale kľudne, nechajte ďalej pána Barteka bliakať na nás v pléne, kydať tu na poslancov, ktorým sa nemá odvahu potom pozrieť ani do očí, kľudne ho posielajte do telky, perfektné. Aj toho Šutaja. Kľudne držte toho Migaľa v tej vláde napriek všetkému, čo o ňom rozprávate. Očividne vaši voliči si o tom myslia svoje. My za opozíciu budeme len radi, pretože my sme radi, keď vašim voličom sa otvárajú oči a zisťujú, že vlastne vy ste v skutočnosti naozaj len prefarbení smeráci, prefarbený SMER, že všetky tie sľuby o lacných potravinách. Čo ste to ešte mali na tých bilbordoch, "lacné potraviny," chcete aby, ój to bolo, Ježiš to bolo dobré, to sa hodí teraz. "Chcete, aby politici niesli zodpovednosť za svoje činy?" To sa pýtal pán Pellegriny, pamätáte? Na tých bilbordoch mal také niečo. Chceme, pán Blcháč, chceme. A pán Migaľ, aj podľa vyjadrení vašich predstaviteľov vašej strany, ste tu jediný, tak preto na vás to adresujem, ste tu jediný za, za HLAS. Za HLAS ste tu jediný. Za HLAS ste v sále jediný, kto ešte? Pán Puci, dobre, tak nebudem sa otáčať chrbtom k celému plénu. Takže pán Blcháč, buď si zavolajte pána Puciho, aby sedel vedľa vás alebo možno do bufetu, nechám to na vás, ale budem to adresovať na vás. Čiže pýtali ste sa ľudí, či ľudia chcú, aby politici niesli zodpovednosť za svoje činy a ľudia vám dali hlasy vo voľbách, celkom veľa, takže asi chcú, aby politici niesli zodpovednosť za svoje činy. A teraz hovoríte, že Migaľ, medzi riadkami, kradne na ministerstve, nezákonné veci robí, na hulváta to robí, zradca je to. Tak asi by mal niesť zodpovednosť za svoje činy. Nie? Tak som strašne zvedavý, že ako vy zahlasujete pri hlasovaní o odvolaní pána ministra Migaľa z tejto vlády. Pretože doteraz mu kryjete chrbát aj na tej vláde tie kšefty za 130 miliónov ste mu posvätili, kryjete mu chrbát. Ako hovorím, pozrite sa, máte stratégiu, očividne, máte to premyslené. Neviem síce ako, ale máte to nejak premyslené. Čísla hovoria zo 14 ste išli na 7. Predpokladám, že teraz Migaľa podržíte, takže už vidím niekde za zákrutou päť percentnú hranicu pre vás. Dúfam, že tak do mesiaca do dvoch.
Ďakujem pekne.
|
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Jedna vec ma veľmi mrzí, lebo chcel som spraviť trochu takú procesnú hygienu na úvod. Mali sme tu vystúpenia také horlivé teraz poslednú, poslednú chvíľu. A najhorlivejšie tu predviedol pán Bartek pred chvíľou, keď od tohto pultíka tu bliakal jednak po opozičných poslancoch a poslankyniach, ale v neprítomnosti... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, pozastavím čas, aby som vám nezobral čas, kým budem predsedať, chcem, aby ste sa vyjadroval korektne a slušne pri vašej kritike. Povedzte si, čo chcete, skritizujte, ale tu v sále bliakať nikto nebude, ani vy. Dobre?
Nech sa páči.
Hargaš, Ján poslanec NR SR
... uistený od vás, že pán Bartek už nebude bliakať v tejto sále, to sa mi páči. Pretože keď tu bol, tak bliakal, naozaj bliakal, vy ste tu neboli asi, pán Gašpar, alebo neviem, čo ste robili a najlepšie na tom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán Hargaš, máte prvé oficiálne upozornenie, dobre? V zmysle § 32 ods. 2, dobre? Prvé oficiálne upozornenie.
Hargaš, Ján poslanec NR SR
V pohode, v pohode, v pohode. (Reakcie z pléna.)
No. Čiže dostal som, dámy a páni, dostal som upozornenie za to, že som použil slovo bliakať na vystúpenie, ktoré nám tu predviedol pán Bartek. Stále si myslím, že prvé oficiálne upozornenie je stále lepšie ako prvá obžaloba na súde, ktorou tu trpí pán podpredseda Národnej rady. Budem pokračovať ďalej napriek tomu, že ma stále prerušujete, pán Gašpar. A prosím vás, aby ste to nerobili, fakt. Výber slov je na mne, slovo bliakať nie je žiadnym spôsobom neslušné alebo niečo podobné. Keď ste tu boli, tak ste videli, čo tu vystrájal pán Bartek našim smerom.
A chcel som sa vyjadriť k tomu, že sa tu navážal do neprítomného poslanca pána Mikloška a nazval ho, že pán Mikloško Mečiarovi nesiaha ani po členky, dámy a páni, toto tu zaznelo od Barteka, veľkého tribúna to revolúcie Barteka, že Mikloško nesiaha Mečiarovi ani po členky. Tak som chcel využiť tú šancu, že doteraz tu sedel ten Bartek, siláčisko, že aby prišiel a povedal to pánovi Mikloškovi do očí. Teraz ho tu už má, už tu pán Mikloško sedí, no tak, pán Bartek, ak ste hore niekde v bufete na kávičke, alebo ja neviem, džusík máte, poďte naspäť do pléna teraz, keď ste taký silák a poďte pánovi Mikloškovi do očí povedať, že podľa vás nesiaha Mečiarovi ani po členky. Kde ste?
Pán Blcháč, neviete mu napísať, že by prišiel, keď je taký hustý? Jaj, vy ste tu za seba. Jaj ako. Ja som tu za opozíciu, teraz momentálne vystupujem. Neuveriteľné. Že keď (povedané so smiechom) zaťapkáte mu všetci, ale keď má prísť naspäť a povedať to tu pánovi Mikloškovi do očí, tak vtedy ja som tu za seba. Však ja nič. Ja, aj, aj, aj toho Migaľa my nepodržíme vlastne v tom poste vo vláde, my, my vlastne celú vládu, to my Migaľa nepodporujeme. No neuveriteľní ste v tom hlase, neuveriteľní! No budem dúfať, že pán Bartek ešte vlezie do sály počas môjho, môjho príspevku, počas tých sedemnástich minút, ktoré mi ešte ostávajú, ak, ak pán (reakcia z pléna), hm?
Neviem, vlezie, pán, pán, pán predsedajúci, vlezie je v poriadku? Dajte nám, prosím vás, nejaký zoznam slov, ktoré môžeme používať, zoznam, ktoré nemôžme používať. Neviem, obžalovaný podpredseda Národnej rady, to je v poriadku? Alebo to vás uráža? Hnevá? Neviem. Viete, už trošku ste precitlivelí a to my by sme mali byť trochu akože na špičkách, lebo ja som tu celú noc, že ja som nespal dneska. Vy sem prídete a, mne to, normálne nedotkliví, aké princezné sú z vás? To je neuveriteľné. (Povedané so smiechom.) Slovo bliakať sa vám nepáči, pán predsedajúci, to je krásne. No čiže ja budem to slovo používať ďalej, na vystúpenia pána Barteka sa lepšie slovo naozaj nehodí. Dobre.
Keď už sa vám venujem, pán Gašpar, my sme obaja z Nitry, alebo teda ja som z okolia Nitry, vy ste z Nitry. Trúfam si povedať, že jeden z nás robí Nitre hanbu a ten druhý sa snaží nerobiť Nitre hanbu. A v Nitre, viete, ja mám rád aj hokej, aj chodím na hokej a v Nitre, tak viete, keď je taká, taká rivalita medzi tými tímami, a sme tam na tej tribúne a prídu hostia a majú málo fanúšikov, tak sa po nich tak kričí, že kde máte fanúškov. To je také akože to by sme sa restringovali. No a ja som tak nad tým rozmýšľal, že čo by som tak akože zakričal, nebudem tu kričať, ale chcel by som sa vás spýtať, že kde máte ministrov? Kde máte ministrov? Vy si natermínujete odvolávanie vlády na noc, nepríde sem ani premiér, neprídu sem ani ministri, nikto sa tu neukáže. A celý čas nás tu presviedčate, že táto vláda si zaslúži dôveru. Ale že by sem prišli a obhájili sa, že by povedali, že ako perfektne si robia svoju robotu, že ako dobre sa ľuďom žije, tak to nie. Pán Šutaj Eštok mal narodeninovú párty, popíjal tam s kamarátmi asi, ale že by prišiel sem do Národnej rady sa zodpovedať parlamentu a povedať, že aké bohovské výsledky má, tak to nie.
Za celú túto rozpravu vystúpili presne traja v rozpra... teda traja poslanci koalície v rozprave, pani Laššáková, pán Richter a potom už spomínaný pán Bartek, ktorý sa v skutočnosti nevenoval dôvodom na odvolávanie, ale nám. Ale však nevadí.
Čiže ja by som sa vás spýtal, že kde máte ministrov? Kde máte vládu? Kde sú? To je, ja neviem, či, to je možno historicky prvýkrát, čo pri rozprave o odvolávaní ministrov alebo vlády tu nesedí príslušný minister alebo vláda. Kľudne ma opravte vo faktickej poznámke, ak sa mýlim, ale ja si takéto nepamätám, že by takúto aroganciu niekto mal, že proste ani sa neukáže. Ani, ani fň nepovie. A pritom tvrdíte, že ľudia sa majú dobre na Slovensku, že máte perfektné výsledky. No tak mohli ste sa prísť ukázať, odprezentovať, kde ste?
No a potom druhá otázka je, že prečo sme tu my? Prečo sme tu celú noc? Prečo sme to nevzdali o polnoci? Ja vám poviem prečo. Pretože vy už to ženiete na hranu. Vy už to naozaj ženiete na hranu, vy šróbujete tú krajinu, uťahujete tie skrutky, tí ľudia vás majú plné zuby, to vám poviem. Tí ľudia vás majú plné zuby. Už aj vaši voliči. A tie čísla to ukazujú, že aj vaši voliči vás majú plné zuby. V prieskumoch klesáte, jednoducho neviete to robiť, neviete riadiť tú krajinu a ľudia vás majú plné zuby. A je naša psia povinnosť tu byť a za tých ľudí tu bojovať. Aj keď nás necháte do noci rokovať, my tu budeme, my sa nepôjdeme vyspinkať do ružova, ako tuto pán predsedajúci. My tu budeme, pretože tí ľudia to od nás očakávajú, že už vás majú plné zuby, že už majú plné zuby toho, ako im vyťahujete peniaze z peňaženiek a očakáva sa od nás, že ich budeme brániť a my ich brániť budeme. Čiže my tu budeme. Keď nás necháte do noci, budeme tu celú noc. Kľudne aj druhý deň, tretí deň, neni problém, lebo to je naša psia povinnosť. My si svoje povinnosti plniť budeme. Na rozdiel od vašich ministrov, ktorých psia povinnosť je, aby tu sedeli a aby sa obhajovali. Ale takí sú zbabelí, že ani neprídu. Ani neprídu povedať, čo na tom ministerstve robia. Takže preto sme tu my.
No a ja sa chcem vyjadriť k dvom členom tejto vlády. To je taká absurdná rozprava, lebo podľa mňa obaja vlastne vyjadrili vôľu už nebyť členmi vlády, a to sú konkrétne páni ministri Ráž a Migaľ. Pán minister Ráž v zásade ponúkol svoju demisiu pánovi premiérovi a ja vlastne to beriem iba ako technickú záležitosť, lebo on, chudáčisko, prvýkrát je vo vláde, on nevie, že demisia sa podáva do rúk prezidenta a nie premiéra, ani predsedu strany, nič podobné, jednoducho prezidentovi sa podáva demisia a tým pádom skončíte. A on to asi nevedel, tak on povedal, že on ponúka svoju demisiu premiérovi a premiér ju veľkoryso neprijal. Takéto divadielko nám tu zahrali. Ale beriem to tak, že pán Ráž vlastne vyjadril vôľu už nebyť členom tejto vlády, že to by mal byť najľahší proces odvolávania, však on sám povedal, že už tam vlastne nechce byť. Trochu možno nasilu ho tam drží ten premiér.
Okrem toho sa aj HLAS vyjadril, že podľa nich pán Ráž je na odvolanie. Veľké svaly ste tu napínali pred pár mesiacmi, že ako teda vy by ste radi tiež spravili nejaké zmeny personálne, keď vám pán premiér odpálil alebo teda odpinkol vášho podpredsedu vlády Kmeca, tak vtedy ste napínali svaly, že no, možno aj toho Ráža by sme odvolali. Skončilo to ako vždy pri hlasáckych sľuboch, ostali ste takou handrou v tej koalícii, pozametali s vami, vy ste nechali so sebou pozametať a sme tu dnes. Druhá šanca. Druhá šanca. No a potom pán Migaľ. Pán Migaľ to spravil menej okato, tú vôľu vyjadril, ale neviem, či ste si všimli, ale keď bola schôdza o odvolávaní pána Migaľa, tak on si, neviem, či omylom, alebo beriem to ako vyjadrenie vôle, on si sadol sem. Tu si sadol pán Migaľ a toto je miesto pre navrhovateľa, hej? Tu, tu má sedieť ten, kto navrhuje odvolanie ministra. A tak som si teda myslel, že keď si tam sadol, tak nejak spôsob, dáva nám nejak signál, že on vlastne už nechce byť v tom, v tom ministerskom kresle (povedané so smiechom), že on by aj vlastne navrhol sám seba odvolať. Ja som to tak odpozoroval a presviedčajú ma potom aj jeho ďalšie kroky v tom, že on vlastne nechce byť minister, lebo láta jeden problém za druhým za sebou. Takže týmto dvom ministrom sa chcem povenovať v krátkosti.
Pán Ráž by nemal byť ministrom podľa mňa už len preto, že sám povedal, že nechce byť ministrom, že vyjadril túto vôľu. A ak to nestačí, tak podľa mňa preto, že tu máme systémový problém na železniciach, niekoľko závažných nehôd, ktoré sa na železniciach stali za posledné mesiace. Začalo to 13. októbra, tou nehodou pri Jablonove nad Turňou na východe Slovenska, kde bolo zranených 69 ľudí, z toho sedem ľudí bolo vážne zranených, aj si pamätáte tie zábery, tak jeden z tých vozňov tam aj trčal do takej priekopy. Následne, ani o mesiac nie, neskôr 7. novembra sa takmer zrazili dva vlaky v Rači, o tom sa až tak veľmi nehovorilo, pretože hneď ďalší deň sa stala väčšia nehoda, o dva dni, 9. novembra sa zrazili dva vlaky medzi Pezinkom a Bratislavou, kde bolo 150 ľudí zranených a päť ťažko. Následne ďalšia nehoda 19. novembra v Košiciach, vykoľajený, trať, 9. 12. ikonická fotka pri Liptovskom Hrádku, kde na seba pozerali dva vlaky, myslím, že jeden nákladný a jeden rýchlik a delilo ich pár metrov, možno pár desiatok metrov, že sme boli veľmi blízko ďalšej čelnej zrážky dvoch vlakov. Následne ďalšie nehody, kopilo sa to, kopilo sa to, a ja neviem, že čo ešte má byť akoby dôvod na odstúpenie ministra dopravy, keď sa mu toto deje na rezorte. A...
===== ...myslím, že je jeden nákladný a jeden rýchlik a delilo ich pár metrov, možno pár desiatok metrov, že sme boli veľmi blízko ďalšej čelnej zrážky dvoch vlakov. Následne ďalšie nehody, kopilo sa to, kopilo sa to a ja neviem, že čo ešte má byť akoby dôvod na odstúpenie ministra dopravy, keď sa mu toto deje na rezorte. A keď sa to pýtali novinári pána Ráža, tak on povedal, že ja odstúpim, keď to bude systémový problém. Neviem ako vy, ale ja si myslím, že koľko, sedem nehôd za dva mesiace, je systémový problém, že to nie je ojedinelý incident, stalo sa, ideme ďalej. Sedem nehôd za dva mesiace je systémový problém. A niektoré z tých nehôd sa stali až aj po tom, ako pán minister prijal nejaký akčný plán na zvýšenie bezpečnosti. Prijal sa akčný plán a pri Liptovskom Hrádku sa nám takmer zrazili dva vlaky, tak zrejme, pán, pán minister neprijal dobrý akčný plán, nedostatočný. Tak ja neviem, aké ďalšie dôvody potrebujeme. Ak by sme chceli ďalšie dôvody, tak pridám. V čase konsolidácie železnice nakupujú vagóny, či už tie, tie, tie ležadlové vozne, ktoré sa aj podľa analytikov Útvaru hodnoty za peniaze vlastne neoplatia alebo ďalšie vozne, ktoré vyhrala ŽOS-ka Vrútky, pričom ich už mala nakúpené predtým ako ten tender prebehol, dostali za to sedemdesiat miliónov krásne, súťažili sami so sebou. Takýmto spôsobom v čase konsolidácie vyhadzuje pán minister vo svojom rezorte peniaze. Aby toho nebolo málo, pán minister je veľmi dobrý v rozdávaní odmien. Napríklad, takému bývalému šéfovi železníc Sakovi, pri jeho odchode nabalil odmenu 49-tisíc eur. 49-tisíc eur, zlatý padák ako lusk na odchod. Teraz je myslím, že pán Sako veľvyslanec niekde? Tomáš, ty budeš možno. V Turecku alebo niekde tam nejaký atašé? Konzul v Turecku, nech sa pá, akoby 49-tisíc nestačilo, akoby 49-tisíc nestačilo, konzul v Turecku, pekné miestečko, teplé. Čiže takýmto spôsobom pán Ráž robí personálnu politiku. No a ešte tu máme taký jeden mýtus, ktorý šíri pán Ráž o svojom fungovaní, a teda, že rozostavané Slovensko, to je veľmi pekná vec, rozostavané Slovensko. V podstate to znamená, že chodí po Slovensku a poklepkáva kamene alebo strihá pásky, ktoré zaňho rozbehol niekto iný, ktoré rozbehli predošlé vlády, a on teraz príde buď strihnúť pásku alebo poklepkať, poklepať základný kameň na projekte, ktorý rozbehla predošlá vláda. Ale pokiaľ sa pozrieme na nejaký projekt, ktorý mal aj rozbehnúť, pán minister Ráž, tak vidíme, že to až tak dobre nejde. Napríklad, taký posledný úsek diaľnice D1 z Bratislavy do Košíc, úsek Turany - Hubová, to je projekt, ktorý je plne v kompetencii tejto vlády, vyhlásili verejné obstarávanie. V tom verejnom obstarávaní boli diskriminačné podmienky, firma, ktorá sa cítila diskriminovaná sa bránila, odborná komisia nezávislých expertov piatich sa zhodla počtom hlasov päť z piatich, že tá podmienka bola naozaj diskriminačná a predseda ÚVO nariadil tento tender zrušiť. Čo to v praxi znamená je, že sme stratili dva roky času. Dva roky času kvôli tomu, že pán minister Ráž nebol ochotný priznať si chybu, nebol ochotný zmeniť tie podmienky toho tendra, nadstavil ich diskriminačne, vedel, že sú diskriminačné, neopravil to, dva roky ubehli, tender musí teraz zrušiť. On sa ešte skúša súdiť, to som veľmi zvedavý. V každom prípade, tie zápchy, ktoré boli pod Strečnom, tak tie sa teraz presunuli do tohto úseku Turany - Hubová a budú tam, predpokladám, že tak do roku 2030, lebo skôr ako v roku 2030 tento úsek stáť nebude, tá diaľnica tam nebude postavená. Takže, toľko k sľubu diaľnica do Košíc do roku 2010, nebude to ani v roku 2030. A ešte taký ďalší folklór, máme tu mosty, ktoré nám padajú na hlavu a pán minister ich ide opravovať formou PPP projektu, ktorý vládni analytici vyhodnotili, že bude o miliardu, o miliardu drahší ako keby to robil štát vo vlastných kapacitách. Tak pán minister ide zazmluvniť nejakého koncesionára, dáme na to o miliardu viac, asi nám už tie peniaze nechýbajú. Všetko porobené, škôlky opravené, školy postavené, diaľnice, cesty, všetko máme, paráda, čiže už môžeme rozhadzovať takto peniaze. Akoby nestačila tá stanica pri Žiline, kde nestoja vlaky. Aj to je taký krásny príklad toho, že asi všetko je porobené, lebo už staviame aj to, čo nepotrebujeme.
Dobre, ale len v krátkosti, nezaslúži si iba takú krátku, takú krátku poznámku, ale ešte aj pán Migaľ, zaslúžil by si dlhšie. K nemu čo. Ani minister, ani rok neni ministrom a viete, ja som pôsobil na tom ministerstve, tí ľudia so mnou komunikujú, to je normálne, cítim tie slzy v tých emailoch, že, že takého babráckeho ministra, že to tam ešte nevideli. Tí, čo tam ešte ostali, pretože po jeho nástupe húfny odchod odborníkov, ktorí odišli, ešte tí, čo prežili, tí čo prežili Rašiho, tak si povedali, že Migaľ? Dobre, odišli. Tí, čo tam ešte ostali aj za Migaľa pár mesiacov, tak mali odborné názory na niektoré Migaľove nápady, a to sa im stalo osudným, lebo Migaľ ich vyrazil. Čiže tam je naozaj, že personálny rozklad toho ministerstva aj odborný rozklad. Aktuálne teda Migaľ pretláča, pretláča projekt na modernizáciu portálu Slovensko.sk v utajenom režime, asi to má tak perfektne vymyslené, že radšej nám o tom ani nechce nič povedať, preto je to utajené. Nikdy v histórii sa neutajovali takéto dokumenty. Migaľ je prvý, ktorý to utajuje. V utajenom režime kšeft za 130 miliónov eur. A špeciálne pri Migaľovi, ma veľmi zaujíma postoj HLAS-u, že ako vy budete hlasovať o dôvere ministrovi Migaľovi. Pretože vaši predstavitelia sa vyjadrili nasledovne. Pán Šutaj Eštok povedal, že to, čo robí Migaľ na ministerstve, by mohlo zaujímať políciu a vyšetrovateľov, to povedal Šutaj Eštok. Neviem ako vy, medzi riadkami to čítam tak, že naznačoval, že Migaľ tam asi robí nejaké nekalé veci, nezákonné, lebo inak by to asi tých vyšetrovateľov nemalo čo zaujímať. Že?
Pán Raši povedal o Migaľovi, že Migaľ to robí na hulváta, silné slová. A viacerí predstavitelia strany HLAS sa o ňom vyjadrovali tak, že to je zradca. Tak ja som strašne zvedavý, či vy toho Migaľa, toho zradcu, ktorý tam podľa vás kradne a robí to na hulváta, tak či ho podržíte v poste ministra, lebo aj o tom sa bude teraz hlasovať. Či podržíte Migaľa ako ministra, hlasáci, to som strašne zvedavý. Lebo napínate svaly zakaždým a zakaždým spľasnete ako balón, keď príde na lámanie chleba. A viete, pán Blcháč sa na mňa smejká, ja by som sa na vašom mieste neusmieval, lebo viete, že už sa tým, už sa tým celkom akože preslavu, stávate slávnymi alebo preslávili ste sa tým, a čo je najhoršie pre vás, že tí vaši voliči to vidia očividne, že vy ste zo 14 % v prieskumoch padli na 7 za rok a pol. Ináč to rátam 14 od Šutaja Eštoka, hej, že aby som bol férový, že od momentu, keď to prevzal Šutaj Eštok, vtedy mali 14, teraz máte 7 za rok a pol. Takže, čokoľvek robíte, zrejme nerobíte úplne dobre. Tak by som možno zvážil nejakú zmenu toho prístupu. Ale kľudne, nechajte ďalej pána Barteka bliakať na nás v pléne, kydať tu na poslancov, ktorým sa nemá odvahu potom pozrieť ani do očí, kľudne ho posielajte do telky, perfektné. Aj toho Šutaja. Kľudne držte toho Migaľa v tej vláde napriek všetkému, čo o ňom rozprávate. Očividne vaši voliči si o tom myslia svoje. My za opozíciu budeme len radi, pretože my sme radi, keď vašim voličom sa otvárajú oči a zisťujú, že vlastne vy ste v skutočnosti naozaj len prefarbení smeráci, prefarbený SMER, že všetky tie sľuby o lacných potravinách. Čo ste to ešte mali na tých bilbordoch, "lacné potraviny," chcete aby, ój to bolo, Ježiš to bolo dobré, to sa hodí teraz. "Chcete, aby politici niesli zodpovednosť za svoje činy?" To sa pýtal pán Pellegriny, pamätáte? Na tých bilbordoch mal také niečo. Chceme, pán Blcháč, chceme. A pán Migaľ, aj podľa vyjadrení vašich predstaviteľov vašej strany, ste tu jediný, tak preto na vás to adresujem, ste tu jediný za, za HLAS. Za HLAS ste tu jediný. Za HLAS ste v sále jediný, kto ešte? Pán Puci, dobre, tak nebudem sa otáčať chrbtom k celému plénu. Takže pán Blcháč, buď si zavolajte pána Puciho, aby sedel vedľa vás alebo možno do bufetu, nechám to na vás, ale budem to adresovať na vás. Čiže pýtali ste sa ľudí, či ľudia chcú, aby politici niesli zodpovednosť za svoje činy a ľudia vám dali hlasy vo voľbách, celkom veľa, takže asi chcú, aby politici niesli zodpovednosť za svoje činy. A teraz hovoríte, že Migaľ, medzi riadkami, kradne na ministerstve, nezákonné veci robí, na hulváta to robí, zradca je to. Tak asi by mal niesť zodpovednosť za svoje činy. Nie? Tak som strašne zvedavý, že ako vy zahlasujete pri hlasovaní o odvolaní pána ministra Migaľa z tejto vlády. Pretože doteraz mu kryjete chrbát aj na tej vláde tie kšefty za 130 miliónov ste mu posvätili, kryjete mu chrbát. Ako hovorím, pozrite sa, máte stratégiu, očividne, máte to premyslené. Neviem síce ako, ale máte to nejak premyslené. Čísla hovoria zo 14 ste išli na 7. Predpokladám, že teraz Migaľa podržíte, takže už vidím niekde za zákrutou päť percentnú hranicu pre vás. Dúfam, že tak do mesiaca do dvoch.
Ďakujem pekne.
|
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Jedna vec ma veľmi mrzí, lebo chcel som spraviť trochu takú procesnú hygienu na úvod. Mali sme tu vystúpenia také horlivé teraz poslednú, poslednú chvíľu. A najhorlivejšie tu predviedol pán Bartek pred chvíľou, keď od tohto pultíka tu bliakal jednak po opozičných poslancoch a poslankyniach, ale v neprítomnosti... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, pozastavím čas, aby som vám nezobral čas, kým budem predsedať, chcem, aby ste sa vyjadroval korektne a slušne pri vašej kritike. Povedzte si, čo chcete, skritizujte, ale tu v sále bliakať nikto nebude, ani vy. Dobre?
Nech sa páči.
Hargaš, Ján poslanec NR SR
... uistený od vás, že pán Bartek už nebude bliakať v tejto sále, to sa mi páči. Pretože keď tu bol, tak bliakal, naozaj bliakal, vy ste tu neboli asi, pán Gašpar, alebo neviem, čo ste robili a najlepšie na tom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán Hargaš, máte prvé oficiálne upozornenie, dobre? V zmysle § 32 ods. 2, dobre? Prvé oficiálne upozornenie.
Hargaš, Ján poslanec NR SR
V pohode, v pohode, v pohode. (Reakcie z pléna.)
No. Čiže dostal som, dámy a páni, dostal som upozornenie za to, že som použil slovo bliakať na vystúpenie, ktoré nám tu predviedol pán Bartek. Stále si myslím, že prvé oficiálne upozornenie je stále lepšie ako prvá obžaloba na súde, ktorou tu trpí pán podpredseda Národnej rady. Budem pokračovať ďalej napriek tomu, že ma stále prerušujete, pán Gašpar. A prosím vás, aby ste to nerobili, fakt. Výber slov je na mne, slovo bliakať nie je žiadnym spôsobom neslušné alebo niečo podobné. Keď ste tu boli, tak ste videli, čo tu vystrájal pán Bartek našim smerom.
A chcel som sa vyjadriť k tomu, že sa tu navážal do neprítomného poslanca pána Mikloška a nazval ho, že pán Mikloško Mečiarovi nesiaha ani po členky, dámy a páni, toto tu zaznelo od Barteka, veľkého tribúna to revolúcie Barteka, že Mikloško nesiaha Mečiarovi ani po členky. Tak som chcel využiť tú šancu, že doteraz tu sedel ten Bartek, siláčisko, že aby prišiel a povedal to pánovi Mikloškovi do očí. Teraz ho tu už má, už tu pán Mikloško sedí, no tak, pán Bartek, ak ste hore niekde v bufete na kávičke, alebo ja neviem, džusík máte, poďte naspäť do pléna teraz, keď ste taký silák a poďte pánovi Mikloškovi do očí povedať, že podľa vás nesiaha Mečiarovi ani po členky. Kde ste?
Pán Blcháč, neviete mu napísať, že by prišiel, keď je taký hustý? Jaj, vy ste tu za seba. Jaj ako. Ja som tu za opozíciu, teraz momentálne vystupujem. Neuveriteľné. Že keď (povedané so smiechom) zaťapkáte mu všetci, ale keď má prísť naspäť a povedať to tu pánovi Mikloškovi do očí, tak vtedy ja som tu za seba. Však ja nič. Ja, aj, aj, aj toho Migaľa my nepodržíme vlastne v tom poste vo vláde, my, my vlastne celú vládu, to my Migaľa nepodporujeme. No neuveriteľní ste v tom hlase, neuveriteľní! No budem dúfať, že pán Bartek ešte vlezie do sály počas môjho, môjho príspevku, počas tých sedemnástich minút, ktoré mi ešte ostávajú, ak, ak pán (reakcia z pléna), hm?
Neviem, vlezie, pán, pán, pán predsedajúci, vlezie je v poriadku? Dajte nám, prosím vás, nejaký zoznam slov, ktoré môžeme používať, zoznam, ktoré nemôžme používať. Neviem, obžalovaný podpredseda Národnej rady, to je v poriadku? Alebo to vás uráža? Hnevá? Neviem. Viete, už trošku ste precitlivelí a to my by sme mali byť trochu akože na špičkách, lebo ja som tu celú noc, že ja som nespal dneska. Vy sem prídete a, mne to, normálne nedotkliví, aké princezné sú z vás? To je neuveriteľné. (Povedané so smiechom.) Slovo bliakať sa vám nepáči, pán predsedajúci, to je krásne. No čiže ja budem to slovo používať ďalej, na vystúpenia pána Barteka sa lepšie slovo naozaj nehodí. Dobre.
Keď už sa vám venujem, pán Gašpar, my sme obaja z Nitry, alebo teda ja som z okolia Nitry, vy ste z Nitry. Trúfam si povedať, že jeden z nás robí Nitre hanbu a ten druhý sa snaží nerobiť Nitre hanbu. A v Nitre, viete, ja mám rád aj hokej, aj chodím na hokej a v Nitre, tak viete, keď je taká, taká rivalita medzi tými tímami, a sme tam na tej tribúne a prídu hostia a majú málo fanúšikov, tak sa po nich tak kričí, že kde máte fanúškov. To je také akože to by sme sa restringovali. No a ja som tak nad tým rozmýšľal, že čo by som tak akože zakričal, nebudem tu kričať, ale chcel by som sa vás spýtať, že kde máte ministrov? Kde máte ministrov? Vy si natermínujete odvolávanie vlády na noc, nepríde sem ani premiér, neprídu sem ani ministri, nikto sa tu neukáže. A celý čas nás tu presviedčate, že táto vláda si zaslúži dôveru. Ale že by sem prišli a obhájili sa, že by povedali, že ako perfektne si robia svoju robotu, že ako dobre sa ľuďom žije, tak to nie. Pán Šutaj Eštok mal narodeninovú párty, popíjal tam s kamarátmi asi, ale že by prišiel sem do Národnej rady sa zodpovedať parlamentu a povedať, že aké bohovské výsledky má, tak to nie.
Za celú túto rozpravu vystúpili presne traja v rozpra... teda traja poslanci koalície v rozprave, pani Laššáková, pán Richter a potom už spomínaný pán Bartek, ktorý sa v skutočnosti nevenoval dôvodom na odvolávanie, ale nám. Ale však nevadí.
Čiže ja by som sa vás spýtal, že kde máte ministrov? Kde máte vládu? Kde sú? To je, ja neviem, či, to je možno historicky prvýkrát, čo pri rozprave o odvolávaní ministrov alebo vlády tu nesedí príslušný minister alebo vláda. Kľudne ma opravte vo faktickej poznámke, ak sa mýlim, ale ja si takéto nepamätám, že by takúto aroganciu niekto mal, že proste ani sa neukáže. Ani, ani fň nepovie. A pritom tvrdíte, že ľudia sa majú dobre na Slovensku, že máte perfektné výsledky. No tak mohli ste sa prísť ukázať, odprezentovať, kde ste?
No a potom druhá otázka je, že prečo sme tu my? Prečo sme tu celú noc? Prečo sme to nevzdali o polnoci? Ja vám poviem prečo. Pretože vy už to ženiete na hranu. Vy už to naozaj ženiete na hranu, vy šróbujete tú krajinu, uťahujete tie skrutky, tí ľudia vás majú plné zuby, to vám poviem. Tí ľudia vás majú plné zuby. Už aj vaši voliči. A tie čísla to ukazujú, že aj vaši voliči vás majú plné zuby. V prieskumoch klesáte, jednoducho neviete to robiť, neviete riadiť tú krajinu a ľudia vás majú plné zuby. A je naša psia povinnosť tu byť a za tých ľudí tu bojovať. Aj keď nás necháte do noci rokovať, my tu budeme, my sa nepôjdeme vyspinkať do ružova, ako tuto pán predsedajúci. My tu budeme, pretože tí ľudia to od nás očakávajú, že už vás majú plné zuby, že už majú plné zuby toho, ako im vyťahujete peniaze z peňaženiek a očakáva sa od nás, že ich budeme brániť a my ich brániť budeme. Čiže my tu budeme. Keď nás necháte do noci, budeme tu celú noc. Kľudne aj druhý deň, tretí deň, neni problém, lebo to je naša psia povinnosť. My si svoje povinnosti plniť budeme. Na rozdiel od vašich ministrov, ktorých psia povinnosť je, aby tu sedeli a aby sa obhajovali. Ale takí sú zbabelí, že ani neprídu. Ani neprídu povedať, čo na tom ministerstve robia. Takže preto sme tu my.
No a ja sa chcem vyjadriť k dvom členom tejto vlády. To je taká absurdná rozprava, lebo podľa mňa obaja vlastne vyjadrili vôľu už nebyť členmi vlády, a to sú konkrétne páni ministri Ráž a Migaľ. Pán minister Ráž v zásade ponúkol svoju demisiu pánovi premiérovi a ja vlastne to beriem iba ako technickú záležitosť, lebo on, chudáčisko, prvýkrát je vo vláde, on nevie, že demisia sa podáva do rúk prezidenta a nie premiéra, ani predsedu strany, nič podobné, jednoducho prezidentovi sa podáva demisia a tým pádom skončíte. A on to asi nevedel, tak on povedal, že on ponúka svoju demisiu premiérovi a premiér ju veľkoryso neprijal. Takéto divadielko nám tu zahrali. Ale beriem to tak, že pán Ráž vlastne vyjadril vôľu už nebyť členom tejto vlády, že to by mal byť najľahší proces odvolávania, však on sám povedal, že už tam vlastne nechce byť. Trochu možno nasilu ho tam drží ten premiér.
Okrem toho sa aj HLAS vyjadril, že podľa nich pán Ráž je na odvolanie. Veľké svaly ste tu napínali pred pár mesiacmi, že ako teda vy by ste radi tiež spravili nejaké zmeny personálne, keď vám pán premiér odpálil alebo teda odpinkol vášho podpredsedu vlády Kmeca, tak vtedy ste napínali svaly, že no, možno aj toho Ráža by sme odvolali. Skončilo to ako vždy pri hlasáckych sľuboch, ostali ste takou handrou v tej koalícii, pozametali s vami, vy ste nechali so sebou pozametať a sme tu dnes. Druhá šanca. Druhá šanca. No a potom pán Migaľ. Pán Migaľ to spravil menej okato, tú vôľu vyjadril, ale neviem, či ste si všimli, ale keď bola schôdza o odvolávaní pána Migaľa, tak on si, neviem, či omylom, alebo beriem to ako vyjadrenie vôle, on si sadol sem. Tu si sadol pán Migaľ a toto je miesto pre navrhovateľa, hej? Tu, tu má sedieť ten, kto navrhuje odvolanie ministra. A tak som si teda myslel, že keď si tam sadol, tak nejak spôsob, dáva nám nejak signál, že on vlastne už nechce byť v tom, v tom ministerskom kresle (povedané so smiechom), že on by aj vlastne navrhol sám seba odvolať. Ja som to tak odpozoroval a presviedčajú ma potom aj jeho ďalšie kroky v tom, že on vlastne nechce byť minister, lebo láta jeden problém za druhým za sebou. Takže týmto dvom ministrom sa chcem povenovať v krátkosti.
Pán Ráž by nemal byť ministrom podľa mňa už len preto, že sám povedal, že nechce byť ministrom, že vyjadril túto vôľu. A ak to nestačí, tak podľa mňa preto, že tu máme systémový problém na železniciach, niekoľko závažných nehôd, ktoré sa na železniciach stali za posledné mesiace. Začalo to 13. októbra, tou nehodou pri Jablonove nad Turňou na východe Slovenska, kde bolo zranených 69 ľudí, z toho sedem ľudí bolo vážne zranených, aj si pamätáte tie zábery, tak jeden z tých vozňov tam aj trčal do takej priekopy. Následne, ani o mesiac nie, neskôr 7. novembra sa takmer zrazili dva vlaky v Rači, o tom sa až tak veľmi nehovorilo, pretože hneď ďalší deň sa stala väčšia nehoda, o dva dni, 9. novembra sa zrazili dva vlaky medzi Pezinkom a Bratislavou, kde bolo 150 ľudí zranených a päť ťažko. Následne ďalšia nehoda 19. novembra v Košiciach, vykoľajený, trať, 9. 12. ikonická fotka pri Liptovskom Hrádku, kde na seba pozerali dva vlaky, myslím, že jeden nákladný a jeden rýchlik a delilo ich pár metrov, možno pár desiatok metrov, že sme boli veľmi blízko ďalšej čelnej zrážky dvoch vlakov. Následne ďalšie nehody, kopilo sa to, kopilo sa to, a ja neviem, že čo ešte má byť akoby dôvod na odstúpenie ministra dopravy, keď sa mu toto deje na rezorte. A...
===== ...myslím, že je jeden nákladný a jeden rýchlik a delilo ich pár metrov, možno pár desiatok metrov, že sme boli veľmi blízko ďalšej čelnej zrážky dvoch vlakov. Následne ďalšie nehody, kopilo sa to, kopilo sa to a ja neviem, že čo ešte má byť akoby dôvod na odstúpenie ministra dopravy, keď sa mu toto deje na rezorte. A keď sa to pýtali novinári pána Ráža, tak on povedal, že ja odstúpim, keď to bude systémový problém. Neviem ako vy, ale ja si myslím, že koľko, sedem nehôd za dva mesiace, je systémový problém, že to nie je ojedinelý incident, stalo sa, ideme ďalej. Sedem nehôd za dva mesiace je systémový problém. A niektoré z tých nehôd sa stali až aj po tom, ako pán minister prijal nejaký akčný plán na zvýšenie bezpečnosti. Prijal sa akčný plán a pri Liptovskom Hrádku sa nám takmer zrazili dva vlaky, tak zrejme, pán, pán minister neprijal dobrý akčný plán, nedostatočný. Tak ja neviem, aké ďalšie dôvody potrebujeme. Ak by sme chceli ďalšie dôvody, tak pridám. V čase konsolidácie železnice nakupujú vagóny, či už tie, tie, tie ležadlové vozne, ktoré sa aj podľa analytikov Útvaru hodnoty za peniaze vlastne neoplatia alebo ďalšie vozne, ktoré vyhrala ŽOS-ka Vrútky, pričom ich už mala nakúpené predtým ako ten tender prebehol, dostali za to sedemdesiat miliónov krásne, súťažili sami so sebou. Takýmto spôsobom v čase konsolidácie vyhadzuje pán minister vo svojom rezorte peniaze. Aby toho nebolo málo, pán minister je veľmi dobrý v rozdávaní odmien. Napríklad, takému bývalému šéfovi železníc Sakovi, pri jeho odchode nabalil odmenu 49-tisíc eur. 49-tisíc eur, zlatý padák ako lusk na odchod. Teraz je myslím, že pán Sako veľvyslanec niekde? Tomáš, ty budeš možno. V Turecku alebo niekde tam nejaký atašé? Konzul v Turecku, nech sa pá, akoby 49-tisíc nestačilo, akoby 49-tisíc nestačilo, konzul v Turecku, pekné miestečko, teplé. Čiže takýmto spôsobom pán Ráž robí personálnu politiku. No a ešte tu máme taký jeden mýtus, ktorý šíri pán Ráž o svojom fungovaní, a teda, že rozostavané Slovensko, to je veľmi pekná vec, rozostavané Slovensko. V podstate to znamená, že chodí po Slovensku a poklepkáva kamene alebo strihá pásky, ktoré zaňho rozbehol niekto iný, ktoré rozbehli predošlé vlády, a on teraz príde buď strihnúť pásku alebo poklepkať, poklepať základný kameň na projekte, ktorý rozbehla predošlá vláda. Ale pokiaľ sa pozrieme na nejaký projekt, ktorý mal aj rozbehnúť, pán minister Ráž, tak vidíme, že to až tak dobre nejde. Napríklad, taký posledný úsek diaľnice D1 z Bratislavy do Košíc, úsek Turany - Hubová, to je projekt, ktorý je plne v kompetencii tejto vlády, vyhlásili verejné obstarávanie. V tom verejnom obstarávaní boli diskriminačné podmienky, firma, ktorá sa cítila diskriminovaná sa bránila, odborná komisia nezávislých expertov piatich sa zhodla počtom hlasov päť z piatich, že tá podmienka bola naozaj diskriminačná a predseda ÚVO nariadil tento tender zrušiť. Čo to v praxi znamená je, že sme stratili dva roky času. Dva roky času kvôli tomu, že pán minister Ráž nebol ochotný priznať si chybu, nebol ochotný zmeniť tie podmienky toho tendra, nadstavil ich diskriminačne, vedel, že sú diskriminačné, neopravil to, dva roky ubehli, tender musí teraz zrušiť. On sa ešte skúša súdiť, to som veľmi zvedavý. V každom prípade, tie zápchy, ktoré boli pod Strečnom, tak tie sa teraz presunuli do tohto úseku Turany - Hubová a budú tam, predpokladám, že tak do roku 2030, lebo skôr ako v roku 2030 tento úsek stáť nebude, tá diaľnica tam nebude postavená. Takže, toľko k sľubu diaľnica do Košíc do roku 2010, nebude to ani v roku 2030. A ešte taký ďalší folklór, máme tu mosty, ktoré nám padajú na hlavu a pán minister ich ide opravovať formou PPP projektu, ktorý vládni analytici vyhodnotili, že bude o miliardu, o miliardu drahší ako keby to robil štát vo vlastných kapacitách. Tak pán minister ide zazmluvniť nejakého koncesionára, dáme na to o miliardu viac, asi nám už tie peniaze nechýbajú. Všetko porobené, škôlky opravené, školy postavené, diaľnice, cesty, všetko máme, paráda, čiže už môžeme rozhadzovať takto peniaze. Akoby nestačila tá stanica pri Žiline, kde nestoja vlaky. Aj to je taký krásny príklad toho, že asi všetko je porobené, lebo už staviame aj to, čo nepotrebujeme.
Dobre, ale len v krátkosti, nezaslúži si iba takú krátku, takú krátku poznámku, ale ešte aj pán Migaľ, zaslúžil by si dlhšie. K nemu čo. Ani minister, ani rok neni ministrom a viete, ja som pôsobil na tom ministerstve, tí ľudia so mnou komunikujú, to je normálne, cítim tie slzy v tých emailoch, že, že takého babráckeho ministra, že to tam ešte nevideli. Tí, čo tam ešte ostali, pretože po jeho nástupe húfny odchod odborníkov, ktorí odišli, ešte tí, čo prežili, tí čo prežili Rašiho, tak si povedali, že Migaľ? Dobre, odišli. Tí, čo tam ešte ostali aj za Migaľa pár mesiacov, tak mali odborné názory na niektoré Migaľove nápady, a to sa im stalo osudným, lebo Migaľ ich vyrazil. Čiže tam je naozaj, že personálny rozklad toho ministerstva aj odborný rozklad. Aktuálne teda Migaľ pretláča, pretláča projekt na modernizáciu portálu Slovensko.sk v utajenom režime, asi to má tak perfektne vymyslené, že radšej nám o tom ani nechce nič povedať, preto je to utajené. Nikdy v histórii sa neutajovali takéto dokumenty. Migaľ je prvý, ktorý to utajuje. V utajenom režime kšeft za 130 miliónov eur. A špeciálne pri Migaľovi, ma veľmi zaujíma postoj HLAS-u, že ako vy budete hlasovať o dôvere ministrovi Migaľovi. Pretože vaši predstavitelia sa vyjadrili nasledovne. Pán Šutaj Eštok povedal, že to, čo robí Migaľ na ministerstve, by mohlo zaujímať políciu a vyšetrovateľov, to povedal Šutaj Eštok. Neviem ako vy, medzi riadkami to čítam tak, že naznačoval, že Migaľ tam asi robí nejaké nekalé veci, nezákonné, lebo inak by to asi tých vyšetrovateľov nemalo čo zaujímať. Že?
Pán Raši povedal o Migaľovi, že Migaľ to robí na hulváta, silné slová. A viacerí predstavitelia strany HLAS sa o ňom vyjadrovali tak, že to je zradca. Tak ja som strašne zvedavý, či vy toho Migaľa, toho zradcu, ktorý tam podľa vás kradne a robí to na hulváta, tak či ho podržíte v poste ministra, lebo aj o tom sa bude teraz hlasovať. Či podržíte Migaľa ako ministra, hlasáci, to som strašne zvedavý. Lebo napínate svaly zakaždým a zakaždým spľasnete ako balón, keď príde na lámanie chleba. A viete, pán Blcháč sa na mňa smejká, ja by som sa na vašom mieste neusmieval, lebo viete, že už sa tým, už sa tým celkom akože preslavu, stávate slávnymi alebo preslávili ste sa tým, a čo je najhoršie pre vás, že tí vaši voliči to vidia očividne, že vy ste zo 14 % v prieskumoch padli na 7 za rok a pol. Ináč to rátam 14 od Šutaja Eštoka, hej, že aby som bol férový, že od momentu, keď to prevzal Šutaj Eštok, vtedy mali 14, teraz máte 7 za rok a pol. Takže, čokoľvek robíte, zrejme nerobíte úplne dobre. Tak by som možno zvážil nejakú zmenu toho prístupu. Ale kľudne, nechajte ďalej pána Barteka bliakať na nás v pléne, kydať tu na poslancov, ktorým sa nemá odvahu potom pozrieť ani do očí, kľudne ho posielajte do telky, perfektné. Aj toho Šutaja. Kľudne držte toho Migaľa v tej vláde napriek všetkému, čo o ňom rozprávate. Očividne vaši voliči si o tom myslia svoje. My za opozíciu budeme len radi, pretože my sme radi, keď vašim voličom sa otvárajú oči a zisťujú, že vlastne vy ste v skutočnosti naozaj len prefarbení smeráci, prefarbený SMER, že všetky tie sľuby o lacných potravinách. Čo ste to ešte mali na tých bilbordoch, "lacné potraviny," chcete aby, ój to bolo, Ježiš to bolo dobré, to sa hodí teraz. "Chcete, aby politici niesli zodpovednosť za svoje činy?" To sa pýtal pán Pellegriny, pamätáte? Na tých bilbordoch mal také niečo. Chceme, pán Blcháč, chceme. A pán Migaľ, aj podľa vyjadrení vašich predstaviteľov vašej strany, ste tu jediný, tak preto na vás to adresujem, ste tu jediný za, za HLAS. Za HLAS ste tu jediný. Za HLAS ste v sále jediný, kto ešte? Pán Puci, dobre, tak nebudem sa otáčať chrbtom k celému plénu. Takže pán Blcháč, buď si zavolajte pána Puciho, aby sedel vedľa vás alebo možno do bufetu, nechám to na vás, ale budem to adresovať na vás. Čiže pýtali ste sa ľudí, či ľudia chcú, aby politici niesli zodpovednosť za svoje činy a ľudia vám dali hlasy vo voľbách, celkom veľa, takže asi chcú, aby politici niesli zodpovednosť za svoje činy. A teraz hovoríte, že Migaľ, medzi riadkami, kradne na ministerstve, nezákonné veci robí, na hulváta to robí, zradca je to. Tak asi by mal niesť zodpovednosť za svoje činy. Nie? Tak som strašne zvedavý, že ako vy zahlasujete pri hlasovaní o odvolaní pána ministra Migaľa z tejto vlády. Pretože doteraz mu kryjete chrbát aj na tej vláde tie kšefty za 130 miliónov ste mu posvätili, kryjete mu chrbát. Ako hovorím, pozrite sa, máte stratégiu, očividne, máte to premyslené. Neviem síce ako, ale máte to nejak premyslené. Čísla hovoria zo 14 ste išli na 7. Predpokladám, že teraz Migaľa podržíte, takže už vidím niekde za zákrutou päť percentnú hranicu pre vás. Dúfam, že tak do mesiaca do dvoch.
Ďakujem pekne.
|
Pán poslanec, prekvapím vás. Ja vás nebudem haniť. Ja vás idem podporiť. Ja vás podporujem, prosím vás, vystupujte ďalej. Hovorte, hovorte, prezentujte ten HLAS na verejnosti aj vy, aj pán Šutaj Eštok, pretože odkedy to robíte, tak ste zo 14% padli na sedem. Perfektná práca, naozaj.
Keď sa vaše tváre budú spájať s HLAS-om, tak my v opozícii sa budeme tešiť, lebo ľudia pochopia, že vy ste len prefarbení SMER-áci. Dneska tu adorujete Mečiara.
Výborne.
Len tak ďalej, pán Bartek. Nech sa to dozvedia vaši voliči, že vy vlastne máte Mečiara ako za vzor. Takže ja vás podporujem. Hovorte ďalej, hovorte veľa, hovorte hlasno.
S tým by ste nemali mať problém.
Čo ma len jediné mrzí je, že ste vlastne nepovedali nič na obhajobu tých vašich ministrov. Žiadna zmienka o záchrankovom tendri a vašich sponzoroch v pozadí.
Viete, to sú najväčšie kšefty za tejto vlády, čo sa spájajú s HLAS-ákmi. To si vy vôbec neuvedomujete.
Záchrankový tender, Kmecové dotácie, kadejaké slejády, to sú vaši kšeftári.
A k tomu ste sa nevyjadrili. Vy tu len bliakate po nás, akože hovorím, podporujem vás, lebo očividne vaši voliči to vidia a nie je im to veľmi sympatické, lebo ich máte už iba polovicu z toho, čo ste mali, ale škoda, že v rozprave o odvolávaní vlády a ministrov ste sa nevyjadrili k vláde a k ministrom, ale celý čas tu bliakate na nás, kydáte na opozíciu. Ako zaujímavý spôsob príspevku do rozpravy. Ale ako hovorím, len tak ďalej.
Voliči si to veľmi cenia. Touto trajektóriou ešte taký jeden kvartál, tri mesiace a ste na piatich percentách.
|
Pán Richter, keď už ste tak vy nás poučovali, tak skúsim aj ja dať takú radu, že nebolo úplne dobré do tých čísel ísť. Že ne, nemá, nemáte to tam dobré s tými číslami, nie dobrá pôda. Začnem konsolidáciou. Konsolidujete tretí rok, deficit po troch konsolidáciách po vás, bude rovnaký ako keď ste preberali vládu, to sú vaše čísla, čiže ste neušetrili nič. Zadlžujete túto krajinu ďalej. A prečo? Pretože ľuďom vyťahujete peniaze, a tie peniaze rozdávate na svoj luxus, na kadejaké zbytočné výdavky. Tryskáče si kupujete, mercedesy drahé na ministerstvá, platy ste si zdvojnásobili. Pán minister Kaliňák si kupuje mikrovlnku za 1 500 eur do svojho nového sídla. 1 500 eur, každý Slovák vie, koľko stojí mikrovlnka, len Kaliňákovi sa skladáme na mikrovlnku za 1 500 euro, lebo takú on strašne potrebuje novem, v novom sídle ministerstva obrany. A vy si myslíte, že tí ľudia sú slepí? Že tie dane, ktoré im vytiahnete z vačkov, tak potom, že takto rozhadzujete, že oni to nevidia? Jasné, že to vidia. Samozrejme, že to vidia. No a ešte ste hovorili, že nemáme porovnávať jablká s hruškami, tak ste tak nejak utrúsili. Tak som vám to porovnal jablká s jablkami a hrušky s hruškami, konkrétne, koľko stáli jablká keď ste nastúpili do vlády a koľko stáli v roku 2025. Tak vám to aj poviem, hrušky sú teraz v priemere o 25 až 35 % drahšie ako keď ste nastúpili do vlády a jablká sú o 15 % drahšie ako keď ste nastúpili do vlády. A jediné, čo ste s tým vašim sľubom o lacnejších potravinách dokázali spraviť, že ste zaviedli úplne zbytočný porovnávač cien. Opäť, vyhodili ste na to dvesto tisíc eur a chodí tam tridsať ľudí denne. Jedna bytovka na Slovensku chodí na ten váš geniálny nápad, na tú web stránku tridsať ľudí. Namiesto toho, aby ste priznali chybu vypli to, ospravedlnili sa, vy do toho idete vrážať ďalšie peniaze. Absolútny nonsens.
|
Ďakujem za slovo, pani poslankyňa, ja si tiež nejdem na vás zgustnúť, ale budem sa venovať pár veciam, ktoré ste spomínali. Sú tri hodiny ráno, nadránom, v noci, neviem ako to každý máte a vlastne ja som si uvedomil, že po 9 hodinách tejto rozpravy, vlastne tu vystúpil prvý koaličný zástupca v rozprave na obhajobu tejto vlády a ministrov, teším sa že ešte vystúpi pán Richter, ale niečo mi tak hovorí, že to budú asi....
===== spomínal. Sú tri hodiny ráno, nad ránom, v noci neviem ako to každý máte, a vlastne ja som si uvedomil, že po deviatich hodinách tejto rozpravy vlastne vystúpil prvý koaličný zástupca v rozprave na obhajobu tejto vlády a ministrov. Teším sa že ešte vystúpi pán Richter, ale niečo mi tak hovorí, že to budú asi poslední dvaja, ktorí vystúpia. Je absurdné, že ani ministri sa sem neprišli obhájiť, a tak trochu je mi ľúto vás, že ste si vytiahli tú krátku slamku, že budete musieť predniesť tento prejav. Venovali ste sa aj veciam z môjho fachu, z IT. Konkrétne projektu e doklady. Ste hovorili, že to taký veľký úspech, ktorý pán minister zaviedol. Tak ja vám tam dám zopár faktov k tomu. Jednak je to duplicita, lebo také niečo sme už mali. Škoda že o tom pán Šutaj Eštok nevedel, pretože pomocou aplikácie v slovenskom mobile sa dá pomerne ľahko prihlasovať do elektronickej schránky. Ja to používam každý, každý deň, alebo za každým, keď mi príde nejaká zásielka. Je to naozaj veľmi ľahké, keby to vedel jednak by nemusel duplicitne kupovať niečo ďalšie za štátne peniaze, a jednak by si prevzal zásielku a nemusel by čeliť exekúcii 90 tisíc. Taktiež ma zaujíma, že prečo si podľa vás, keď je to taký super projekt, prečo ste ho utajili. To je taká nová móda, ktorú robíte. Utajujete všetko čo, čo môže byť kontroverzné. Ak to je super projekt, všetku dokumentáciu nemáte problém zverejniť predsa. No a my sme tak hovorili, že každý dobrý príbeh pokazia fakty, alebo také niečo. Tak ja asi pokazím aj ten váš príbeh trochu, lebo pekne ste to povedali, ale faktom je, že keď pán Šutaj Eštok preberal stranu HLAS mali ste percentá asi na úrovni 14 percent v prieskumoch, teraz máte sedem. To sú fakty. Čiže ľudia čokoľvek robíte oceňujú presne opačne ako ste to tu opisovali. Podľa mňa pretože naozaj v tej koalícii ste, handrou strany SMER a že tie najväčšie kšefty sa spájajú práve so stranou HLAS.
|
Ďakujem za slovo, pani poslankyňa, ja si tiež nejdem na vás zgustnúť, ale budem sa venovať pár veciam, ktoré ste spomínali. Sú tri hodiny ráno, nadránom, v noci, neviem ako to každý máte a vlastne ja som si uvedomil, že po 9 hodinách tejto rozpravy, vlastne tu vystúpil prvý koaličný zástupca v rozprave na obhajobu tejto vlády a ministrov, teším sa že ešte vystúpi pán Richter, ale niečo mi tak hovorí, že to budú asi....
===== spomínal. Sú tri hodiny ráno, nad ránom, v noci neviem ako to každý máte, a vlastne ja som si uvedomil, že po deviatich hodinách tejto rozpravy vlastne vystúpil prvý koaličný zástupca v rozprave na obhajobu tejto vlády a ministrov. Teším sa že ešte vystúpi pán Richter, ale niečo mi tak hovorí, že to budú asi poslední dvaja, ktorí vystúpia. Je absurdné, že ani ministri sa sem neprišli obhájiť, a tak trochu je mi ľúto vás, že ste si vytiahli tú krátku slamku, že budete musieť predniesť tento prejav. Venovali ste sa aj veciam z môjho fachu, z IT. Konkrétne projektu e doklady. Ste hovorili, že to taký veľký úspech, ktorý pán minister zaviedol. Tak ja vám tam dám zopár faktov k tomu. Jednak je to duplicita, lebo také niečo sme už mali. Škoda že o tom pán Šutaj Eštok nevedel, pretože pomocou aplikácie v slovenskom mobile sa dá pomerne ľahko prihlasovať do elektronickej schránky. Ja to používam každý, každý deň, alebo za každým, keď mi príde nejaká zásielka. Je to naozaj veľmi ľahké, keby to vedel jednak by nemusel duplicitne kupovať niečo ďalšie za štátne peniaze, a jednak by si prevzal zásielku a nemusel by čeliť exekúcii 90 tisíc. Taktiež ma zaujíma, že prečo si podľa vás, keď je to taký super projekt, prečo ste ho utajili. To je taká nová móda, ktorú robíte. Utajujete všetko čo, čo môže byť kontroverzné. Ak to je super projekt, všetku dokumentáciu nemáte problém zverejniť predsa. No a my sme tak hovorili, že každý dobrý príbeh pokazia fakty, alebo také niečo. Tak ja asi pokazím aj ten váš príbeh trochu, lebo pekne ste to povedali, ale faktom je, že keď pán Šutaj Eštok preberal stranu HLAS mali ste percentá asi na úrovni 14 percent v prieskumoch, teraz máte sedem. To sú fakty. Čiže ľudia čokoľvek robíte oceňujú presne opačne ako ste to tu opisovali. Podľa mňa pretože naozaj v tej koalícii ste, handrou strany SMER a že tie najväčšie kšefty sa spájajú práve so stranou HLAS.
|
Ďakujem za slovo, pani poslankyňa, ja si tiež nejdem na vás zgustnúť, ale budem sa venovať pár veciam, ktoré ste spomínali. Sú tri hodiny ráno, nadránom, v noci, neviem ako to každý máte a vlastne ja som si uvedomil, že po 9 hodinách tejto rozpravy, vlastne tu vystúpil prvý koaličný zástupca v rozprave na obhajobu tejto vlády a ministrov, teším sa že ešte vystúpi pán Richter, ale niečo mi tak hovorí, že to budú asi....
===== spomínal. Sú tri hodiny ráno, nad ránom, v noci neviem ako to každý máte, a vlastne ja som si uvedomil, že po deviatich hodinách tejto rozpravy vlastne vystúpil prvý koaličný zástupca v rozprave na obhajobu tejto vlády a ministrov. Teším sa že ešte vystúpi pán Richter, ale niečo mi tak hovorí, že to budú asi poslední dvaja, ktorí vystúpia. Je absurdné, že ani ministri sa sem neprišli obhájiť, a tak trochu je mi ľúto vás, že ste si vytiahli tú krátku slamku, že budete musieť predniesť tento prejav. Venovali ste sa aj veciam z môjho fachu, z IT. Konkrétne projektu e doklady. Ste hovorili, že to taký veľký úspech, ktorý pán minister zaviedol. Tak ja vám tam dám zopár faktov k tomu. Jednak je to duplicita, lebo také niečo sme už mali. Škoda že o tom pán Šutaj Eštok nevedel, pretože pomocou aplikácie v slovenskom mobile sa dá pomerne ľahko prihlasovať do elektronickej schránky. Ja to používam každý, každý deň, alebo za každým, keď mi príde nejaká zásielka. Je to naozaj veľmi ľahké, keby to vedel jednak by nemusel duplicitne kupovať niečo ďalšie za štátne peniaze, a jednak by si prevzal zásielku a nemusel by čeliť exekúcii 90 tisíc. Taktiež ma zaujíma, že prečo si podľa vás, keď je to taký super projekt, prečo ste ho utajili. To je taká nová móda, ktorú robíte. Utajujete všetko čo, čo môže byť kontroverzné. Ak to je super projekt, všetku dokumentáciu nemáte problém zverejniť predsa. No a my sme tak hovorili, že každý dobrý príbeh pokazia fakty, alebo také niečo. Tak ja asi pokazím aj ten váš príbeh trochu, lebo pekne ste to povedali, ale faktom je, že keď pán Šutaj Eštok preberal stranu HLAS mali ste percentá asi na úrovni 14 percent v prieskumoch, teraz máte sedem. To sú fakty. Čiže ľudia čokoľvek robíte oceňujú presne opačne ako ste to tu opisovali. Podľa mňa pretože naozaj v tej koalícii ste, handrou strany SMER a že tie najväčšie kšefty sa spájajú práve so stranou HLAS.
|
Ďakujem za slovo, pani poslankyňa, ja si tiež nejdem na vás zgustnúť, ale budem sa venovať pár veciam, ktoré ste spomínali. Sú tri hodiny ráno, nadránom, v noci, neviem ako to každý máte a vlastne ja som si uvedomil, že po 9 hodinách tejto rozpravy, vlastne tu vystúpil prvý koaličný zástupca v rozprave na obhajobu tejto vlády a ministrov, teším sa že ešte vystúpi pán Richter, ale niečo mi tak hovorí, že to budú asi....
===== spomínal. Sú tri hodiny ráno, nad ránom, v noci neviem ako to každý máte, a vlastne ja som si uvedomil, že po deviatich hodinách tejto rozpravy vlastne vystúpil prvý koaličný zástupca v rozprave na obhajobu tejto vlády a ministrov. Teším sa že ešte vystúpi pán Richter, ale niečo mi tak hovorí, že to budú asi poslední dvaja, ktorí vystúpia. Je absurdné, že ani ministri sa sem neprišli obhájiť, a tak trochu je mi ľúto vás, že ste si vytiahli tú krátku slamku, že budete musieť predniesť tento prejav. Venovali ste sa aj veciam z môjho fachu, z IT. Konkrétne projektu e doklady. Ste hovorili, že to taký veľký úspech, ktorý pán minister zaviedol. Tak ja vám tam dám zopár faktov k tomu. Jednak je to duplicita, lebo také niečo sme už mali. Škoda že o tom pán Šutaj Eštok nevedel, pretože pomocou aplikácie v slovenskom mobile sa dá pomerne ľahko prihlasovať do elektronickej schránky. Ja to používam každý, každý deň, alebo za každým, keď mi príde nejaká zásielka. Je to naozaj veľmi ľahké, keby to vedel jednak by nemusel duplicitne kupovať niečo ďalšie za štátne peniaze, a jednak by si prevzal zásielku a nemusel by čeliť exekúcii 90 tisíc. Taktiež ma zaujíma, že prečo si podľa vás, keď je to taký super projekt, prečo ste ho utajili. To je taká nová móda, ktorú robíte. Utajujete všetko čo, čo môže byť kontroverzné. Ak to je super projekt, všetku dokumentáciu nemáte problém zverejniť predsa. No a my sme tak hovorili, že každý dobrý príbeh pokazia fakty, alebo také niečo. Tak ja asi pokazím aj ten váš príbeh trochu, lebo pekne ste to povedali, ale faktom je, že keď pán Šutaj Eštok preberal stranu HLAS mali ste percentá asi na úrovni 14 percent v prieskumoch, teraz máte sedem. To sú fakty. Čiže ľudia čokoľvek robíte oceňujú presne opačne ako ste to tu opisovali. Podľa mňa pretože naozaj v tej koalícii ste, handrou strany SMER a že tie najväčšie kšefty sa spájajú práve so stranou HLAS.
|
20.
Ďakujem, pán predseda.
Navrhujem, aby sme bod programu č. 86, číslo parlamentnej tlače 1170, prerokovali zajtra 28. 1. o deviatej hodine ráno. Je to uznesenie k portálu Slovensko.sk. Minister Migaľ tu v utajení pretláča kšeft za viac ako 130 miliónov eur. V čase, keď ľudia na Slovensku obracajú každé jedno euro v ruke kvôli vašej zbabranej konsolidácii, tak on tu ide prihrať kšeft za 130 miliónov eur súčasnému dodávateľovi portálu Slovensko.sk a robí to v utajení. Migaľ to robí na hulváta a to, čo robí Migaľ, by mohlo zaujímať políciu. To nie sú vyjadrenia opozície, ale predstaviteľov HLAS-u, ktorí sa takto vyjadrili o týchto Migaľových kšeftoch. Zároveň nás tu Migaľ presviedča, že nám pomaly hrozí kolaps portálu, preto navrhujeme, aby sa hneď zajtra prerokovalo toto uznesenie, aby sme hneď zajtra schválili poslanecký prieskum na MIRRI, kde sa môžme zástupcovia opozície aj koalície presvedčiť, aká je naozaj situácia s portálom Slovensko.sk a pevne verím, že špeciálne poslanci a poslankyne HLAS-u nebudú Migaľovi kryť tieto jeho kšefty.
Ďakujem.
|
Vďaka za slovo.
Kolegyňa, ty si hovorila o nejakých prianiach pre poslancov, tak blížia sa sviatky a ja by som vám chcel, drahí kolegovia z HLAS-u, SMER-u a SNS, niečo popriať na sviatky. A chcel by som vás popriať, chcel by som vám popriať, aby sa vás vaše rodiny a vaši blízki, ktorých stretnete počas sviatkov vo svojich regiónoch, aby sa vás pýtali, čo ste to tu stvárali tie posledné týždne. Prečo ste Gašparovi dali amnestiu, prečo nedovolíte, aby sa obhájil pred spravodlivým súdom, aby mohol predostrieť svoju verziu príbehu a ten súd by rozhodol, či je vinný alebo nevinný, prečo rušíte Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, aj keď prezident Pellegrini, ktorého ste podporovali v kampani, vám vlastne povedal, že to nemáte robiť a nemáte to robiť takto? Ja sa vás, iba naozaj vám prajem zo srdca, aby sa vás všetko toto pýtali ľudia, aby sa vás pýtali, čo z toho oni majú za tieto veci, čo ste tu vy poschvaľovali? Čo oni z toho majú, že Gašpara vysekáte z basy? Čo oni z toho majú, že zrušíte Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie? Čo z toho majú? To vám prajem, aby sa vás pýtali potom v tých regiónoch. Tiež sa prajem kolegom z HLAS-u, aby sa ich pýtali, že prečo stále sú handrou SMER-u a na povel robia presne to, čo SMER od nich chce, či sa im to páči alebo nepáči, to vám prajem. A ešte mám takú otázku na vás, že či ste vlastne hrdí na svoju prácu, tuná kolegovia v tejto sále, donesiete sem zákony a čušíte ako voš pod chrastou, nikto z vás sa ani neozve v tej rozprave, že by ste to obhájili, že ste dobrú vec doniesli, tak sa postavím tuná pred tú sálu, pred ľudí na Slovensku a poviem, že dobrú vec sme priniesli. Čušíte tu, sedíte tu a hanbite sa podľa mňa, lebo ak by ste boli hrdí na tú svoju robotu, tak sa postavíte a niečo k tomu poviete. Namiesto toho celý večer ste tu ticho, kukáte tu na nás, cítiť tu alkohol, cítiť tu cigarety, ako blahoželám, pol hodinu po polnoci, naozaj vysoká úroveň, kolegovia, vysoká úroveň.
|
Ďakujem, pán predseda žiadam vás o zvolanie poslaneckého grémia, pretože mám podozrenie, že pán predsedajúci pred vami, pán Danko, naozaj nebol spôsobilý na vedenie tejto schôdze. Vykrikoval tu po nás, robil tu gestá keď ho nezaberala kamera. Je to absolútne nedôstojné. My tu nie sme odkázaní na to, aby nás tu urážal predsedajúci schôdze, aby tu urážal mňa, mojich kolegov, moje kolegyne, tak vás prosím, aby ste zvolali poslanecké grémium a zabezpečili, že schôdzu budú viesť iba predsedajúci, ktorí nie sú pod vplyvom alkoholu. Pretože nikto na Slovensku si nemôže dovoliť prísť do roboty opitý, a myslím, že by to malo platiť aj na najvyšších ústavných činiteľov a predsedajúcich tejto schôdze, ďakujem. (Potlesk v sále.)
|
Ďakujem za slovo. Musím sa priznať, že ja som neveril vlastným očiam ráno, keď som sa pozrel na ten pozmeňovák, ktorý ste sem doniesli a chcel by som to vysvetliť aj verejnosti. To, čo sa tu teraz deje je, že koalícia sem doniesla pozmeňujúci návrh na poslednú chvíľu, jeden z posledných dní tejto schôdze, ktorým idú vysekávať Tibora Gašpara z jeho trestných konaní. Obžalovaného podpredsedu Národnej rady. Taký je hustý, že sa bojí postaviť pred nezávislý súd a z tejto siene, ako si správne povedala kolegyňa, si spravil on súdnu sieň. Tu sa obhajuje. Nie, aby sa postavil niekde pred nezávislý súd. Tu sa obhajuje a súčasťou tej jeho obhajoby je, že ide doslova zarezať svedkov tých činov, z ktorých je obžalovaný. No, ale viete kto je najväčší zbabelec? Najväčší zbabelec ani nie je Tibor Gašpar, lebo jemu naozaj ide o zadok, že on sa potrebuje vysekať z toho, aby neskončil v base, ale najväčší zbabelci sú strana HLAS. To sú najväčší zbabelci tejto koalície, pretože jediné čo spravia je, že idú Tiborovi Gašparovi, smerákom, od ktorých sa tak strašne chceli odlíšiť, tak idú mu pomáhať, aby ostal na slobode. A teda konkrétne ja vás budem menovať, lebo ľudia by mali vedieť, ktorí za toto budú hlasovať. Pán Michal Bartek z Nového mesta nad Váhom, vicežupan, pán Branislav Becík, župan nitriansky, nech sa páči, to som zvedavý, že ako vám to ľudia zrátajú v komunále budúci rok, pán Blcháč z Liptovského Mikuláša primátor, dúfam, že vám to zrátajú, koho tu máme ešte Štefan Gašparovič, môj obľúbený, Slovenský Grob, dúfam, že ti to zrátajú Štefan budúci rok tvoji voliči progresívnej obce v Slovenskom Grobe za čo tu ideš hlasovať, pretože pred rokom si hlasoval za tresnú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, skúste na predrečníka reagovať, dobre, lebo vám zoberiem slovo.
Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Ja reagujem na predrečníka. Ja viem, že vám to je nepríjemné pán predsedajúci, že takto menujem vašich kolegov straníckych, ale je podľa mňa správne, aby sa obhajovali pred svojimi voličmi vo svojich obciach a vo svojich mestách za čo tu budú hlasovať. Pán Janas. Nech sa páči.
|
92.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No ja som nestihol vystúpiť v rozprave v tejto fáze v SLK, ale mal som niečo pripravené, tak to skúsim zhutniť do tejto faktickej poznámky. A chcel som tú rozpravu začať tým, že vlastne my tu riešime taký veľmi zvláštny problém, lebo ja neviem, či existuje. Viete, lebo vy sem donesiete skrátené legislatívne konanie, tvrdíte, že niečo je veľmi urgentné, niečo strašne horí, niečo, niečo je veľký problém a potom pán Fico na tlačovke povie, že to je umelá mediálna téma. Tak to je taký, taký Schrödingerov problém, že aj tu je, aj tu nie je. Hej, že na papieri tu je, ale potom Fico povie, že nie je. No, nebudeme chvíľu počúvať pána premiéra, myslím, že to je tak lepšie, takže problém tu je, hej, problém tu je, ja sa s vami zhodujem. Hovorili sme vám to viac ako rok, konečne ste si to uvedomili aj vy. A teraz zároveň teda, a ešte aj pán Bartek, som si spomenul na pána Barteka, že aj on mal taký problém, že on nevnímal ten problém až odteraz, lebo v jednej relácii mi hovoril, že sme trinásta najbezpečnejšia krajina na svet a zrazu príde SLK-čko, že treba s bezpečnosťou niečo robiť, zaujímavé. No a teda problém tu máme. To, že je mimoriadna nejaká situácia nastala, tvrdíte vy, lebo teda potrebujeme to riešiť skráteným legislatívnym konaním, čiže niečo mimoriadne sa muselo stať v posledných dňoch, inak si neviem vysvetliť to SLK-čko po roku a pol. Čiže niečo mimoriadné sa stalo. No ale neni to až také mimoriadne ako napríklad problémy pána Šutaja Eštoka. Lebo tie boli pre vás dôležitejšie na tejto schôdzi. Ako prvý bod tejto schôdze je najdôležitejšia vec pre celú túto koalíciu, vyriešiť mindráky pána Šutaja Eštoka, zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, výborne, to sa vám poradilo. Opakovane sme vás vyzývali, aby sme radšej rozprávali o tom, čo reálne trápi ľudí na Slovensku, a to sú krádeže v obchodoch. Nie, vy ste najprv potrebovali uspokojiť pána Šutaja Eštoka. Výborne, tak pán Šutaj Eštok už je spokojný po troch týždňoch, konečne sa môžeme venovať tomu, čo trápi ľudí na Slovensku. Som zvedavý, že ako dlho táto schôdze bude trvať, aby sme to mohli aj dokončiť.
Ďakujem pekne.
|
136.
Ďakujem za slovo.
Kolegyne, kolegovia, ďakujem za vaše reakcie. Chcem sa povenovať jednému fenoménu, ktorý som vypočul aj z vašich faktických poznámok. A to je taký paradox, že máme stranu HLAS, ktorá je ale hrozne hanblivá, alebo ja neviem si to nejak vysvetliť. Pretože pán Eliáš tu včera predniesol pozmeňujúci návrh, povedal, že na klube to odôvodnil, ale tu v pléne sa neodvážil nám vlastne povedať, že aké sú dôvodu toho pozmeňujúceho návrhu, že prečo je to vlastne dobrá vec. Čiže on sa asi nejak hanbí.
No a potom je tu pán Kalivoda, a pre tých, čo nesledovali celú rozpravu, tak on mal takú faktickú poznámku tesne pred mojim vystúpením. Normálne človek by ho poľutoval, ako jemu bolo ľúto, že s nami sa nedá vecne diskutovať podľa teda jeho slov. Že on by strašne chcel vecne s nami diskutovať, že nech už povieme nejaké vecné výhrady k tomu zákonu. Tak ja som to zobral ako takú výzvu, išiel som do rozpravy, povedal som, zopakoval som tie vecné výhrady, na ktoré chceme od neho reakciu, a ako na potvoru on hneď na začiatku môjho vystúpenie odišiel zo sály. Aj keď vedel, že budem hovoriť tie vecné výhrady, po ktorých tak túži bytostne. Odišiel zo sály a vrátil sa až teraz, usmieva sa tu mňa, ale nič nepovie, lebo vlastne už sa nestihol prihlásiť do faktickej poznámky. Tak ja neviem, tak skúste, pán Kalivoda, vystúpiť ako v rozprave, alebo niečo, asi ste aj spravodajca tam zapísaný, však povedzme už, prosím vás, tú obhajobu tohto výborného nápadu.
Kolegovia, ale takto vás musím pochváliť v tom HLAS-e, fest dobre to robíte. Teraz vyšiel taký prieskum verejnej mienky, aktuálne máte 6,5 %, blahoželám, pamätám si časy, keď ste mali 15. Prosím vás, pokračujte v tom, posielajte pána Barteka do televíznych relácii, posielajte pána Kalivodu obhajovať legislatívu, držte toho pána Šutaja Eštoka na poste ministra, nechajte ho, nech sa vyjadruje a hlavne robte silné reči o tom, ako už nechcete byť handrou a potom sa správajte presne ako handra v koalícii. Výborne to robíte, z 15 na 6,5, ešte také dva-tri mesiace a už sme na hranici zvoliteľnosti.
Ďakujem.
|
100.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Aj kolegovi Kalivodovi ďakujem, za krásny úvod. Kde ste? Tu ste. Neodchádzajte, prosím vás, pán Kalivoda, nechoďte. Naozaj, lebo ja tu mám pár vecných otázok a vždy vás upozorním, keď sa budem pýtať vecnú otázku, že, pán Kalivoda, toto je vecná otázka a budem veľmi rád, keď nám na ne odpoviete, lebo očividne túžite odpovedať na vecné otázky a zrejme ich prepočujete v každej rozprave. Tak budem špeciálne na ňu upozorňovať. No, a pán Kalivoda odchádza. Toľko, k vecnej debate. Dobre. Má 20 minút, ja mu to aj na záver zopakujem, keby chcel, alebo tu má kolegov, pána Vlčeka tu vidím, tak možno vy budete mať odpovede na vecné otázky, ktoré pán Kalivoda tak túžil na ne odpovedať.
Prečo tu sme, dámy a páni, kolegovia, kolegyne, vážený pán minister. Pán minister tu je preto, že si vytiahol slamku, a my sme tu ostatní preto, že pán minister Šutaj Eštok má veľmi ubolené ego, potrebuje sa pomstiť úradu, ktorý mu dal pokutu a nevie to prekusnúť, neľúbi sa mu to a preto urgentne na rokovaní v sobotu vláda schválila zákon, pomocou ktorého ide, a teraz tu máme taký rozpor v semantike s kolegami z koalície, a opäť, pán Kalivoda, nevieme sa zhodnúť, či ide rušiť alebo zrušiť úrad. Je o tom veľká debata, lebo pán Kalivoda povedal, že ho nejdú rušiť, idú ho zrušiť. Tak môžeme sa o tom polemizovať potom vo faktických poznámkach. V každom prípade sa opakuje argument, že teda idú ho transformovať, na tom sa vieme zhodnúť. Idú ho transformovať. A idú ho transformovať z úradu, ktorý je funkčný a ktorý koná podľa zákona, na úrad, ktorý bude poslušný. To je vlastne tá transformácia, ktorá tu prebieha. Čiže to je ten dôvod, prečo tu sme. Lebo pán Šutaj Eštok potrebuje poslušný úrad a nie taký, čo bude podľa zákona postupovať.
Tiež sme tu preto, že kolegovia z HLAS-u, už neviem, nerátam vám to, ale viackrát to už bolo, ale tak no, niekde na čísle desať už možno sme, ale už po desiatykrát sa snažia nebyť handrou v tejto koalícii. A teraz to už aj tak naozaj povedali, že my už nebudeme handrou v tejto koalícii. Veľmi rázne povedali, že teda žiadajú, aby pán premiér pristupoval rovnako ku všetkým ministrom a žiadajú hlavu pána ministra Migaľa a tu prítomného pána ministra Ráža. No, bol som prekvapený, keď som to počul, lebo tak poznáme, ako funguje pán Fico, že určite nebude skákať ako povie nejaký HLAS. Takže tak to aj dopadlo. Samozrejme, že žiadneho z ministrov Migaľa, Ráž, neodvolá a tak aspoň podhodil HLAS-u nejakú takú kostičku, že no tak dobre, tak si zrušte nejaký úrad, aby to nevyzeralo, že som vás úplne prefackal, tak aspoň nejaký úrad si stransformujte, aby sme to teda presne povedali. Čiže aj preto sme tu. Pretože HLAS napol svaly, opäť v nesprávny moment a opäť to nemali premyslené, tak aspoň nejakú almužničku im pán Fico, pán Fico doprial.
No, a sme tu ešte preto, pretože očividne toto je veľká priorita tejto vlády. Toto je strašne dôležité. Nie len preto, že sa to schválilo v sobotu na vláde, ale aj preto, že máme tu schôdzu, na ktorej je 150 bodov na programe, a toto, prosím vás pekne, bol prvý bod, toto je najdôležitejší z tých 150. Lebo tak fungujú priority, nie? Čo je dôležité, ide najprv, a čo je menej dôležité, ide na koniec. Tak toto je najdôležitejšia vec na celej tejto schôdzi, zrušiť úrad je tá najdôležitejšia vec. A ja len pripomeniem, aké zákony sú ešte na tejto schôdzi. A, kolegovia, kľudne vo faktických poznámkach povedzte, ak máte predložený zákon. Len za opozíciu máme tu zákony na pomoc jednorodičom, to nie je dôležité. Zrušiť úrad je dôležité pre koalíciu. Máme tu zákon na zjednodušenie stavebného konania, kolegyňa Luščíková tu predložila, to nie je dôležité. To, že ľudia sú, s prepáčením, otravovaní, nebudem tu zbytočne používať pejoratíva, sú otravovaní byrokraciou pri stavebnom konaní, to nie je dôležité. Naozaj, vážení občania, to nie je dôležité. Dôležité pre túto koalíciu je zrušiť nezávislý úrad a uspokojiť ego pána ministra Šutaja Eštoka. To je dôležité. Čiže nemôžme sa rozprávať o zjednodušovaní stavebného konania alebo o pomoci jednorodičom, alebo zavedení jednoduchšieho podnikania cez mikropodnikanie. Nie, o tom sa nemôžeme rozprávať. Táto koalícia sa chce rozprávať o rušení úradu. My sme navrhli, aby sa tento bod stiahol z tejto schôdze, aby sme predradili iné body. Dokonca ani o horalkovom zákone sa nechcú rozprávať. Ani o krádežiach v obchodoch sa nechce táto koalícia rozprávať. O tomto sa chcú rozprávať veľmi, o rušení nezávislého úradu, najdôležitejšia vec na svete. Tak to proste je, kolegovia. Včera sme navrhli, aby sme sa radšej rozprávali o krádežiach v obchode a ako im zamedziť. Pretože to trápi ľudí na Slovensku. Koalícia to odmietla. Nechcete sa o tom rozprávať, chcete sa rozprávať o rušení úradu, preto tu sme. Čiže to je na úvod.
Druhá otázka dôležitá je, že prečo vlastne my, ten úrad tak bránime. Čiže to by som dal rozšírenie tej prvej otázky. Prečo tu sme, sme si povedali. Prečo tu sme tak dlho, tak na to idem teraz odpovedať. No sme tu tak dlho, pretože, my považujeme za svoju povinnosť ten úrad brániť. Pretože veríme tomu, že nezávislé inštitúcie majú zmysel, že tu má zmysel nejaká nezávislá kontrola a keď táto koalícia ide ďalší nezávislý úrad zruinovať, tak je našou povinnosťou ho brániť. A preto sme tu tak dlho. Preto o tom dookola rozprávame, preto vysvetľujeme, preto dávame argumenty. Čiže preto sme tu tak dlho. Koalícia si zvolila, že toto je dôležité a my sme si zvolili, že budeme nezávislú inštitúciu brániť.
Tiež sme tu preto, že si myslíme, že je to dôležitá symbolika, že keď táto koalícia jednoducho dáva do spoločnosti jeden dôkaz za druhým, že trestná činnosť je vlastne vítaná v tejto krajine, či už Trestnou novelou hanebnou alebo rozprášením NAKA, alebo zrušením Úradu špeciálnej prokuratúry, jeden dôkaz za druhým dávate do spoločnosti, že pre vás je vlastne zločin vítaný, že vy ste prišli ochraňovať gaunerov. Tak to proste je. Takéto signály do spoločnosti dávate. Tak my budeme dávať ten opačný signál, že je dôležité, aby sme sa postavili na obranu ľudí, ktorí sú ochotní oznámiť protispoločenskú činnosť, či už je to korupcia alebo iný typ protispoločenskej činnosti. Čiže je v tom aj táto symbolika.
No a sme tu aj preto, že ste zbabelci. Že ste zbabelci, že nedokážete ísť do rozpravy a povedať nejaké vecné argumenty. Pánovi Kalivodovi strašne chýbajú vecné argumenty, strašne mu chýba, že on vlastne nevie, na čo má reagovať, on ne... od nás on nepočuje výhrady a strašne by sa chcel rozprávať vecne o tých výhradách. A keď som mu povedal, že v tejto rozprave mu poviem tie konkrétny výhrady, tak odišiel zo sály. No. Tak aj preto sme tu, lebo ste zbabelci, lebo neviete argumentovať. Lebo neviete podať nejaké, nejak, nejakú vašu verziu tohto príbehu, ktorá by bola na niečom založená, na nejakých vecných argumentoch.
Takže poďme k tým vecným argumentom. V čom je problém? Prečo nám to vadí, to, čo robíte?
Po prvé, vadí nám to preto, pretože je z toho absolútne zrejmé, že vaším jediným cieľom je zbaviť sa vedenia úradu. Naozaj. Ak by vám išlo o zmenu toho, ako sa prideľuje ochrana oznamovateľom, ak by vám išlo o presun kompetencií, to všetko by ste vedeli spraviť tak, že k súčasnému úradu rozšírite kompetencie a nejak upravíte zákon. Ale nie, vy ten úrad idete zrušiť a postaviť nanovo, pretože to je jediný spôsob, ako sa viete zbaviť pani predsedníčky úradu. Tak to proste je. Čiže vecná výhrada číslo jedna je toto. Robíte to len preto, aby ste sa zbavili predsedníčky úradu. Poprosil by som pána Kalivodu alebo ďalších kolegov z HLAS-u o reakciu na tento vecný argument, či to je alebo nie je pravda. Pretože ak by ste chceli všetky ostatné veci v tom zákone dosiahnuť, viete to spraviť aj tak, aby súčasné vedenie mohlo pokračovať ďalej. Technika, ktorú ste si zvolili, je jasný dôkaz toho, že sa chcete zbaviť súčasného vedenia. Dobre, čiže na to poprosím reakciu pána Kalivodu, alebo hocikoho z HLAS-u. Pán Vlček ostal sám vojak v poli za HLAS. Tak povedzte.
Druhý argument, vadí nám to preto, že tam je retroaktivita. Že to je podľa nás protiústavné. Že tam stále ešte aj to po tom babráckom pozmeňováku, ktorý tu včera veľmi komicky bol prednesený, stále je tam retroaktivita. Stále, a retroaktivita, aby som to povedal ľudskou rečou, je protiústavná. Hej. Nemôžete zákonom zavádzať niečo, čo bude meniť nejaké práva, ktoré už boli niekomu priznané. Čiže vy tam stále máte takýto prvok retroaktivity, lebo sa chcete zbaviť, chcete zbaviť ochrany čurillovcov, ktorí vám vadia, tak ste ochotní to hnať až na hranu. Čiže to je druhý argument, ktorý nám, ktorý nám vadí.
Tretí argument, ktorý nám vadí, že ja som doteraz nepočul, že ak už sa teda aj chcete zbaviť toho vedenia úradu, že čo vlastne oni spravili zle. Čo to vedenie úradu, kde to vedenie úradu pochybilo. A veľmi sa mi páči argument pána Čaučíka, že máme vlastne na tejto schôdzi, zhodou okolností je stále zaradení bod, správa o činnosti tohto úradu. Tak prečo najprv si nevypočujeme tú správu o činnosti, aby sme mohli mať o tom rozpravu, aby sme sa mohli porozprávať o tom, či ten úrad robí to, čo má, alebo nerobí to, čo má na základe nejakých faktov a nejakých dát, aby si mohla pani predsedníčka prísť obhájiť svoju prácu a potom by z toho vzišlo, že či teda robí alebo nerobí dobre. A keď nerobí dobre, tak áno, treba sa jej zbaviť. Ale vy ste takí zbabelci, že ani toto nedokážete dopustiť. Takže aj na to by som poprosil argument, vecná výhrada. Prečo si najprv nevypočujeme správu o činnosti úradu, na faktoch a dátach sa budeme baviť, či ten úrad robí alebo nerobí zákonne, a potom môžeme z toho vyvodzovať nejaké dôsledky. To nespravíte, toho sa bojíte. Normálne, že vy sa tak bojíte. Pani Dlugošová, ona je asi takto vysoká nejak, si pamätám, raz som ju stretol v živote, takto nejak, hej, že kolegovia, takto. Takejto malej ženy sa bojíte. Normálne borci, majstri sveta legislatívneho procesu, tuto SMER nastúpení, všetci, pán Vlček, chlap jak hora, takej malej ženy sa bojíte, že sem príde povedať nejaké vecné argumenty, ani si ju nepustíte do pléna. Smiešne to je, fakt. Smiešne to je.
Takže toto je, toto je tretia línia našej argumentácie, že nám vadí to, že vlastne vy aj odmietate to oprieť o nejakú vecnú, vecnú debatu. Tú by sme mohli mať, keby pani Dlugošová sem prišla, predniesla správu o činnosti svojho úradu a vy by ste povedali, pani Dlugošová, tam, tam a tam ste pochybili. Zatiaľ jediné, čo zaznelo, akoby kritika jej práce, je, a teraz trošku zosumarizujem vystúpenie pána Gašpara vo fáze SLK, pán Gašpar v zásade povedal, že však on vie, že ona nepostupovala protizákonne alebo že neporušila zákon, alebo že je vlastne v pohode, ale jemu vlastne vadí, že ona málo kritizuje ten zákon, ako je nadstavený. Že málo teda akoby že ide podľa vašich nôt. Že málo, málo, málo prokoalične sa správa, to mu vadí. Tak toto je dôvod na odstránení niekoho z funkcie? Že málo hrá podľa vašich, vašich nôt? Kolegovia. Žiadna matéria, žiadna hmota. Kde ten úrad pochybil, povedzte mi naozaj, v ktorom konaní, ktorý paragraf porušil? Povedzte. A keď mi poviete, tak potom povedzte, a už ste to aj napadli na súdu a ten súd rozhodol, že naozaj máte pravdu? Lebo nič také nezaznelo. Jediné, čo zaznelo od pána Gašpara, je, že pani Dlugošová, málo spieva pieseň, ktorá, ktorú ľúbia vaše ušká. To je teda bohovský argument na odstránenie šéfky úradu.
No a ešte, ešteže akej šéfky úradu. Šéfky úradu, ktorú ste vlastne do funkcie nominovali vy. Hej? Čiže vrátim sa naspäť k tomu. V roku 2018 alebo 2019, každopádne za vlády pána Pellegriniho, na úrade vlády prebehlo výberové konanie, bola tam komisia. Komisia vybrala dvoch kandidátov, jedným z nich bola pani Dlugošová, odporučila ich Národnej rade. Národná rada ich najprv nezvolila, potom sa výber zopakoval, opäť to prebehlo, opäť odporučila komisia z úradu vlády Národnej rade. Následne potom prebehli parlamentné voľby a po voľbách z týchto dvoch kandidátov, ktorých ste vy vybrali, tá minulá vláda jedného zvolila. Čiže vy ste ani s jedným z tých kandidátov nemali problém, takže ani s pani Dlugošovou ste nemali problém, minulá vláda ju zvolila a teraz už s ňou problém máte. A doteraz ste nepovedali nič, žiadne vecné výhrady, že čo vlastne ona spravila zle. Tak aj na to by som poprosil reakciu od kolegov z HLAS-u, čo teda spravila zle? Veď je to vaša nominantka, vaša nominantka.
No a posledná línia argumentácie, obete trestných činov. Toto, kolegovia, toto, toto mne nejde do hlavy, ja nebudem teraz právnicky sa tomu venovať, že na to sú tu odborníci lepší ako ja. Manažérsky, ja sa manažérsky spýtam, je nejaká agenda, ktorú vykonáva ministerstvo spravodlivosti, ochrana obetí trestných činov. Vy ju presúvate pod tento novovytvorený úrad, ale nejdú k tomu žiadni ľudia, ani žiaden budžet, ani žiadne financie. Čiže od zajtra to má začať fungovať, alebo teda od momentu vyhlásenia tohto zákona to má začať fungovať, ale nikto zatiaľ nepovedal, že kto to bude robiť a za aké peniaze to bude robiť. Tak, prosím vás, povedzte mi, že ako toto vlastne chcete zabezpečiť. Vecný argument, vecná, kde je Kalivoda? Neni, furt neni. Pätnásť minút rozprávam, Kalivoda furt sa bojí. Vecne, tak neviem, možno pán Kéry, pozeráte na mňa, mám pocit, že ma počúvate, tak povedzte mi, ako to chcete zabezpečiťl ochranu obetí trestných činov, bez ľudí a bez budžetu. Ako? Ako vykúzlite? Fakt, manažérsky. To jak keby vám niekto povedal, že okrem zahraničného výboru teraz budete mať na starosti aj výbor pre zdravotníctvo a kultúru a médiá, ale nedá vám k tomu ani staff, ani teda personál, ani financie, ani nič, len to proste zabezpečte. Tak čo spravíte? Čo sa rozkrájate? Naklonujete? To ma fakt zaujíma, že ako to chcete spraviť.
No a dostanem sa k poslednej rubrike. Čiže to sú vecné argumenty, vecné výhrady, kolegovia z HLAS-u dychtiví po vecnej debate strašne túžia, poprosím vás, odpovedzte. Nie sú tu, je tu jeden, je tu pán Vlček, na neho to nechali všetko, tak dobre, však neviem, je to jedno kto, ale povedzte, povedzte protiargumenty, že kde sa mýlime v tej kritike, povedzte. No a posledná kategória moja obľúbená, že kto je za a kto je proti. Hej, že kto sa vyjadril v prospech týchto zmien a kto ich kritizuje. Kto ich kritizuje, to je normálne už, malý papier mám, ale nezmestilo by sa mi to tu. Čiže Európska komisia, rada prokurátorov, Slovenská advokátska komora a tak ďalej a tak ďalej a tak ďalej, hej, že no už to tu zaznelo ikskrát. Veľa, veľa ľudí. A ešte vo fáze SLK som vás podpichoval, že v zásade v prospech tejto zmeny sa nevyjadruje nikto. Ja som vám vtedy hovoril, že ešte ani ten Burda. No aj to sa zmenilo za tie posledné dva dni, už pán Burda sa vyjadril, vyjadril sa, ako sme zistili formou piár článku v bulvári, naozaj hodné dekana právnickej fakulty. Poskytol, poskytol veľmi vecné, vecné argumenty pre bulvár pán Burda. Ja si tu robím také mentálne poznámky. Raz som v jednej faktickej povedal, že nechcel by som dopadnúť ako pán Šutaj Eštok, teraz si spravím mentálnu poznámku, ani ako pán Burda by som nechcel dopadnúť. Hej, že bude piár články rozprávať pre hlasákov, lebo hlasáci ho nominovali do nejakej komisie. Ako fajn. Čiže pán Burda sa vyjadril formou piár článku, pán Dostál veľmi správne postrehol, že prebieha nejaká výzva na predkladanie projektu na ministerstve spravodlivosti, ktorá, ak som to správne pochopil, od momentu vyhlásenia po moment predkladania žiadosti sú tri dni, čiže za tri dni treba utorok, piatok, áno. Čiže v utorok bola zverejnená výzva na predkladanie projektov, v piatok treba mať projekt pripravený, no to budem teda strašne zvedavý, že kto uspeje v tejto výzve na ministerstve spravodlivosti, či to náhodou nebude práve tá Právnická fakulta UK pána Burdu, pána dekana Burdu. To, to by človek povedal, že to už možno aj smrdí nejakou politickou korupciou. Kiežby sme tu mali nezávislý úrad, kam by sa mohol ohlásiť niekto, kto by mal nejaké podozrenie alebo nejaké informácie k tomuto. No nebudeme, pretože ho idete rušiť, zrušiť, respektíve transformovať na nefunkčný. Čiže pánovi Burdovi blahoželáme k článku v bulvári. Naozaj hodné, hodné dekana právnickej fakulty. Stále si myslím, že ten stav tej argumentácie je bazillion verzus jedna, či neviem koľko, pätnásť subjektov, ktoré sa vyjadrili v neprospech týchto zmien, verzus jeden pán Burda, ktorý verne bránil aj trestnú novelu, tak verne bráni aj túto vašu ďalšiu križiacku výpravu proti nezávislým inštitúciám a v prospech korupcie. Naozaj by som nechcel dopadnúť ako pán Burda.
No a úplne posledná myšlienka proces. Proces typický koaličný, hej, rýchlo kvasené, práca chvatná, málo platná. Rýchlo kvasený nápad, bum. Šľahnete to sem, ešte nám budete ďakovať za to, že tá rozprava je taká dlhá, lebo máte šancu aspoň niektoré tie najhoršie veci tam poopravovať, donesiete sem pozmeňovák. Čo by jeden myslel, že bude vlastne spôsob, akým ste to opravili. No ale ako nás učí skúsenosť z hazardu, tak ani tie vaše pozmeňováky nie sú veľa platné, pretože ako aj pri hazarde, aj tu očakávam, že sa tu ešte k tomuto stretneme, že pán prezident to sem vráti, pretože pri hazarde ste doniesli pozmeňovák, ktorý ste predstavili ako vyriešenie všetkých problémov sveta, že toto bude perfektné, lebo ten pozmeňovák hlasácky to zachráni, no houby, váš vlastný pán prezident to vrátil do tejto snemovne a nie s tým, že by mal nejaké výhrady. Ja keď som bol úradník, tak my sme mali takú průpovídku, že či je to dokument hodný pripomienok alebo rovno hodný stanoviska. Tak pán prezident tiež tak usúdil, že tento zákon o hazarde nie je hodný pripomienok, že by tam niečo vylepšoval, ale hodný stanoviska, že celé zahodiť do koša. Tak ja si myslím, že tento zákon čaká veľmi podobný osud, že to bude zákon, ktorý nebude hodný pripomienok, ale hodný stanoviska, ktoré bude veľmi krátke, zahoďte to, prosím, do koša a nerobte už strane, ktorej som čestným predsedom, ďalej hanbu. Ale vy si nemôžte pomôcť a preto očakávam, že tú hanbu HLAS-u budete robiť ďalej, ibaže by ste tie vecné argumenty, ktoré som teraz povedal, nejakým spôsobom vyvrátili. Normálne som strašne zvedavý, nemôžem si preskrolovať tie faktické poznámky, ale keďže je tu len pán Vlček a pán predsedajúci, neočakávam nejakú super protiofenzívu argumentačnú zo strany HLAS. A to je smutné a to je hanba a dúfam, že vaši voliči to vidia.
Ďakujem za pozornosť.
|