Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som rada, reagovala som na to, čo sa dialo pred vládou roku 2020 kvôli tomu, že vy tu veľmi radi rozprávate rozprávočku o bohovskom hospodárení vašich vlád. Tak ja vám prečítam niečo zo správy z Rady pre rozpočtovú zodpovednosť za rok 2019. Vláda nedostatočne reagovala na riziká v rozpočte. Odchýlka deficitu v roku 2019 od stanoveného cieľa bola najvyššia od roku 2010. Odsúvanie dosiahnutia strednodobého cieľa a opakované neplnenie svojich rozpočtových cieľov napriek dobrým časom sa prejavilo v pomalšom poklese dlhu, ktorého úroveň mohla byť nižšia až o 10 % uálnych bodov HDP oproti súčasnému stavu. Ivan Šramko, vtedajší predseda Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, ďalej hovorí: „Nevyužitie obdobia pozitívneho ekonomického vývoja na výraznejšie zníženie dlhu znamená v čase negatívneho ekonomického vývoja nielen obmedzenie pre rozsah vládnych opatrení na podporu ekonomiky, ale aj výraznejší rast zadĺženia s nadväzujúcimi negatívnymi dôsledkami na udržateľnosť verejných financií.“ V roku 2019 ešte nemohol tušiť, predseda Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, čo sa stane v roku 2020 a už toto predpovedal, že vy ste vytvorili predpoklady na horšie časy. A tie horšie časy, žiaľbohu, prišli, takže s tými rozvrátenými financiami z roku 2019 sa asi veľmi ťažko poradilo potom v nasledujúcom období a to sa nechcem zastávať Matovičovej vlády, pretože naozaj my v Progresívnom Slovensku si uvedomujeme, aké chyby sa tam urobili, ale vy sa tu stále vyhovárate na váš výborný rast ekonomický alebo na výborné čísla v roku 2019. Klamete. Používate veľmi selektívne čísla.
|
Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. No ja som vás veľmi pozorne som počúvala, pán minister, a čakala som, že nám vysvetlíte, prečo by sme mali vysloviť dôveru vašej vláde a vášmu ministerstvu a vášmu riadeniu financií Slovenskej republiky. Nepočula som absolútne nič také, pretože vy ste len obviňovali minulú vládu a robili ste odpočet minulej vlády. Ale v minulej vláde už vystavili odpočet občania, keď ju nezvolili, zvolili si vás a čakali, že vy vylepšíte verejné financie. Ale pravý opak sa stal pravdou. Vy tieto financie len zhoršujete, je tu rekordný dlh, máme rekordné splátky dlhu a tie financie sú stále horšie. Napriek tomu, že ste vytiahli viac ako 8 miliárd ľuďom z peňaženiek, použili ste ľudí a podnikateľov ako bankomat a my tieto financie nemáme absolútne, že lepšie? Toto ste mali vysvetľovať, pán minister. Toto ste mali obhajovať. Nie sa stále vyhovárať, to, čo robíte 3,5, 2,5 roka, pardon, robíte 2,5 roka to, že vy sa len vyhovárate na minulú vládu. Veď vy nič lepšie neviete. Vy si nezaslúžite dôveru občanov, nezaslúžite si dôveru parlamentu. Vy potrebujete byť odvolaní, pretože toto, čo tu robíte 2,5 roka a to, čo ešte po 1,5 roku tu bude, to bude jedna katastrofa pre Slovensko. Slovensko. Ste naozaj katastrofou pre Slovensko, táto celá vláda.
|
Ďakujem aj vám všetkým kolegom za vaše slová, ktoré reagovali na moju rozpravu. Pán kolega Šipoš, no on, pán minister, nepočúval ani vás, lebo jeho naozaj nezaujímajú veci, ktoré my hovoríme a on absolútne nepripúšťa našu kritiku. On si plní len objednávku svojho premiéra a ja vlastne ani neviem, čo vlastne na tom ministerstve má robiť. Či to je vlastne len celé 2 a 1/2 roka, že sa má vyhovárať na predchádzajúce vlády a vtĺkať ich voličom, že za to môže niekto iný a za 2 a pol roka naozaj nepriniesť žiadne výsledky, žiadne zlepšenie, pretože to zníženie deficitu naozaj nie je také, ako chceli. Dlh nám rastie a astronomická výška dlhu, najvyššia v našej histórii, je proste tu. Ja neviem, prečo sa stále vyhovára na predchádzajúce vlády, keď on doniesol tieto opatrenia, ktoré urobili to, že sme v tom takom marazme, v akom sme. Korupčné kauzy, pán Jakab, o ktorých ste hovorili vy, tak sprevádzajú všetky vlády Roberta Fica. Máme tu desiatky odsúdených za minulé obdobia a oni práve od tohto potrebujú odvádzať svoju pozornosť. A tie proste korupčné kauzy tu sú. Tu sú tie kauzy, ktoré teraz vidíme o tých deťoch Smeru, ale to už je taká len špička a čerešnička na torte. Myslím si, že ten oveľa väčší problém je niekde úplne inde. A to je neefektívne využívanie eurofondov. To sú tie haciendy a to bohatnutie, neskutočné bohatnutie.
|
Dobre, tak idem pokračovať vo svojej rozprave a skončili sme pri tom, že chcem vám tu predložiť ďalšie čísla a ďalšie argumenty, aby som poukázala na to, ako táto správa, ktorá sa nazýva správou pokroku, je v podstate správou o úpadku Slovenska. Tie čísla sú aj pre vás, páni poslanci, tuná z tejto strany, z vašej pravej strany, ktorých vás je tu strašne málo, ale verím, že aj niečo bude počúvať aj pán minister, aby vedel, akú tú správu o pokroku vlastne koncipoval, že sa len vyhováral a hovoril o tom, ako sa nedá na Slovensku robiť veci lepšie, čo však nie je celkom pravda. Vaša vláda totižto predkladá zákony a predkladá opatrenia, ktoré vyslovene škodia Slovensku a vy, páni poslanci z vládnej koalície, veľmi usilovne stískate tieto tlačítka a podporujete vašu vládu a ste zodpovední za to, ako SLOVENSKO vlastne teraz funguje. Lebo Slovensko za štvrtej vlády Roberta Fica sa prepadáva vo všetkých hodnoteniach a rebríčkoch vecí, ktoré rozhodujú o tom, aká bude cudznoslovenská. SLOVENSKO je už takmer na dne svetového rebríčka svetovej konkurencieschopnosti. V svetovom rebríčku konkurencieschopnosti Slovenska sa v roku 2025 Slovensko prepadlo na 63. miesto zo 69 krajín. Medziročne sme opäť spadli a spadli sme o štyri miesta. Od roku 2021 je to o 13 miest. Sme najhorší z celej Európy. Za vlády Roberta Fica sme sa dostali medzi sedem najmenej konkurencieschopných ekonomík sveta, nie Európy, sveta. Česká republika je 25., Maďarsko 48. Pred nami je Botswana, Peru či Ghana. Aby som vám priblížila, o čom ten rebríček je. Tento rebríček hodnotí to, aké podmienky vytvára štát, aby vznikali nové fabriky, investície, inovácie a dobre platené pracovné miesta. Pretože dobre platené pracovné miesta nevznikajú, pretože zo Slovenska šikovní perspektívni ľudia nevznikajú a preto zo Slovenska šikovní a perspektívni ľudia odchádzajú. A netýka sa to len mladých ľudí, týka sa to veľakrát dospelých v strednom veku, týka sa to rodín s deťmi. Opäť sa opýtajte svojich voličov, kde má veľká časť svoje rodiny a svoje deti a svoje vnúčatá. Určite to nie je, milí páni, v Rusku. 63. miesto máme v spoločnosti krajín ako Mongolsko, Namíbia a Nigéria. A to, že sme v tomto rebríčku takto nízko, znamená, že zaostávame v kvalite verejnej správy, v podnikateľskom prostredí, v inováciách aj v infraštruktúre. Takže páni poslanci z vládnej koalície. My sme v spoločnosti krajín ako Namíbia, Mongolsko, Nigéria a ešte tie sú pred nami. Poďme na ďalšie dáta. Dramatický pokles dôvery investorov. Viete, čo ukázal prieskum zahraničných investorov? Ochota ďalej investovať na Slovensku klesla za päť rokov z 83 % na 59 % teraz v roku 2026. Podiel investorov, ktorí by už dnes na Slovensku neinvestovali, vzrástol z 18 % na 41 %. Každý druhý investor dnes hovorí, že keby sa rozhodoval znova, Slovensko by si nevybral. Investície zaostávajú za priemerom Európskej únie, ale aj za priemerom strednej a východnej Európy. To sú oficiálne dáta z Eurostatu, vytvorené na základe dát nášho Štatistického úradu. Slovensko zaostáva nielen za celkovým objemom investícií, ale aj za ich kvalitou. Kým iné krajiny z regiónu zvyšujú investície do výskumu, vývoja a duševného vlastníctva, u nás stále dominujú investície do ciest, budov, mostov a strojov. Krajiny ako Poľsko a Česko, dokonca aj Maďarsko za miliardy eur z Európskej únie už stihli zveľadiť krajinu. Kde sú tie miliardy na Slovensku? Štruktúra investícií do prevažne betónu obmedzuje budúci rast ekonomiky a jej konkurencieschopnosť. Takto sa naozaj moderná ekonomika nebuduje, vážení kolegovia. Takto sa nevytvárajú kvalitné a dobre platené miesta, ktoré Slovensko tak potrebuje. Samotná správa priznáva, že rast ekonomiky v najbližších rokoch ťahajú najmä plán obnovy a eurofondy. Takže najväčším motorom ekonomiky nie je vláda, ale je to Brusel a Volvo. Na tomto stojí a padá rast našej ekonomiky. To je ten pokrok. Viete, na čom má stáť rast ekonomiky? Má to byť na ľuďoch, ktorí každý deň podnikajú, pracujú a prinášajú hodnoty do našej krajiny. Nemá to byť závislosť na jednej fabrike a na európskych peniazoch. Samotní podnikatelia, ktorí podnikajú v našej krajine, kritizujú legislatívny chaos a považujú ho za najväčšiu prekážku podnikania. To potvrdzujú aj zahraničné a medzinárodné inštitúcie, ktorých názor si každý investor preštuduje predtým, ako príde do nejakej krajiny investovať. OECD dlhodobo upozorňuje na problémy s kvalitou legislatívneho procesu na Slovensku. Hovorí o nekvalitných zákonoch, o legislatíve, ktorá sa prijíma bez odbornej diskusie, a o nepredvídateľnosti legislatívneho prostredia na Slovensku. A toto je hanba, páni, vážení poslanci a poslankyne z vládnej koalície vášho parlamentu, pretože vy hlasujete za tieto zlé zákony, predkladáte prílepky a robíte veci a rozhodnutia bez verejnej diskusie a na poslednú chvíľu. Čo vám hovoria vlastne vaši kamaráti, známi podnikatelia? Oni sú s týmto naozaj spokojní? Alebo sú to všetci tí, ktorí žijú zo štátnych zákaziek a vedia si tieto zvýšené náklady vykompenzovať na štátnych zákazkách? To by ma veľmi naozaj zaujímalo. Lebo podnikatelia naozaj netušia, čo ich čaká ďalší mesiac a nehovorím už o tom, čo ich čaká ďalší rok. Zvýšené dane, odvody, zmeny na poslednú chvíľu. A toto sa tu opakuje už tretí rok. Ďalšia štatistika hovorí o tom, že Slováci zarábajú ako v Latinskej Amerike a odvádzajú ako v západnej Európe. Zamestnanci na Slovensku majú takmer najnižšie príjmy z krajín, ktoré sú v tomto prieskume OECD. V roku 2010 sme mali na Slovensku zárobky vyššie ako v Poľsku a ako v Estónsku. Dnes poľský zamestnanec berie o 40 % viac ako zamestnanec na Slovensku. O tom nepíšete v správe Ministerstva financií. O tom nepíšete v správe o pokroku. Nepíšete o tom, že Slovensko je v čistých príjmoch až na 35. mieste z 38 krajín OECD. Po 15 rokoch vlád Roberta Fica je u nás práca drahšia pre firmu o množstvo percent a je veľmi lacná pre človeka. Vrátim sa k tomu, o čom hovoria domáce nezávislé inštitúcie, ktoré nám mnohé krajiny závidia, lebo tie potvrdzujú to, o čom som práve rozprávala vo svojej rozprave. NBS dlhodobo upozorňuje, že Slovensko prejedá zdroje, ktoré malo investovať. Národná banka v hodnotení Slovenska píše, že verejnosť už cíti dôsledky zanedbaných investícií, investičný dlh rastie a štát nedokáže systematicky financovať ani obnovu majetku, nie to ešte jeho rozvoj. A to je jadro problému. Podľa jarnej prognózy majú investície v roku 2026 klesnúť. Firmy ich odkladajú na poslednú chvíľu pre neistotu, slabý rast a vysoké úroky. Eurofondy podľa NBS nevykompenzujú výpadok súkromných investícií. A to jasne vidíme na slabom hospodárskom raste, ktorý sa blíži k nule. A dokonca v roku 2025 by sme bez peňazí z Európskej únie padli do recesie. V podstate naša ekonomika funguje na infúzii z Bruselu. Najvyšší kontrolný úrad vo svojej správe kritizuje slabé strategické riadenie štátu. Kontrolóri hovoria o zaostávajúcej digitalizácii, nízkej odolnosti štátu, podceňovaní profesionalizmu, ako aj o tom, že v riadení verejných politík často chýba strategické riadenie, vnútorná kontrola a dlhodobá udržateľnosť. Tento dokument, ktorý predložilo ministerstvo, sa volá síce správa o pokroku, ale v skutočnosti ukazuje slabý rast, rastúci dlh, odloženú konsolidáciu a nejasnú rozvojovú stratégiu. Vláda už vo svojich cieľoch znížila značne latku a ešte aj túto latku má problém preliezť. Táto vláda ľuďom a firmám berie viac peňazí, ale štát za to nedostáva viac rozvoja, ani lepšie služby, ani jasný plán, ako SLOVENSKO vyviesť z marazmu, v akom sa nachádzame. Vláda a minister financií len ukazujú, akí sú impotentní. Žiadne reálne prorastové opatrenia, žiadna podpora podnikateľského prostredia, žiadna podpora rastu ekonomiky. Dokážu o tom len v kuse rozprávať, ako sa nejaké prorastové opatrenia chystajú a znova to odložili až na september. Ako chcú stihnúť nejaké prorastové opatrenia? Ako chcú urobiť opatrenia zase na poslednú chvíľu a v poslednom roku volebného obdobia, tak toto mi naozaj rozum neberie. Toto naozaj sa nestane, vážení páni poslanci, pretože v poslednom roku sa nerobia prorastové opatrenia, lebo štát na to nebude vedieť nájsť peniaze a táto populistická vláda si to nedovolí. Táto správa je priznanie, že konsolidácia sa odkladá, že dlh rastie a celý rozvoj stojí na dočasných eurofondoch. Je to smutné. Ale predložená správa o pokroku Slovenska sa nedá nazvať inak ako správa o jeho úpadku. Ďakujem za pozornosť. Ďakujem za vaše vystúpenie, na vaše vystúpenie. Päť
|
Kolegovia, ja som si naozaj poriadne preštudovala a prečítala správu o pokroku. Musím však povedať, že už samotný názov tejto správy je fakt fascinujúci. Pretože čím viac nezávislých analýz od renomovaných a odborných nezávislých inštitúcií som si prečítala a preštudovala, aby sa potvrdili alebo vyvrátili tie fakty, ktoré tam tvrdí Ministerstvo financií a minister financií, tak tým viac som pochopila, že táto správa nie je o pokroku a o pokroku naozaj nemôžeme hovoriť. Nebudem hovoriť o tom, čo si myslíme ako opozícia. Budem vašu správu konfrontovať s inštitúciami, na ktoré môžeme byť na Slovensku pyšní, lebo majú kredit u odborníkov, kredit v zahraničí a najmä našťastie sú ešte stále nezávislé. Zároveň však ju budem konfrontovať aj s tým, čo si myslia ľudia a podnikatelia na Slovensku a ako nás vidia v zahraničí. Ja hovorím o Rade pre rozpočtovú zodpovednosť, hovorím o Najvyššom kontrolnom úrade, hovorím o Slovenskej akadémii vied, dokonca o Národnej banke Slovenska, hovorím aj o zahraničnej OECD a o zahraničných investoroch, ako aj domácich podnikateľoch a o renomovaných svetových rebríčkoch. Budem veľmi rada, ak to budete počúvať hlavne vy na tejto strane, vážení páni z koalície, pardon, dúfam, že z budúcej opozície. A aj členovia finančného výboru, z ktorého tu máme asi iba jediného pána Karasa, ktorý práve vo faktickej poznámke pred chvíľou ukázal, ako, prepáčte, pán kolega, ale vy tam naozaj veľmi málo rozprávate na tom finančnom výbore. Aj som zabudla, že ste tam. Ospravedlňujem sa. Ale aj pán podpredseda Finančného výboru pán Fiďa práve dnes ukázal vo svojej faktickej poznámke, ako absolútne nerozumie financiám. Nerozumie tomu, čo v tej správe je napísané a len populisticky prečítal to, čo mu niekto asi napísal. Alebo, ak si to myslí, je to ešte o to horšie. Takže, vláda v správe o pokroku tvrdí, že ozdravuje verejné financie. V novembri 2024 sa Robert Fico aj minister Kamenický zastrájali, že odovzdajú ďalšej vláde financie v dobrom stave. Verím, že sa pán minister pamätá, tak ako ste od decembra 2023 a celý rok 24 všade prezentovali váš plán stlačiť deficit rozpočtu do roku 2027 na 3 %. Tak, čo je s vaším plánom? Ako funguje vaše ozdravovanie verejných financií? No, ja vám to teda poviem. Dnes už vaša vlastná správa o pokroku hovorí o 4,2 % a nie o plánovaných 3 %. To sme teda pokročili, však? A zobrali ste stovky eur zamestnancom z výplat, zdvihli ste dane a odvody, tisícky až desiatky tisíc ste zobrali zamestnávateľom, ktorí tiež musia viac platiť na odvodoch a daniach z právnických osôb. A to ešte nehovorím o DPH a o poplatkoch, ktoré každý občan nášho Slovenska cíti v stále tenšej peňaženke. Naopak môžem, že ste si urobili bankomat z podnikateľov a občanov Slovenska, už nehovoríme dnes o deficite 3 %, ale 4,2. Dokonca Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí, že ak neurobíte ďalšie opatrenia za milióny, tak tento dlh, vlastne tento deficit, nám stúpne na 5,4 % a to potvrdzuje aj Európska komisia, ktorá hovorí o 5,3 %. Takže sa mi nedá neopýtať, ako sa tu už dnes pýtala moja kolegyňa, kde udelali súdruhovia z NDR chybu. A to je deficit, ale padli tu aj ďalšie sľuby a to o dlhu, ktorý začne vraj vďaka vašej konsolidácii klesať dole. Aj také sľuby ste dali, pán minister. A namiesto toho ste spôsobili, že máme tuná historický rekordný dlh a najvyššie splátky dlhu, aké sme kedy mali. V roku 2023 bol dlh približne 56 % HDP, teraz sa blíži Aj také sľuby ste dali, pán minister. A namiesto toho, aby ste spôsobili, že máme historický, a namiesto toho ste teda spôsobili, že máme tuná historický rekordný dlh a najvyššie splátky dlhu, aké sme kedy mali. V roku 2023 bol dlh približne 56 % HDP, teraz sa blíži pomaly k 70 a, keď neurobíte ešte ďalšie opatrenia, tak tých 70 % naozaj prekročí. Takže taká správa o pokroku. Ja v tom vidím akurát tak pokrok v raste dlhu, ale v slabom znižovaní deficitu, ktorý ďalej spôsobuje, že dlh nám rastie. Poďme na ďalšie čísla, aby ľudia vedeli, aký pokrok Slovensko zaznamenáva ako krajina. A tu bude najlepší moment vás prerušiť, pani poslankyňa, lebo je 13:00. Vo vašom vystúpení budeme pokračovať o 14:45, kedy bude pokračovať vzhľadom
|
Kolegovia, ja som si naozaj poriadne preštudovala a prečítala správu o pokroku. Musím však povedať, že už samotný názov tejto správy je fakt fascinujúci. Pretože čím viac nezávislých analýz od renomovaných a odborných nezávislých inštitúcií som si prečítala a preštudovala, aby sa potvrdili alebo vyvrátili tie fakty, ktoré tam tvrdí Ministerstvo financií a minister financií, tak tým viac som pochopila, že táto správa nie je o pokroku a o pokroku naozaj nemôžeme hovoriť. Nebudem hovoriť o tom, čo si myslíme ako opozícia. Budem vašu správu konfrontovať s inštitúciami, na ktoré môžeme byť na Slovensku pyšní, lebo majú kredit u odborníkov, kredit v zahraničí a najmä našťastie sú ešte stále nezávislé. Zároveň však ju budem konfrontovať aj s tým, čo si myslia ľudia a podnikatelia na Slovensku a ako nás vidia v zahraničí. Ja hovorím o Rade pre rozpočtovú zodpovednosť, hovorím o Najvyššom kontrolnom úrade, hovorím o Slovenskej akadémii vied, dokonca o Národnej banke Slovenska, hovorím aj o zahraničnej OECD a o zahraničných investoroch, ako aj domácich podnikateľoch a o renomovaných svetových rebríčkoch. Budem veľmi rada, ak to budete počúvať hlavne vy na tejto strane, vážení páni z koalície, pardon, dúfam, že z budúcej opozície. A aj členovia finančného výboru, z ktorého tu máme asi iba jediného pána Karasa, ktorý práve vo faktickej poznámke pred chvíľou ukázal, ako, prepáčte, pán kolega, ale vy tam naozaj veľmi málo rozprávate na tom finančnom výbore. Aj som zabudla, že ste tam. Ospravedlňujem sa. Ale aj pán podpredseda Finančného výboru pán Fiďa práve dnes ukázal vo svojej faktickej poznámke, ako absolútne nerozumie financiám. Nerozumie tomu, čo v tej správe je napísané a len populisticky prečítal to, čo mu niekto asi napísal. Alebo, ak si to myslí, je to ešte o to horšie. Takže, vláda v správe o pokroku tvrdí, že ozdravuje verejné financie. V novembri 2024 sa Robert Fico aj minister Kamenický zastrájali, že odovzdajú ďalšej vláde financie v dobrom stave. Verím, že sa pán minister pamätá, tak ako ste od decembra 2023 a celý rok 24 všade prezentovali váš plán stlačiť deficit rozpočtu do roku 2027 na 3 %. Tak, čo je s vaším plánom? Ako funguje vaše ozdravovanie verejných financií? No, ja vám to teda poviem. Dnes už vaša vlastná správa o pokroku hovorí o 4,2 % a nie o plánovaných 3 %. To sme teda pokročili, však? A zobrali ste stovky eur zamestnancom z výplat, zdvihli ste dane a odvody, tisícky až desiatky tisíc ste zobrali zamestnávateľom, ktorí tiež musia viac platiť na odvodoch a daniach z právnických osôb. A to ešte nehovorím o DPH a o poplatkoch, ktoré každý občan nášho Slovenska cíti v stále tenšej peňaženke. Naopak môžem, že ste si urobili bankomat z podnikateľov a občanov Slovenska, už nehovoríme dnes o deficite 3 %, ale 4,2. Dokonca Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí, že ak neurobíte ďalšie opatrenia za milióny, tak tento dlh, vlastne tento deficit, nám stúpne na 5,4 % a to potvrdzuje aj Európska komisia, ktorá hovorí o 5,3 %. Takže sa mi nedá neopýtať, ako sa tu už dnes pýtala moja kolegyňa, kde udelali súdruhovia z NDR chybu. A to je deficit, ale padli tu aj ďalšie sľuby a to o dlhu, ktorý začne vraj vďaka vašej konsolidácii klesať dole. Aj také sľuby ste dali, pán minister. A namiesto toho ste spôsobili, že máme tuná historický rekordný dlh a najvyššie splátky dlhu, aké sme kedy mali. V roku 2023 bol dlh približne 56 % HDP, teraz sa blíži Aj také sľuby ste dali, pán minister. A namiesto toho, aby ste spôsobili, že máme historický, a namiesto toho ste teda spôsobili, že máme tuná historický rekordný dlh a najvyššie splátky dlhu, aké sme kedy mali. V roku 2023 bol dlh približne 56 % HDP, teraz sa blíži pomaly k 70 a, keď neurobíte ešte ďalšie opatrenia, tak tých 70 % naozaj prekročí. Takže taká správa o pokroku. Ja v tom vidím akurát tak pokrok v raste dlhu, ale v slabom znižovaní deficitu, ktorý ďalej spôsobuje, že dlh nám rastie. Poďme na ďalšie čísla, aby ľudia vedeli, aký pokrok Slovensko zaznamenáva ako krajina. A tu bude najlepší moment vás prerušiť, pani poslankyňa, lebo je 13:00. Vo vašom vystúpení budeme pokračovať o 14:45, kedy bude pokračovať vzhľadom
|
Kolegovia, ja som si naozaj poriadne preštudovala a prečítala správu o pokroku. Musím však povedať, že už samotný názov tejto správy je fakt fascinujúci. Pretože čím viac nezávislých analýz od renomovaných a odborných nezávislých inštitúcií som si prečítala a preštudovala, aby sa potvrdili alebo vyvrátili tie fakty, ktoré tam tvrdí Ministerstvo financií a minister financií, tak tým viac som pochopila, že táto správa nie je o pokroku a o pokroku naozaj nemôžeme hovoriť. Nebudem hovoriť o tom, čo si myslíme ako opozícia. Budem vašu správu konfrontovať s inštitúciami, na ktoré môžeme byť na Slovensku pyšní, lebo majú kredit u odborníkov, kredit v zahraničí a najmä našťastie sú ešte stále nezávislé. Zároveň však ju budem konfrontovať aj s tým, čo si myslia ľudia a podnikatelia na Slovensku a ako nás vidia v zahraničí. Ja hovorím o Rade pre rozpočtovú zodpovednosť, hovorím o Najvyššom kontrolnom úrade, hovorím o Slovenskej akadémii vied, dokonca o Národnej banke Slovenska, hovorím aj o zahraničnej OECD a o zahraničných investoroch, ako aj domácich podnikateľoch a o renomovaných svetových rebríčkoch. Budem veľmi rada, ak to budete počúvať hlavne vy na tejto strane, vážení páni z koalície, pardon, dúfam, že z budúcej opozície. A aj členovia finančného výboru, z ktorého tu máme asi iba jediného pána Karasa, ktorý práve vo faktickej poznámke pred chvíľou ukázal, ako, prepáčte, pán kolega, ale vy tam naozaj veľmi málo rozprávate na tom finančnom výbore. Aj som zabudla, že ste tam. Ospravedlňujem sa. Ale aj pán podpredseda Finančného výboru pán Fiďa práve dnes ukázal vo svojej faktickej poznámke, ako absolútne nerozumie financiám. Nerozumie tomu, čo v tej správe je napísané a len populisticky prečítal to, čo mu niekto asi napísal. Alebo, ak si to myslí, je to ešte o to horšie. Takže, vláda v správe o pokroku tvrdí, že ozdravuje verejné financie. V novembri 2024 sa Robert Fico aj minister Kamenický zastrájali, že odovzdajú ďalšej vláde financie v dobrom stave. Verím, že sa pán minister pamätá, tak ako ste od decembra 2023 a celý rok 24 všade prezentovali váš plán stlačiť deficit rozpočtu do roku 2027 na 3 %. Tak, čo je s vaším plánom? Ako funguje vaše ozdravovanie verejných financií? No, ja vám to teda poviem. Dnes už vaša vlastná správa o pokroku hovorí o 4,2 % a nie o plánovaných 3 %. To sme teda pokročili, však? A zobrali ste stovky eur zamestnancom z výplat, zdvihli ste dane a odvody, tisícky až desiatky tisíc ste zobrali zamestnávateľom, ktorí tiež musia viac platiť na odvodoch a daniach z právnických osôb. A to ešte nehovorím o DPH a o poplatkoch, ktoré každý občan nášho Slovenska cíti v stále tenšej peňaženke. Naopak môžem, že ste si urobili bankomat z podnikateľov a občanov Slovenska, už nehovoríme dnes o deficite 3 %, ale 4,2. Dokonca Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí, že ak neurobíte ďalšie opatrenia za milióny, tak tento dlh, vlastne tento deficit, nám stúpne na 5,4 % a to potvrdzuje aj Európska komisia, ktorá hovorí o 5,3 %. Takže sa mi nedá neopýtať, ako sa tu už dnes pýtala moja kolegyňa, kde udelali súdruhovia z NDR chybu. A to je deficit, ale padli tu aj ďalšie sľuby a to o dlhu, ktorý začne vraj vďaka vašej konsolidácii klesať dole. Aj také sľuby ste dali, pán minister. A namiesto toho ste spôsobili, že máme tuná historický rekordný dlh a najvyššie splátky dlhu, aké sme kedy mali. V roku 2023 bol dlh približne 56 % HDP, teraz sa blíži Aj také sľuby ste dali, pán minister. A namiesto toho, aby ste spôsobili, že máme historický, a namiesto toho ste teda spôsobili, že máme tuná historický rekordný dlh a najvyššie splátky dlhu, aké sme kedy mali. V roku 2023 bol dlh približne 56 % HDP, teraz sa blíži pomaly k 70 a, keď neurobíte ešte ďalšie opatrenia, tak tých 70 % naozaj prekročí. Takže taká správa o pokroku. Ja v tom vidím akurát tak pokrok v raste dlhu, ale v slabom znižovaní deficitu, ktorý ďalej spôsobuje, že dlh nám rastie. Poďme na ďalšie čísla, aby ľudia vedeli, aký pokrok Slovensko zaznamenáva ako krajina. A tu bude najlepší moment vás prerušiť, pani poslankyňa, lebo je 13:00. Vo vašom vystúpení budeme pokračovať o 14:45, kedy bude pokračovať vzhľadom
|
Kolegovia, ja som si naozaj poriadne preštudovala a prečítala správu o pokroku. Musím však povedať, že už samotný názov tejto správy je fakt fascinujúci. Pretože čím viac nezávislých analýz od renomovaných a odborných nezávislých inštitúcií som si prečítala a preštudovala, aby sa potvrdili alebo vyvrátili tie fakty, ktoré tam tvrdí Ministerstvo financií a minister financií, tak tým viac som pochopila, že táto správa nie je o pokroku a o pokroku naozaj nemôžeme hovoriť. Nebudem hovoriť o tom, čo si myslíme ako opozícia. Budem vašu správu konfrontovať s inštitúciami, na ktoré môžeme byť na Slovensku pyšní, lebo majú kredit u odborníkov, kredit v zahraničí a najmä našťastie sú ešte stále nezávislé. Zároveň však ju budem konfrontovať aj s tým, čo si myslia ľudia a podnikatelia na Slovensku a ako nás vidia v zahraničí. Ja hovorím o Rade pre rozpočtovú zodpovednosť, hovorím o Najvyššom kontrolnom úrade, hovorím o Slovenskej akadémii vied, dokonca o Národnej banke Slovenska, hovorím aj o zahraničnej OECD a o zahraničných investoroch, ako aj domácich podnikateľoch a o renomovaných svetových rebríčkoch. Budem veľmi rada, ak to budete počúvať hlavne vy na tejto strane, vážení páni z koalície, pardon, dúfam, že z budúcej opozície. A aj členovia finančného výboru, z ktorého tu máme asi iba jediného pána Karasa, ktorý práve vo faktickej poznámke pred chvíľou ukázal, ako, prepáčte, pán kolega, ale vy tam naozaj veľmi málo rozprávate na tom finančnom výbore. Aj som zabudla, že ste tam. Ospravedlňujem sa. Ale aj pán podpredseda Finančného výboru pán Fiďa práve dnes ukázal vo svojej faktickej poznámke, ako absolútne nerozumie financiám. Nerozumie tomu, čo v tej správe je napísané a len populisticky prečítal to, čo mu niekto asi napísal. Alebo, ak si to myslí, je to ešte o to horšie. Takže, vláda v správe o pokroku tvrdí, že ozdravuje verejné financie. V novembri 2024 sa Robert Fico aj minister Kamenický zastrájali, že odovzdajú ďalšej vláde financie v dobrom stave. Verím, že sa pán minister pamätá, tak ako ste od decembra 2023 a celý rok 24 všade prezentovali váš plán stlačiť deficit rozpočtu do roku 2027 na 3 %. Tak, čo je s vaším plánom? Ako funguje vaše ozdravovanie verejných financií? No, ja vám to teda poviem. Dnes už vaša vlastná správa o pokroku hovorí o 4,2 % a nie o plánovaných 3 %. To sme teda pokročili, však? A zobrali ste stovky eur zamestnancom z výplat, zdvihli ste dane a odvody, tisícky až desiatky tisíc ste zobrali zamestnávateľom, ktorí tiež musia viac platiť na odvodoch a daniach z právnických osôb. A to ešte nehovorím o DPH a o poplatkoch, ktoré každý občan nášho Slovenska cíti v stále tenšej peňaženke. Naopak môžem, že ste si urobili bankomat z podnikateľov a občanov Slovenska, už nehovoríme dnes o deficite 3 %, ale 4,2. Dokonca Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí, že ak neurobíte ďalšie opatrenia za milióny, tak tento dlh, vlastne tento deficit, nám stúpne na 5,4 % a to potvrdzuje aj Európska komisia, ktorá hovorí o 5,3 %. Takže sa mi nedá neopýtať, ako sa tu už dnes pýtala moja kolegyňa, kde udelali súdruhovia z NDR chybu. A to je deficit, ale padli tu aj ďalšie sľuby a to o dlhu, ktorý začne vraj vďaka vašej konsolidácii klesať dole. Aj také sľuby ste dali, pán minister. A namiesto toho ste spôsobili, že máme tuná historický rekordný dlh a najvyššie splátky dlhu, aké sme kedy mali. V roku 2023 bol dlh približne 56 % HDP, teraz sa blíži Aj také sľuby ste dali, pán minister. A namiesto toho, aby ste spôsobili, že máme historický, a namiesto toho ste teda spôsobili, že máme tuná historický rekordný dlh a najvyššie splátky dlhu, aké sme kedy mali. V roku 2023 bol dlh približne 56 % HDP, teraz sa blíži pomaly k 70 a, keď neurobíte ešte ďalšie opatrenia, tak tých 70 % naozaj prekročí. Takže taká správa o pokroku. Ja v tom vidím akurát tak pokrok v raste dlhu, ale v slabom znižovaní deficitu, ktorý ďalej spôsobuje, že dlh nám rastie. Poďme na ďalšie čísla, aby ľudia vedeli, aký pokrok Slovensko zaznamenáva ako krajina. A tu bude najlepší moment vás prerušiť, pani poslankyňa, lebo je 13:00. Vo vašom vystúpení budeme pokračovať o 14:45, kedy bude pokračovať vzhľadom
|
Hovorili o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predložil náš predseda parlamentu Richard Raši zo strany Hlas. Ktorý hovorí o skrátení volebného obdobia alebo o predčasných voľbách, o tom, aby ľudia mali možnosť sa rozhodnúť, že či chcú predčasné voľby alebo chcú, aby vláda, ktorá vládne, skončila. A je to strašný paradox a strašné farizejstvo a strašná irónia, že takýto návrh pozmeňujúci predkladá strana, ktorá hovorí, že nerešpektujeme výsledky volieb, ak ako opozícia kritizujeme to, čo robí vláda, že výsledky volieb nerešpektujú ľudia, ktorí využívajú svoje ústavné právo a protestujú na námestiach. A práve táto strana ide predkladať pozmeňujúci návrh, ktorým chce skrátiť volebné obdobie. Ja tuším, prečo to tak je. Je to preto, lebo sa boja, že my vyhráme voľby, ale zároveň vedia, že tak zdevastovali túto krajinu, tak zdevastovali verejné financie, kedy tu máme najvyšší dlh, historicky najvyšší dlh má táto krajina. Sľubovaný deficit, ktorý mal byť 3 %, tak ani zďaleka nebude, hoci minister Kamenický hovoril o tom, ako odovzdať túto krajinu v dobrom stave ekonomickom, rovnako aj Robert Fico a vôbec vedia, že toto nie je pravda, že tak zdevastovali túto krajinu, že ľudia sa tu budú mať ešte veľmi dlho horšie a že nás čakajú strašne ťažké reformy, ktoré ľudia pocítia. Zatiaľ cítia túto vašu hroznú vládu, kedy ste zdevastovali aj podnikateľské prostredie, ale ono to bude ešte horšie a ten obrat nenastane veľmi ľahko. A vy viete, že ľudia budú nespokojní a preto dúfate, že sa dostanete zase k moci a veľmi rýchlo. Ale to budú len dôsledky vášho hrozného hospodárenia a hrozného šafárenia toho, čo tu stvárate štyri roky. A preto to chcete sa ošetriť. Preto to chcete tento návrh. Pán poslanec Dubovický, ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
|
Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Pani kolegyňa, vo svojej rozprave si hovorila o pozmeňujúcom návrhu, ktorý dnes prišiel do parlamentu, a to o tom, že na základe výsledkov referenda bude možné meniť dobu vládnutia niektorých z vlád a vravela si aj o tom, aké je to škodlivé pre Slovensko a je naozaj smiešne, že, ktorá strana toto priniesla do parlamentu. Ja na to pozerám naozaj s úžasom, pretože to priniesla strana HLAS, ktorá už 2,5 roka ústami svojho predsedu sugestívne do obrazoviek a na tlačovkách, aj tu v parlamente, ústami Šutaja Eštoka opakuje, že opozícia nevie prijať výsledky demokratických volieb. A keby len ich predseda, ale aj bývalý predseda Pellegrini, ktorý vo svojej prezidentskej kampani opakovane hovoril, že treba rešpektovať vôľu občanov a výsledky volieb. Obidva tieto prejavy sa opakovali v kuse počas celého obdobia. A keby to bola len strana HLAS, ale aj strana SMER, ktorá zahlasuje za toto, pretože určite za to zahlasuje. Ústami tunajšieho predsedajúceho Gašpara hovorila: „Opozícia sa návrhom na vyslovenie nedôvery vláde snaží nedemokratickým spôsobom dosiahnuť predčasné voľby.“ A táto strana, jedna aj druhá, ako strana SMER, tak strana HLAS, prinesie návrh, ktorým chcú skracovať mandát vlády. Je to úplne nepochopiteľné a ja sa pýtam, ako to nazvať? Farizejstvo? Ďakujem. Reagovať bude aj pani poslankyňa Kolíková.
|
|
|
Predchádzajúca otázka, lebo ja rozumiem tomu, že vy chcete zmenšiť to územie, tak to blahosklonne, ale nie sme vojenský štát, takže je to úplne prirodzené. Môžeme sa na tom zhodnúť. Ale zároveň myslím, že by bolo férové voči občanom, ak by ste vedeli odôvodniť ten dôvod, prečo ste nejaké územie zaradili na svoju webovú stránku alebo nie. Na tom sa tiež snáď môžeme zhodnúť, že občania majú právo na informovanosť, aj keď ja viem, že u vašom ministerstve to nie je tak celkom jasné, hej? No a ja by som dala ešte doplňujúcu otázku k tej druhej otázke, pretože ja viem, prečo sa to pýtam. A tam tá doplňujúca otázka znie: Aké konkrétne právne prostriedky budú mať vlastníci pozemkov obce a investori k dispozícii, ak budú považovať záväzné stanovisko Ministerstva obrany SR za nedostatočne odôvodnené alebo neprimeraný zásah do svojich práv, pretože aj pri záväznom stanovisku obce sa viete odvolať na vyšší orgán. Pri Ministerstve obrany sa neviete odvolať na vyšší orgán, na tom sa tiež môžeme zhodnúť, tak práve preto sa pýtam, ako budú chránené záujmy občana, aby sa mohlo dovolávať nejakej spravodlivosti, pokiaľ občan má pocit, že rozhodnutie Ministerstva obrany nie je dôvodné alebo spravodlivé. A ja ešte doplním, keďže ste tak blahosklonne nás upozornili na to, že my predpokladáme zlý záujem z vašej strany, ja sa chcem opýtať, lebo ďakujem za to. Áno, sebareflexia je tak, žiaľbohu neviem si pomôcť. Je to tiež tak. Ale zjavne si nevie pomôcť ani váš premiér, zjavne si nevie pomôcť ani váš minister vnútra, ktorý tu hovorí o zverstvách zo strany Progresívneho Slovenska. Váš premiér hovorí o tom, že iba škodíme, dokonca, že chceme násilie. Takže je to tak fifty-fifty, ale ja si myslím, že začal s tým niekto iný a nie my.
|
Položiť doplňujúcu otázku, takže ju určite využijem. Pán minister, ja viem čítať s porozumením, ale žiaľbohu tie pravidlá sú v Národnej rade také, že môžeme položiť len stručnú otázku. Určite by som vám to dala oveľa s podrobnejším odôvodnením. Prečo sa to pýtam? A pýtam sa to preto, lebo možno vy nepoznáte nové ustanovenie stavebného zákona, ktoré hovorí, že dotknutým orgánom je aj Ministerstvo obrany Slovenskej republiky. Ak navrhovaná stavba, zmena dokončenej stavby alebo odstránenie stavby môže zasiahnuť záujmy obrany štátu, a tieto záujmy sa týkajú území alebo stavieb určených ministerstvom obrany a zverejnených na jeho webe. To znamená, že, hoci vám tento zákon možno okliešťuje niečo, pardon, nevidela som to odôvodnenie, neviem, či je niekde verejne prístupné to odôvodnenie, budem rada, ak mi ho zašlete. Tak mne to príde tak, že v podstate ministerstvo obrany si zmyslí, dá nejaké územie na svoju webovú stránku, tak ako je to napríklad teraz v prípade vojenského obvodu Javorina, kedy sa len šumy nejaké niesli ohľadom tej Javoriny, že sa niečo udeje a stane a zrazu sa dozvie verejnosť úplne bez diskusie, bez nejakej analýzy, bez nejakej odbornej analýzy, že vy znova chcete naspäť v plnom rozsahu celý vojenský obvod Javorina. Tak aj preto sa to pýtam a nie kvôli vojenskej nemocnici alebo kvôli niečomu inému, ale presne kvôli tomuto obvodu, ale nielen, nielen, lebo ministerstvo obrany si môže kedykoľvek zmyslieť, že si dá na svoj web hocijaké územie a bude sa vyjadrovať k hocijakej civilnej stavbe. Mne to tak z toho príde. Kľudne ma môžete vyviesť z omylu, ak to tak nie je, budem veľmi rada. Ak tu dáte nejaký verejný prísľub, že to naozaj takto nebude, alebo sa to v budúcnosti alebo v pozmeňováku nejakým spôsobom upraví v tomto stavebnom zákone, tak ja budem vám veľmi rada. Ďakujem za vašu odpoveď.
|
Pán kolega, mne sa veľmi páčilo, ako si povedal, že v podstate my ukazujeme neschopnosť realizácie, ale musím naozaj ostro povedať, že my nevieme implementovať žiadne dobré veci. Tuná sa zavzdušňovali kolegovia z koalície, keď prišli ETS 2, o tom, ako to poškodí jednoduchých a tých najchudobnejších, koľko sa bude musieť platiť za vykurovanie, koľko sa bude musieť platiť za energie, koľko sa bude platiť za benzín. Ale žiadne riešenia naozaj neprichádzali. Tam sú ďalšie zdroje. Ty si hovoril o tom, že treba hovoriť o riešeniach. A naozaj v našej krajine sa nehovorí o tom, ako reálne. Už dávno mali byť navrhnuté programy pre tých najchudobnejších, ako im pomôcť s obnovou domov, ako im pomôcť so zeleným a efektívnym a lacným vykurovaním a toto tu vôbec nemáme nastavené. Žiadne peniaze pre to, ako ich vlastne distribuovať do územia, ako ich dať tým ľuďom. Okolité krajiny sú ďaleko pred nami. V Čechách miestne akčné skupiny, masky, chodia po domoch a núkajú ľuďom, aby si mohli zatepliť. Vysvetlia to ľuďom, ako to urobiť. Viete, ako to funguje u nás? Tá energetická úspora? Všetci ľudia, ktorí sú najproduktívnejší, najznalejší, skoro v podstate najbohatší, stredná vrstva si zateplila, opravila 20-ročné domy. Ale tí najchudobnejší po regiónoch, boli ste sa pozrieť? Oni majú ledva vymenené okná, ale stále kúria uhlím, stále kúria drevom. Aj keď tam proste nie, nevedia si nájsť iné riešenia. Nedokážu si vybaviť tie všetky povolenia, ktoré sú na to potrebné. A nikto strategicky, koncepčne, efektívne ich neoslovuje. A toto je ten problém. A keď nás kritizujete, že neprinášame riešenia, my vám to stále hovoríme, že na tomto treba pracovať. Ďakujem, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce
|
Ministerstvo sa zbavilo svojej právomoci rozhodovať o výstavbe na Slovensku a rovnako zobralo právomoc obciam, aby mohli rozhodovať o svojom rozvoji. A toto tento paragraf, toto malé ustanovenie, také skryté ustanovenie v tomto zákone, to jednoznačne spraví. Takže ja mám pocit, že týmto ustanovením dáva ministerstvo výstavby pečiatku, univerzálnu pečiatku ministerstvu obrany na zrýchlenie ich projektov, ich vlastných záujmov a zasahovanie ministerstva obrany do územia. Je to v podstate niečo, čo môže ničiť rozhodnutia obcí, to strategické plánovanie, aby ľudia ľudí pritiahli znova do regiónov, aby ľudia mohli v regiónoch podnikať a tá jediná šanca na rozvoj územia v tejto oblasti práve je rozvoj cestovného ruchu. Takže ja mám pocit, že v podstate všetky rozhodnutia ministerstva obrany chceme teraz, chceme teraz im dať možnosť, aby sa zbavili verejnej kontroly, dali všetko do utajeného režimu a všetko skončí takouto vetou: „Nekecajte nám do toho. Je to obrana štátu.“ A toto je niečo nemysliteľné, že toto sa dovolí v nejakom stavebnom zákone, že taká veľká právomoc sa dá ministerstvu obrany. Nie sme vojenský štát, nie sme vojenský štát a nemôžeme rozhodovať o tom takto, že bez ľudí sa rozhodne, že čo bude potreby obrany štátu. Žiadna koncepcia z ministerstva obrany neprišla, žiadna stratégia pre toto územie neprišla, žiadna diskusia neprišla s ľuďmi, ktorí sú dotknutí na tomto území a my zmeníme stavebný zákon tak, aby ministerstvo obrany sa mohlo realizovať v tomto území. Ďakujem.
|
Lebo až som bola mäkká na ministra s tým, že ministerstvo nemá žiadnu zodpovednosť, ale toto je presne ukážka, to som spomenula, chaosu v tomto štáte, kedy sa jedna inštitúcia vyhovára na druhú, nikto si neplní svoje zákonné povinnosti a zlyhal úplne úrad pre územné plánovanie. No. Ale skôr sa vrátim možno k tomuto obvodu, o ktorom si ty hovoril. Tu sa presne ukazuje tá schizofrénia. Nemôžem celkom s tebou súhlasiť, že Slovensko nepotrebuje ďalší vojenský obvod. Nie som na to odborník. Pýtala som sa odborníkov a celkom to tak nie je. Preto hovorím o obmedzenom rozsahu a dokonca ešte sama starostka hovorila na svojom prejave to, že sú vlastenci, že ľudia, ktorí tam žijú a zostali v takýchto ťažkých podmienkach žiť na východe Slovenska, sú vlastenci a sú prví, ktorí chápu, že potrebujeme mať silnú obranu štátu. Pretože rozumejú našim potrebám. Či tomu rozumie aj minister Kaliňák, či sú to osobné potreby úzkej skupiny ľudí a investorov, alebo sú to naozaj záujmy štátu, lebo vlastne hovoria niečo úplne iné, ako robia. Tomáš úplnú pravdu, tak to neviem. Lebo je to úplne farizejské a je to totálna schizofrénia, to, čo robí naša vláda aj v podaní ministra Kaliňáka, ale v každom prípade je pravdou, že je nevyhnutné diskutovať s ľuďmi a mať nejaké strategické plánovanie. Tento štát absolútne zlyháva v nejakých koncepciách, víziách, stratégiách a robí veci ad hoc. Ja mám pocit, že minister Kaliňák sa len tak raz prezrel možno, že ten vojenský obvod a si povedal, fú, aké krásne územie. No toto by možno, že bolo dobré zabrať a uvidíme potom, čo s tým. Lebo mne to takto príde, že tak ho to napadlo. Lebo je to zrazu, zrazu len tak, proste obmedzíme práva ľuďom, dáme do stavebného zákona, že budeme môcť záverečné stanoviská, nech tam už ľudia nestavajú. Veď tam si ľudia už budovali budúcnosť. Tam už sa pripravujú projekty na to, aby tam bol rozvoj územia. A toto všetko má skončiť jedným rozhodnutím ministra Kaliňáka bez diskusie. Pani Poláka, náš
|
Za slovo. Prajem všetkým pekné dobré ráno. A dobre vieme, že minulý rok prišla tá dlho očakávaná novela stavebného zákona, ktorá mala uľahčiť procesy. Ono sa to aj čiastočne stalo. Nastali nejaké implementačné problémy, ale to sa dalo čakať a vznikla administratívna záťaž vyššia hlavne v drobných stavbách, takže celkom tak to nebolo, ako to pán ministerstvo avizoval, že tie drobné stavby sa zrazu budú povoľovať veľmi jednoducho, respektíve sa nebudú musieť ani ohlasovať. Toto by ale nevadilo, pretože nejaká kontrola tam musí byť, avšak to povoľovanie drobných stavieb sa vyslovene zastavilo a dochádzalo až k čiernym stavbám. Ja som na to už upozorňovala minulý rok. Robili sme si nejaký výskum. Vďaka Bohu ministerstvo na to reflektovalo, avšak tento problém, ktorý nastal minulý rok, bol jasný príklad toho, ako zlyháva riadenie štátu. Nie z pohľadu ministerstva, teraz nebudem kritizovať ministra, ale z pohľadu úradu pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky, pretože povinnosťou tohto úradu je vykladať stavebný zákon. Stavebný zákon tým pádom nebol vyložený, neboli k tomu metodické usmernenia, respektíve jednotné metodické usmernenia, líšili sa výklady ministerstva, úradu pre územné plánovanie a zároveň aj komerčných subjektov a vznikol z toho na rok jeden veľký chaos. Preto veľmi vítam, že táto novela sa venuje hlavne implementačným problémom a stanovuje do zákona riadne podmienky povoľovacích procesov. Je to trošičku nad rámec toho, čo má ministerstvo a takáto legislatíva robiť, pretože nemôžeme vykladať zákon v samotnom zákone, ale chvalabohu aspoň za to, aspoň ľudia budú vedieť, ako majú postupovať. Takže v podstate nejaké veľké výhrady k tomuto zákonu, ktorý teraz prišiel, nemáme. Až na jeden bod. Bod 71, ktorý si tak trošku možno nikto ani veľmi nevšimol a ja vám ho prečítam. Dotknutým orgánom je aj Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, ak navrhovaná stavba, zmena dokončenej stavby alebo odstránenie stavby môže zasiahnuť záujmy obrany štátu a tieto záujmy sa týkajú území alebo stavieb určených Ministerstvom obrany a zverejnených na jeho webe. Ja nechcem spochybňovať obranu a potreby obrany štátu. Avšak takto vágne napísaný paragraf, ktorý sa bude vkladať do tohto zákona, je vyslovene ohrozením pre mnohých občanov Slovenskej republiky. Pretože my naozaj nevieme, kto bude kontrolovať hranice tohto oprávnenia, takto silnej právomoci ministerstva obrany. Ministerstvo obrany si samo určí územia a stavby, zverejní ich na vlastnom webe a následne bude v stavebných konaniach vydávať záväzné stanoviská. Toto znamená tento paragraf. V čase, keď rezort obrany, keď minister obrany Robert Kaliňák je ako odtrhnutý z reťaze a tvári sa ako zemepán Slovenska, rozbieha velikánske investície a pritom sa tvári, že pochybenie za viac ako 100 miliónov eur je len pár stĺpikov. Toto nie je v poriadku. Aj dokonca NKÚ upozorňuje na slabé riadenie strategických procesov, a preto je veľmi legitímne pýtať sa, kde končí obranný záujem a kde nastáva právo občana. Ja by som si možno, že toto ustanovenie ani veľmi nevšimla, ale stalo sa. Nič sa nedeje náhodou, musím tak asi povedať. Neviem, či vám hovorí niečo vojenský obvod Javorina. Jablonecký obvod Javorina bol zrušený, myslím, že v roku 2011, kde ide o velikánske územie. Bolo to najväčší vojenský obvod. Ako sa to presne volá, kolega? Môžeš mi pomôcť? Vojenský obvod. Obvod. Najväčší vojenský obvod v strednej Európe, vyše 30 000 ha. Tento priestor sa prestal využívať na vojenské účely a od roku 2011 to prestalo byť vojenským obvodom. Pozemky sa mali reštituovať a vrátiť občanom. Do dnešnej doby sa pozemky občanom nevrátili, reštitúcie neskončili, sú umelo naťahované a posúvané a sú tam všelijaké nezrovnalosti. A títo ľudia už desiatky rokov bojujú za to, aby sa im pozemky vrátili. A práve v tomto čase sa stane, že vojenský obvod Javorina zrazu chce minister vyhlásiť znova za vojenský obvod a v celom svojom rozsahu. Neviem, či to poznáte, sú to Levočské vrchy niekde medzi Kežmarkom, Popradom a Levočou. Je to velikánske územie, do ktorého sa investovali momentálne už milióny. Je to územie, ktoré môže slúžiť aj pre rozvoj cestovného ruchu, ktoré je veľmi dôležité pre túto oblasť, pretože ide o regionálny rozvoj, ktorý by sa mohol naštartovať v tejto oblasti s nejakým moderným cestovným ruchom. Sú tam postavené cyklotrasy, vyhliadkové veže, náučné chodníky. Dokonca tento rok tam bolo preinvestovaných 500 000 € na náučný chodník, ktorý síce neviem, čo tam je za 500 000 €, ale je tam. Na to by sme sa ešte asi mohli pozrieť, že prečo až 500 000 stál nejaký náučný chodník, ale sú tam preinvestované státisíce až milióny € a zrazu si niekto zmyslí, že toto územie bude znova vojenským obvodom v pôvodnom rozsahu. Práve preto ma veľmi zaujalo toto ustanovenie, kedy jednoducho Ministerstvo obrany môže vyhlásiť alebo svojím záväzným stanoviskom určiť podmienky výstavby všetkých dotknutých objektov k tomuto vojenskému územiu. Môžu sa podľa mňa práva obcí veľmi oslabiť, práva občanov, ktorí tam majú svoje majetky. Dokonca sú tam nevysporiadané reštitúcie. Čo bude s tými ľuďmi, ktorých znova chcú vyvlastňovať? Ja som bola v nedeľu na stretnutí občanov, nespokojných občanov, ktorí tieto reštitúcie nemajú ukončené. A oni vlastne vôbec nevedia, čo s nimi bude. Oni vôbec nevedia, akým spôsobom sa vlastne potom znova budú vyvlastňovať tieto pozemky. A ono to nie je niečo, čo je ešte niekde vo vzduchu, pretože minulý týždeň, keď bolo zasadnutie vlády v Haniske, tak bolo stretnutie ministra obrany spolu s petičným výborom, spolu so starostkou obce Tvarožná a vyslovene sa na to pýtali, nikto nepoprel, že toto je zámer Ministerstva obrany v plnej miere znova obnoviť vojenský obvod Javorina. Dokonca riaditeľ vojenských lesov už rozprával o procesoch, ktoré majú nastať, keď nebudú ľudia chcieť pristúpiť dohodou na odovzdanie svojich pozemkov, že znova dôjde k vyvlastneniu. Takže títo ľudia pred desiatkami rokov alebo ich predchodcovia, teda dedovia, starí otcovia, staré mamy, prišli o pozemky a teraz sa to má znova diať. A ja sa pýtam, či je nutné znova vojenský obvod Javorina obnoviť v jeho pôvodnej veľkosti, pretože nikto nespochybňuje potreby obrany štátu. Nikto nespochybňuje to, že náš štát potrebuje rozvíjať obranu aj s ohľadom na záväzky k NATO, ale musíme sa pýtať, či je nevyhnutné obnoviť vojenský obvod Javorina v jeho pôvodnom rozsahu. A toto ustanovenie v stavebnom zákone dáva veľkú moc ministrovi obrany vyjadrovať sa a dávať záväzné stanoviská k hocijakým objektom, ktoré sa môžu týkať obrany štátu. Bez upresnenia a bez jasného výkladu a bez odpovedí, hlavne možnože ministra obrany, ale možnože aj ministra dopravy k tomuto ustanoveniu, určite za takýto zákon nebudeme môcť zahlasovať. Ďakujem. Ďakujem pekne, pani poslankyňa. V ďalšej rozprave vystúpi pán poslanec.
|
Tak ja sa čudujem mnohým koaličným poslancom, ktorí sú zároveň starostami, že sú schopní zahlasovať za takýto pozmeňovací, pretože neviem, čo povedia vaši voliči. Vašim voličom by sa nepáčilo, ak by ste uplynuli dopravu vašich obciach. My sme boli prednedávnom aj tu s kolegom Hargašom na východe. Pri ceste R4, ktorá prechádza mnohými obcami a dedinami, ktoré ani nemajú chodníky a tam sa valia kamióny ako vlaky za radom. Tam ľudia nevedia prejsť na druhú stranu cesty. Tie kamióny chodia 80, valia sa, otriasajú sa domy a ja ne a tí ľudia tam žijú naozaj v strachu, lebo nevedia prejsť na druhú stranu cesty. Choďte sa tam pozrieť taký pondelok doobeda, kedy sa pustia kamióny smerom z Poľska. Jednak tú cestu neviete dostávať. Tá cesta už mala byť dávno 15 strán či 15 rokov vlády Roberta Fica a R4 v nedohľadne. A vy nie ste schopní zabezpečiť ani to, aby starostovia mohli ukľudniť dopravu vo svojich obciach a zároveň si aspoň trošičku pomôcť rozpočtom. Tak páni starostovia z vládnej koalície, skúste nad tým porozmýšľať a doručiť vašim voličom nejaké výsledky, ktoré môžete zabezpečiť tuná v Národnej rade a skúste nezaháľať za takýto hlúpy pozmeňujúci, ďakujem pekne. Ďakujem za
|
Za slovo. No rovnako musím oceniť kolegu Štefunka, že sa venoval tejto veci, pretože ja som si to naozaj nevšimla. A je výborné, že tu máme ministra práce, sociálnych vecí a rodiny, lebo on by sa k tomu mohol vyjadriť. Ja verím, pán minister, že ste počuli o dopravných púšťach. Dopravné púšte sú miesta, kde vám autobus chodí raz alebo dvakrát za deň. Sú to odľahlé dediny, často na východe Slovenska, na juhu Slovenska, kde sa naozaj ľudia bez auta nevedia dostať do okresných miest alebo do väčších strediskových obcí. Nevedia bez auta ísť do práce, nevedia ísť odniesť deti do školy a nám sa tento vidiek vyľudňuje a týmto spôsobom ja neviem, ako chceme pomôcť ľuďom. A na to, ako presne vravela naša moja moja kolegyňa Tina Gažovičová, tak máme skúšky v autoškole. Ak ten človek je schopný urobiť skúšky v autoškole a nedokončil deviaty ročník, ja si myslím, že mu absolútne nič nebráni v tom, aby mohol mať dopravnú licenciu. Terapeuta, takže ja neviem, zamyslite sa naozaj nad tým, pretože tie mestá, ale respektíve obce v dopravných púšťach sa budú ďalej vyľudňovať. My nevieme zabezpečiť, aby títo ľudia mali dopravu, verejnú dopravu do miest a obcí, kde môžu chodiť do školy a kde majú zamestnania a my im zoberieme ešte aj možnosť vôbec sa tam dopraviť vlastným autom alebo požičaným autom. Často je to zdieľaná doprava, kedy tí ľudia sa poskladajú a chodia jedným autom do práce a vozia deti do školy. Takto si pomáhajú a my im chceme vodičské preukazy odoprieť? Ja tomu naozaj nerozumiem, ako takto rozmýšľajú. A navyše, keď dáte doložku vládneho zákona, že to nemá vplyv na podnikateľské a sociálne prostredie, tak to má sakra veľký vplyv aj na podnikateľské a sociálne prostredie práve v mestách a obciach, kde potrebujeme rozvoj. Ďakujem pekne. Pán poslanec.
|
Ďakujem pekne za slovo. No, pán minister, ja som zámerne čítala práve fakty a dáta z nezávislých inštitúcií, pretože som možno čakala, že mi vysvetlíte, ako sa mohlo stať, že Slovensko po 15 rokoch vlády Roberta Fica kleslo v rebríčku OECD na štvrté miesto odzadu vo výške čistého príjmu napríklad. Čakala som, že mi odpoviete, prečo rodiny sa tu majú stále horšie, prečo viacej rodiny prepadávajú sa do chudoby a že mi možno vysvetlíte, že vy máte nejakú víziu a plán, že toto bol zámer, že vy, keď vyberiete 7 miliárd od ľudí a podnikateľov, že to je len dočasné, že oni sa budú mať lepšie, ale nie. Vy zase ste urobili len čo? To, čo je náplň vašej práce. Útočiť, klamať, fabulovať, hovoriť polopravdy. A toto robíte. Toto je náplň vašej práce. Veď vy nehľadáte riešenia, aby sa ľudia mali na Slovensku lepšie. Vy len obviňujete minulé vlády, to vám už nie je trápne po troch rokoch, čo ste tu? To už fakt nie je trápne povedať vôbec meno Ódor? Menom premiéra, ktorý absolútne nemal žiadnu šancu niečo ovplyvniť v parlamente. Vy tú šancu máte. Veď vy máte väčšinu. Vy máte väčšinu v parlamente a môžete odsúhlasiť a odhlasovať a v prvom rade navrhnúť dobré zákony, ktoré môžu pomôcť tomuto štátu. Ale vy sa tu budete vyhovárať na päťmesačného Ódora. Toto je naozaj tak trápne, pán minister. Vy si už zmeňte svoju pracovnú náplň a začnite konečne niečo prinášať týmto občanom v našej republike a našim podnikateľom, ktorí tu na konci zatvárajú sa obchody, malí podnikatelia, malí živnostníci absolútne už nevládzu, sú v koncoch. Ľudia majú slzy v očiach, keď sa s nami rozprávajú, ako sa im zničil život kvôli vašej vláde. Takže už prestaňte, prosím vás, klamať, rozprávať hlúposti a začnite niečo robiť. Ďakujem. Ďalšou vystupujúcou v rozprave je
|