Značka EČ

..., poslanec
... Mám iba jednu poznámku. Táto ústava vznikla v roku 1992, podľa môjho náhľadu, keď vznikla Slovenská republika, malo sa uvažovať o Ústave Slovenskej republiky v podmienkach samostatného štátu, to je jedna vec a druhá vec, myslím si, že zákonodarný zbor Slovenskej republiky by mal mať permanentnú komisiu, ktorá sa zaoberá problémami Ústavy Slovenskej republiky, základného zákona nášho štátu. Nevidím nijaký problém, prečo by nemala byť zriadená nejaká komisia, ktorá by sa permanentne zaoberala problémami, ktoré vznikajú so základným zákonom nášho štátu a toto by malo byť nielen akousi politickou povinnosťou, ale mravnou povinnosťou každého člena zákonodarného zboru, aby sa na takejto komisii nielen zhodol, ale na nej pôsobil a pracoval, skrátka podporujem zriadenie takejto komisie.


M. Číž, podpredseda NR SR
Ďakujem pán poslanec. Teraz má slovo pani poslankyňa Katarína Tóthová.


K. Tóthová, poslankyňa
Ďakujem. Chcem vyjadriť súhlas s vysoko objektívnym a rozumným vystúpením pána predsedu ústavnoprávneho výboru a chcem len doložiť, že v zahraničí je bežnou praxou, že existujú komisie 5, 10 rokov, ktoré pracujú na jednotlivých ústavnoprávnych inštitútoch, na ich súčasnom účinkovaní a pôsobení a riešia otázku delege referenda akým smerom jednotlivé ústavné inštitúty sa budú uberať a podľa toho vypracovávajú analýzy týchto jednotlivých inštitútov. Takže stanovisko súčasnej opozície vidím ako politicky slepé, čo som už povedala a viac politicky zamerané na určitý boj a negáciu rozumného návrhu, ktorý tu vznikol. Ďakujem za pozornosť.


M. Číž, podpredseda NR SR
Ďakujem pani poslankyňa. Vážené kolegyne, kolegovia, vyhlasujem rozpravu za skončenú. O slovo požiadal navrhovateľ, predseda Národnej rady, pán poslanec Paška. Nech sa páči.


P. Paška, predseda NR SR
Veľmi krátko. Dámy a páni, znovu asi po 777-krát, pretože reakcie KDH sú zrejme hlbokým nedorozumením, sa pokúsim ozrejmiť aký je rozdiel medzi politickou interpretáciou a odbornou prípravou čohosi čo sa nazýva riešenie problému. Samozrejme, rešpektujem, dámy a páni z KDH, tento váš prístup, lenže ak by som ho prijal, tak by to pravdepodobne malo vyzerať takto: nuž dobre, tak navrhni teda čo chceš zmeniť. Toto, mh toto nám nevyhovuje, toto, mh, toto nám nevyhovuje, toto áno, toto je súčasť našich fundamentov, tak sa poďme teda baviť. Ale tu sedia ľudia, ktorí povedia, ale to nie je súčasť našich fundamentov a nie tých, čo tu sedia, ale tých, ktorí ich sem poslali, ktorí im dali svoje hlasy. Preto sa vám snažím stále povedať, že je lepšie, aby sme zbytočne týmto politickým rozhraním problém, ktorý tak či tak, vzhľadom na potreby občana treba riešiť, neriešili len politickým spôsobom. A jediné čo ma mrzí, pán poslanec Lipšic, naozaj vy ste to povedali a už som ten bonmot o chlebíčkoch počul niekoľkokrát, ja vám rád pošlem nejaké chlebíčky, ak len o to ide, ale skutočne, naozaj toto som nechcel vyvolať. Je, ten prístup naozaj z mojej strany bol korektný, chcel som, aby sme korektne vytvorili priestor na korektnú, odbornú diskusiu. Toto som naozaj nechcel, aby sa takýmto spôsobom zhadzovalo zo stola niečo, čo malo úplne inú ambíciu. Ďakujem pekne. (Potlesk.)


M. Číž, podpredseda NR SR
Ďakujem. Vážené kolegyne, takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Tým sme vyčerpali všetky body, ktoré sme si schválili a ktoré boli súčasťou programu 7. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Vážené kolegyne, zostáva nám posledný bod rokovania 7. schôdze, a to je hlasovanie. Predsa len, vzhľadom na to, že diskusia bola dlhšia ako sme pôvodne predpokladali, tak myslím si, že je, áno, ešte pardon. Najprv dám teda priestor pre procedurálne návrhy, nech sa páči pán poslanec Rafaj.


R. Rafaj, poslanec
Ďakujem. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovolím si vás požiadať, na základe návrhu 3 poslaneckých klubov, a to SNS, SMER a HZDS, podľa § 24 ods. 5 zákona o rokovacom poriadku, aby sme po hlasovaní zaradili do programu návrh na zmenu v zložení výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, je to rozdané pod tlačou 204 a rovnako vás chcem, pán predsedajúci, požiadať, aby sme pred hlasovaním mali 10-minútovú prestávku.


M. Číž, podpredseda NR SR
Dobre. Ďakujem pekne, beriem na vedomie tento návrh, práve to som chcel, že teda pred hlasovaním, pred posledným bodom by bolo pravdepodobne vhodné urobiť prestávku, takže na váš návrh vyhlasujem 10-minútovú prestávku. Po 10 minútach sa tu stretneme a budeme pokračovať hlasovaním.